МВД хочет лишать пьяных водителей машин
Замминистра внутренних дел Александр Чекалин предлагает лишать пьяных водителей прав пожизненно, а также ввести норму конфискации автомобиля. Инициатива Чекалина вызвала резкую критику как со стороны депутатов, так и со стороны правозащитников.
Комментарии
Где проблема?
Посмотреть опыт других стран и принять соответств. законы. Ну, а как законы будут работать, это другое дело ;)
3 раза поймали за рулем пьяного и расстрел на месте .А машину в пользу работников ГАИ.Я думаю к этому ведут.
Вот Вам и новая "тема" для оборотней в погонах. Теперь можно "конфискавать" машину именем народа. А ещё можно у всех родствеников конфисковать а/м, ведь склонность к употреблению алкоголя от части передаётся по наследству.
Вспомнить забытое,раньше была уголовная ответственность,с 3-ей попытки и сажали, в основном "на химию".
При этом разрешить работнику ГИБДД степень опьянения определять без спецприборов, "на глаз", а изъятие а/м производить непосредственно на месте. Все в ГИБДД, граждане, поляна цветет все сильнее.
Опять они туда же....
Хорошо, введут суровые наказания для водителей, севших за руль в подпитии. Единственно пока достоверно ожидаемый результат - мзда за "отпуск", если уж такой водитель попался, резко возрастет. Вот если бы параллельным образом пропорционально или даже много резче увеличивали уголовное наказание для тех, кто взятку за это возьмет, то это бы походило на хоть какую-то систему. А именно системности в борьбе за жизни десятков тысяч жертв ДТП никак не видно. Тот, кто садится за руль после "принятия на грудь" или, упаси бог, в состоянии наркотического опъянения, должен четко знать, что он УЖЕ преступник (не нарушитель по КоАП, а преступник по УК). А далее такой субъект должен также четко и ясно осознавать, что при любом ДТП (даже если комиссия по разбору придет к заключению о невиновности выпившего в ДТП) он будет нести полную ответственность и в материальном, и в уголовном виде. Это почему? "Патаму шта гладиолус"! Если вам доводилось смотреть хронику дорожных происшествий, где "вмазанный" вмазывается в другой автомобиль и начинает затем кидаться на камеру хроникеров, выражаясь нецензурно, то просто попробуйте поставить себя на место пострадавших от пьяного "водилы" или их родственников и друзей. При таких обстоятельствах (т.е. пьяный водитель) ответственность за причинение вреда здоровью ДОЛЖНА перерастать из статей с определением "неумышленное" в разряд "умышленных" и с "применением оружия", т.к. автомобиль в руках пьяного из предмета повышенной опасности предвращается в орудие преступления, преступления ПРЕДУМЫШЛЕННОГО (всякий умеющий читать или дееспособный человек должен знать и понимать это). Т.е. перед тем, как выпить - думай, как поедешь, и знай, что при "попадании" НЕОТВРАТИМО начнется, как минимум, процесс ликвидации прав на вождение. Знай также, что, если "попался" еще и в ДТП, то автоматом пойдет конвейер запуска уголовной ответственности. Чтобы убрать или почти убрать вариативность "если попался", необходимо свести к очень случайному минимуму вероятность "не попадания". Пьяный за рулем - это самый настоящий террорист "в отношении неопределенного круга лиц" - а кто знает, на чьем теле его авто "остановит свой бег"? То должностное лицо (или лица), которое покрывает преступника (читай, гаишник, отпускающий поддатого за мзду или еще как) обязано нести также ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УГОЛОВНУЮ ответственность за "соучастие в приготовлении к преступлению". "Перевоспитать" наших "вдатых" водителей можно только страхом, страхом почти инстинктивным, пусть даже "животным". ЕЩЕ ДО рюмки человек (мужчина или, что теперь тоже сплошь и рядом, женщина) с правами в кармане должен точно знать, что за руль садиться ему НЕЛЬЗЯ. Если прав нет (не забыл дома или, скажем, украли, а вообще нет - вспомним вьюношу, угробившего на светлых "Жигулях" несколько курсантов-десантников под Рязанью) - это предумышленное приготовление к преступлению. Наехал и учинил хотя бы перелом - приготовление к предумышленному убийству. А пьяный (или пьяная)? Пусть заказывает "службу доставки" (есть такие в развитых странах - приезжают на машине и довозят вас на ващем же авто до дома, а второй "эскортчик" едет сзади на разгонной, чтобы забрать затем довезшего вас водителя). У пьяного дожна быть абсолютно "безвылазная" ситуация - что угодно, только не за руль. При всем этом, отвечать должен даже швейцар ресторана, видевший, как поддатый садится за руль, и не "настучавший" про это. Отвечать хоть немного должен и пассажир (жена, подруга или кто там еще), сидевший/ая рядом с "ароматным" водителем - или надо было отговаривать трогаться с места, или надо было самому/ой вызывать "эскорт". Причем услуга эскорта может быть с отсрочкой платежа на 2-3-4 дня и начислением небольших процентов (скажем, 5% в сутки). В "нетвердые руки" после довоза должна выдаваться квитанция и приходный ордер. Можно даже было бы принять закон о поправке в НК, что услуга такая не облагается НДС, а фирма имеет налоговые льготы, не меньшие, чем у всяких оздоровительных контор. Телефоны как минимум 2 таких фирм (для здоровой конкуренции) должны быть в фойе или гардеродной любого "увеселительного" учреждения. Должен быть полный, тотальый НАЦИОНАЛЬНЫЙ остракизм в отношении пьяных за рулем и тех, кто может оставить это дело безнаказанным. Иначе в наших условиях ничего не получится из весьма праведного желания уменьшить количество могил на кладбищах и венков на столбах у перекрестков. Чем не национальная идея - за трезвость, здоровье и минимальное число не оправданных неизлечимыми болезнями, глубокой старостью или неотвратимыми несчастными случаями могил?
Все по закону
Господин Чекалин разделил всю Россию на расу господ и расу рабов. У рабов можно забирать все что захочется,а перед господами надо пресмыкатся, вдруг подкинут копейку другую. На самом деле в России закон работает не для всех. Кто то может нарушить и ему еще честь отдадут, а кого то в грязь с головой чтобы даже не отмылся.Мвд гибдд никода не беспокоились о безопасности народа, их больше заботит наличие денег в карманах трудящихся и способы их изымания.
Зачем отбирать автомобиль? Автомобиль ни в чем не виноват. Виноват водитель, вот с него и брать штраф, пусть большой, а на чем он ехал не имеет значения. Зачем отбирать права? Для какой цели? Он что, ездить разучился? Права показывают уровень квалификации, а не моральные принципы. Может нам в уголовный кодекс ввести наказание в виде изъятия докторской, кандидатской, диплома или еще чего такого? Пора вводить законодательные премии гаишникам за отлов пьяного водителя как процент от штрафа, одновременно усложняя процедуру освидельствования. Хочешь премию - будь во всеоружии, чтобы ни один адвокатишко не отмазал.
Не умея и не желая справиться с увеличивающимися транспортными потоками и пробками, решили начать радикальную борьбу и сократить количество автовладельцев.
С пробками борятся увеличением налогов, которые идут на строительство дорог, что снижает пробки. Зачем изобретать велосипед? Да затем, что 99% дорожных денег разворовывается и никому не хочется привлекать общественное внимание к дорожным деньгам. Куда приятнее все списать на пьяниц, которые конечно имеются.
Как будет глагол мочить, только на европейском?
WEDS +1 У меня есть законопроект, который все исправит!!! Мента(извините, терь у нас в стране тока такие) который взял взятку, можно расстрелять на месте, без суда!!! Правда так же адексватно!!!
Правильно! И квартиры заодно отбирать, и родственников расстреливать.
Негоже пьяным ездить - но ум-то законодателям надо иметь - али как?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: