Чем

.

Колчак не сделал столько плохого, сколько большевики, чтобы ему отказывать в приукрашенном фильме. Это мнение либерала...

Лепка идеалов-задача повсеместная.

Согласен с автором, что Колчак в фильме и в истории- две огромные разницы. Можно, кстати, начать его биографию с того, что во время русско-японской войны 1904-1905 командовал эсминцем и батареей в Порт-Артуре. Участник полярных экспедиций 1900-1903 и 1908-1911 (гидролог), что и сделало его известным.Во время ПМВ был сначала флаг-офицером командующего Балтфлотом Эссена, затем командовал Минной дивизией.Есть и его немалая заслуга, что только в 1914—1915 гг. подорвались на русских минах и погибли или получили серьезные повреждения 15 кораблей (в том числе 3 крейсера) и 14 транспортов немцев. Затем он командовал Черноморским флотом и смог загнать "Гебен" и "Бреслау" в Босфор до конца войны. Флотоводец,как видим, был талантливый. А как политик и военный- отнюдь. Начал он действительно с разгона Директории 18 ноября 1918г. (блок правых эсеров и левых кадетов).Она была упразднена и власть перешла в руки ее Совета министров; на его заседании Колчак был избран Верховным правителем России с производством в полные адмиралы. По его указанию арестованные руководители Директории эсеры Николай Дмитриевич Авксентьев, Владимир Михайлович Зензинов и др. были снабжены крупными денежными суммами и высланы за границу. Колчак не был подготовлен к роли диктатора в условиях гражданской войны: он плохо разбирался в политических вопросах (еще в апреле 1917 считал Георгия Валентиновича Плеханова эсером), в проблемах государственного управления, адмирал был некомпетентен в военно-сухопутных делах, а его генералы не блистали особыми военными дарованиями. Колчак фактически отказался от решения аграрного вопроса, не смог справиться с коррупцией в тылу, атаманщиной, борьбой против колчаковского режима эсеров, партизанским движением. Колчак упорно придерживался принципа «единой, неделимой» России и в июне 1919 отверг предложение барона Карла Густава Маннергейма двинуть на Петроград 100-тысячную армию в обмен на признание независимости Финляндии, которая уже стала фактом и без его санкции. А его лювовь с Тимиревой при наличии у каждого из них законных супругов-хороша только на экране. Колчак фактически провалил наступлении 1919г., не захотев координировать свои планы с Деникиным, в результате чего большевики смогли перебрасывать войска с фронта на фронт.так что на нем лежит значительная доля вины за большевистскую победу.

"Осталь

Колчака таким, каким он ему видится.Это его мнение о нём. Мнение художника. У Соколова мнение иное. И это нормально.Ежели Борис Соколов хочет подробностей и конкретики в уяснении для себя личности Колчака, пусть обратится к исторической документации, а фильм - это картина. В нём и не отразить ВСЕГО.

кино-страшная вещь

При власти Верховного правителя А.В. Колчака была создана разветвленная система политического сыска, ведущая роль в которой принадлежала армейским контрразведывательным органам. С первых дней после переворота ноября 1918 г. военные являлись той силой, в руках которой сконцентрировалась реальная политическая, административная и судебная власть. Почему крестьянство Сибири повернулось против Колчака? Наиболее характерными причинами волнений крестьян лета - осени 1918 г. считались конфликты по поводу дачи новобранцев и сбору податей, возникавших, как правило, из-за незнания целей и мотивов правительства. Вместо того, чтобы урегулировать эти проблемы мирным путем и агитацией, присылались карательные отряды.В телеграмме от 16-ти селений Минусинского уезда, присланной из центра восстания села Шемонаиха, крестьяне требовали от правительства «остановить присылку карательных отрядов, принять их справедливые народные требования, не действовать силой, а мирным путем, не смешивать с большевизмом, в противном случае народ будет стоять за свои права». Другими причинами крестьянских выступлений являлись злоупотребления казачьих атаманов, аресты дезертиров и борьба с самогонными заводами Сакраментальная фраза "«Придут красные, награбят, расстреляют, кого нужно, и уходят, затем приходят колчаковцы, калмыковцы, японцы - жгут дома, убивают, кого подозревают, и уходят. Что делать - не знаем». Не сумев наладить отношения с крестьянством, противопоставить большевистской пропаганде свою контрпропаганду, Колчак пошел по пути наименьшего сопротивления, подавляя всякое недовольство карательными отрядами, и закономерно потерпел полное поражение...

А я с удовольствием посмотрел бы. Ток у нас в прокате российские фильмы что-то перестали поступать :(

Никто не знает где можно скачать?

белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.

Совершенно согласен! Но нельзя предавать забвению красный террор проводимый большевиками во главе с чекистами. Последователи и продолжатели их "славных традиций" и по сей день управляют Россией.

Ну не доходит...

Отчего властвующие чекисты, мечтающие вернуть на место памятник Дзержинскому, белых вождей прославляют? Победи Колчак, где были бы сейчас все эти Сечкины и Пупкины?

Что-то не хочется смотреть этот фильм...

Не хочется. Не радует очередное появление на экранах уважаемого, может быть, и талантливого, но уж слишком заезженного актёра Хабенского. Не вдохновляет "сверхновая звезда" Л. Боярская...И эта ...тупая героизация одной из сторон отвратительной, братоубийственной гражданской войны... Нет, ну не бывает, не может быть героев гражданской войны, это безумие, помешательство, помутнение рассудка. И если при совке нас пичкали героическими образами красных командиров, то теперь усиленно "кормят" героями белыми, мужественно истреблявшими собственный народ во славу веры, царя и отечества... Когда же, наконец, начнут появляться фильмы, отвергающие саму идею убийства людей...во имя каких бы то ни было целей--пусть даже самых великих.

Очередное советско

Очередное советское дерьмо ваши фильмы. Показуха, заказуха, малина на потребу одноклеточным. История - А ЛЯ ПИКУЛъ! ПРИГЛАЖЕНА, ПРИЧЁСАНА, ПЕРЕВРАННА, ОДНОБОКА!

А может стоит снять кино как Ленин в шалаше жил - прос

А может стоит снять кино как Ленин в шалаше жил - просто природа и Ленин! Фильм о природе, в натуре - и ни слово о политике и ни о чём другом, Шалаш в лесу. Просто автор того кино любит природу и всё.

Бездарный режиссёр и бездарный фильм!

... Чего в этом фильме делает Хабенский!... Он играет роль или так, по съемочной площадке прошелся и случайно в кадр угодил!?... Отвратительное действо на экране... Что хотел сказать режиссер, так и не понятно... Это даже на уровне дипломной работы считать не возможно... И какая тут история!?... Бред сивого режиссёра и иже с ним сценариста.... Обыкновенный популизм на русской теме и такой прозрачный и дешевый... По русски - СРАМОТА...

Не то, чтобы не хотел смотреть,

Забавляет на Гранях как Редакция выбирает "актуальный", "нужный" материал и "в

О чем вы спорите?

Запекшуюся тряпку заскорузлого права Всемирные солдаты заучили дословно Единственный параграф мирового устава Соблюдая лишь один закон «Кто сильнее — тот и прав!» «Кто сильнее — тот и прав!»

Адмирал Колчак - узурпатор

Адмирал Колчак имел ничуть не больше прав на верховную власть в России, чем большевики Этот "пламенный патриот" находился на полном содержании стран Антанты и Японии. Он расплачивался за военную помощь всем, что попадало под руку, включая золотой запас России. У него даже мундир был из английского сукна. Человек он был крайне жестокий - по его приказу расстреливали и заживо сдирали кожу с несогласных. Большевики делали тоже самое, признаю. Но большевики победили и уничтожили побеждённых, как бешеных собак. И это правильно. Побеждённых надо добивать. Это пример на все времена.

Целое поколение и может не одно учили, что Колчак враг, а теперь все наоборот! Для меня и Колчак и Ленин это фанатики которым не хватило сил разрушить весь мир- и слава Богу! Какое тогда мы имеем право осуждать украинский народ(может и не весь) которые восхваляют Бендеру, или латышей которые считают "лесных братьев" героями. Все смешалось в наших умах, и люди от искусства и кинематографа стремяться лишь к одному - бабло, бабло, бабло. Пошлятина кругом, скучно.

очередная клюква

Это не фильм, а бизнес-проект. Популярная тройка -Хабенский, Боярская и Безруков в серии клипов о нашей трагической истории. В первых кадрах Хабенский из маленькой пушчонки на баке отправляет на дно огромный немецкий дредноут. И понеслось. Аккуратненькие офицеры и барышни а-ля Сибирский цирюльник, погоны, ордена, кресты, пара батальных сцен а-ла Прел-Харбор и много компьютерной графики а-ля Турецкий Гамбит.(Нет правда пули впивающейся в Колчака при расстреле, ракурсом из желудка). Посредственные диалоги и уйма многозначительных крупных планов. Громкий звук разбитого стекла и визжащих осколков. Ну и никакой исторической правды. Что еще современому зрителю надо. Почитайте мнение Евгения Гришковца. В точку.

Ну дык правильно. Еще Ленин сказал, что кино - это наше все. В госдепе это хор

Вас перестанут уважать, если вы его не поругаете? В чем проблема? Где отсутствие альтернативы? ;-)

я СобЧак, Я СобЧак!Попрошу НЕ Путать!Скажут,ОН мол не СобЧак-Вовсе,а КолЧак!

встать всем!Колчак приехал!Они решают-мы сосем!Эт-точно!

идите на хуй

Чё то здесь слишком много умных))))

Господи, за что ты так наказал Россию? Почему именно здесь должна была произойти революция в 17 году? Почему ты не избрал другое государство?

Молодежный фильм

Фильм молодежный для молодежи.Не тех кто косят под интеллект,а обычных.Узнаваемый антураж - три колор,православие и т.д.. Хороший парень - Колчак.Свой в доску.Сначала мочит плохих немцев,а затем плохих красных.Ну и конечно огромная любовь,но как же без неё.Красивая война правда перегиб с компьютерной анимацией.И конечно непрерывный экшен в тот момент когда задуматься над чем-то хочется.И конечно предатели с запада - это тоже модно и актуально.Фильм и вполне заслуженно пользуется большой популярностью.А главный плюс в том , что может быть молодежь,я имею ввиду её серьёзную часть прочитает что-нибудь про Колчака и его жизнь, а остальные просто узнают ,что был такой незаурядный человек.

А вот и более предметная критика картины

Сокрытие правды Арсен МАРТИРОСЯН, историк. Выход на широкий российский экран фильма «Адмиралъ» побудил меня взяться за перо. Бесспорно, современной России нужна правдивая картина ее великого и в то же время многострадального прошлого. Но нельзя в очередной раз «перекраивать» историю вопреки имеющимся фактам и дезориентировать кинозрителя в угоду коммерции и конъюнктуре. Речь не о таланте и обаянии актеров или режиссерском мастерстве, а об отношении к истории нашей Родины. Не секрет, что Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений. Далее. Как известно, 28 июня 1916 года Колчака назначили командующим Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Это - второе предательство, потому как Колчак, становясь по иностранной протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, принял на себя определенные обязательства перед британской разведкой, очень «чувствительной» к военной активности России в районах, примыкающих к Черноморским проливам. И в конце концов он попросту бросил флот и в августе 1917 года тайно удрал в Англию. Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, сбежав в Англию, он уже в августе 1917 года совместно с начальником морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры. Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства, о государственном перевороте. Присягнуть на верность Временному правительству, получить от него повышение в звании и предать его тоже! Затем по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть попутно преданы были и англичане. Хотя «бритты» конечно же знали об этой вербовке... Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К. Грину с просьбой к правительству его величества короля Англии Георга V официально принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: «...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства...» «Его правительства» - означает правительство его величества английского короля Георга V. 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника. Почему врага? Да потому, что, во-первых, еще 15 (28) ноября 1917 года верховный совет Антанты принял официальное решение об интервенции в Россию. Во-вторых, уже 10 (23) декабря 1917 года вожди европейского ядра Антанты - Англии и Франции - подписали конвенцию о разделе России на сферы влияния (для сведения читателей: официально эта конвенция так и не была аннулирована). Согласно ей союзники изволили поделить Россию следующим образом: Север России и Прибалтика попадали в зону английского влияния, Франции доставались Украина и Юг России. Если бы Колчак просто сотрудничал (предположим, в рамках военно-технических поставок) с бывшими союзниками по Антанте, как это делали многие белогвардейские генералы, то это было бы одно. Даже невзирая на то, что и они брали на себя не слишком уж благостные обязательства. Однако они хотя бы де-факто действовали как нечто самостоятельное, формально не переходя на службу иностранному государству. Но Колчак-то официально перешел на службу Великобритании. Британский генерал Нокс, который курировал Колчака в Сибири, в свое время открыто признал, что англичане несут прямую ответственность за создание правительства Колчака. Все это ныне хорошо известно, документировано, в том числе и по зарубежным источникам. Так что пора кончать коллективные стенания по якобы невинно убиенному адмиралу. Не отрицая при этом его прежних несомненных научных заслуг перед Россией, нельзя не заметить, что он перечеркнул их собственной рукой. В документах британской разведки, государственного департамента США, в личной переписке «серого кардинала» американской политики времен Первой мировой войны полковника Хауза А.В. Колчак прямо назван их двойным агентом (эти документы известны историкам)... 11 ноября 1918-го в пригороде Парижа Компьене было подписано Компьенское соглашение, положившее конец Первой мировой войне. Когда о нем вспоминают, то, как правило, весьма «элегантно» забывают упомянуть, что это было всего лишь соглашение о перемирии сроком на 36 дней. К тому же оно было подписано без участия России, вынесшей в статусе империи основную тяжесть войны, а затем, уже став Советской, оказавшей своим революционным вмешательством в события в Германии колоссальную услугу той же Антанте. Без ее помощи Антанта еще долго возилась бы с кайзеровской Германией... В статье 12 Компьенского соглашения о перемирии говорилось: «Все германские войска, которые ныне находятся на территориях, составлявших до войны Россию, должны равным образом вернуться в Германию, как только союзники признают, что для этого настал момент, приняв во внимание внутреннее положение этих территорий». Однако секретный подпункт этой же статьи 12 уже прямо обязывал Германию держать свои войска в Прибалтике для борьбы с Советской Россией до прибытия войск и флотов (в Балтийское море) стран - членов Антанты. Подобные действия Антанты были откровенно антироссийскими, ибо никто не имел ни малейшего права решать судьбу оккупированных российских территорий без участия России, подчеркиваю, хотя бы и Советской. В период фактической германской оккупации, а также после подписания Брест-Литовского договора германскими оккупационными властями к прибалтийским территориям насильственно были «прирезаны» огромные куски чисто русских территорий. К Эстонии - части Петербургской и Псковской губерний, в частности Нарва, Печора и Изборск, к Латвии - Двинский, Людинский и Режицкий уезды Витебской губернии и часть Островского уезда Псковской губернии, к Литве - части Сувалкской и Виленской губерний, населенных белорусами. Попытавшийся было вооруженным путем отбить Прибалтику Ленин, как не относись к нему лично, был абсолютно прав де-факто и, что особенно важно в этой связи, де-юре. Потому как официальные дипломатические отношения в одностороннем порядке были разорваны с Советской Россией еще кайзеровской Германией, которая вскоре рухнула, и Брест-Литовский договор с немцами автоматически лишился какой бы то ни было силы. Следовательно, оставшаяся под германской оккупацией Прибалтика и де-факто, и де-юре превратилась в незаконно отторгнутую и оккупируемую войсками почившего в бозе государства территорию России. Чисто с военно-геополитической точки зрения начавшийся 13 ноября 1918 года вооруженный натиск большевиков на Прибалтику носил абсолютно оправданный характер объективно необходимого контрнаступления в целях защиты собственной территории государства. Невзирая на неудачу этого вооруженного похода, судьба прибалтийских территорий не могла быть решена без участия России, хотя бы и в лице какого-нибудь предателя. И это гнусное дело Антанта возложила на адмирала Колчака. 26 мая 1919 года верховный совет Антанты направил адмиралу (его действиями от имени союзного командования руководили уже упомянутый британский генерал Нокс и военный разведчик-интеллектуал Дж. Хэлфорд Маккиндер, впоследствии известнейший британский геополитик) ноту, в которой, сообщая о разрыве отношений с советским правительством, выразил готовность признать его верховным правителем России. И вот что характерно. Признать-то они его признали, но ведь только де-факто. А при всем при этом потребовали от него сугубо юридических действий - выдвинули ему жесткий ультиматум, согласно которому Колчак должен был письменно согласиться на: 1. Отделение от России Польши и Финляндии, в чем никакого смысла, особенно в отношении Финляндии, не было, кроме как яростного стремления Лондона обставить все так, что эти страны получили независимость якобы из рук Антанты. Дело в том, что независимость Финляндии была дарована Советским правительством еще 31 декабря 1917 года, что, кстати говоря, Финляндия празднует до сих пор. То был верный шаг, ибо ее пребывание в составе России, куда по Фридрихсгамскому договору 1809 года ее включил еще Александр I (по ходатайству предка будущего правителя Финляндии Маннергейма), было не только бессмысленным, но и опасным в силу полыхавшего там сепаратизма сугубо националистического толка. Что касается Польши, то по факту событий октября 1917 года она и так стала независимой - Ленин этому не мешал. 2. Передачу вопроса об отделении Латвии, Эстонии и Литвы (а также Кавказа и Закаспийской области) от России на рассмотрение арбитража Лиги Наций в случае, если между Колчаком и «правительствами» этих территорий не будут достигнуты необходимые Антанте соглашения. Попутно Колчаку предъявили ультиматум и в том, чтобы он признал за Версальской конференцией право решать судьбу и Бессарабии. Кроме того, Колчак должен был гарантировать, что он не будет восстанавливать «специальные привилегии в пользу какого-либо класса или организации» и вообще прежний режим. Небольшое пояснение. Попросту говоря, Антанту не устраивала реставрация не только царского режима, но и даже режима Временного правительства. А если проще, то единой и неделимой России как государства и страны. 12 июня 1919 года Колчак дал необходимый Антанте письменный ответ, который она сочла удовлетворительным. Еще раз обращаю внимание на особую подлость Антанты. Колчака-то она ведь признала только де-факто, но ультиматум-то выставила де-юре. А ответ от признаваемого всего лишь де-факто «верховного правителя» России Антанта признала-таки де-юре. В результате Колчак одним махом перечеркнул все завоевания Петра Великого и сам Ништадский договор между Россией и Швецией от 30 августа 1721 года. По этому договору территории Ингерманландии, части Карелии, всей Эстляндии и Лифляндии с городами Рига, Ревель (Таллин), Дерпт, Нарва, Выборг, Кексгольм, острова Эзель и Даго переходили России и ее преемницам в полное, неотрицаемое и вечное владение и собственность. До Первой мировой войны без малого два века никто в мире это даже не пытался оспаривать, тем более что и сам Ништадский договор был письменно подтвержден и гарантирован теми же Англией и Францией... Когда же Колчак выполнил возложенные на него задачи и громадные куски территории Российского государства были де-юре отторгнуты, его судьба была решена. Мавр сделал свое дело - мавр может удалиться, а еще лучше если его уберут с арены - желательно чужими руками. Руками представителя Антанты при Колчаке - генерала Жанена и при содействии чехословацкого корпуса. Адмирала, не сумевшего стать Кромвелем России, без угрызений совести «сдали». Остается сказать о следующем. На чем же англосаксы «взяли» Колчака - на безмерном тщеславии ли, на употреблении ли наркотиков (Колчак был заядлым кокаинистом) или на том и другом одновременно, или еще на чем-то - теперь уже не установить. Но кое о чем предположить все-таки можно. Не исключено, что в Колчаке «разожгли» чувство родовой мести за своего далекого предка - командующего Хотинской крепостью в 1739 году Илиаса Калчак-пашу, с которого и начался род Калчаков в России. Илиас Калчак-паша - именно так писалось его имя в XVIII веке - вынужден был сдаться русским войскам под командованием Миниха в ходе очередной русско-турецкой войны. Через 180 лет дальний потомок Илиаса Калчак-паши - А.В. Колчак - сдал Западу все завоевания Петра I и его наследников. Вот кого пытаются сегодня представить истинным патриотом России и невинно убиенной жертвой.

война

Просто фильм показал наш с Вами идиотизм...как с красной так и с белой стороны.

Ну теперь Хабенскому осталось только Госпожи Бовари сыграть - и он действительно войдёт в число Больших Звёзд....

Ну, а Кеосаяну - Анну Каренину... И тогда Россия станет вторым Голливудом...

ответ

Господин Б.Соколов,вы перечитываете историю ВКП(б).Извращали десятками лет и дальше тянет.

ответ

Господин Б.Соколов,вы перечитываете историю ВКП(б).Извращали десятками лет и дальше тянет.

ответ

Господин Б.Соколов,вы перечитываете историю ВКП(б).Извращали десятками лет и дальше тянет.

234

достали полит заказом

Господа, смотрите Рокки-5. И познаете историю. И забудете про госзаказ. И будете счастливы.

Фильм-плакат

Фильм во-многом напоминает лживые советские плакатные ленты про Белинского, Герцена и Огарева, Попова, Нахимова и др.За батальные сцены -выходящие из контекста фильма-спасибо их постановщикам . Музыка! Ее звучание по децибалам полностью заглушщает диалоги геров картины.Этим недлостатком страдапют много нынешие россиские ленты.Звукорежиссура-это профессия.БЕН

фильм

Полная мура.Тупое искажение истории,
Очередное отмывание народных денег.

Так себе фильмец

Сделан на заказ, хорошо проплачен...но и не более того. Режик с труппой поправил личное благосостояние - и ать-два!- к очередным "нетленкам" на новый лад. Ждем-с с нетерпением шедевра "ГенералЪ" о другом народном герое - генерал-лейтенанте Шкуро с Безруковым в главной роли.

для соколова

Хотелось бы узнать коментарии Бориса Соколова на американский фильм "Враг у ворот". Я думаю ему он понравился. Уродов русских собирали наверное по всей Америке. Любойфильм снимается с историческими неточностями.И любой фильм что то хочет сказать. Так почему снимать про уродов русских трахающихся во время боя это демократично и очень полезно для развития российского общества, а фильм вызываюий патриотические чувства это разгул российских властей?

Ужас

Ужас не фильм, а комментарий. Комментарий Шариковых и их сообщников. Даже не хочется вступать в полемику, просто обидно за Россию за ту Царскою Россию, которая в 1913 году была мощным, сильным Государством. И если бы не красная чума, уверен не было этого страшного и трагичного для Русского народа, периода длиной в 70 лет... Фильм хороший, хотя бы потому, что в нем нет, не одной постельной сцены и в нем еще раз показана Великая трагедия Русского народа, в которой виновны и белые и красные. Белые потому, что не смогли сохранить, удержать власть, а красные, потому что весь этот кошмар устроили. Для тех кто забыл, перечислю: коллективизация, раскулачивание, голод, репрессии, лагеря...

Мне фильм понравился. Как и тем многим, кто посмотрел. Кому не понравился - да ради бога, зачем же сразу плеваться?

Не смотрел, но осуждаю.

Спорю-наверняка очередная кремлевско- конъюнктурная чернуха-заказуха, с историей мало общего имеющая.

Генетическая связь русофобов налицо

Чему удивляться, большинство нынешних либералов-русофобов являются прямыми потомками русофобов-комиссаров.

Учите русскую историю по американским фильмам. Американская наука - самая передовая в мире!

от избиений и пыток электротоком

ПЦ «Мемориал»: в Дагестане фабрикуются уголовные дела по терроризму Правозащитники раскрыли цепочку фактов фабрикации дела по терроризму в отношении "молящихся" мусульман, которыми занимаются, по их мнению, силовые структуры Дагестана. 25 сентября в Махачкале по дороге домой "исчез" человек - Мамедяров Нариман Фейзулахович 1975 г.р., проживающий по адресу: г. Махачкала, пр. Петра Первого, 42, кв.3., описывается ситуация в распространенном пресс-релизе ПЦ "Мемориал". Девять дней спустя он сумел позвонить родным и сообщить, что находится в РОВД г. Буйнакска. Однако в последующие три дня руководство Буйнакского РОВД отрицало, что содержит похищенного. Лишь вмешательство Уполномоченного по правам человека РФ В.П. Лукина помогло правоохранительным органам республики его "обнаружить" в Буйнакском РОВД. Адвокат "Мемориала" Баканай Гусейнова смола увидеть клиента еще через пять дней, до этого под надуманными предлогами ее не допускали до подзащитного. Неспособный передвигаться от избиений и пыток электротоком, со сломанной рукой, на которой уже развивалась гангрена, Мамедяров был рад, что он жив, и просил о срочной госпитализации.

Вперед и с песней

Опять почетный филолог лезет не свою епархию .Из РГСУ уже уволили- остается в ПТУ идти

Остальное же, включая белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.

==Остальное же, включая белый террор и конкретную политику белых правительств, лучше предать забвению.== В этом весь смысл фильма.

Super-Адмирал

А почему он не летает как супермен?

Фильмы типа "Адмирал" расчитаны не для российской публики. Авторы надеются на его широкий прокат на западе. Антибольшевизм, замешанный на истории любви - это то, что может быть хорошо продано. Даже "Оскар" может получить эта картина, как и "Утомленные солнцем".

Фильмы типа "Адмирал" расчитаны не для российской публики. Авторы надеются на его широкий прокат на западе. Антибольшевизм, замешанный на истории любви - это то, что может быть хорошо продано. Даже "Оскар" может получить эта картина, как и "Утомленные солнцем".

кино - дрянь

Посмотрел только первые минут 15. Очередное лубочное дерьмо...

жаль,что не сняты фильмы про красный террор...триллеры и фильмы ужасов просто бы отдыхали...а белый террор - порка крестьян и растрелы жидов-комиссаров

недоумение

Зачем Борис Соколов со школьным усердием пересказывает сюжет весьма декларативного, военно-гламурного кино - понять невозможно. Герой уже самими авторами фильма усыпан добродетелями, а тут еще и "рецензент" со своими медоточивыми комплиментами...

А почему бы вам всем не пойти на хуй?

пошлость

Фильм про Колчака - пошлость.Про негодяя фильм снимать противно. Этот урод всю сибирь заставил виселицами. Ещё до Сталина превратил бОльшую часть империи в ГУЛАГ. Против этой нечести и мрази везде и повсеместно вспыхивали антиколчаковские восстания. Этот негодяй виноват в развале антибольшевистских сил на востоке. Этот мерзавец сверг демократическое правительство сибири, Омскую дерикторию. В славгороде, да и в других местах устроил вселенскую порку, где пороли женщин и детей - это не слыханное преступление протв человечности. А его реквизиции, а его военно- полевые суды? Короче, за всё за это Я плюю ему во след, этому козлу и кровопийце Колчаку.

Ob ADMIRALE kak o FILME

Vse obsujdayut ISTORIYU i lichnosti... i ni slova o tom, KAK sdelan FILM... Sdelan - ne na urovne, glavnie geroi voobshe ne IFRAYUT, kamennie liza, admiral nervicheski raskurivaet papirosku (i vya igra), damochka igraet tolko yamochkami na shechkah... eto prosto smeshno i jalko. NE VERISH ni odnomu kadru. Tolko nachalo filma (minut 10, ne bolshe) obeeshali chto-to stoyashee, no - ne poluchilsya FILM.

Где они нашли эту актрису - любовницу Колчака? На свиноферме в Тамбовской губернии?

Я поражаюсь российскому кинематографу. При таком обилии прекрасных женщин, настоящих русских красавиц, подобрать актрису - просто поросенка, уродину. Где они ее нашли? В администрации Москвы? Уж больно на жену московского градоначальника похажа - такой же крокодил.

И сколько вам заплатили за рекламу этого фильмеца?

Духовная основа этого фильма - это духовная основа тех, кто живет попранием человеческо

Блевонический фильм. Есть два полюса человеческого духовного существования. Один полюс - это те, кто в принципе любит человеческое достоинство во всех без исключения людях и ни при каких условиях не будет это человеческое достоинство попирать. Другой полюс - это те, кто дышит духовным воздухом попрания человеческого достоинства во всех людях, те кто живет духовными фантомами, основанными на внешней пышности, те, кто живет такими понятиями как "родина", "отчизна", "любовь к отчизне", "патриотизм". Как те или другие друг друга называют совершенно неважно с точки зрения понимания сути происходящего. Духовная основа этого фильма - это духовная основа тех, кто живет попранием человеческого достоинства, это духовная основа тех, для кого люди - мусор, компост, которым надо удобрить "великое будущее России - ковчега истинной веры". Убийцы (неважно по какому поводу) - это попиратели человеческого достоинства, неважно "красные" они или "белые". Те, кто осуществляет тотальный террор как государственную политику - это попиратели человеческого достоинства, неважно служители это тайного приказа царской охранки или "рыцари плаща и кинжала" из ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ. Кстати, "красные" именно потому и "победили" "белых", что в "годину лихолетья" большинство царских офицеров перешло на сторону большевиков, потому что таким людям (патриотического милитаристского духа) всё равно кому служить, лишь бы была "железная дисциплина и порядок", и у кого будет "железней" "дисциплина" и "порядок", тому они и будут служить. Заказчики-вдохновители и создатели этого фильма – это люди духа попрания человеческого достоинства, они вдохнули в образ Колчака свои мечты о том, какими они хотят быть сами. Сердцевина этого фильма – это сожаление о том, что Колчаку почему-то кто-то не дал «навести порядок», а если бы ему кто-то дал навести порядок, то уж тогда бы он «поставил на место всю эту взбунтовавшуюся чернь и спас бы Россию». Этим фильмом сегодняшняя власть (которая сплошь люди духа попрания человеческого достоинства) намекает нам, дает нам сигнал, что нынешние колчаки не допустят ошибок того Колчака, что они «беспощадно подавят любое сопротивление взбунтовавшейся черни» и в очередной раз «спасут Россию и поднимут её с колен».

kOLTHAK I RUSSKIJE OFITSERI

CНАЧАЛА РУССКИЕ ОФИЦЕРЫ заставил царя 3 марта 1917 года ОТРЕЧЬСЯ ОТ ПРЕСТОЛА, а потом расхлебывали что заварили . В России только офицеры и мутили воду от опричников и царской охранки до КГБю Это только молодежи можно мозги запудрить , а теперь мы поняли КАК ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ РЕВОЛЮЦИИ. Посмотрите на наш ПУТЧ и 1993 год. КТО РАССТЕРЛИВАЛ бЕЛЫЙ ДОМ и сколько погибшим и похороненых у самого этого Белого Дома у его ворот 123 могилы защитников Верховного Совета вот об этом надо снимать , а извращать лишний раз факты истории превращая их в слезливое плаксиво просто смешно в наше время. Мы то знает КТО И ЧТО ЗА ЭТИМ СТОЯЛО и стоит.Надо было грузинскаим охранницам НИКОЛАЯ Второго не расстреливать беззащитных граждан 5 января 1905 году.Разгон демонстрациив Грузии 7 ноября 2007 года и снос памятника в Таллинне 26 апреля 2007 года новые ветви новой войны и революции . Как только снимают памятники прошлой войны начинается новая Это РЕМАРК сказал и вот одни тела хотят почему- то убить другие. Правильно, что была революция , она спасла Россию от порабощения от иностранного капитала , который сейчас уже вовсю. Теперь Олигархи всех стран соединяйтесь , а правильнее все же- рабочие, всех стран соединяйтесь. Мне непонятно вообще смысл частной собственности на землю и средства производства.Почему гостка людей должна жить ужасно жажиточно , а 95 % нищенствовать. Сейчас кризис у олигархов, а выдают это как за колапсес -мировой кризис . Революция 1917 года плохо , расстрел в 1991 году пучистов и в 1993г. Верховного совета хорошо. Вообще мы в своем уме , как мы живем. Власть захватили олигархи.Поэтому плач Матрены а что было бы. Да было бы то , что НИКОГДА НЕ БЫЛО БЫ ТАКОЙ СТРАНЫ КАК СССР, а была бы давно поверженная Россия. Они-офицеры все любили себя , а не народ России и вся эта система что была до революции возродилась и она противна. Пусть будет как в СССР. РУССКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН чувствовать заботу о себе со стороны государства и это дает силы. Почитайте ЛЕОна Фейхфангера и вам откроются глаза , что мы опять утопаем в навозе проституции , разобщения и вечно грызни за деньги , а нам дано время на созидание в этой жизни , а мы его как всегда разбазариваем непонятно на что . СССР это было РЕНЕСАНС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, а теперь начался его закат. Так что 500 тонн золота . где они . 11.6 тонн забрала Эстония в 1920 - Тартуский мирный договор за то , что как и чехи выдали Колчака , эстонцы выдали Юденича ю потому что он не захотел им отдавать кусок территории , которая принадлежала России и заразили всех их тифом .20 000 соладт поумирало под Нарвой и 30 000 еще сдали на расстрел Держинскому. Похлеще Катыни , а как поляки поубивали в 1918 году войска Тухачевского почему не показать, а то все лгт плебеи пушистые и белые . Да они все коллективные убийцы , а мы русские такие несобранные, что нас вот так и расстреяют как Колчака и Грузия тому пример . Грузинские миротворцы в спину втыкали ножи русским миротворцам. Хорошие грузине всегда убивали русских и Берия и Сталин , и казаки были грузинами в оране царя. Хорошо устраивались. Только бы поблже к власти и ничего не делать . Снимать надо другое , а не сопли . Они уже НАДОЕЛИ. Почему унижать других это хорошо , а то что эти униженные убивают своих поработителей плохо . Это чисто по-русски. Весь мир против России вооружается , а мы подставляем вторую щеку. Вторая щека подставляется в расчете , что по ней НЕ УДАРЯТ.А мы имеем дело с быдлом , которое нас русских УДАРИТ по второй щеке. Мы русские- интеллигентная нация , так как рождаемся с совестью , а все остальные плебеи и поступки и философия их плебейская . Революция 1917 года это свет и царство божье на земле и , чем раньще бы это понял Колчак , то не была бы так трагична его судьба. Мог народ повернуть к себе и сделать так , что был бы вместо Сталина , но пошел на рожон И он и Юденич , а надо было всех плебеев обмануть и согласиться прогнуться на время , а потом всех убрать как это сделал Сталин. Не сделали они это потому что были слишком СОВЕСТЛИВЫЕ и это их погубило и тогда и сейчас . Медведев очень советсливый и не стал захватывать Саакашвилли , к чему это приведет его совестливость узнаем уже следующим летом . 26 АПРЕЛЯ В ТАЛЛИНЕ БЫЛО НАЧАЛО -Защитники Бронзового солдата это Брестская крепость , сейчас с грузией это как Сталинградская битва , а следующий год как Курская битва. НАТО против России , радует , что все во второй раз приобретает черты ФАРСА. Известно, чем закончилась Великая Отечественная- Победой. Будем ждать Победы. Офицеры . эх русские офицеры вечная вам память за вашу советливость. Мы помним о Вас . Пусть земля Вам будем всем пухом. Аминь.

ужасный фильм.

я считаю, что такие фильмы позор...не надо так историю коверкать имейте совесть.

Соколов - ты гнус!

Ты предатель и шваль!

Фильм-очередной бред и попытка по-своему переписать историю.Тока не надо забывать,что"история"-есть проститутка,которую кто платит-тот и вертит на х..,как хочет.

Когда Путин пришёл к власти, я понял к чему мы тогда пойдём, ну т. есть, какими путями - дорогами. Эта дорога напомнила мне историческую КОЛЧАКОВЩИНУ, самую что ни на есть империалистическую и захватническую. Колчаковщина в лице Путина удалась на все 100%. Контроль над энергоресурсами востока России установлен новыми неодиктаторскими силами страны. А что же остаётся народу? - Как всегда рабство. Если дело пойдёт и дальше так, а оно видимо так и будет, то народу достанутся шомполы, как при Колчаке.

Лучше бы сделали ещё один фильм о действительно прекрасных людях, про декабрьское вооружённое восстание 1825 года 14 - го числа. Ребята боролись за конституцию, которую сегодняшняя власть всячески пытается затушёвывать под общее молчание простого, задолбанного люда. Я спрашиваю вас всех - где наш день конституции? Куда он делся? Почему не празднуем? Может у России нет конституции? А нам навязывают Чёрную КОЛЧАКОВЩИНУ. Не пора ли положить этому беспределу конец?

)))

Ну вот грани под фильм уже политическую базу подвели. Голливуд такую же хохлому пачками каждый год выпускает))))

Не ссорьтесь

Советую всем прочесть протоколы допросов Александра Васильевича Колчака (январь 1920 г.): http://www.hrono.info/libris/lib_k/kolchak00.html. Не поленитесь. И тогда вы что-нибудь поймёте. Только не ссорьтесь, ради Бога.

Не ссорьтесь

Советую всем прочесть протоколы допросов Александра Васильевича Колчака (январь 1920 г.): http://www.hrono.info/libris/lib_k/kolchak00.html. Не поленитесь. И тогда вы что-нибудь поймёте. Только не ссорьтесь, ради Бога.

Колчак-белогвардеец

Колчак-белогвардеец.
сволоч

Адмиралъ

хороший фильм, заставляющий переживать и надеятся... История любви мужчины и женщины, сильного и умного мужчины к юной и нежной женщине. Это уже потом он - адмиралъ, а она - чужая жена. Фильм о сильной любви в тяжелое время..Фильм о том, как надо любить несмотря на те обстоятельства, в которых такие чувства, как нежность и страсть зачастую теряют свой смысл.

Колчак:"Я думал, что сам народ должен установить..."

Вот, что говорил сам Александр Васильевич Колчак:"Я думал, что сам народ должен установить в учредительном органе форму правления, и какую бы форму он ни выбрал, я бы подчинился." "Я главным образом базировался на следующем положении: для меня, как человека военного и все время занятого исключительно только своими военными делами, казалось необходимым рассматривать происходящую у нас революцию с точки зрения войны. Для меня казалось совершенно ясным, что в такой громадной войне, в какой мы участвуем, проигрыш этой войны будет проигрышем и революции, и всего того, что связано с понятием нашей родины — России. Я считал, что проигрыш войны обречет нас на невероятную вековую зависимость от Германии, которая к славянству относится так, что ожидать хорошего от такой зависимости, конечно, не приходилось." "Я указал, что сантиментальности в политике не существует, что в политике существуют чисто примитивные соображения о выходе из того или иного положения. Указал, что с союзниками мы связаны обязательствами, что союзники потратили колоссальные средства для оказания нам помощи, и что никогда раньше, до 1917-го года, мы не были так сильны в смысле снаряжения и так подготовлены для окончания войны, что если мы сейчас бросим свое участие и будем в этом направлении что-нибудь делать, то, несомненно, вооружим против себя союзников, счет которых будет чрезвычайно тяжелым. Наша зависимость будет уже не от одной Германии, а, может быть, от целого ряда государств. Чем же расплачиваться придется нам? — говорил я. Ни для кого не тайна, что мы находимся в самом бедственном положении, и придется расплачиваться натурой, — территорией и нашими природными богатствами. И вот наступает, в конце концов, призрак раздела нашего; мы потеряем свою политическую самостоятельность, потеряем свои окраины, в конце концов, обратимся в так называемую «Московию», — центральное государство, которое заставят делать то, что им угодно, но то, что обусловливало нашу политическую самостоятельность и свободу, — все будет у нас отнято." "Пропаганда, направленная персонально против меня, велась на чрезвычайно примитивной почве, она сводилась к тому, что я являюсь крупным собственником на юге России, что мое постоянное упорство и настойчивость в продолжении этой войны и освобождении свободного выхода из пролива в Средиземное море объясняется тем, что я являюсь крупным земельным собственником и для меня выгодно вывозить хлеб на тех условиях, которые представляют из себя эти открытые и свободные проливы, — такие заявления делались на митингах на Черном море. Разбить этих противников было бы нетрудно, — но пропаганда свое дело делала. На митинге, куда я приехал, в ответ на это заявление я потребовал слова и сказал, что мое положение материальное определяется следующим: с самого начала войны, с 1914 г., кроме чемоданов, которые я имею и которые моя жена успела захватить с собой из Либавы, не имею даже движимого имущества, которое все погибло в Либаве. Я жил там на казенной квартире вместе со своей семьей. В первые дни был обстрел Либавы, в моя жена, с некоторыми другими женами офицеров, бежала из Либавского порта, бросивши все. Впоследствии это все было разграблено ввиду хаоса, который произошел в порту. И с 1914 г. я жил только тем, что у меня было в чемоданах в каюте. Моя семья была в таком же положении. Я сказал, что если кто-нибудь укажет или найдет у меня какое нибудь имение или недвижимое имущество, или какие-нибудь капиталы обнаружит, то я могу их охотно передать, потому что их не существует в природе. Это произвело впечатление, и вопрос больше не поднимался..."

И ещё одно скажу. Не могу удержаться от гнева своего. НУ И СВОЛОЧЬ ЖЕ ОН БЫЛ - ЭТОТ БЕЛОГВАРДЕЙСКИЙ ВЫРОДОК!!!

Колчак: "Я служу родине своей, которую ставлю выше всего."

Колчак: "Я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего." "Я считаю, что при нашей присяге моя обязанность заключается в несении службы так, как эта присяга того требовала." "Должен отметить, что известные части команды совершенно не разделяли нового настроения и сохраняли свои понятия о долге службы." "…Тогда уж начали появляться первые признаки развала, который быстро пошел среди команд. Меньше это сказывалось на рабочих. Нужно сказать, что рабочие Черноморского Флота стояли, если можно так выразиться, выше команд в смысле дисциплины, порядка и организованности. Я прямо докладывал правительству и приписывал улаживание конфликтов спокойствию, внесенному со стороны рабочих и их органов. Когда, под влиянием пропаганды, Совет Матросских Депутатов поднимал вопрос о том, что надо требовать ликвидации войны и т. д., рабочие приходили, успокаивали их и вносили известное успокоение своим трезвым, спокойным отношением ко всем событиям.»

Колчак: "Рабочие севастопольского порта прямо заявили мне, что они будут поддерживать меня..."

Колчак: "Рабочие севастопольского порта прямо заявили мне, что они будут поддерживать меня во всех военных работах, что они будут выполнять свои работы так же, как раньше; даже вначале заявили мне, что они не признают 8-часового рабочего дня и будут работать столько, сколько потребуется для военных надобностей Флота. Такое заявление установило самое лучшее отношение с рабочими севастопольского порта; во всех тех постановлениях, которые касались известных экономических вопросов, которые я мог своею властью разрешить, я всегда шел им навстречу." "Так шло все первое время, пока к нам никто извне не являлся и пока мы оставались сами с собой. Затем начался приезд всевозможных депутаций из Балтийского Флота. Вместе с этим к нам хлынула масса самых подозрительных и неопределенных типов, началось ведение совершенно определенной пропаганды, направленной к развалу Флота, начали обвинять офицеров в империализме, в обслуживании интересов буржуазии." "До сих пор для того, чтобы справиться с пропагандой, у меня оставалось только одно средство — мое личное влияние, уважение ко мне, мои личные отношения к командам и рабочим, которые, я знаю, доверяют мне и верят." "Постановлением правительства в сущности я был лишен возможности влиять и бороться с этим." "Никто из нас ни от чего не отказывался, но мы ясно видели, что при такой обстановке мы ничего сделать не можем. Если бы нашлись люди, которые могли бы взять это дело, то пусть бы они брали его, но дело в том, что революция не выдвинула таких людей, — их не было. Для меня было ясно, что это правительство совершенно бессильно, что единственный орган, который выдвигается и вполне определился, — Совет Солдатских и Рабочих Депутатов — ведет совершенно открыто разрушительную работу в армии и вообще в отношении вооруженной силы. И вот, в конце концов, я решил просить освободить меня от командования по следующим мотивам: общее положение, полное бессилие что-нибудь сделать и совершенная моя бесполезность в той роли, в какой я нахожусь. Управлять Флотом так, как я понимал, я считал невозможным и считал нелепым занимать место. Поэтому я обратился к Керенскому с просьбой освободить меня от командования."

Колчак: «Я считал, что лучше идти солдатом и выполнить ту роль, которую я найду возможной при данных условиях.»

"Я был принят в Мариинском дворце на заседании правительства. Я сделал доклад, изложил в деталях все то, что у меня было, и говорил, уже не стесняясь, резко, что все это я предвидел и обо всем заранее предупреждал, что я не могу рассматривать деятельность правительства иначе, как ведущую к разрушению нашей вооруженной силы. Я указывал, что считаю виною ту политику правительства, которую оно приняло в отношении вооруженных сил, — подрыв и развал командования, подрыв его авторитета, постановка командования в совершенно бесправное и беспомощное положение; указывал, что под видом свободы собрания и свободы слова совершенно открыто ведется работа наших врагов. Я глубоко убежден, что во всех этих собраниях как в Балтийском море, так и в Черноморском Флоте, для меня совершенно ясно видна работа не русская." "В течение "революционного периода" образцовое состояние Черноморского Флота систематически разлагалось у меня на глазах, причем я был бессилен что-либо сделать. Я указал, что раньше мои команды вели себя настолько хорошо, что очень редко доходила дела до моей конфирмации. Я не говорю уже о том, что ни одного случая смертной казни не было, — не было случая ссылки в каторжные работы. Несомненно, были проступки, но характера такого, что до командующего Флотом они почти не доходили, — и такие команды довели до такого состояния путем систематического, планомерного нравственного развала."

Колчак: «Трудно было разобраться, какую игру вел Керенский, но мне представлялось, что он находится в какой-то зав

"...так как вся политика Совета была определенно направлена к прекращению войны, заключению мира с Германией, выхода из коалиции союзников и к дальнейшему немедленному проведению всех принципов социализма. Таким образом, была картина полнейшей анархии и двоевластия, при котором одна власть не признавалась другой и не считалась с другой. Конечно, была полная возможность, если бы правительство захотело, устранить это, но там происходило так, что когда часть членов Совета была арестована, то Керенский, вернувшись в Петроград, их освободил. В Петрограде в это время было около 120.000 войск, которые ничего не делали, только слонялись по улицам и не желали идти на фронт. Столкновения, которые тогда были в Петрограде, сводились к столкновению большевистских частей с казаками. Вообще же за все это время никаких ужасов на улицах ни днем ни ночью не было. Все это производило такое впечатление, что если бы были взяты войска с фронта, то они могли бы свободно подавить движение, так как особых затруднений в этом отношения не встретилось бы. Кронштадтские команды, пришедшие в Петроград после этого столкновения, произвели разгром, напились и затем сели на суда и уехали в Кронштадт. Все это производило ввечатление неорганизованного выступления совершенно нелепого характера. Я уверен, что правительство, если бы хотело, могло бы установить более твердую власть в этот момент и стать господином положения. Части, пришедшие с фронта, были в распоряжении правительства, и, сколько можно было судить по внешнему виду, находились в полном порядке, были вполне дисциплинированы, в особенности части кавалерийские. Таким образом, с этой стороны вопроса не возникало,— вероятно, они исполнили бы всякое приказание правительства. Но так как в состав его входили частью члены, находящиеся в полной зависимости от Совета Солдатских и Рабочих Депутатов, то оно и не могло ничего предпринять против этого. Там наблюдалась картина полной анархии."

Колчак: «Трудно было разобраться, какую игру вел Керенский,..»

"...но мне представлялось, что он находится в какой-то зависимости от Советов, не решается ни в чем выступать против них, а старается вести политику примирения, что, конечно, осуществить было совершенно невозможно, так как вся политика Совета была определенно направлена к прекращению войны, заключению мира с Германией, выхода из коалиции союзников и к дальнейшему немедленному проведению всех принципов социализма. Таким образом, была картина полнейшей анархии и двоевластия, при котором одна власть не признавалась другой и не считалась с другой. Конечно, была полная возможность, если бы правительство захотело, устранить это, но там происходило так, что когда часть членов Совета была арестована, то Керенский, вернувшись в Петроград, их освободил. В Петрограде в это время было около 120.000 войск, которые ничего не делали, только слонялись по улицам и не желали идти на фронт. Столкновения, которые тогда были в Петрограде, сводились к столкновению большевистских частей с казаками. Вообще же за все это время никаких ужасов на улицах ни днем ни ночью не было. Все это производило такое впечатление, что если бы были взяты войска с фронта, то они могли бы свободно подавить движение, так как особых затруднений в этом отношения не встретилось бы. Кронштадтские команды, пришедшие в Петроград после этого столкновения, произвели разгром, напились и затем сели на суда и уехали в Кронштадт. Все это производило ввечатление неорганизованного выступления совершенно нелепого характера. Я уверен, что правительство, если бы хотело, могло бы установить более твердую власть в этот момент и стать господином положения. Части, пришедшие с фронта, были в распоряжении правительства, и, сколько можно было судить по внешнему виду, находились в полном порядке, были вполне дисциплинированы, в особенности части кавалерийские. Таким образом, с этой стороны вопроса не возникало,— вероятно, они исполнили бы всякое приказание правительства. Но так как в состав его входили частью члены, находящиеся в полной зависимости от Совета Солдатских и Рабочих Депутатов, то оно и не могло ничего предпринять против этого. Там наблюдалась картина полной анархии."

Колчак: «Я считал, что поступаю так, как мне подсказывала моя совесть и долг».

«…В Англии относились к России и русским скорее положительно (в отличие от Франции, где русских называли «предателями»). В беседе со мной генерал Холль сказал: «Что же делать, — революция и война вещи несовместимые, но я верю, что Россия переживет этот кризис; вас может спасти только военная диктатура, так как, если дело будет и впредь так продолжаться, то вы вынуждены будете примириться с немцами и попасть в их лапы».

Фильм неплохой

Фильм сделан нормально, актеры хорошо играют,видна крепкая работа режиссера. Молодежь хотя бы что-то должна знать о прошлом.Только настораживает попытка поменять плюсы -минусы. Получается теперь белые -хорошие, красные соответственно-плохие. В гражданскую войну с обеих сторон был героизм, конечно, но была и подлость, жестокость и т.д.В данном фильме Колчак конечно идеализирован.Для меня непревзойденным остается фильм "Бег" Алова и Наумова.А генерал Хлудов (Слащев)! Это одна из лучших,гениальных ролей Дворжецкого.А генерал Чернота (Ульянов)!В общем планка высокая. К сожалению "Адмирал" до неё не дотягивает.

Важно знать, что в царской России действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы

Важно знать, что в царской России действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Россия была единственной страной, где смертная казнь вообще была отменена (со времен Императрицы Елизаветы Петровны) для всех преступлений, судимых общими судами. Она оставалась только в военных судах и для высших государственных преступлений. За XIX-й век число казненных не составляло и ста человек за сто лет. За царствование Александра III, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся убить Императора (один из них был А. Ульянов – брат Ленина). Советую прочесть книгу проф. С. С. Ольденбурга «Царствование Императора Николая II» (стр. 22).

"Готов даже жизнь свою отдать за Родину" - Николай II

Трагедия жизни Николая II состояла в неразрешимом противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками значительной части образованных слоев страны разрушить их. И речь шла не только о сохранении традиционных форм управления страной, а о спасении русской национальной культуры. "Вера в Бога и в свой долг Царского служения, — пишет историк С. С. Ольденбург, — были основой всех взглядов императора Николая II. Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на нем, что он отвечает за них перед Престолом Всевышнего. Другие могут советовать, другие могут Ему мешать, но ответ за Россию перед Богом лежит на нем. Из этого вытекало и отношение к ограничению власти — которое Он считал переложением ответственности на других, не призванных, и к отдельным министрам, претендовавших, по Его мнению, на слишком большое влияние в государстве. “Они напортят — а отвечать мне”. Характеризуя личность Николая II, дипломат граф Рекс считал царя человеком духовно одаренным, благородного образа мыслей, осмотрительным и тактичным. “Его манеры, — писал дипломат, — настолько скромны и он так мало проявляет внешней решимости, что легко прийти к выводу об отсутствии у него сильной воли; но люди, его окружающие, заверяют, что у него весьма определенная воля, которую он умеет проводить в жизнь самым спокойным образом”.

Царь Николай II был невиновен и невиновность его была доказана

Временное правительство назначило комиссию по расследованию деятельности Николая II, но несмотря на все старания обнаружить хоть что-то, порочащее Царя, ничего не нашли — Царь был невиновен. Когда невиновность его была доказана и стало очевидно, что за ним нет никакого преступления, Временное правительство вместо того, чтобы освободить Государя и его супругу, приняло решение удалить узников из Царского Села в Тобольск. Поняв, что страна стремительно идет к гибели, Государь пожалел о своем отречении. «Ведь он принял это решение лишь в надежде, что желавшие его удаления сумеют все же продолжать с честью войну и не погубят дело спасения России. Он боялся тогда, чтобы его отказ подписать отречение не повел к гражданской войне в виду неприятеля. Царь не хотел, чтобы из-за него была пролита хоть капля русской крови... Императору мучительно было видеть теперь бесплодность своей жертвы и сознавать, что, имея в виду тогда лишь благо родины, он принес ей вред своим отречением», — вспоминал свидетель Пьер Жильяр, воспитатель Цесаревича Алексея. - ...Государь и Государыня верили, что умирают мучениками за свою родину, они умерли мучениками за человечество. Их истинное величие проистекало не из их царского сана, а от той удивительной нравственной высоты, до которой они постепенно поднялись. Они сделались идеальной силой. И в самом своем уничижении они были поразительным проявлением той удивительной ясности души, против которой бессильны всякое насилие и всякая ярость и которая торжествует в самой смерти». У Цесаревича как-то вырвалась фраза: «Если будут убивать, только бы не мучили».

Знаете ли вы, что в ходе ПМВ готовился десант Русской армии в Константинополь?

На встрече Колчака с Николаем II на самом деле обсуждался (не поверите!)... десант Русской армии в Константинополь. А новое обмундирование, сшитое по рисункам художника Васнецова ( украденное большевиками из остановленного поезда, так называемые "будённовки"), было преднозначено для победного парада в Константинополе. Колчак: "Принималось во внимание то положение, что в этот момент Турция находилась в полном истощении. Это имело бы большое значение, так как захват Константинополя и вывод Турции из состава коалиции послужил бы началом конца всей войны."

Отношение Колчака к событиям 1905 года:

Вопрос: "Каково было ваше отношение, адмирал, к революции 1905 года?" Колчак: "Я этому делу не придавал большого значения. Я считал, что это есть выражение негодования народа за проигранную войну, и считал, что главная задача, военная, заключается в том, чтобы воссоздать вооруженную силу государства. Я считал своей обязанностью и долгом работать над тем, чтобы исправить то, что нас привело к таким позорным последствиям." "Инструкции, которые давались свыше, требовали с нас выполнения боевой подготовки, но сами выполнители, благодаря своему невежеству и своей неподготовленности, не могли выполнить. Из этого ничего не получалось, — наш Флот стрелять не умел." "Я тогда был слишком молодой офицер." "Программы, задачи, инструкции составлялись чрезвычайно резонно и логично, и обоснованно, но выполнение их было ужасно благодаря общему невежеству, отсутствию знаний у наших руководителей, отсутствию подготовленных людей для того, чтобы руководить Флотом, потому что к этому времени уже Флот представлял из себя такую сложную боевую машину, что он требовал других людей, более воспитанных и подготовленных. Я вспоминаю тот период и период последней войны, — ведь ничего похожего не было. Здесь, наконец, после страшного урока у нас был Флот, отзывы о котором были самые лучшие. Может быть, он был слаб и мал, но отзывы о нем английские адмиралы давали самые лестные. Я прямо скажу, что постановка артиллерийского дела у нас в последнюю войну была великолепно разработана, и мы прекрасно стреляли. Минное дело стояло у нас, быть может, выше, чем где бы то ни было. К нам приезжали учиться. Меня американцы после посещения Черноморского Флота вызвали к себе для того, чтобы я мог им дать данные о постановке нашего минного дела. Это дело меня больше всего заботило. Я думаю, что я прав, потому что когда после японской войны группы офицеров взялись честно за свое дело, когда они прежде всего смотрели на то, на что им нужно было смотреть, т. е. на создание органа, который бы занялся подготовкой к войне, — когда у этого маленького кружка явился подъем знаний и известное добросовестное отношение к своим обязанностям, которое явилось как известный результат событий, тогда мы создали Флот."

Нельзя всё "валить" на царя.

Вы пытаетесь сравнивать ситуации, но обратите внимание, например, на то, что среди деятелей русской культуры, сформировавшейся к 19 веку, было немало профессиональных военных, вспомним хотя бы: М. Ю. Лермонтова, М. П. Мусоргского, Н. А. Римского-Корсакова, Л. Н. Толстого... Это не "сапоги". Учёный-гидролог, полярный исследователь, ещё не оправившийся после тяжелейших полярных экспедиций, где он получил ревматизм, А. В. Колчак выходит из Академии наук, чтобы участвовать в боевых действиях в русско-японской войне. Просит его назначить на опаснейшую передовую, на боевой корабль. После получения ранения, плена, возвращается в Петербург, где организует кружок морских офицеров, занимающийся созданием заново Российского Флота. Одним из участников этого кружка, председателем которого был выбран Колчак, был Римский-Корсаков. Нельзя всё "валить" на царя. Монарх - "помазанник Божий" - это не выбранный руководитель, это символ государственности, для осуществления которой необходимы честные и добросовестные люди, выполняющие свой долг - каждый на своём месте. Таким был Колчак.

не суть

Читающая публика знает историю Александра Васильевича. Смотрящая в оснеовном "Дозоры" и "Титаники" пусть обратят свои девственные мозги в сторону нашей истории, пусть хобяы так, с лубка, через сказку. Одно то, что была попытка средствами молодежного языка без излишних наворотов, без (О УЖАС!) постельных откровенных сцен показать человеческие отношения я думаю неплохо. Стоит делать фильмы о хороших порядочных людях по обеим сторонам той чудовищной войны, почти нет сегодня места для слов "честь", "убеждения", "порядочность"

Ну тогда всё правильно, необходимо снять любезный фильм про Адольфа Гитлера и показать его настоящие, истинные качества хорошего человека. Показать его как борца за светлое будущее человечества, который хотел всего лишь очистить планету от неполноценных расс, которые плодятся как насекомые и мешают прогрессу. И если такой фильм создадут в будущем то я не сомневаюсь уже, что найдётся множество народа которые скажут о том, что Гитлер был отличным солдатом, руководителем, любящим и любимым; и даже всплакнут о его трагической судьбе. Давайте заранее будем аплодировать этому чудесному вождю немецкого народа!

Россия при Николае II

"В самом начале царствования Государь задумал и поручил графу С.Ю. Витте провести знаменитую денежную реформу, вводившую в широкое обращение золотую и серебряную монету, наряду с бумажными деньгами, но так, что бумажные деньги более чем на 100 % обезпечивались золотым запасом казны и потом свободно обменивались на золотые. Это чрезвычайно укрепило всё финансовое, а следовательно, и промышленное состоянии России. Промышленность же, с 1890-х годов делала новый рывок в уже начавшемся бурном своём развитии. С 1890 по 1913 г. производительность промышленности увеличилась в четыре раза, на 4/5 покрывая внутренний спрос на фабричные изделия и давая прибыль, почти равную с поступлениями от сельского хозяйства. Это вело к увеличению рабочего сословия, к возникновению «рабочего вопроса», а также проблемы капитализма в России. «Рабочий вопрос» состоял в отношениях между рабочими и предпринимателями. Спору нет, среди последних были и люди алчные и бездушные («эксплоататоры»), склонные к увеличению прибылей за счёт удешевления стоимости рабочей силы, т.е. низких заработных плат и малых расходов на социальные нужды (прежде всего — на жильё). Поэтому были в рабочей среде и явления бедности, безправия, скверных жилищных условий, что приводило к волнениям, забастовкам. Но гораздо больше было обратных явлений,— вполне достаточного заработка, человеческого отношения со стороны хозяев, хороших бытовых условий. Так, на паравозо-вагонном заводе С.-Петербурга у рабочих были свои домики с приусадебными участками. На Дедовской текстильной фабрике под Москвой одновременно с проектом самой фабрики были спроектированы прекрасные дома для холостых и семейных рабочих, отнюдь не «общежитийного» (как в советское время) типа. Не редкостью среди столичных рабочих были сущие интеллектуалы, достигшие этого самообразованием, имевшие библиотеки, иногда до нескольких тысяч (!) экземпляров книг. Отрицательные же явления в положении рабочих изначально встречали самое живое участие Государя и его правительства. Николай II продолжил формирование рабочего законодательства, начатое ещё до него. Им были изданы ряд законов по обезпечению безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах, в особо опасных производствах. Были ограничены одной третью заработной платы и упорядочены штрафы, которые отныне должны были поступать не в распоряжение хозяев, а на «социальные нужды» самих же рабочих, расширены права и численность «фабричной инспекции», запрещён детский труд до 12-летнего возраста, запрещён труд подростков и женщин в ночное время. В 1901 г. рабочий день был ограничен 10-ю с половиной часами с полуторачасовым перерывом на обед. В 1903 г. были учреждены рабочие старосты, избираемые самими рабочими, следившие за правильностью отношений между ними и хозяевами. С 1906 г. законом было признано существование рабочих союзов (профсоюзов) и право рабочих на забастовки. В 1912 г. была организована система социального страхования. Бывший в тот год президентом США Уильям Тафт в присутствии нескольких высокопоставленных русских публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». В 1896 г. по поводу прошедших забастовок министр финансов Витте на совещании хозяев текстильных фабрик сказал фабрикантам, что они вряд ли могут представить себе правительство более благосклонное к промышленности, чем нынешнее, и добавил: «Но вы ошибаетесь, господа, если воображаете, что это делается для вас, для того, чтобы облегчить вам наибольшую прибыль: правительство, главным образом, имеет в виду рабочих...» Государь вполне разделял мнение о недопустимости господства монополий в народном хозяйстве и принятые им законодательные меры существенно препятствовали монополизации промышленности. Хотя и не отвергали полностью возможность создания монопольных объединений там и тогда, где и когда это шло на пользу народному хозяйству. Так в России возникли и успешно работали синдикаты «Продамет», «Продуголь», сахарный, резиновый и другие. Налоги в России до 1914г. были самыми низкими в миpe! Прямые налоги с населения были почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в четыре раза меньше, чем в Германии, в 8 с половиной раз (!) меньше, чем в Англии. А общая сумма прямых и косвенных налогов на душу населения — в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции и Германии и более чем в четыре раза меньше, чем в Англии. Особенного развития достиг железнодорожный транспорт. С 1880 г. по 1917 г. (за 37 лет) было построено 58 тысяч 251 км ж.д. магистрали, так что к 1917 г. Россия имела 81116 км пути и ещё 15000 км — в постройке. Для сравнения: за 38 лет (с 1918 по 1956 г.г.) в СССР было построено около 36.250 км железных дорог по цене втрое дороже, чем до революции. Россия отставала от Европы (в частности от Германии) по густоте магистралей, техническому оснащению, возможностям внутренних перевозок, но по дешивизне для пассажиров и комфортабельности поездов занимала первое место в миpe. Государству принадлежало 2/3 железных дорог, остальные — частным компаниям. И, несмотря на самые низкие в Европе тарифы перевозок, доход только от железных дорог давал России такую сумму денег, которая на 4/5 покрывала потребность ежегодных платежей по всем внутренним и внешним займам (кредитам) государства! Россия ещё отставала от Запада по количеству техники и элементов комфорта «на душу населения», но по темпам развития всех отраслей народного хозяйства превосходила его. При этом без малейшего увеличения налогов доходы государства неуклонно росли, с 1 миллиарда 410 миллионов золотых рублей в 1897 г. до 3 миллиардов 104 миллионов в 1912 г., а расходы были постоянно ниже доходов, так что в 1912 г. превышение доходов над расходами составило 335 миллионов золотых рублей. С 1904 по 1914 г.г. общая сумма превышения доходов над расходами составила 2 миллиарда 400 миллионов золотых рублей, что представляется особенно удивительным в связи с тем, что Государь за это время отменил выкупные платежи с крестьян, снизил ж.д. тарифы и уменьшил ряд налогов! Даже во время Русско-японской войны не прекращался обмен бумажных денег на золото. Неуклонно росли доходы на душу населения, как неуклонно росло и само население. К 1912 г. в среднем на каждую семью приходилось по 5 детей! А в русских деревнях сплошь и рядом имелись семьи с 10—15 детьми, что считалось обычным". (Из книги Льва Лебедева "Великороссия. Жизненный путь." http://www.rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch29.htm )

Россия при Николае II - земельный вопрос

"Особой проблемой царствования Государя Николая II явился, конечно, крестьянский или земельный вопрос. К началу XX в. крестьянам принадлежало в России 160 миллионов десятин земли (причём наиболее плодородной), помещикам — 52 миллиона и около 30 миллионов имели купцы, иностранцы, акционерные общества, городские союзы. В центрально-чернозёмном районе более половины земель находилось у крестьянства (местами — до 80%). Казённые и удельные земли, главным образом, состояли из лесов и неудобных к обработке участков. Однако, со времён Реформы 1861 г. крестьянское землевладение страдало уже отмеченным недостатком — искусственно созданным общинным характером пользования землёй. Пресловутая чересполосица (когда крестьянин получал надел не в виде цельного участка, а в виде отрезков и полосок, разбросанных в разных местах), а также периодические переделы, перераспределение наделов сельским «Mipoм» крайне затрудняли ведение хозяйства и лишали крестьянина всякой заинтересованности в участке, который фактически ему не принадлежал и в любое время мог быть отнят или заменён другим. По сути дела власть «Mipa» (общины) над крестьянином заменила власть помещика и часто была даже хуже её. В Правобережной Малороссии, в Белоруссии и Прибалтике общинного порядка не было, там крестьяне были частными владельцами своих наделов, но зато эти наделы были значительно меньше, чем в Великороссии (малоземелье). Всё это, наряду с иными менее значительными недостатками сельской жизни приводило к тому, что во время неурожаев крестьянство сильно страдало и не могло без особых дотаций обезпечить себе существование. Сохранялись до времени к тому же выкупные платежи, правда весьма незначительные. В губерниях, где случался голод, появлялись революционные агитаторы, призывали крестьян к грабежу помещичьих хозяйств, мельниц, хранилищ, подбрасывали подрывную литературу и нередко достигали успеха. Так, в 1902 г. прокатилась волна крестьянских безпорядков с грабежами в Харьковской и Полтавской губерниях. Пришлось в иных случаях использовать войска. Несколько человек были убиты. В правительстве, земствах шла разнообразная работа по выяснению нужд сельского хозяйства, способов его улучшения. Государь очень близко к сердцу принял весь в целом земельно-крестьянский вопрос. 29 августа 1902 г. он посетил г. Курск, где имел встречу с депутациями крестьян и дворян. Обращаясь к курским крестьянам, Николай II отметил пол-тавско-харьковские волнения, как недопустимые и сказал замечательные слова: «Помните, что богатеют не захватами чужого добра, а от честного труда, бережливости и жизни по заповедям Божиим». Это то, что он мог бы сказать (и многократно прямо или косвенно говорил!) и всему российскому обществу и всему Mipy! Это, по существу, краткое выражение главной идеи всей его внутренней и международной политики. Но Царь понимал, что идею нужно обезпечивать конкретными мерами. Тем же курянам он обещал: «Действительные нужды ваши я не оставлю своим попечением». И не оставил. С начала 1903 г. Государь приступил к последовательному новому «раскрепощению» и освобождению крестьян с улучшением их материального и культурного положения. Манифестом 26 февраля 1903 г., ещё сохранившим общину, были определены меры к облегчению выхода из неё отдельных крестьян и отменялась круговая порука. Были также созданы льготные условия для переселения желающих на удобные земли Сибири. Так предначиналась новая великая реформа сельского хозяйства. Углубляясь в изучение дела, Государь всё более отходил и от своих учителей, и от политики своего отца, и даже от «общественности». Все они были единодушны в стремлении сохранить «общину», хотя и по разным причинам (некоторые либералы и демократы считали её «зародышем социализма»). Наконец, продумав всё, Государь пришёл к мысли о необходимости упразднения сельской «общины» совсем. Тем паче, что большинство губернских комитетов, созданных для обсуждения земельного вопроса высказались так или иначе против сохранения общины. Проведение этой идеи в жизнь он поручил на редкость удачно подобранному им человеку — П.А. Столыпину, назначенному Председателем Совета Министров. В постоянном совете с Государем Столыпин осуществлял реформу, получившую его имя — «Столыпинской». Она началась с закона 9 ноября 1906 г., которым крестьянам разрешалось свободно выходить из общины на хутора и отруба, устраивая своё частное хозяйство. Тотчас было подано 2 с половиной миллиона прошений о выходе. Для осуществления выхода было создано 483 особых комиссии и мобилизованы 7 тысяч землемеров и геодезистов. Были отменены выкупные платежи. Вместе с тем новый толчок получило переселенческое движение крестьян на Восток. Желающим давались в Сибири, на Алтае, на Дальнем Востоке участки по 15 гектаров на человека (45 га на семью), каждой семье полагалась ссуда в 200 рублей и возможность за казённый счёт переехать со всем имуществом на новые земли. В Сибири переселенцев ожидали заранее приготовленные склады орудий сельского хозяйства, продаваемых по крайне низким ценам. Переселенцы на долгое время освобождались от всех налогов. В Сибири лично Государю принадлежало 40 миллионов десятин земли. И все эти земли Николай II безвозмездно передал в земельный фонд, попросту подарил их русскому крестьянству! Особенно ценным подарком явились очень обширные плодородные земли Алтая, бывшие ранее целиком собственностью Императора. В этих отданных крестьянам своих бывших владениях Государь за свой личный счёт построил новые дороги, школы, больницы и церкви... Наконец, третьим слагаемым реформы стали мероприятия Государственного Крестьянского банка, начавшего скупать помещичьи земли и на крайне льготных условиях продавать их крестьянам. Банк предоставлял им кредит до 90% стоимости покупаемой земли под 4,5 % годовых с огромной рассрочкой. В итоге к 1917 г. 100 % пахотной земли в Азиатской части России и около 90 % таковой — в Европейской оказалось в собственности или в аренде у крестьян. К 1914 г. почти все общинные земли перешли в частное крестьянское владение. Результаты реформы превзошли все ожидания. Резко повысилась урожайность, так что Россия вывозила до 1/4 своих хлебов за границу и стала основным поставщиком хлеба в Европу. Урожай зерновых с примерно 2 миллиардов пудов в 1894 г. возрос до более 4 миллиардов в 1913 и 1914 г.г. В 1913 г. урожай зерновых в России оказался примерно на 1/3 выше, чем в Аргентине, Канаде и США вместе взятых! В 1908 г. в одну только Англию зерна и муки было вывезено немногим более 858 миллионов фунтов, а в 1910 г. — уже почти 3 миллиарда. Производство ржи с 2 миллиардов пудов в 1894 г. возросло в 1913 г. до 4 миллиардов. Так же удвоилось за тот же период производство хлопка, потребление «на душу населения» сахара и чая, других продуктов. Половина всей мiровой торговли куриными яйцами принадлежала России. Она обладала 80 % мiровой добычи льна. Такого бурного подъёма сельского хозяйства, какой произошёл с 1907 по 1911 г.г. в связи с реформой, Россия не знала ещё за всю свою историю! «Дайте нам ещё 20 лет мира внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» — говорил П.А. Столыпин. К 1914 г. страну во многом было уже «не узнать». (Из книги Льва Лебедева "Великороссия. Жизненный путь." http://www.rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch29.htm )

Россия при Николае II - образование

"Вместе с расцветом и подъёмом промышленности и сельского хозяйства происходил бурный рост всех сторон жизни. Особенно быстро развивалось образование и просвещение. С 40 миллионов рублей в 1894 г. расходы государства, земства и городов на нужды образования возросли до 300 миллионов к 1914 г. В 1912 г. из примерно 14 миллионов детей школьного возраста получали начальное образование 8 миллионов. Во множестве уездов начальное образование сделалось всеобщим и к 1920 г. планировалось распространить его на всю Россию. Советская анкета 1920 г. обнаружила, что молодёжь в возрасте от 12 до 16 лет грамотна на 85 % ! В высших учебных заведениях страны в 1914 г. обучалось 80000 студентов, и плата за обучение была в среднем вдвое меньше, чем во Франции и Англии, при том, что неимущие российские студенты вообще освобождались от платы. По количеству женщин, учащихся в ВУЗах, Россия занимала первое место в Европе, если и не во всём миpe! Наименования газет и журналов, книг и брошюр по количеству превзошли всё ранее виданное, их тиражи исчислялись десятками миллионов экземпляров". (Из книги Льва Лебедева "Великороссия. Жизненный путь" http://www.rusorthodox.com/books/lebedev/chapters/ch29.htm )

"Держа победу уже в руках, Россия пала на землю, заживо пожираемая червями" - Черчилльь

А я вот хочу поделиться своей находкой, а именно свидетельством Черчилля (Winston Churchil), бывшего в момент революции английским военным Министром (из его книги "The world crisis. 1916 - 18." Том I. Лондон. 1927. стр. 223-225): "… В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак – флотом. Никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами – держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы. Согласно поверхностной моде нашего времени, Царский строй принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании ? Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкой компаса был Он. Воевать или не воевать ? Наступать или отступать ? Идти вправо или влево ? Согласиться на демократизацию или держаться твердо ? Уйти или устоять ? Вот – поля сражений Николая II. Почему не воздать Ему за это честь ? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли ? Тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России. Вот Его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех Его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным ? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных – недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями". Впечатляет ?

Генерал Брусилов: "Мы не могли не иметь и в 1917 году хорошего успеха. Войска были в твердом настроении духа"

Свидетельство генерала Брусилова Алексея Алексеевича: "Я вполне был уверен, что при той же тщательной подготовке, которая велась в предыдущем 1916 году, и значительных средствах, которые отпускались, мы не могли не иметь и в 1917 году хорошего успеха. Войска были в твердом настроении духа, и на них можно было надеяться, за исключением 7-го Сибирского корпуса, который прибыл на мой фронт осенью из рижского района и был в колеблющемся настроении. Сомнительным было также состояние конского состава вообще, так как овса и сена доставлялось из тыла чрезвычайно мало. Прорвать первую укрепленную полосу противника мы, безусловно, могли, но дальнейшее продвижение на запад при недостатке и слабости конского состава делалось сомнительным, о чем я доносил и настоятельно просил ускоренно помочь этому бедствию. Но в Ставке, куда уже вернулся Алексеев, а также в Петербурге было, очевидно, не до фронта. Подготовлялись великие события, опрокинувшие весь уклад русской жизни и уничтожившие и армию, которая была на фронте".

Брусилов

Брусилов:"В январе 1917 года я собрал командующих армиями для того, чтобы распределить роли каждой армии при наступлении весной этого года. Главный удар мною поручался на сей раз 7-й армии, ударная группа которой должна была направиться в северо-западном направлении на Львов; 11-я армия своей ударной группой должна была пробиться прямо на запад, также направлением на Львов, а Особая и 3-я армии должны были продолжать свои операции для захвата Владимира-Волынского и Ковеля; что касается 8-й армии, находившейся в Карпатах, то она своей ударной группой должна была выполнять вспомогательную роль, помогая правому флангу румынского фронта для продвижения его вперед. [260] На сей раз моему фронту были даны сравнительно значительные средства для атаки противника: так называемый ТАОН — главный артиллерийский резерв верховного главнокомандующего, состоявший из тяжелой артиллерии разных калибров, и два армейских корпуса того же резерва должны были прибыть ранней весной". (см. Брусилов А. А. "Воспоминания" http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html

Брусилов: "Мой фронт держался твердо. Войска верили мне и были убеждены, что я — друг солдата и ему не изменю. Действовал же я по совести"".

Брусилов: "Мой фронт держался твердо до моего отъезда в Могилев, и у меня не было ни одного случая убийства офицеров. Войска верили мне и были убеждены, что я — друг солдата и ему не изменю. Поэтому, когда бывали случаи, что та или иная дивизия или корпус объявляли, что более на фронте оставаться не желают и уходят домой, предварительно выгнав свой командный состав и угрожая смертью всякому генералу, который осмелится к ним приехать, — я прямо ехал в такую взбунтовавшуюся часть, и она неизменно принимала меня радостно, выслушивала мои упреки и давала обещание принять обратно изгнанный ею начальствующий состав, слушаться его и не уходить с позиции, защищаясь в случае наступления противника. Действовал же я по совести, всеми силами стараясь тем или иным способом сохранить боеспособную армию".
http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html

Брусилов: "Генерал Алексеев сообщил мне, что Временное правите

Брусилов: "Вот при этой-то обстановке на фронте разразилась Февральская революция в Петрограде. Я получал из Ставки подробные телеграммы, сообщавшие о ходе восстания, и наконец был вызван к прямому проводу Алексеевым, который сообщил мне, что образовавшееся Временное правительство ему объявило, что в случае отказа Николая II отречься от престола оно грозит прервать подвоз продовольствия и боевых припасов в армию (у нас же никаких запасов не было); поэтому Алексеев просил меня и всех главнокомандующих телеграфировать царю просьбу об отречении. Помню лишь твердо, что я ответил Родзянко, что мой долг перед родиной и царем я выполняю до конца, и тогда же послал телеграмму царю, в которой просил его отказаться от престола". ( Брусилов А. А. "Воспоминания" http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html )

Шантаж с подвозом снаряжения и продовольствия. Кому это было нужно?

Шантаж с подвозом снаряжения и продовольствия, с которым впоследствии столкнулся и Колчак, переадресовывает ваш вопрос, который должен быть поставлен: кому и для чего это было нужно и кто в результате этой длительной истории воспользовался её плодами?

и поделом

фильмец просмотрел - откровенная Контрреволюция ! А Лубянка куда смотрела ? Я думаю не зря тогда феодала Николая-02го рабочие расстрелляли - за то что втянул Россию в Империалистческую Бойню - на утеху Англий и Франций. Как военного преступника -

"Кругом измена и трусость и обман!» - записал Николай II в дневнике сразу после своего отречения.

Помните ? "Кругом измена и трусость и обман!» - записал Николай II в дневнике сразу после своего отречения. «Если я помеха счастью России и меня все стоящие ныне во главе ее общественные силы просят оставить трон и передать его сыну и брату своему, то я готов это сделать, готов даже жизнь свою отдать за Родину», — говорил Государь генералу Дубенскому.

Только 5-7 % населения России отступили от Царя

Когда говорят об "отступлении" от веры и от Царя в России накануне и в период революции 1917 г., то всегда нужно точно представлять себе, где, в каких слоях населения это отступление имело место? А было оно только в очень тонкой прослойке между Царем и Народом, - в так называемой "образованной общественности" и в расцерковленной части рабочих и городской швали. Все вместе они составляли всего 5-7% населения России! То есть из 180 с лишним миллионов всего населения (к 1914 г.) - только 10-12 млн человек. Но 170 млн были безоружны и не имели никакой организации, а 10-12 были, в основном, организованы, сплочены, а половина из них - вооружена. Отсюда видно, что совсем не так произошла Российская катастрофа, как ее обычно представляют, доходя до обвинения Народа, а совсем иначе. Жертвами ее стали и Царь, и Народ одновременно.

Брусилов: "Солдатская масса

Брусилов: "...Я никак не мог понять тактики эсеров и меньшевиков, которые первыми разваливали армию якобы во избежание контрреволюции, что не рекомендовало их знания состояния умов солдатской массы, и вместе с тем желали продолжения войны до победного конца. Поэтому-то я пригласил военного министра Керенского весной 1917 года прибыть на Юго-Западный фронт, чтобы на митингах подтвердить требование наступления от имени Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, так как к этому времени солдатская масса более не признавала Государственной думы, считая её себе враждебной, и слушалась, и то относительно, Совета рабочих и солдатских депутатов. К маю 1917 г. войска всех фронтов совершенно вышли из повиновения".

согласен 120%

правильный Комментарий !

Брусилов: "Я не мог понять партий кадетов,

Брусилов: "Мы остались без царя. Когда выяснились подробности этого дела и то важное обстоятельство, что Государственную думу и Временное правительство возглавил Совет рабочих и солдатских депутатов, в котором преобладающий голос в то время имели меньшевики и эсеры, мне стало ясно, что дело на этом остановиться не может и что наша революция обязательно должна закончиться тем, что у власти станут большевики. Я только никак не мог сообразить, как этого не понимают кадеты, а в частности Милюков, Родзянко, Львов. Кажется, было ясно, что вопрос о принципах и основах управления Россией находился в руках армии, то есть миллионов бойцов, бывших на фронте и подготовлявшихся в тылу, составлявших цвет всего населения и к тому же вооруженных. Корпус офицеров, ничего не понимавший в политике, мысль о которой была ему строжайше запрещена, находился в руках солдатской массы, и офицеры не имели на эту массу никакого влияния; возглавляли же ее разные эмиссары и агенты социалистических партий, которые были посланы Советом рабочих и солдатских депутатов для пропаганды. Керенский опять приехал в Ставку с требованием Корнилова и Савинкова немедленно восстановить полевые суды и смертную казнь. В принципе против этого требования в военное время ничего нельзя было возразить, но весь вопрос состоял в том, кто же будет выполнять эти приговоры. В той фазе революции, которую мы тогда переживали, трудно было найти членов полевого суда и исполнителей его смертных приговоров, так как они были бы тотчас убиты, и приговоры остались бы невыполненными, что было бы окончательным разрушением остатков дисциплины. Тем не менее, по настоянию Керенского, я подписал этот приказ и разослал по телеграфу. Должен, однако, сознаться, что этот приказ не был выполнен и остался на бумаге".

"Деникин обвинял Керенского и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов"

Брусилов: "На совещании в Ставке Деникин разразился речью, в которой яро заявлял, что армия более не боеспособна, сражаться более не может, и приписывал всю вину Керенскому и Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. Керенский начал резко оправдываться, истерично взвизгивал и хватался за голову. Этим наше совещание и кончилось. Вскоре я был уволен с поста Верховного главнокомандующего (был поставлен Корнилов). С первого дня войны и до дня моего увольнения, в течение ровно трех лет, я ни разу никуда не отлучался ни на один день, исполняя бессменно свои тяжелые обязанности. За это время в течение 20 месяцев я командовал 8-й армией, которая достаточно прославилась боевыми подвигами. В течение 14 месяцев я был главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта. В то время мое наступление 1916 года не было ещё забыто («Брусиловский прорыв»). Я никуда и никогда лично не просился и, как солдат, исполнял те обязанности, которые на меня возлагались. Войска меня знали так же, как и я их знал. В исполнение своего долга я вкладывал душу. Я сделал всё, что мог».

о фильме

Интересно!Но побольше бы истории,а так фильм очень хороший.

Японская интеллигенция продалась Путинскому режиму! http://cursorinfo.co.il/news/culture/2008/10/26/mihalkov/

http://cursorinfo.co.il/news/culture/2008/10/26/mihalkov/

Ничего нового под луной

Старо как мир: очередная власть переписывает многострадальную историю во имя собственного обеления. И этим выдает себя с головой, достаточно припомнить темные стороны воспеваемых героев. Ведь на самом деле именно они - подсознательный образец власть имущего мифотворца.

Что такое народ? - Это некий такой урод, у которого много рук, ног, черепов. Ноги бредут, руки загребают, черепа глазками шарют и шеями кивают. И кругом одно только блядство и больше нихуя, потомучто вы все пидоры и я вместе с вами!!!

Сегодня по радио "Эхо москвы" услышал о том, что хотят улицы какие то назвать именами Колчака и Капеля. Оболдеть! Пусть попробуют где нибудь только назвать, первый приеду туда и все таблички поснимаю и переколушмачу!!!

все верно фильм дермо

Не интересно!

Восторги относительно флотоводца Колчака сильно преувеличены. Очень хотелось бы, чтобы общественности предъявили его военно-морские победы над японским или германским флотом. Судя по всему весь "героический" образ Колчака замешан исключительно на его ненависти к низшим классам Великого Русского народа. А еще на собственно гордыне. Впрочем, настоящий русский морской офицер блядованием не занимался. Офицерская честь не позволяла. А еще, например,в гвардейском экипаже в конце 19 века офицеры матросов не били. Знаю точно, когда то там мой прадед служил. Так что методы Колчака по наведению флотского порядка были далеко не офицерские... Хотелось бы добавить про блядство. Как изменился мир! Теперь на угоду публике народный герой обязательно должен наствить рога товарищу по службе и низвести любимую женщину до уровня маркитантки. В вязи с этим вспоминается исторический анекдот времен Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Тогда взялся руководить армией на Балканах бездарный военачальник царь-"освободитель" Александр II. К нему в армию прибыла с обозом полюбовница Екатерина Долгорукая. Так в армии говорили, что Олег Вещий к воротам Царьграда щит прибил, а нынешний собирается панталоныКатьктны повесить. А вообще, у нас наступил полный конец науке ИСТОРИЯ. Кругом одми политзеинформации...

Ничего хорошего не увидела. Ни личности самого героя, ни истории. Да, спецэфекты неплохие. А от игры Елизаветы Боярской я ожидала большего. Её героиня была такая же поверхностная как и сам фильм.

Про уклад русской жизни хорошо написано в книге «Лад» Василия Белова.

Что такое наш народ? Как жил в России народ ( на 80 % - крестьяне), в какой гармонии с природой (даже при суровом климате), гармонии с Богом и с самими собой, про уклад русской жизни, о традициях, обычаях... и о многом другом читайте в замечательной книге «Лад» Василия Ивановича Белова ( http://www.netda.ru/belka/texty/lad/lad1.htm ). Люди были закалённые, сильные и крепкие духом. Были, конечно, тяжёлые периоды, засуха, неурожай, голод (наша страна, вообще, находится в зоне рискованного земледелия). Но, заметьте, в дореволюционное время Россия кормила хлебом почти весь мир. А монахи на Валааме умудрялись арбузы выращивать. Земледелие было излюбленным занятием русского народа. Земледелие – это большое искусство, которое воспитывалось поколениями. «Почти все трудовые дела сплелись у сельского жителя с природой, а природа ритмична: одно вытекает из другого, и все неразрывно между собой. Человек всегда ощущал свое единство с природой. Это в союзе с нею он создавал сам себя и высокую красоту своей души, отраженную в культуре труда». «Труд из осознанной необходимости быстро превращался в нечто приятное и естественное». «Так уж устроен мир: если вспахал, то надо и сеять, а коль посеяно, то и взойдет. А что взойдет, то и вырастет, и даст плод, и, хочешь не хочешь, ты будешь делать то, что предназначено провидением. Да почему хочешь не хочешь? Даже ленивому приятно пахать и сеять, приятно видеть, как из ничего является сила и жизнь. Великая тайна рождения и увядания ежегодно сопутствует крестьянину с весны и до осени. Тяжесть труда — если ты силен и не болен — тоже приятна, она просто не существует. Да и сам труд отдельно как бы не существует, он не заметен в быту, жизнь едина. И труд, и отдых, и будни, и праздники так закономерны и так не могут друг без друга, так естественны в своей очередности, что тяжесть крестьянского труда скрадывалась. Она скрашивалась еще и разнообразием, быстрой сменой домашних и полевых дел. Чего-чего, а уж монотонности в этом труде не было». «Работать красиво не только легче, но и приятнее. Талант и труд неразрывны. Человек, слабый физически, но хорошо умеющий косить, знающий накопленные веками навыки, скосит за день больше травы, чем иной неумный верзила. Но если к вековым навыкам да еще свой талант, то косец уже не просто косец. Он тогда личность, творец, созидающий красоту». «Истинная красота и польза также взаимосвязаны: кто умеет красиво косить, само собой накосит больше. Так же как и тот, кто умеет красиво плотничать, построит больше и лучше, причем вовсе не в погоне за длинным рублем...»

Революционеры не дали Столыпину провести аграрную реформу, нацеленную на укрепление крестьянских хозяйств.

Революционеры не дали Столыпину провести аграрную реформу, нацеленную на укрепление крестьянских хозяйств. «Не запугаете! - говорил Столыпин, - Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Его убили. Большевики, советская власть разорили крестьянские хозяйства. Самых трудолюбивых высылали в Сибирь на холод и голодную смерть, на работы в лагеря (это вам не Колчак). В 1991 году люди просили в, так называемой, Государственной Думе дать возможность организовать фермерские хозяйства, желая взять на себя большой труд. Просили отчаянно, со слезами на глазах. Но им не дали. Просоветские чиновники, бюрократия не не желали дать ни крохи экономической самостоятельности людям, которые искренне хотели работать на земле. «Пусть на развалинах, но мы будем сидеть сверху. Будем рубить лес, выкачивать полезные ископаемые…». А позже началась спекуляция землёй… Теперь, спустя сто лет, вынуждены покупать зерно и другие продукты за границей за нефтедоллары. В нынешней Российской Федерации почти ничего не производится. Нашу страну превратили в сырьевую базу. Никакой Колчак не мог бы сделать такого со страной.

Ленин - дворянин

Господа, когда вы научитесь говорить только те вещи, которые можно доказать с помощью документов и литературных ссылок заслуживающих доверия. Отец Владимира Ильича Илья Николаевич Ульянов будучи первым кандидатом физмат наук из податного сословия в истории России и дослужившись до генеральского чина получил личное дворянство. Поскольку автоматически оно по наследству не передавалось то каждый наследник должен был писать на высочайшее имя заявление с просьбой дать ему в случае беспорочного поведения право на дворянское звание. Анна Ильинична такое заявление писала. Больше никто из детей Ильи Николаевича ни Володя, Митя, Одя, Дима такого заявления не писал и дворянином не был. Это в нормальной исторической литературе описано.

Желания современных политиков и высказывания некоторых авторов статей, понаписавших кучу книг ни о чем,по сути просто их штампующих, не осквернят светлый образ героев прошлого. А фильм мне не понравился совсем. Современные режиссеры и актеры просто используют модную тему. Фильм невнятный, не вижу, чем хороша игра Хабенского, а уж тем более Боярской.

А вот пример ленинской «любви» к русскому народу:

Массовым изъятием хлеба у крестьянства Ленин и «компания» создали в стране голод (1920-1922 гг.), от которого погибло свыше пяти миллионов человек. По предположениям большевиков, должны были погибнуть не меньше 20-ти миллионов человек. Троцкий откровенно считал, что, чем меньше едоков, тем легче будет стране.(В.Тополянский, "Вожди в законе. Очерки физиологии российской власти") "Вождь революции Ленин писал Молотову: "Именно теперь, и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать." (Е.Ольшанская "Список Ленина", 2002).

Желания современных политиков и высказывания некоторых авторов, понаписавших кучу книг, по сути просто их штампующих, не осквернят светлый образ героев прошлого. А фильм мне не понравился совсем. Современные режиссеры и актеры просто используют модную тему. Фильм невнятный, не вижу, чем хороша игра Хабенского, а уж тем более Боярской.

Только что закончилась передача на "эхо москвы" - ОСОБОЕ МНЕНИЕ с Александром Прохановым. Он не стал смотреть фильм про Калчака, посмотрев его малую часть. Проханов сказал о Колчаке то, что последний был самым отвратительным и жестоким и кровавым. В сравнении с Колчаком, Деникин и Врангель были похожи скорее на монахов. А этот был действительно чудовище. И если выбирать между фильмом Колчак и Чапаев, то Проханов несомненно выбирает нашу старую, советскую классику. Фильм "Адмирал", сказал Проханов, уже умер.

Добавлю к теме. Колчак был негодяй и я писаю на его память с высоты сегодняшнего времени. Лично не могу ему простить и всем его сподвижникам за его издевательства над простыми людьми. Моя семья лично пострадала от рук колчаковских палачей. Был такой козёл( чтоб ему на том свете...)атаман Аненков, эта скотина моего прадеда расстрелял поиздевавшись над ним всласть. Эти Колчаковские выродки нарезали моему родному прадеду ремней на теле. Потом искали мою прабабку с детьми. Если бы они их нашли, то меня сегодня бы просто не было здесь. И что же теперь я, потомок красного партизана должен с упованием смотреть на всех мерзавцев тех лет и аплодировать настоящим, которые сняли про негодяя фильм? Суки ё...е, Да их сего за те злодеяния повесил бы на фонарных столбах!!!

Диктатура над пролетариатом? Преступления большевиков перед народом:

Вот вы всё повторяете о жёсткой диктатуре Колчака. Очнитесь! Это нельзя сравнить с «красным террором», который проводился по личным распоряжениям Ленина. Вот, что произошло, например, в 1920 году в Шацком уезде Тамбовской губернии. Есть там почитаемая народом Вышинская икона Божьей Матери... Устроили молебствие и крестный ход, за что местной ЧК были арестованы священники и сама икона... Крестьяне узнали о глумлении, произведенном в ЧК над иконой: "плевали, шаркали по полу", и пошли "стеной выручать Божью Матерь". Шли бабы, старики, ребятишки. По ним ЧК открыла огонь из пулеметов. "Пулемет косит по рядам, а они идут, ничего не видят, по трупам, по раненым, лезут напролом, глаза страшные, матери детей вперед, кричат: "Матушка, Заступница, спаси, помилуй, все за тебя ляжем..." ( из книги "Красный террор в России", стр. 103, составитель Мельгунов С. П.). А многочисленные крестьянские восстания против т. н. Советской власти, потопленные в крови!!! (Расстреливали и женщин, и детей). Особенно выделились Пензенское и Тамбовское восстания, против которых Ленин бросил регулярную армию под командованием Тухачевского, а также ЧОНовские карательные войска. (Между прочим, участником этой карательной войны с крестьянами был известный впоследствии писатель Аркадий Гайдар). А расстрел из пулемётов десятитысячного мирного митинга безоружных рабочих в Астрахани в марте 1919 года (четыре тысячи жертв)!!! Да, в Петрограде, Ижевске, Ижорах, Златоусте, Колпине, Астрахани расстреливали про-ле-та-ри-ат (действовали латышские стрелки). Причём уже в 1918 году на знаменитом Путиловском, самом революционном заводе, вспыхнуло антибольшевистское восстание. В сущности, это было не восстание, а шествие, демонстрация, манифестация с флагами и лозунгами. Какие же флаги и лозунги рабочие-путиловцы несли? Флаги - красные, а лозунги: "Вся власть Советам", "Власть - рабочим комитетам", "Власть Петроградскому Совету". И что же большевики? Как они отнеслись к пролетариату, якобы стоящему у власти в России? Они это шествие беспощадно расстреляли из пулеметов, после чего оно и стало называться восстанием. Какая же это «диктатура пролетариата»? Или это была осуществлена ДИКТАТУРА НАД ПРОЛЕТАРИАТОМ?! А кто же тогда управлял? (см. книгу Владимира Солоухина «При свете дня» http://www.wco.ru/biblio/books/solouh1/Main.htm ).

красная армия всех сильней!!!

Ещё можно не учитывать, что белые воевали против красных при поддержки интервентов и если бы они победили Дальний Восток был бы японским.

РУНЕТ КАК ЗЕРКАЛО РУССКОГО ОБЩЕСТВА. "ДИСКУССИЯ" ОБ "АДМИРАЛЕ"

РУНЕТ КАК ЗЕРКАЛО РУССКОГО ОБЩЕСТВА . «ДИСКУССИЯ» об «АДМИРАЛЕ» Письмо к авторам фильма «Адмирал» Уважаемые коллеги! Начну с цитаты из РУНЕТА. Вот что один зритель фильма «Адмирал» пишет другому: «Лично бы всех вас расстрелял. Тогда были настоящие офицеры. Пусть только какая с..а что еще скажет против погон, завалю!» Это из виртуальной «дискуссии» по поводу содержания фильма «Адмирал», который и снят с огромным размахом и талантливо, и сыгран талантливо и проникновенно, по мнению многих зрителей-посетителей РУНЕТА. Вы догадываетесь, почему я беру в кавычки слово «дискуссия»? Нет? Потому что... Загляните в РУНЕТ! Обсуждение фильма, который так ждали, всколыхнуло такие низменные страсти, разбудило такие злобные инстинкты в виртуальном пространстве, что только диву даешься, как мы еще физически не истребили друг друга. Читая высказанные «мнения» о фильме, - а некоторые «мнения» есть ничто иное как оскорбление человеческой личности и прямой призыв к физической расправе, - начинаешь с ужасом понимать, что настроения в нашем обществе настолько поляризованы, что «оппоненты» не только готовы «морды друг другу квасить», но и «к стенке ставить»! Нет, я не обвиняю авторов фильма в том, что они спровоцировали «виртуальную» битву. Она идет в РУНЕТЕ по самым разным поводам и без повода! (Между прочим, в ней решили «поучаствовать» американцы, о чем заявил на днях Госдеп!!! Вы представляете, какое «промывание мозгов» начнется в РУНЕТЕ? ) Гражданское противостояние в русском обществе началось задолго до 1917 года. С того момента, когда перестала уважаться человеческая личность и ее право иметь собственное мнение. Оно никогда и не прекращалось. Как оно никогда не прекращалось и в других странах, в том числе и в вышеупомянутых США, предвыборная президентская кампания в которых продемонстрировала новые образчики «дезы» и подтасовок. Противостояние перманентно и латентно и принимает самые разные формы. Оно может протекать демократически, без оскорблений и выхватывания шпаг или револьверов, или принимать форму массовой бойни, в которой человек превращается в ничто и человеческая жизнь ничего не стоит. Сейчас, - в данном случае это «дискуссия» о фильме – это столкновение полярно противоположных, непримиримых и явно каннибальских (вот в чем беда!) точек зрения. Непримиримых до явно выраженного глубинного инстинкта у некоторых индивидуумов взять оружие в руки и расстрелять человека, который имеет другую точку зрения. Но, как болезнь малярию, которая неизлечима, противостояние можно держать под постоянным контролем и в нужный момент прописывать обществу лекарства, чтобы спасти его. И задача каждого гражданина, я в этом убежден, проявлять максимум внимания, сдержанности и терпимости по отношению к другому гражданину. Именно к гражданину! И это самое лучшее лекарство! И вот почему Православная Церковь призывает нас любить ближнего как самого себя! Вот почему звучат сегодня так актуально слова «не суди - судим не будешь!» Так вот, уважаемые авторы фильма «Адмирал»! Я обвиняю вас в отсутствии чувства ответственности и человеческого такта. Ответственности перед Историей России, потому что вы, не поняв ее, решили, что вы вправе снять-показать ее такой, какой вы ее видите. И элементарного такта перед теми гражданами, кто знает, что Народ России никогда не был тем быдлом, каким вы его показали в фильме. Мне стыдно за вас, господа! Ведь вы сделали талантливый фильм, но почему же вы так ... по-барски, с презрением, показали... других русских? И заверяю вас, что так же стыдно было бы и белым офицерам, Настоящим Патриотам, если бы они увидели ваш фильм. Они никогда так не смотрели на свой народ! И тот, кто изучает историю Русской Революции и Гражданской Войны, знает массу примеров, как Русский Человек спасал другого Русского Человека! Поэтому мы и выжили! И можем жить спокойно, снимать фильмы и ходить в кинотеатры. Спокойно ли? Господи, как было бы все просто, если бы вместо сложнейшей личности адмирала Колчака вы создали придуманный вами образ какого-нибудь бесстрашного космического воина-рыцаря и рассказали бы нам историю его трогательной любви к прекрасной внеземной женщине и о верности этой женщины храброму землянину, в котором каждый их нас увидел бы русского богатыря Илью или Добрыню... И добавили бы туда и его захватывающие приключения, и его сражения с кровожадными уродами и тупицами. И мы переживали бы вместе с вашим положительным героем все перипетии и верили в победу Добра над Злом и Любви над Смертью. Но вы взяли реального человека, жившего в окаянные дни! Вы решили восстановить реальные события этих дней, которые еще требуют глубочайшего осмысления. Зачем вы так сделали? Разве вы не понимаете, как наша страна пережила страшные времена Гражданской войны, когда не было ни победителей, ни побежденных? И когда все были правы и неправы! Разве вы не чувствуете, что раны до сих пор кровоточат? И что нужна кропотливая, честная работа и ученых, и общественных деятелей, и художников, чтобы понять, что произошло с Россией, чтобы такое никогда не повторилось с нами. И как нам надо создать в нашем обществе атмосферу конструктивного, позитивного диалога во имя Будущего и покончить навсегда с противостоянием? И что надо иметь величайший душевный такт врача, доброе сердце терапевта и нежные руки хирурга, когда вы приходите к страдающему пациенту и знаете, что – сегодня! - вам придется дотронутся до его ран. Вы не задавали себе вопрос: а для чего я это делаю? Зачем, зачем вы так безжалостно в своем фильме гнобите тех, кто был по другую сторону баррикад? И ведь правы те, кто в эту «ожесточенную виртуальную перестрелку», которую вызвал ваш фильм залпами своих «киношных пушек, пулеметов и винтовок», вмешались, чтобы призвать «дискутирующих» к разуму, к отказу от разрисовывания людей и событий только двумя красками. Вместе с этими посетителями РУНЕТА я вспомнил фильмы «Чапаев», «Сорок первый», «Мы из Кронштадта», «Оптимистическая трагедия», «Бег» и другие советские фильмы, в которых авторы с уважением относились к тем, кто оказался по другую сторону баррикад. Так почему же вы, столь к месту и не к месту размахивая в фильме русским флагом, забыли, что на нем есть еще и голубой цвет, цвет бесконечно вечного неба, под которым мы все равны и куда мы рано или поздно попадем и каждому там воздастся по заслугам? «Не сыпь мне соль на рану, она еще болит!» Вы знаете эту песню. Так зачем же и вы тоже разбередили эту рану? Почему вам не хватило... человечности? Сейчас мы только начали ощущать себя как Единое Общество, несмотря на различие взглядов о том, как строить Будущее общество, когда мы только начали осознавать, что Наше Прошлое - тоже едино и неделимо, и из него мы должны взять только самое хорошее, яркое, порядочное. А это было по обе стороны баррикад! И смелые и мужественные Личности были тоже по обе стороны баррикад! И когда сейчас мы начали взвешенно и объективно оценивать это Прошлое, Наше Общее прошлое, да , именно начали, и всем нам предстоит продолжить работу многих дальновидных, ПРОНИЦАТЕЛЬНЫХ ПАТРИОТОВ и еще очень многое сделать для осмысления исторического опыта России, разве сейчас не должны мы раз и навсегда отказаться от навешивания ярлыков и очернения того, что было красным вчера или белым позавчера? Вы мне скажете: «Мы так видим прошлое, мы так понимаем прошедшие события, мы так оцениваем людей! Мы создали художественный фильм и имеем на это право»! Что ж, это действительно ваше право иметь ваше собственное мнение и творить, как вам подсказывает сердце! Только добавлю: настоящий художник видит то, что другому не дано увидеть: он видит и дальше, и глубже, и выше. Поэтому он создает не агитпроп, живущий одним днем, или, как это модно теперь говорить, блокбастер, триллер или как там еще. Он создает то, что останется в веках как Произведение Искусства. Яркое, Мудрое и Доброе! И еще. Древние мудрецы говорили: «О мертвых - или ничего, или только хорошее!» И я уверен, что рано или поздно мы увидим на наших экранах наш русский фильм, - другие страны, пережившие свои кровавые гражданские войны, такие фильмы уже сняли! - который расскажет нам в лучших традициях высокого искусства о трагедии общества, когда брат идет против брата, а сын против отца. И пережив с авторами и актерами этого фильма трагедию России, мы выйдем из кинотеатра просветленными и протянем друг другу руки примирения и прощения. И я искренне надеюсь, что вы, уважаемые авторы фильма «Адмирал», с вашими талантами, вашими огромными киновозможностями и, главное, вашими добрыми сердцами, для которых никогда не будет безразличным и Прошлое России, и ее Будущее, сможете сделать такой фильм! С уважением Николай Сологубовский, E-mail: [email protected] P.S. Написал «брат против брата», а перед моими глазами - два морских русских офицера, два брата: Михаил Андреевич Беренс, последний командующий Русской Императорской Эскадры, на могиле которого я был сегодня в Тунисе, и Евгений Андреевич Беренс, командующий Морскими Силами Советской Республики, могила которого находится в Москве. Две судьбы, два брата – один народ и одна, любимая ими Россия! Которой оба брата служили верно и преданно до самых последних дней... Михаил Андреевич Беренс лично знал Александра Васильевича Колчака. И служил вместе с ним в 18-19 годах. Вот такая История! А закончить свое письмо хочу другой цитатой из РУНЕТА. Клара из Санкт-Петербурга, излагая свою оценку фильма «Адмирал», призывает участников обсуждения: «Слушать друг друга, СЛЫШАТЬ друг друга, уважать друг друга, несмотря на разное образование, социальный статус, политические убеждения, различные взгляды на историю, культуру, искусство... И тогда, может быть, у нас никогда не случится гражданской войны, страшней и противоестественней которой ничего не может быть...»

Образ царской России: "поразительные достижения во

Вот так рассмешили! Вы говорите: "В Российской Империи была диктатура над пролетариатом"? В дореволюционной России, в Петербурге, чтоб вы знали, было всего 3% пролетариата. Поэтому-то и сам Ленин не верил в победу революции и подумывал, сидя в Швейцарии, об эмиграции в Америку на ПМЖ (Как жаль, что планы его в этом направлении не осуществились. Пусть бы там он мутил воду!). Знаете, хватит уже морочить людям голову, повторяя ложь из учебников КПСС. На самом деле, Россия была страной с большими перспективами! Она была аграрной страной, она бурно развивалась, достигнув высшей точки своего развития в 1913 году (дальше - грянула война, а за февральским продажническим переворотом - революция). Главное, Россия - это было живое государство! Оно дышало, двигалось, развивалось... РОССИЯ, которую мы безвозвратно потеряли (и пусть смеются наши враги), - это было государство свободно работающих людей. Крестьяне, ремесленники... - каждый чувствовал себя личностью, и каждый творчески трудился на своём поприще. Вера, нравственность были на высоком уровне... Если хотите конкретнее, пожалуйста: В январе 1914 г. редактор “Economiste Europien” Эдмонд Тэри произвёл по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ УСПЕХИ во всех областях России, Тэри заключал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» (Edmond Thery “La Transformation economique de la Russie”, Paris, 1914). Вот вам РОССИЯ!!!

Максимильян Волошин: "С Россией кончено..."

С Россией кончено... Напоследях Ее мы прогалдели, проболтали, Пролузгали, пропили, проплевали, Замызгали на грязных площадях, Распродали на улицах: не надо ль Кому земли, республик да свобод, Гражданских прав? И родину народ Сам выволок на гноище, как падаль. О, Господи, разверзни, расточи, Пошли на нас огнь, язвы и бичи, Германцев с запада. Монгол с востока, Отдай нас в рабство вновь и навсегда, Чтоб искупить смиренно и глубоко Иудин грех до Страшного Суда! - 23 ноября 1917

независимый историк того времени Эдвард Карр в своей книге о большевистской революции 1917 - 1923 гг., упоминал о том, что в армии Колчака основной костяк приходился на откровенных и отпетых уголовников.

Так ли уж плохо

Давайте посмотрим, так ли уж плохо жил народ в России при царе Николае II, чтобы делать революцию - перевернуть все основы своей жизни? Откроем книгу проведшего несколько лет в России и хорошо её знавшего английского писателя Мориса Бэринга «Основы России». Вот свидетельство постороннего наблюдателя. Он писал в начале 1914 года: «Не было, пожалуй, ещё никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально (!), чем в настоящий момент, или когда огромное большинство народа имело, казалось бы, меньше оснований для недовольства. У случайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: да чего же большего ещё может желать русский народ?» (Писатель заметил, однако, что недовольство распространено, главным образом, в высших классах). Исследователи аграрной реформы, проводившейся Столыпиным в России, - датчанин Вит-Кнудсен (в 1913 г.) и немец Прейер (в начале 1914 г.) отмечали успехи реформы. Последний писал: «Столыпин взялся с решимостью и отвагой за эту великую задачу, и результаты показали, что он был прав» (W. D. Preyer “Die russische Agrarreform”, Jena, 1914). В конце 1913 года в газете «Русская Мысль» появилась статья князя Е. Н. Трубецкого: «Новая Земская Россия». – «Два новых факта в особенности поражают наблюдателя русской деревни за последние годы: ПОДЪМ БЛАГОСОСТОЯНИЯ и поразительно быстрый рост новой общественности. УЛУЧШЕНИЕ ТЕХНИКИ, РОСТ ЦЕН НА РАБОЧИЕ РУКИ, появление городской одежды у крестьян, - всё это идёт параллельно с поразительным развитием сельской кооперации. И этот рост идёт при прямой материальной поддержке власти. ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ЖАЛЕЛО СРЕДСТВ В ПОМОЩЬ земству для всяких мер, клонящихся К УЛУЧШЕНИЮ КРЕСТЬЯНСКОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ. Совершается то, что в 1905 г. казалось невозможным. Кооперативное движение происходит на почве совместной культурной «органической» работы интеллигенции и массы и протекает при благосклонном участии правительства, которое финансирует это сближение… Крестьяне действительно приобщаются к благосостоянию и собственности. ИМ ЕСТЬ ЧЕМ ДОРОЖИТЬ И ЧТО ОХРАНЯТЬ». В январе 1914 г. русское земство праздновало свой пятидесятилетний юбилей. Государю в Зимнем дворце представлялись земские деятели, съехавшиеся со всех концов России. Председатель Московской губернской земской управы обратился к Государю со следующими словами: «Низко кланяемся Вам, Государь, просим принять нашу русскую хлеб-соль и соизволить на приношение Наследнику Цесаревичу, надежде верноподданной России, скромного дара, отражающего поприща земской работы». Поднесён был при этом, «хуторок в виде образцовой деревни», сделанный кустарями московского земства. Государь, поблагодарив земцев, так закончил своё обращение к ним: «Я выражаю твёрдую уверенность, что всякая земская работа в тесном единении с Моим правительством будет проникнута и воодушевлена БЕЗГРАНИЧНОЮ ЗАБОТОЮ о бесчисленных местных НУЖДАХ НАСЕЛЕНИЯ И О ЕГО БЛАГЕ. Разумное удовлетворение местных нужд является главным залогом развития и подъёма благосостояния всего государства. Духовному взору Моему ясно представляется СПОКОЙНАЯ, ЗДОРОВАЯ И СИЛЬНАЯ РОССИЯ, верная своим историческим заветам, счастливая любовью своих благодарных сынов и гордая беззаветной преданностью их Нашему Престолу». Отметив, какую малую роль играло происхождение при назначениях на высшие государственные должности в России, барон Мейендорф заключал: «Российская Империя была самой демократической монархией в мире». В начале 1914 года П. Н. Дурново писал: «У нашей ОППОЗИЦИИ НЕТ ПОДДЕРЖКИ В НАРОДЕ». Из всего этого напрашивается вывод: НАРОД НЕ ДЕЛАЛ РЕВОЛЮЦИИ. И именно НАРОД ПОСТРАДАЛ В РЕВОЛЮЦИИ больше всего.

"подвиги" кровавого адмирала

В сентябре в Иркутске произошла первая попытка установить памятник адмиралу Колчаку. Некто Сергей Андреев, председатель фонда "Патриот", заказал скульптору Вячеславу Клыкову бронзовый монумент диктатора. Произведения этого ваятеля имеют дурную славу — их время от времени взрывают. Несколько лет назад в Подмосковье был взорван отлитый им памятник Николаю II. Три девушки — комсомолка и две анархистки — получили за это большие тюремные сроки. Иркутские власти приняли решение увековечить память самого одиозного персонажа сибирской истории прошлого столетия 4 ноября — в день его 130-летия. От путешественника до узурпатора До сорока четырех лет жизнь этого человека — блестящий послужной список. Флотским лейтенантом Колчак участвовал в полярной экспедиции барона Толля, после чего один из островов в Карском море был назван его именем. Во время Русско-японской войны держал оборону Порт-Артура, попал в плен и после освобождения получил золотую саблю с надписью "За храбрость". Исследовал Северный морской путь, совершил переход из Балтики во Владивосток. В годы Первой мировой ставил минные заграждения в Балтийском море и в чине вице-адмирала командовал Черноморским флотом. Как все интеллигентные люди того времени, Колчак не был монархистом, приветствовал Февральскую революцию и привел флот к присяге на верность Временному правительству. Летом 1917 года добровольно сложил с себя полномочия командующего флотом, но дал согласие баллотироваться в Учредительное собрание от партии конституционных демократов. В ноябре уехал в Японию и обратился к английскому послу с просьбой принять его на британскую военную службу, чтобы продолжать войну с Германией. На этом светлая часть жизни талантливого флотоводца заканчивается. Лучше бы он остался в Японии. С 18 ноября 1918 года начался новый виток его биографии, который перечеркнул все его славное прошлое. Колчак совершил в Омске антидемократический переворот и установил военную диктатуру. К власти по трупам После разгона большевиками Учредительного собрания избранные народом депутаты бежали в Сибирь и создали демократическое правительство из социалистов-революционеров, конституционных демократов, народных социалистов и беспартийных. Сибирская директория имела свою Народную армию, состоявшую из демократически настроенных офицеров и преданных им воинских частей, и объявила Сибирь независимой от России. Реакционеры под руководством Колчака несколько месяцев готовили свержение Сибирского правительства. Еще 23 сентября 1918 года казаками атамана Красильникова был подло убит известный писатель Александр Новоселов, автор повести "Беловодье". Он был министром в правительстве и стал первой жертвой надвигающейся диктатуры. Убийство писателя организовал начальник Омского гарнизона полковник Волков, в скором будущем видный деятель колчаковской контрразведки. В начале ноября Колчак прибыл в Омск и принял пост военного и морского министра, а через две недели утопил демократию в крови. 22 декабря 1918 года в Омске восстали солдаты бывшей Народной армии. В ответ Колчак и его псы-атаманы Красильников и Анненков устроили в городе настоящую мясорубку. "Убитых было множество, — свидетельствует Дмитрий Раков, — не меньше 1500 человек. Целые возы трупов провозились по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали главным образом солдаты местного гарнизона и рабочие". Колчаковская контрразведка уже в первый месяц своей "работы" вызвала ужас у населения. "К смертной казни приговаривали пачками по 30—50 человек, расстреливали по 5—10 за день. Разбойничий колчаковский режим вызвал восстания в Тобольской и Томской губерниях, в Акмолинской и Семипалатинской областях, не говоря уже про Амурский и Приамурский районы. И крестьянское население, само по себе далекое от большевизма, теперь с энтузиазмом будет встречать красные войска. Про рабочих и говорить нечего. Рабочий не смел пошевелиться под страхом расстрела за малейшие пустяки". Это опять-таки слова эсера Дмитрия Ракова, который полгода провел в колчаковском застенке, чудом избежал смерти и эмигрировал в Париж. Он был проницательным человеком. Действительно, сибирские крестьяне, спокойно воспринявшие свержение власти большевиков летом 1918 года, уже через месяц после колчаковского переворота толпами побежали в леса. К осени 1919-го партизанская армия насчитывала 140 тысяч человек. А в 1921 году, когда сибиряки восстали против большевиков, самым популярным лозунгом повстанцев был "Ни Ленина, ни Колчака!". Агония режима Самой боеспособной силой колчаковщины была Сибирская армия генерала Анатолия Пепеляева. Большинство ее офицеров были социалистами-революционерами и сторонниками независимой Сибири, и сам командарм разделял народнические взгляды. Расправы над демократами, порки и казни рабочих и крестьян, казнокрадство колчаковских чиновников вызвали возмущение воинов-сибиряков. Пепеляев открыто сказал Колчаку: "Моя армия считает, что главнокомандующий идет против общественности и преследует ее". Он неоднократно угрожал адмиралу, что повернет армию на Омск. Колчак в свою очередь боялся, что пепеляевцы заключат союз с большевиками, поэтому сорвал наступление Сибирской армии на Москву, оставил ее без резервов и, наконец, отстранил Пепеляева от командования. Даже колчаковский генерал Сахаров вынужден был признать: "Когда остатки нашей армии шли на восток, приходилось видеть села, сожженные дотла в наказание за непоимку большевиков. Огромные, растянувшиеся на несколько верст села представляли собой сплошные развалины. Крестьянское население разбредалось и было обречено на нищету, голод и смерть. Бедное русское крестьянство было окончательно сбито с толку. Ненавидящие большевиков, пошедшие так охотно под знамена Белой гвардии против красного интернационала, крестьяне были поставлены этими жестокими и неумелыми действиями между молотом и наковальней. Крестьяне и рабочие вели беспощадную борьбу на фронте. А в тылу те же крестьяне и рабочие восставали и становились против правительства Колчака". Член колчаковского правительства барон Будберг свидетельствовал: "Штабы переполнены законными и незаконными женами, о которых начальники заботятся больше, чем о подведомственных им частях. При эвакуации Уфы раненых бросили на красные муки, а штабы уходили, увозя обстановку, мебель, ковры. Грабеж населения вошел в обычай и вызывает глухую ненависть самых спокойных кругов населения". Чему удивляться, если сам "верховный правитель" ни дня не был на фронте, но зато с комфортом жил с походно-полевой женой Анной Тимиревой, сбежавшей к нему от законного мужа. В начале января 1920 года возрожденная эсерами Народная армия при поддержке партизан свергла режим Колчака, а сам адмирал, передавший странам Антанты треть золотого запаса России и ставший ненужным своим покровителям, был арестован офицерами генерала Пепеляева и посажен в тюрьму. Там он дождался прихода Красной армии и нашел бесславную смерть в водах Ушаковки. Память народа Вопрос о памятнике Колчаку впервые возник в Иркутске в середине 90-х годов прошлого века и вызвал протесты людей старшего поколения. Почти в каждом поселке нашей области стоят памятники на братских могилах казненных колчаковцами крестьян. У автора этих строк хранятся письменные свидетельства наших земляков об ужасах белого террора. Приведу лишь одно из них. "Моего деда Киселева Сергея Антоновича расстреляли колчаковцы, а бабушку били нагайкой так, что у нее на спине лопнули кофта и кожа, — пишет жительница села Мингатуй Куйтунского района Нина Ивановна Щербакова. — Мама рассказывала, как в наше село ворвались колчаковцы и в каждом доме искали красных. Старого деда трясли за бороду, а после заставили молиться. Накануне дедушка с товарищами покинул село, они ушли в леса. Их вылавливали, расстреливали, а хоронить не давали. Родственники к убитым приходить боялись, потому что каратели охраняли трупы. Бабушка наша приходила тайно, но своего мужа не нашла, узнала только учительницу местной школы". Колчаковцы заняли наш дом, и мы жили в предбаннике, так как в бане каждый день кто-нибудь из колчаковцев мылся. В доме поселился колчаковский командир с женой. Колчаковцы рубили наших гусей и ели, двор был усыпан перьями. Бабушку допрашивали, где находится дед, но она не говорила, поэтому ее избили. Лежала она на соломе и тихонько стонала. Когда колчаковцы ушли, бабушка и другие женщины отправились искать своих мужей и нашли трупы недалеко от станицы Марьяновки. Она с трудом узнала своего Сергея, определила по венчальному кольцу. Так и предали деда земле, а мы, внуки, и знаем его только по фотографии — это молодой красивый казак в форме". Если уж признавать заслуги адмирала как путешественника и моряка, то пусть его статуя стоит на том самом острове посреди Карского моря, который когда-то носил его имя. В Иркутске ему делать нечего. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. В Иркутске ему делать нечего.

В сентябре в Иркутске произошла первая попытка установить памятник адмиралу Колчаку. Некто Сергей Андреев, председатель фонда "Патриот", заказал скульптору Вячеславу Клыкову бронзовый монумент диктатора. Произведения этого ваятеля имеют дурную славу — их время от времени взрывают. Несколько лет назад в Подмосковье был взорван отлитый им памятник Николаю II. Три девушки — комсомолка и две анархистки — получили за это большие тюремные сроки. Иркутские власти приняли решение увековечить память самого одиозного персонажа сибирской истории прошлого столетия 4 ноября — в день его 130-летия. От путешественника до узурпатора До сорока четырех лет жизнь этого человека — блестящий послужной список. Флотским лейтенантом Колчак участвовал в полярной экспедиции барона Толля, после чего один из островов в Карском море был назван его именем. Во время Русско-японской войны держал оборону Порт-Артура, попал в плен и после освобождения получил золотую саблю с надписью "За храбрость". Исследовал Северный морской путь, совершил переход из Балтики во Владивосток. В годы Первой мировой ставил минные заграждения в Балтийском море и в чине вице-адмирала командовал Черноморским флотом. Как все интеллигентные люди того времени, Колчак не был монархистом, приветствовал Февральскую революцию и привел флот к присяге на верность Временному правительству. Летом 1917 года добровольно сложил с себя полномочия командующего флотом, но дал согласие баллотироваться в Учредительное собрание от партии конституционных демократов. В ноябре уехал в Японию и обратился к английскому послу с просьбой принять его на британскую военную службу, чтобы продолжать войну с Германией. На этом светлая часть жизни талантливого флотоводца заканчивается. Лучше бы он остался в Японии. С 18 ноября 1918 года начался новый виток его биографии, который перечеркнул все его славное прошлое. Колчак совершил в Омске антидемократический переворот и установил военную диктатуру. К власти по трупам После разгона большевиками Учредительного собрания избранные народом депутаты бежали в Сибирь и создали демократическое правительство из социалистов-революционеров, конституционных демократов, народных социалистов и беспартийных. Сибирская директория имела свою Народную армию, состоявшую из демократически настроенных офицеров и преданных им воинских частей, и объявила Сибирь независимой от России. Реакционеры под руководством Колчака несколько месяцев готовили свержение Сибирского правительства. Еще 23 сентября 1918 года казаками атамана Красильникова был подло убит известный писатель Александр Новоселов, автор повести "Беловодье". Он был министром в правительстве и стал первой жертвой надвигающейся диктатуры. Убийство писателя организовал начальник Омского гарнизона полковник Волков, в скором будущем видный деятель колчаковской контрразведки. В начале ноября Колчак прибыл в Омск и принял пост военного и морского министра, а через две недели утопил демократию в крови. 22 декабря 1918 года в Омске восстали солдаты бывшей Народной армии. В ответ Колчак и его псы-атаманы Красильников и Анненков устроили в городе настоящую мясорубку. "Убитых было множество, — свидетельствует Дмитрий Раков, — не меньше 1500 человек. Целые возы трупов провозились по городу, как возят зимой бараньи и свиные туши. Пострадали главным образом солдаты местного гарнизона и рабочие". Колчаковская контрразведка уже в первый месяц своей "работы" вызвала ужас у населения. "К смертной казни приговаривали пачками по 30—50 человек, расстреливали по 5—10 за день. Разбойничий колчаковский режим вызвал восстания в Тобольской и Томской губерниях, в Акмолинской и Семипалатинской областях, не говоря уже про Амурский и Приамурский районы. И крестьянское население, само по себе далекое от большевизма, теперь с энтузиазмом будет встречать красные войска. Про рабочих и говорить нечего. Рабочий не смел пошевелиться под страхом расстрела за малейшие пустяки". Это опять-таки слова эсера Дмитрия Ракова, который полгода провел в колчаковском застенке, чудом избежал смерти и эмигрировал в Париж. Он был проницательным человеком. Действительно, сибирские крестьяне, спокойно воспринявшие свержение власти большевиков летом 1918 года, уже через месяц после колчаковского переворота толпами побежали в леса. К осени 1919-го партизанская армия насчитывала 140 тысяч человек. А в 1921 году, когда сибиряки восстали против большевиков, самым популярным лозунгом повстанцев был "Ни Ленина, ни Колчака!". Агония режима Самой боеспособной силой колчаковщины была Сибирская армия генерала Анатолия Пепеляева. Большинство ее офицеров были социалистами-революционерами и сторонниками независимой Сибири, и сам командарм разделял народнические взгляды. Расправы над демократами, порки и казни рабочих и крестьян, казнокрадство колчаковских чиновников вызвали возмущение воинов-сибиряков. Пепеляев открыто сказал Колчаку: "Моя армия считает, что главнокомандующий идет против общественности и преследует ее". Он неоднократно угрожал адмиралу, что повернет армию на Омск. Колчак в свою очередь боялся, что пепеляевцы заключат союз с большевиками, поэтому сорвал наступление Сибирской армии на Москву, оставил ее без резервов и, наконец, отстранил Пепеляева от командования. Даже колчаковский генерал Сахаров вынужден был признать: "Когда остатки нашей армии шли на восток, приходилось видеть села, сожженные дотла в наказание за непоимку большевиков. Огромные, растянувшиеся на несколько верст села представляли собой сплошные развалины. Крестьянское население разбредалось и было обречено на нищету, голод и смерть. Бедное русское крестьянство было окончательно сбито с толку. Ненавидящие большевиков, пошедшие так охотно под знамена Белой гвардии против красного интернационала, крестьяне были поставлены этими жестокими и неумелыми действиями между молотом и наковальней. Крестьяне и рабочие вели беспощадную борьбу на фронте. А в тылу те же крестьяне и рабочие восставали и становились против правительства Колчака". Член колчаковского правительства барон Будберг свидетельствовал: "Штабы переполнены законными и незаконными женами, о которых начальники заботятся больше, чем о подведомственных им частях. При эвакуации Уфы раненых бросили на красные муки, а штабы уходили, увозя обстановку, мебель, ковры. Грабеж населения вошел в обычай и вызывает глухую ненависть самых спокойных кругов населения". Чему удивляться, если сам "верховный правитель" ни дня не был на фронте, но зато с комфортом жил с походно-полевой женой Анной Тимиревой, сбежавшей к нему от законного мужа. В начале января 1920 года возрожденная эсерами Народная армия при поддержке партизан свергла режим Колчака, а сам адмирал, передавший странам Антанты треть золотого запаса России и ставший ненужным своим покровителям, был арестован офицерами генерала Пепеляева и посажен в тюрьму. Там он дождался прихода Красной армии и нашел бесславную смерть в водах Ушаковки. Память народа Вопрос о памятнике Колчаку впервые возник в Иркутске в середине 90-х годов прошлого века и вызвал протесты людей старшего поколения. Почти в каждом поселке нашей области стоят памятники на братских могилах казненных колчаковцами крестьян. У автора этих строк хранятся письменные свидетельства наших земляков об ужасах белого террора. Приведу лишь одно из них. "Моего деда Киселева Сергея Антоновича расстреляли колчаковцы, а бабушку били нагайкой так, что у нее на спине лопнули кофта и кожа, — пишет жительница села Мингатуй Куйтунского района Нина Ивановна Щербакова. — Мама рассказывала, как в наше село ворвались колчаковцы и в каждом доме искали красных. Старого деда трясли за бороду, а после заставили молиться. Накануне дедушка с товарищами покинул село, они ушли в леса. Их вылавливали, расстреливали, а хоронить не давали. Родственники к убитым приходить боялись, потому что каратели охраняли трупы. Бабушка наша приходила тайно, но своего мужа не нашла, узнала только учительницу местной школы". Колчаковцы заняли наш дом, и мы жили в предбаннике, так как в бане каждый день кто-нибудь из колчаковцев мылся. В доме поселился колчаковский командир с женой. Колчаковцы рубили наших гусей и ели, двор был усыпан перьями. Бабушку допрашивали, где находится дед, но она не говорила, поэтому ее избили. Лежала она на соломе и тихонько стонала. Когда колчаковцы ушли, бабушка и другие женщины отправились искать своих мужей и нашли трупы недалеко от станицы Марьяновки. Она с трудом узнала своего Сергея, определила по венчальному кольцу. Так и предали деда земле, а мы, внуки, и знаем его только по фотографии — это молодой красивый казак в форме". Если уж признавать заслуги адмирала как путешественника и моряка, то пусть его статуя стоит на том самом острове посреди Карского моря, который когда-то носил его имя. В Иркутске ему делать нечего. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. Памятник Колчаку — глумление над памятью 200 тысяч сибиряков, погибших за 13 месяцев правления кровавого адмирала. В Иркутске ему делать нечего.

кому нужна правда!

Фильм хорош для тех, кто не знает истории своей страны. Тогда возникают вопросы. Зачем снят фильм? Почему исследователя Севера пыиаются превратить в того, кем он не был?

Уточнение:

Уважаемый, смею Вас заверить, что современные данные позволяют говорить о 25 тысячах человек, как об общем числе жертв правительства Колчака в Сибири. Установлено, что ряд жестоких актов, приписываемых армии Верховного правителя России, на деле совершались либо войсками, лишь номинально находившимися под его властью (Чехословацкий легион, войска атамана Семёнова), либо японской армией. Окинув взглядом общую картину происходившего в России в это время, огорчаешься разобщению русских сил и ужасаешься количеству жертв "КРАСНОГО ТЕРРОРА"! Разве можно это сравнить?!! Несомненно, это была одна из последних отчаянных попыток сохранить Россию. Но, видимо, это уже было не в человеческих силах. Безмерно жаль человеческие жизни, принесенные на алтарь МОНСТРА-РЕВОЛЮЦИИ. Мало найдётся семей не понёсших утрату родных в тот или иной момент этого ужасного периода. Почему же Вы не выступите с предложением убрать памятники вождю революции и его сообщникам? - этим бандитам, которые к тому же не проявили себя ни в каком другом качестве, кроме как разрушителей России.

Адмиралъ

Фильм замечательный, а то что в нем есть отдельные неточности, нисколько не умаляет его достоинств. Что касается самого Колчака, то он совсем не политик, и в этом его трагедия...

Сегодня услышал новость из Омска. Тамошний комиссар и главный мент региона, вместе сговорившись, нарисовали противозаконный закон по которому Омские уклонисты, коих 2000 человек, теперь не смогут устроиться на хорошую работу и сделать себе рабочую (послужную) карьеру. Вот они репрессии современного режима. Лично я призываю не подчиняться сегодняшним отпрыскам современной Колчаковщины. Омским ребятам советую не прятаться, не отсиживаться а объединившись в один мощный кулак выйти смело на улицы города и показать ублюдкам из необелой – жидомассонской сволочи, кто на самом деле хозяин в регионе. Я призываю молодёжь Омска не служить наместникам Москвы, не подчиняться их насилию а вступить с неоКолчаковской сволочью в гражданскую борьбу!!! Москва – эти Москали из Кремля и с Рублёвки не дают Сибири развиваться в полную меру, рисуют нам сплошные и бессовестные ляпы, типа фильма про уродливого сапога. Я спрашиваю вас сибиряки – кому принадлежит Сибирь? – Москве? Или Китаю? – что эти негодяи постоянно делят Сибирь? – Мой ответ прост как всегда, Сибирь должна принадлежать только Сибири и её многострадальному Сибирскому народу. ДОЛОЙ ВЛАСТЬ Москолей и Кацапов!!! – Кацапы в данном случае это те которые не как козлы с бородами, а те , которые цапают всё вокруг, прибирают к своим рукам.

Честь

А это и были люди чести, которые служили России. И офицеры действительно были-"голубых кровей" и уничтожение их-это позор России!

Я считаю что это глубокая тупасть убивать царя и главнокамандующих такой виликой страны как Россия и эта революция была спровацирована для того чтобы ослабить силу и мощь страны а Колчак моладец что всеми силами даже ценой своей жизни пытался остановить этот беспридел!

да за них надо дать в целюсть больщевикам

Адмирал Колчак и прочие ему подобные ето же наше племя, наша родня... Ему памятник воздвигнуть нужно. На его примере воспитывать граждан России нужно как любить и уважать и защищять просто Родину от ИЗМОВ,Комунистов ... Все они красные хуже фашистов хуже и не найти.

Переводчики в сети

самые быстрые Переводчики в сети http://multiboss.ru/?module=bc

Подавать руку для приветствия не сняв перчатку и в наши дни не является хорошим тоном а уж для рукопожатия с императором...?

Адмиралъ

Фильм пустой и однобокий Сюжет просто высосан из пальца . Если Хабенского нарядить в генеральский мундир и назвать фильм Генералъ , то он вполне сойдет за Деникина . Не понимаю почему в этом фильме не показали повешенных колчаковцами крестьян и рабочих . Вся Сибирь была увешана ими. Не советую смотреть Зря потеряете время и деньги

Про неуместность отождествления церкви с Богом

Цитата: "Годится и то, что белые воевали с красными под сенью православия". А как оно может не годиться??? Как раз, в этом смысле, исторически - всё достоверно. На момент событий, ставших основой для фильма, у православной церкви уже стало "доброй" традицией одобрять кровопролитие. Вспомнить хотя бы гораздо более ранние исторические события, такие как, например, сражения под предводительством Александра Невского или Дмитрия Донского. Поэтому, слыша с экрана молитвы героев, смысл которых сводился к словам "Господи, помоги мне/нам убить", я лишь удивился беспристрастности авторов картины - по крайней мере, в том, что кровопролитие всегда одобрялось ложным поклонением. Не более того.

Уважаемый Борис Соколов...

СОздается впечатление, что Вы законченый ..ополиз!! Колчак страдал растройствами психики, и это доказанный факт, копните историю поглубже... сжигал заживо людей, и установил террор практически на всей территории Урала и Сибири (красное движение в этих регионах в это время было практически не развито). Он правозгласил себя правителем, верховным главнокомандующим, и если бы удалось вырвать царя-батюшку из лап большевиков, то вряд ли бы он прожил долго, пал бы уже от рук нового правителя. А тут мы видим героя-спасителя, рдеющего за царя и Россию, за простых солдат и офицеров... ерунда все это!!! Что касается фильма: очень хорошая съемка, хорошая игра актеров... но тем не менее делать из художественного фильма пропагандистский неследовало, лично у меня впечатления от этого ухудшились...

побойтесь Бога

Холуйство части обществоведов перед любым политическим режимом - явление не новое. Но у Бориса Соколова это дело явно зашкаливает. Сколько можно позорить звание ученого и историка?!

создатели

фильма АДМИРАЛ не ставили перед собой задачу сделать документальный фильм. Так что, господин Соколов, ваши претензии не совсем справедливы. Да и какая разница, где и как встретились Адмирал и Анна. Они оба знали, что никакого светлого будущего у них нет. Адмирал Колчак - выдающаяся личность в российской истории. О нём ещё будут написаны тома сочинений и сняты фильмы. Именно о нём, а не о его убийцах, имена которых уже прокляты. Где-то проскочило в комментариях,что ничего не сказано, как Колчак приказал расстрелять сколько-то тысяч человек, кажется, в Перми. Генерал Жуков в своё время прогнал 50тыс. солдат через эпицентр атомного взрыва в 1948г. И что? Ни в одном фильме - ни звука. ГЕРОЙ!

Бессмысленно продолжать

Хорошо известно,документально доказано, что Колчак служил Антанте, работал на нее, то есть против России, а белый террор гармонично (и в тех же целях) сочетался с террором интервентов. Если даже это не доходит, то какой смысл спорить дальше?

BRED!!!

Статя, полное - ...овноГ!!! Автор - просто обычная выскочка. Резюмируя события, ничем не удивил(совсем ничем!!!). А глупые сарказмы - над христьянским бытием, это вообще - .........(не хочется использывать ненормативную лексику:)!!!) Для Маил.ру - СТЫДНО печатать такую порнографию!!! А фильм, со своими- плюсами и минусани(Баярская:(), но вообшем понравился!!! Хабенский - как всегда СУПЕР!!! Вот такое моё - субьективное мнение. Дмитрий Роков.

согласен с автором статьи

Что я чувствую...

Рыцарь моряк, правитель, любовник. Разве в этом дело. Это фильм трагедия. Нам напомнили, что есть такие понятия как, честь, отечество, отвага, долг. Белый террор или красный террор, определение одно. Трагедия в том, что был уничтожен свет России, лучшие умы, все остальное не важно. Мы не можем осуждать белое движение, т. к нет сравнения, но есть красное движение и есть его печальный опыт.

картина елеем

заголовок пряммо отражает истину: о белом терроре и о голоде в питере до 1917 года не модно сообщать. историю пишут радзинские, телевидение отдано на откуп антисоветчикам познеру, которому так было хорошо в америке, однако непонятно зачем он вернулся в россию, следующий сванидзе-провокатор, ну и конечно радзинский, заметьте я не перехожу на национальности, но славянских историков вы и не услышите