Re: Легкие, для Вашего сведения, не болят, а "выплевываюся".

Это при туберкулезе или отравлениях БОВ.Жесточайшие боли при раке легкого происходят от метастазирования- когда распадаются кости и др. органы и системы.Более сильных болей для человека в природе не существует.Утверждаю это как врач-альгезиолог.

///Если вышли на диалог -ведите, а не ругайтесь./// Где я ругался? Я перечитал чего написал - вроде ничего такого нет, когда я ругаюсь - это выглядит несколько иначе :))) ........ ///Шевченко -а) не лечит "мочой"./// Должен вас огорчить - лечит мочой, просто вместо мочи "смесь подсолнечного масла с водкой" (http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=269674) Принцип тот же: "а дай-кось вот это попробуем помазать, мы еще не пробовали..." Это называется "метод тыка" к науке отношения не имеет, эффекта быть не может в принципе (кроме плацебо). Шевченко, как и другие "нетрадиционные" малаховы - это желанные для медиков "оппоненты", комфортные, ибо опровергнуть их ничего не стоит и утвердить тем самым своё собственное безмятежное шарлатанство и безмыслие. ///б)имеет много ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫХ вылеченных больных./// Даже не интересно. Понимаете, эксперимент обставить - это серьеное сложное в науке дело. Нужна логически выстроенная, со всех сторон изъезженная концепция, а уж потом эксперимент, чтобы было хотя бы видно что именно он подтверждает. А так - это всё пустое. У меня тоже полно избавленных пусть не от рака, но от жутких неврозов, панических растройств, заиканий, зависимостей, да только я об этом помалкиваю в тряпочку, поскольку понимаю, что пока нет финансовой и других возможностей оформить всё должным образом, эти все "доказательства" - не более чем "чудеса" и "исцеления" церковников. Материал только для разработчика. На публику выносить нельзя. Понимаете, так ведь можно просто убить человека - поверит в очередную "уриночку", поведется, а там ошибка, а время потеряно и каюк. Из людей нельзя делать подопытных крыс, потому-то всё тщательно и должно быть обустроено. ///3.Нужна не ФИЛОСОФИЯ, а надежный метод лечения///Ну да, ну да. Это сейчас просто сплошь и рядом, даже на государственном уровне - нужна не идеология (она даже конституцией запрещена) а людей сначала накормить. Не выйдет. Поскольку переворачивает первичное и вторичное, всю жизнь превращает в "метод тыка"... От частного не прийти к общему, об этом и говорит как раз философия, системный подход... ///а)на скольких больных опробован Ваш метод.б)Сколько из них вылечено и с какой стадии?/// Ни какой самодеятельности с моей стороны не будет. Речь до поры идет о концепции, о смене парадигмы, методологии, и только. Это типа если бы математик вычислил, что дорогу строить выгоднее и короче не так, а эдак, а ему говорят - а чего ты воюешь, пойди да построй дорогу по своему плану и докажи всем... И потом, я в другой отрасли достаточно хорошо изучил сопровождаемый воплями альянс не желающих лечиться больных и не умеющих излечивать врачей. На эту удочку я не попадусь :))) Я, надеюсь очень подробно ответил?