Юрий Любимов заявил об уходе из Театра на Таганке
Театр на Таганке. Фото с сайта www.teatr.ru
Юрий Любимов заявил об уходе из Театра на Таганке. Причиной, вынудившей художественного руководителя театра оставить свой пост, стал конфликт с труппой, отказавшейся репетировать на гастролях в Чехии без выплаты денег. Любимов уже заявлял об уходе из театра в декабре прошлого года. Тогда московские власти смогли убедить его остаться.
До новых встреч!
Комментарии
расставание
Это всегда грустно,тем более когда уходит большой художник.Но время неумолимо,все-таки Ю.П. уже 93 года.О сути конфликта очень мало информации,чтобы как то судить о ней,но скорей всего через конфликт решается будущее театра.Старая,как сам театр,история.
Уходить надо вовремя.
Верно заметили. Но это у нас общая болезнь для российского общества. Все некоторым кажется - незаменим, ибо я гений а кругом одни придурки.
По-моему Ю.Любимов действительно - незаменим.
А придурков вокруг него, действительно немало.
Как-бы мне тоже так кажется, но ещё и возраст:(
+100500
очень по-советски
это же только у нас директора трупп и режиссеры считают, что артисты должны работать "за так", типа и благодарности за то, что их заграницу вывезли.
В присутствии чешских студентов, журналистов, телевидения во время репетиции
newsru.com/cinema/26jun2011/kas.html
видимо, у дедули мания величия, обострённая старческим маразмом.
Та же проблема, что и с несменяемыми политиками.
Даже гению нужно время от времени проходить тест на остаток гениальности.
"Управлять нами чурки-табуретки не могут", – заявил 93-летний режиссер, упрекнув театральных чиновников.
Дико извиняюсь, но 93 года все таки. Или у нас в России мания до смерти сидеть на достигнутых по жизни руководяших местах. Страшно подумать, а вдруг и Путин до 93 лет нами руководить будет!? Ну нет замены, хоть вешайся. Одни придурки кругом.
Эх-ма, горя от ума.
Гуляй казак, гуляй пока ...
а вдруг и Путин до 93 лет нами руководить будет!?
Ой, не пугайте. Ещё пожить хочется!
А он говорил -
вам понравится.
Давно следовало бы уйти, и кстати более достойно!
В последнее время Любимов перешел все рамки достойного поведения, оскорбляет всех и вся. На последней пресс-конференции перед открытием Чеховского фестиваля перед сотней театральных критиков и журналистов он изголялся в том, что ему не задали ни одного умного и "достойного ему" вопроса, очередной раз обвиняя журналистику в идиотизме и критинизме. Режиссер в последнее время превратился в откровенного ХАМА. И вся аудитория промолчала только (!) из-за его прошлых заслуг. А пора бы уже оценивать человека по его сегодняшнему поведению, а не считать его советскую театральную деятельность пожизненным щитом для нынешнего поведения. Оскорблять актеров быдлом недопустимо. Посмотрите записи - абсолютно мерзкое поведение! Советская Таганка это история, а сегодня Любимов перечеркивает свой же авторитет. Однако все заслуги в прошлом, их никто не отнимает, но оскорблять целый коллектив это отвратительно. Обвинять людей в том, что они требуют своего заработанного своим же трудом, у него нет никакого права. Не надо смешивать старческий маразм диктаторского поведения и поведение цего творческого коллектива. Любимов постоянно напоминает о своих заслугах (БЫВШИХ) надо сказать. К тому же в постсоветский период на сцене Таганки ничего достойного не поставлено! Увы, это и есть ответ! Поэтому поинтересуйтесь у тех кого он постоянно оскорблял своим поведением, а не обвиняйте их вкупе! http://www.regions.ru/news/society/2361477/
Советская Таганка это история, а сегодня Любимов перечеркивает свой же авторитет.
Болезнь аднако расейскаой аристократии - быть вечно живым примером для окружаюших. И не суть что маразмик, а суть что режиму верно служит. А режим таким иногда позволяет и свое ЭГО показать, дабы народ неразуверился в своих кумирах.
Я очень хорошо понимаю праведный гнев маэстро Любимова. Вам любой искуствовед скажет ,что актёр может и имеет право спорить о прочтении или понимании того или иного образа ,но запускать руку в театральную кассу ,тут уж извините...
Чем выше "искусство" ,тем горячее финансовые страсти.
Мне представляется совсем простая штука, - хотели кушать, и....
Вообще, умные, сильные, красивые мужики часто залетают от своих жён, а то и дочерей - вспомните А.А.Собчака.
Мужики, предохраняйтесь!!!
"Денежные разборки отдавались заведомо на откуп людям неинтеллигентным, грубым и бестактным."
Но ведь именно это стало причиной скадала "артистической элиты"
Выходит по вашему ,в театре только тот, кто со щваброй или у вешалки ,сейчас люди интеллигентные?
"только тот, кто со щваброй или у вешалки ,сейчас люди интеллигентные?"
Это в театре в Охотном Ряду! А в том, что На Таганке даже среди артистов ещё есть интеллигенты (воспитание не пропадает бесследно).
Читайте новости внимательно!
Поразительно
Читайте новости внимательно!
Поразительно, что комментаторы не в состоянии прочесть новости внимательно! Итак: что же говорят сами актеры о происшествии? Согласно Татьяне Сидоренковой: а) еще в Москве актерам было сказано, что гонораров не будет, а будут даны только суточные. Никто не возражал (иначе бы об этом сейчас все кричали). б) В Чехии дополнительно к суточным были выплачены деньги на питание (по 35 долларов в день -- не так уж мало для Чехии). с) В Чехии актеры узнали, что принимающая сторона закладывала в бюджет и деньги на гонорары и стала их требовать. Мы не знаем подробностей -- быть может эти самые "гонорарные" деньги и были выплачены актерам в качестве суточных и денег на питание. Быть может руководство театра действительно решило потратить этот фонд на что-то другое -- а деньги точно не были даны адресно (Сидоренковой -- 3 тысячи крон), иначе актеры бы их потом сами не делили (чрезвычайно странная процедура, кстати). Деньги передавались театру на его усмотрение. В любом случае, не выдавая гонорар руководство театра поступало в точности в соотвествии с договоренностью. Договоренность была плоха? Сидоренкова и товарищи были не довольны? Что же они раньше-то молчали? Я не буду говорить о том, что Любимов -- это Любимов, а Сидоренкова -- это Сидоренкова и что публика идет на "Доброго человека", а саму Сидоренкову что-то не зовут даже за 35 долларов. Бог с ним. Разрешается не понимать, что такое искусство! Поразительно, что читатели этого и других сайтов не понимают и того, что такое честные деловые отношения: это не когда всем дают поровну, а когда соблюдают договоренности!
Договоренности
Не уверен, что оно всем доступно -- так уж устроена российская практика. Но будьте последовательны: стало быть, по-Вашему деньги актерам причитаются, если есть письменное о том соглашение, мол, что при всех гастролях в дополнение к суточным, деньгам на питание, а также обычным зарплатам (а они-то ведь, надо понимать, выплачивались) еще ВСЕГДА положен гонорар. Что же актеры это соглашение не предъявляют? А что актерам кто-то сказал, что появились деньги, и они пошли шуметь, ОЧЕНЬ правдоподобно. Абсолютно укладывается в ту схему поведения, которая обозначена дележкой денег поровну перед репетицией. Кстати, Вы не задумывались, сколько там было денег? Это ведь наличные, которые Юрий Петрович вынул из кармана. Сколько же может быть в кармане? Думаю, вся спорная сумма не превосходила тысячи долларов -- максимум по 50 долларов на нос. Получили и пошли выпили за справедливость. Очень по-актерски.
Просьба держаться сюжета
Зачем же Вы это все цитируете? Никто не отрицает, что актеры в Чехии кричали, что им еще причитаются деньги. Дело только в том, что до того в Москве они были проинформированы о том, что им больше денег не будет. Кричали они, стало быть, в нарушение договоренностей. Вот собственно и все. А что Юрий Петрович их где-то покрыл по матери, я вполне верю.
Подмена тезиса
Это называется подмена тезиса. Вы начали с осуждения Юрия Петровича за то, что он чуть ли не украл у бедняг актеров денежку. Теперь оказывается, что беда в том, что у него жена грубиянка. Я его жену не знаю, но что я точно знаю, что нельзя принимать свидетельство одной стороны -- а А.Евсина и есть тот человек, который накрутил актеров, -- за объективную реальность. Тут ведь какая неприятность: Юрий Петрович -- русский, не татарин, не грузин и не еврей. То, что его жена при нем кричит: "русское быдло" немного неправдоподобно. Думать же, что куда Каталина включала, не нужно, -- денежки выдавала принимающая сторона. Кстати, посчитайте еще, сколько могут составлять сборы от двух спектаклей и каковы расходы -- билеты, гостиницы, перевозка грузов, суточные, питание и, наконец, гонорары. Все это убыточное предприятие, специально поддерживаемое Евросоюзом, чтобы дать театрам возможность себя показать. Вот товарищи актеры себя и показали. А то, что корни конфликта не в деньгах, Вы абсолютно правы. Причина в разных системах ценностей у актеров и Юрия Петровича.
Ох...
Ну, давайте по пунктам. Про "не подмену, а развитие" вряд ли нужно комментировать, равно как и про то, что Вы не обвиняли Любимова в воровстве, а только говорили, что он не отдавал актерам причитающиеся им деньги.
Про то, что Любимов наверное не великий финансовый администратор, так с этим никто не спорит. Беда лишь в том, что ничего лучше-то нет. Любимов наверняка не от хорошей жизни все это на себя взял.
Про то, что "русское быдло" не означает, что все русские быдло -- это опять правда. Но только ни один человек так при русском не скажет, если не ставит целью его оскорбить (равно как выражение "жидовская морда", обращенное к одному еврею, неминуемое оскорбит и другого при том случившегося). Все это довольно очевидно. Про то, что переводчице не было интереса занимать чью-то позицию -- совсем наоборот! Она ходила с этими актерами, она им и рассказала про эти деньги -- естественно она на их стороне.
Про то, что Каталин признает, что актерам был положен гонорар. НИЧЕГО ПОДОБНОГО ОНА НЕ ГОВОРИТ. Она говорит, что сумма, которая была выдана под рубрикой "гонорар" была бы им в свое время выдана. Иначе говоря, ситуация была такая: Любимов в Москве объявил, что едут на пять дней в Чехию, получая 6 с лишним тысяч рублей в Москве и еще по $35 в Чехии (плюс оплаченные билеты и гостиницы). Актеры согласились (да и любой бы, кроме Романа Абрамовича и Михаила Прохорова, обрадовался). Далее выяснилось, что спектакль поддерживается Евросоюзом и есть еще деньги (еще раз: посчитайте: денег, которые дает сбор за спектакль с трудом хватит даже на оплату дороги, суточных и т.п. Но появились дополнительные деньги). Знал ли об этом заранее Любимов или нет, мы не знаем. Я допускаю, что не знал (именно по старости). Я допускаю, и что знал, но считал, что он использует этот фонд на другие нужды (повторяю, театр учреждение убыточное): от починки сортиров в театре до премиальных наиболее тяжело работающим актерам. Каталин сегодня говорит, что они бы эти деньги актерам так и так роздали, то есть, что сортиры на эти деньги они ремонтировать не собирались, но из этого совершенно не следует, что они обязаны были так сделать, или, что была заранее такая договоренность. Наконец есть совершенно очевидная неправовая акция актеров, наглядно показывающая сущность происходящего -- они взяли денежки и поделили их между собой поровну. Так с честно заработанными деньгами не обращаются. Не проводят голосование: как, ребята, будем деньги делить? На это есть установленные процедуры. Любимов, кстати, признает, что он нарушил порядок, выдав деньги. Он именно что не должен был их выдавать, но дал слабину, поскольку не финансист, а режиссер. Но вот актеры -- не актеры. В них сидит: "взять и поделить", а то, что и актеры не все одинаковы, и главное никто из них не такой, как Юрий Петрович, они не хотят брать во внимание. Вот это-то -- то, что они к искусству отношения не имеют, и послужило причиной конфликта. И я нигде не говорил, что причина в деньгах. Я лишь говорил (и говорю), что и с деньгами актеры вели себя так, что давали повод называть себя быдлом.
Увы.
Вы спорите, чтобы поспорить. НЕТУ в приведенном Вами тексте никакого признания, что актерам эти деньги по какой-либо договоренности или какому-либо закону полагались. Есть заявление Каталин, что эти деньги планировалось выдать (которому можно и не верить). Администрация имеет фонд и принимает решение раздать его каким-то лицам, что не означает, что она обязана была это сделать. Неужели не ясно различие? Я думаю, на этом эту часть дискуссии можно считать исчерпанной.
Теперь о том, кого Ю.П. набрал. Понимаете, люди меняются. Вы не сталкивались с таким явлением? У Любимова всегда был режиссерский театр. Большинство его актеров умели лишь делать то, что им говорили: запели! отбежали! легли! Кто-то, конечно, был получше. Со временем актеры распустились (отчасти от того, что Ю.П. стал слабее, а главное потому, что они понимают, что он все равно с ними ненадолго). Тем временем Ю.П. стал пытаться провести административную реформу и перйти на автономию и контракты, то есть систему, при которой все полностью прописано, и тому, кто не работает плохо. И вот все и выяснилось: за эту реформу проголосовало 30 человек, а против сто с чем-то (не помню точно сколько). Ну, не хотели товарищи актеры, чтобы хорошо работающие оказывались в лучшем положении, чем плохо работающие. Все дели по справедливости! Поровну! А то, что есть разница между актрисой Сидоренко и Юрием Петровичем, они вероятно уже и не сознают.
Я не буду сейчас еще раз входить в обсуждение того, что Вы верите заявлениям актеров (непонятно почему) и сообщаете о массе свидетельств против Любимова, мне, например, неизвестных. Скажу лишь одно. В отличие от нынешнего конфликта в конфликте между Лермонтовым и Мартыновым совершенно точно был прав Мартынов. Тем не менее сказать, что принимаешь сторону Мартынова как-то не получается. Вы же (да и не Вы один) с легкостью заявляете (даже вопреки очевидным обстоятельствам), что Вы на стороне врагов яркого таланта. "А че? Все должно быть пучком! Всем поровну!" Вот это и кажется страшноватым.
А-а-а. Ну, я то писал именно про эпизод с деньгами и нежелание (неумение) публики внимательно читать новости. Про то, что "иностранка гадит", честно говоря, не очень интересно спорить. Про уважение же рекомендую Вам перечитать А.К.Толстого:
"Говори, уважаешь ли ты мужика?
Но Поток отвечает: Какого?
Мужика вообще, что терпеньем велик.
Но Поток говорит: Есть мужик и мужик.
Если он не пропьет урожаю,
Я тогда мужика уважаю".
Вот и актеров одних надо уважать, а других не надо. Но главное, уверяю Вас, все очень скоро прояснится: Ю.П. уйдет (из театра, да и из этого мира), вот мы и увидим, что стоят эти актеры без него.
Описка
Разумеется, имел в виду Татьяну Сидоренко. В "Добром человеке" она играет Старую проститутку.
А я имел в виду одну простую истину.
Какой бы ты ни был Разлюбимов ,а воровать не надо.
Как все это грустно
Rizari, еще раз, воровство -- это изъятие денег в нарушение договоренности. Воровали-то, а точнее разбойничали актеры, поскольку они согласились поехать на тех условиях, которые им были представлены, а потом угрозами заставили им еще платить. Много, очень много написано на тему, что рабочий завсегда имеет право спереть, что захочет у хозяина, поскольку тот ему не доплачивает. Вообще есть лозунг "экспроприаторов экспроприируют". Вот, мол, и бедняги-актеры забрали трудовую денежку у богача Любимова, который небось хотел ее на что-то иное пустить. Грустно все это. Неужели ничего новее нельзя придумать? Да, кстати, еще практический вопрос. Были деньги на гонорары. А Любимову что-то из них причиталось? Или его вклад как режиссера и директора не считается (то ли дело актриса на третьих ролях). Ему, как мы знаем, актеры ничего из вытащенной у него угрозами суммы не дали. Это, простите, не воровство?
Rizari, еще раз, "воровство -- это изъятие денег в нарушение договоренности"
Вы наверное адвокат по специальности.
Воровство "по договорённости" ,это самый отвратительный вид воровства.
Ну не прочитала "актриса на третих ролях" то ,что было написано мелким почерком ,значит мы можем её грабить на основании ЗАКОНА.
Кому много дано с того многое спросится.
Любимов деятель искусства или бизнеса?
Когда "великий" режиссёр затевает бучу не из-за неправильно понятого образа ,а из-за денег ,он не артист ,а коммерсант.
А, ну, ясно...
А, понял -- самое стыдное это быть адвокатом и действовать по закону. Тут, пожалуй, надо заканчивать дискуссию. Я рад, что люди, ругавшие Юрия Петровича так себя наглядно проявили.
Адвокат ,к огромному моему сожалению ,толкует закон в зависимости от гонорара ,котоый может заплатить любой вор при деньгах.
Теперь вам ясно ,ap2011 ?
Пустопорожняя полемика
Смешно когда люди начинают оценивать сумму гонорара исходя из своего разумения, а не конкретных актеров. 16 тысяч долларов отдал директор фестиваля (и неизвестно отдал ли их бы сам режиссер), но г.Любимов не имеет никакого права оскорблять актеров. Сколько сталкиваюсь с ним на пресс-конференциях, могу сказать только одно - ХАМ, который помнит о своих заслугах (20-летний давности) и постоянно забывает, что славу принесла труппа, а не один режиссер (без актеров - он НИКТО). Видать старческое ослепление от самолюбования.
Любопытно было бы узнать, что именно говорил Вам на пресс-конференции Любимов. Быть может он призвал Вас к изучению русского языка? Если так, то не обижайтесь. Если Вы иностранец, то пишите на своем родном языке, а то ведь совсем непонятно, что Вы пишете. Что Вы хотели сказать, например, первой фразой? Что надо оценивать не сумму гонораров, а конкретных актеров? Или что гонорары надо оценивать, исходя из конкретных актеров? И то и другое несколько удивительно. Во второй фразе не лучше: директор фестиваля деньги не "отдал", а скорее "выдал", да и дальше не лучше. Одним словом: учиться, учиться и учиться! А потом уже высказываться. Что же до того, что без труппы Любимов никто, то позвольте напомнить, что первый его состав весь ушел -- это Содружество актеров Таганки. И тут и хочется спросить, кто же именно "никто" -- они или Любимов? Часто ли Вы вспоминаете об этом Содружестве? Много ли тамошние, куда более молодые, чем Любимов актеры, сделали для искусства?
ap2011
Боюсь даже напечатать первую букву ,какой вы рафинировнный эстэт.
Но одну ошибку (другие лень искать)в вашем тексте я нашёл
"Быть может он призвал Вас к изучению русского языка?"
В пршлом времени правильно говоить "призывал"
Скажите в заключение ,а что вообще в последнее время сделали для искусства деятели этого жупела?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
