"Наши цены на наши энергоресурсы":

а это-то словосочетание чем не понравилось автору?

Про бицепсі одного дзюдоиста верно сказано!

Столь же давно я знаю горькую и беспощадную чеховскую фразу о том, что "дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяносто девяти из ста нет ума" --- Мнение Рубинштейна, что если он будет не как большинство, то это будет свидетельствовать о его большом уме, свидетельствует об обратном.

"Критически мыслящее меньшинство", к сожалению, в своем большинстве (интересный оборотик, однако) мыслит не во благо своей стране. Для них "свет в окошке" там... За океаном. И, конечно, НАШ Афганистан не идет ни в какое сравнение с ИХ Сербией, Ираком и тем же Афганистаном. Объясняется все очень просто: для большинства из того самого меньшинства как бы критически мыслящих МЫ - это всегда плохо, а ОНИ - только хорошо и никак иначе. А это уже не критическое, а кретиническое мышление. Вам не кажется?

...у 99 из 100 нет ума?

Чехов - оптимист.Впрочем, может это так было во времена Чехова.

А ведь совсем неплохо начал!

"Либеральные ценности лишь в последние годы стали кое-как утверждаться в несбалансированном общественном сознании. С одной стороны, власть по традиции пытается все держать под своей опекой и под своим контролем. С другой стороны - невиданная свобода. Свобода немыслима без чувства ответственности. А с этим-то как раз большие проблемы". ------ Особенно насчет ответственности - в точку. А потом аффтар по наезженной колее свернул все туда же - отдай, не греши, власть "мыслящему" большинству, и немедля! Что значит, поддержка меньшинства? А выигрыш времени, тех самых 20 лет спокойствия в России, которых так и не дали Столыпину, чтобы демократия и либеральные ценности в России, наконец, утвердились. Сейчас это снова, после 74 лет Совдепии, стало актуально, если, конечно, опять не помешают либералы, которым всегда будет не хватать свободы, как уже было в феврале 1917 года. Что значит власть меньшинства? Тоже проходили! Тогда же, когда большевики, получив 20% в Учредительном собрании, его за это самое и разогнали. И прекратили всякие всенародные выборы за разных кандидатов, ибо плевать они хотели на большинство! Как и аффтар.

Такое ощущение, что все аффтары граней пишут из одной палаты.

Чем больше пишут, тем ярче идиотизм. Тем не менее, напомню, вдруг у аффтара мелькнйт во тьме мозга что-то знакомое... Когда у власти поддержка большинства населения, это называется ДЕМОКРАТИЯ. Такой вот аргумент. А поддержка большинства населения отнюдь не у всякой власти. В США, например, Буша поддерживают только 38% пиндосов. Вот это уже не демократия. Но Бушу на это покласть с прибором. Так что там демократией и не пахнет. Но Вашему моску это не осилить. А про козлов и козлят тоже почти верно. Не верно то, что, к счастью, в России таких, как Вы козлов не миллионы. А несколько десятков тысяч. Причём большинство уже в крепких руках докторов. Но и Вам, судя по всему, такими темпами недолго уже осталось без них мучаться. с ранней юности терпите - потерпите ещё. Недолго осталось.

Из 15 комментариев 14 - анонимные.

Кто силен в арифметике? Это то же соотношение, что и 99 из 100?

развернутый ответ ИМ

Л. Рубинштейн в очередной раз дал блестящий, развернутый ответ многочисленной рати "козлят", которые изо дня в день блеят про "мы" на Гранях от имени "народа", от имени "Родины", от имени "русских". Беда же действительно чеховская, у них нет ума, чтобы понять эту статью, у них есть только безошибочное чутье на сладкое, теплое, халявное. Они давно и навсегда заточены на "врагов" и "своих" и будут бездумно отстаивать лубой интерес власти козлов.
Фраза "у власти козлиной миллион козлят" - это просто пять, это пять!

Каждый человек уникален не абстрактно, а совершенно конкретно у него имеется точное генетическое расстояние до любого другого человека, родившегося когда-либо или такого, которому и родиться-то не суждено никогда на свет.Он силится убедить себя, что всё зависит только от того, как он об этом подумает перед сном и будет думать на следующий день и думал вчера, и не может уснуть. А те, кто не родился - тоже не могут заснуть, но по другой причине.

Так прав ли Чехов?

Знаю Льва Семеновича с детства. Характеризую положительно. Сегодня мною было прочитано: "Столь же давно я знаю горькую и беспощадную чеховскую фразу о том, что "дело не в пессимизме и не в оптимизме, а в том, что у девяносто девяти из ста нет ума". Так было во все времена и во всех, кстати, странах и континентах." Гм, Лев Семенович, я всего лишь кукла Тани Белецкой, но может быть я чего-то не понимаю. Ведь совсем недавно вы писали: "Однажды я оказался в Берлине в те дни, когда на восточной окраине города был совершен поджог общежития, где обитали в основном выходцы из Азии. Имелись жертвы. Таким образом заявили о себе мутные, дремучие, кромешные "обычаи". Впрочем, на следующий день в центре города собрались примерно полмиллиона берлинцев, выступивших против фашизма и ксенофобии. На митинге выступали многие, в том числе и бургомистр. Это событие обсуждали на всех телеканалах и во всех газетах. Но это было в Берлине, далеко, отсюда не видно." Так и как тогда понимать Чехова? И еще,Лев Семенович, перестаньте меня бояться!

Здорово, в смысле - замечательно!

какой же вы не понятливый)) все же очень просто

вот например гумилева расстрелял не наш сталин. жидовский там, или американский. а гитлера победил наш, русский и православный. чеченов тоже он переселил, потому что они ведь не люди. раз не русские - значит не люди, нисшая расса. а в космос мы полетели, в обнимку с гагариным. и союз тоже какие-то американцы развалили, и царя нашего казнили. все же очень просто

Пять баллов. Отличная статья.

Вот такой, рокочущий Рубинштейн мне нравится. По рогам лупит козлище. Это "наш", жестоковыйный пастух-словесник, а не как раньше - фавн на черном капустнике. И в прозу, и в стихи... такой же ясности, мужества... зачтется...

С каких это пор...

Цитата: С каких это пор, господа, статистическое большинство стало в вашем представлении "народом", а критически мыслящее меньшинство - едва ли не врагом этого самого "народа"? Вопрос, надеюсь, риторический. Потому что известно, с каких таких тех самых пор большинство является народом, а меньшинство - его врагом: со времён большевизма, насильственно насаждаемого в стране с 1917 года и до начала "ельцинской оттепели". Идея "быть частью чего-то бОльшего" вообще популярна, это, увы, биологический закон стаи и стада, а человек относится именно к классу общественных - стадных и стайных - животных. Увы, за последние двадцать лет престиж умения думать, ума, образованности - так же, как и престиж учителя, преподавателя, лектора - полностью исчез в России. Впрочем, ещё Ленин называл интеллигенцию "гнилой" и "прослойкой". Так что ответ на заданный вопрос есть - с тех самых очень давних пор, когда белую ворону заклёвывали остальные - чёрные - вороны, большинство узурпировало всё, что только можно и нельзя - в том числе и право загнобить гения, сделать рабом того, кто говорить на другом языке, иначе выглядит и ведёт отличный от привычного образ жизни... Увы нам, увы человечеству.

Хотел бы сказать "Браво!", но вот какой комментарий можно дать на диагноз врача, что пациент скорее мертв, чем жив??? Все чаще, глядя в ТВ или просто на "улицу", приходит на ум анекдот времен загнивающего социализма про объявление о пропавшей собаке...Констатировать факт всеобщего обалванивания - это, конечно,здорово, но кто бы объяснил, почему вполне состоявшиеся и самодостаточные(?) люди из числа "интеллигенции" впадают в маразм великодержавности?

Большинство подождет

Одна из причин всего описанного в статье, на мой взгляд, в том, что у большинства в России отсутствует то, что можно назвать созидательной ментальностью. Естественное желание работать, творить, строить свою страну для себя, детей и внуков замещено на желание потреблятства здесь и сейчас. Есть в два горла трудно, но попытки продолжаются... Созиданием страны, т.е. нацпроектами и прочим (уж какое есть) у нас занимаются специально обученные люди (все мы их знаем), ну - олигархи еще допущенные. Задача остальных - получать растущие зарплаты и пенсии, голосовать за стабильность, раз-лежать и два - тихо. Нет созидания - откуда возьмется духовность? Всеобщая жажда халявы, поддерживаемая ТВ, развращает большинство абсолютно, как "элиту" - абсолютная власть. Оно, конечно, другого большинства у нас для вас нет. Но это не повод добровольно ходить строем и считать себя от этого самыми умными. Оттого и патриот сейчас - не нобелевский лауреат какой-нибудь или просто работяга, который честно строит дома людям, а тот, кто бъет жидов (грузин, черных, желтых, америкосов и т.д.) и спасает Россию. Хотя давно и не нами сказано - умные находят друзей, дураки наживают врагов. Слава России!

Найдены новые факты сотрудничества Л.С. Рубинштейна с иностранными спецслужбами

Прогрессивный сайт Грани.ру поместил у себя рисунок с фактом передачи денег Л.С. Рубинштейну представителем иностранной разведки
https://graniru.org/Society/Science/m.126127.html

все - по плану...

Я читал это от безделия, а что делать все знают и делают. Ну а на огонь мотыльку лучше не летать. Но я тоже слаб... и бывает поступаю не разумно. Власть никто никогда не получал в результате выборов. Ее асегда силой брали. Но я против насилия. Где насилие - всегда зло, а остальное - вопросы веры и значит тех кто богобоязнен. Это они "соль" земной жизни и всего, что имеет и будет иметь отношение к вечности. Смотрите на хорошее и думайте о хорошем.

С удивлением узнал,

что демократия не принадлежит к числу либеральных ценностей.

Господин Рубинштейн, Вы - умница. Большинство Ваших эссе - очень высокий класс.

Нет ума

Автор конечно прав говоря что у 99 из 100 нет ума, но за какие заслуги он вывел себя из этих 99? Написание таких статеек уж явно не признак большого интеллекта. Нападки на власть еще не делают автоматически тебя человеком умным или высококультурным

Я всегда буду против!!!

Весь смысл данной статьи. Кстати, Лев явно мечтает об абсолютной монархии, диктатуре и тирании меньшинства... Иначе отчего такое презрение к большинству и его мнению? Вот так всегда - пошевели "либеральные ценности" и их переносчиков хотя бы чуть-чуть, и нутро лезет из всех щелей.

Вот выдержка из интервью Гинзбурга:

"Так или иначе ... я являюсь ... носителем еврейского национального чувства. Самым ярким проявлением у меня еврейского национального чувства являются стыд и негодование, когда я сталкиваюсь с евреем негодяем и, вообще, отрицательной личностью. Одновременно меня радует, если достойный человек является евреем. Так, я очень рад, что Эйнштейн был евреем, да и немало других выдающихся людей... Вместе с тем объяснить и как следует понять эти свои чувства не могу... " Это я к тому, что "мыканье" и есть национальное чувство. ""У нынешней власти поддержка большинства населения", - говорите вы. Ну и аргумент, скажу я вам." - Да, аргумент! "У любой власти поддержка большинства. На то она и власть. На то оно и большинство." - нет, это не так! Откуда такой вывод? у "власти козлиной козлят миллионы" - "козлят" - это существительное или глагол?

Прочитала комментарии с самого начала и подумала -

Мудрый человек и блестящий журналист Рубинштейн, как всегда, попал в точку. Те, про кого он написал, смертельно обиделись и тут же принялись строчить "наш ответ Чемберлену", в коем припомнили и Израиль, и Америку, хотя в статье об этих странах или обществах - ни словом ни духом. Вообще-то у автора это не первое эссе, которое затрагивает интересный феномен - исчезновение в российском обществе личностного начала. "Мы" - это ведь роман Замятина, помните? ... Жаль, что Л.С.Р. публикуется только на "Гранях", у которых круг посетителей сайта весьма ограничен. Желаю ему как можно больше читателей, способных ДУМАТЬ - ведь вы для них и пишете, Лев Семенович, не правда ли?

А чего только четыре года-то назад "трещинками пошло"? Раньше что ли все было в цельности и сохранности, мыслитель вы наш обособленный.

У власти козлиной козлят миллионы

песенка исполнялась на мотив "Орленка". Забывать мы стали, с чего начали путь в новое светлое будущее. Спасибо, Лев Семеныч, напомнили.

Интересно

Дежурные патриоты действительно не поняли о чем статья, или просто стреки в сторону переводят?

Я тоже не принадлежу к многомиллионной партии переродившихся козлов. И получаю от этого огромное удовольствие. Спасибо автору за стойкость и выдержку, как у доброго вина.

времена негодяев

Сравните карту России 1914 г. и современной РФ. Еще и ста лет не прошло. И еще, увы, не конец. Виноваты большевики и февралисты? Безусловно. А Александр III? Он, что ж совсем не виноват? Когда зажимали земство, ограничивали права университетов и суда присяжных, думали ли о том, что общество радикализируется, а мыслящее меньшинство вынуждено будет, если не становиться бомбистами, то, по крайней мере, сочувствовать им? Большинство везде и всегда не бывает правым. Большинство приговорило Сократа, распяло Христа, бросило Россию под ноги большевиков, а Германию - нацистов. Ответственная власть ВОСПИТЫВАЕТ большинство. Подлая власть РАСТЛЕВАЕТ большинство, и, пользуясь его имманентной тупостью остается у власти сколь возможно долго. В результате - рушится государство и страдает это самое глупое и доверчивое большинство.

А ЧТО ТАМ РУБИНШТЕЙН ПИСАЛ В 90-Е???

Моё любимое занятие не спорить с оппонентом, который обыгрывает вопрос так, что не придерёшься."чувствую вот он, но склизкий, гад, не ухватишь" Но есть способ ухватить, 100-но действующий. Вот что писал Рубинштейн, когда в 90-е по ТВ через каждые 5 минут звучало "Всенародно избранный президент" А коспода Клинтоны, Коли, Тетчеры и прочие говорили нам, что вот ето и есть та самая демократия (а сегодня стало быть "отход" от демократии). ПИСАЛ ЛИ ТОГДА РУБИНШТЕЙН ПРО "ВЛАСТИ КОЗЛИНЫЕ"???? А ведь на самом деле они были "козлиные", так "грабануть" народ и "опустить" страну - это надо было "искозлиться"! А что пишет Рубинштейн сегодня на международные темы? Интересно, применяет ли он свои аллегории к странам, когда тот с "золотым зубом и пером в кармане" собирает вокруг себя разную "гопоту", которая ну просто жить не может пока у какого то Саддама, в каком то Ираке наличествует ОМП. Правда, не очень понятно, где вообще этот Ирак находится, но "мы все, как и все остальные... грудью... против диктатора и сумасшедшего..." По моему картинка в точности напоминает то, что описал Рубинштейн, но вот вопрос - НАПИШЕТ ЛИ ОН ТАКОЕ? Очень сомневаюсь! Как правильно написал здесь на форуме один из участников: "Демократия - это когда у власти ОНИ" Продложу подходы Рубинштейнов: "Геноцид - это когда обвиняют ОНИ - НАС (Чечня)", но ни в коем случае не фосфорные бомбы в Ираке или химикаты во Вьетнаме. Это у Рубинштейнов ВСЕГДА будет называться по другому - ну там борьба за демократию и т.д. "Агрессивная, напористая политика - это у России с минусом, когда действительно агрессивная и супернапористая (до хруста костей) политика но США, это будет сплошной плюс. Идя на встречу народному мнению, совсем уж одиозные вещи они (Рубинштейны) назовут "ошибкой Буша" Ну подумаешь там 3000 солдат положили в Ираке, да тысяч 300-500 гражданского населения - "Ашипка!" Зато убийство одного Литвиненко КСТАТИ ЕЩЁ НЕ ДОКАЗАННОЕ, есть ни много ни мало "кровавое преступление путинского режима" Интересно мне за этим словоблудием наблюдать!

все банально. Наконец-то поколение шестидесятников- козлищ, предавших страну за джинсы и жвачу, уходит на пенсию.

Потом они сдохнут, и хорошо, если их просто проклянут, а то случится по страшней, их забудут.

Прелести демократии не в том, что выбирает большинство

Большинство и Гитлера выбирало. Демократия - это когда есть механизмы смены власти и органичения времени пребывания у власти. И не просто есть механизм, а действующий механизм. О преступлениях власти ведь мы узнаем только тогда, когда власть меняется. Поэтому главный индикатор преступонй власти - ее увековечивание. Единственное, что спасает народ при демократии от призвола первого лица, старах этого лица - "А что будет мне за мое правление, кгда командовать будет другой?". Большинство с удовольствием растопчет того, кому оно же и поклонялось в недавнем прошлом. Вот и не хочется это испытывать властителям. Избегают этого по разному. При демократии, когда свена власти обязательна - стараются не делать того, за что растаптывают. А при диктатурах - стараются сделать так, чтобы топтали после смерти:)

Браво! Всегда с удовольствием читаю Ваши статьи потому что они созвучны тому что и я ощущаю, да только не могу вот так написать.
Н.

Ne znayu, chitaet li sam avtor eti comments. Ya by na ego meste - ne stal :-)) No, na vsyakii sluchay, khochu viskazat svoyu kraynyuyu priznatelnost za ego stat'i. Oni pozvolyayut kak-to chut adekvatnee otsenivat Rossiyu i zhivushchikh v ney lyudey. Deystvitelno, lyudi pryachutsya za "MY", chtoby snyat otvetstvennost za sebya lichno. Eto ne s bolshevikov poshlo. Vspomnite odnu iz glavnykh idey Reformatsii: Kazhdii LICHNO otvetchaet za svoi postupki pered Bogom. Prosto? Da. No kakov effekt! Pro "v nashi vagony, na nashi puti, nashi gruzim drova." Ne smeshite menya! Vo-pervykh, dengi za vashu neft idut ne vam na 99.9%. Vo-vtorykh, zdes uzhe podmetili: kak Belka-Strelka, tak MY,a kak Kursk ili Beslan prosrali i obolgali, tak eto ONI. Kak deti.

5+

!

да, Лёва, вот такие МЫ.

посылали пацанов в Афган, посылали в Чечню. кстати вам не приходило в голову что войны они не только грабительскими и захватническими бывают? или любая война организованная правительством которое вам не нравится она по определению неправильна? мы своих пацанов посылали, такой пацан может оказаться и моим братом, и моим сыном, моим другом и моим соседом. при чем мне простому русскому быдле получить цинк с другом или родственником куда как проще, чем тебе - Лева, простому русскому интелигенту. как выше и сама вероятность, что я сам, мой друг или родственник окажемся в армии. а хапать и кидать Лева - это не наше. ты уж извиняй, но у меня полно знакомых офицеров и курсантов, которые в будущем будут опять посылать пацанов куда-то умирать, которые сами умирают, а хапуг и кидал государственного масштаба у меня среди знакомых не числится. это какие-то другие МЫ. которые не без помощи мыла в виде криков о свободе и демократии наверх лезли...

Редки

Факты и аргументы

"У нынешней власти поддержка большинства населения", - говорите вы. Ну и аргумент, скажу я вам. Я вам скажу - Этот аргумент основа демократии. Чего же боле? В чем же дело? За чем же стало? Я объясню вам столь странный выверт в уме столь странного семита. Да, большенство населения за Путина, а не за либералов. И теперь либаралы чувствуя что они политические лузеры в этой стране (в нашей стране), ищут причину этого столь возмутительного факта. Некоторые считают что Россия это плохо, надо с нее сваливать. Другие считают что гэбня крововая и не допускает нас до власти. Третие думают что народ российский плохой, грубый, нет у него тонкого чувства красоты, вот он и не любит либерастов. Не долго думая, Рубинштейн решил написать по этому поводу очень умное эссе, которое сводится к одному аргументу - "Да, нас не любит большенство. Ну и что? Мы не Демократы, мы Либерасты!" :)

Всегда с интересом читаю Рубинштеина, поскольку всегда жду сюрпризов

То статьи- блестящие- Володя Геттингенскии,встреча с алкоголиком в ожидании драки (замечательные ,помню до сих пор), а то ( с моеи точки зрения) идеологически неадекватные (Кто я, недавняя статья с пожеланиями позволить несчастным гастарбаитерам дотанцевать лезгинку в храме и гордо свалить в Орловскую область, леволиберальные заскоки с тотальнои терпимостью и секулярным релятивизмом)Но должен отдать должное, что ВСЕГДА, даже статьи, вызывающиеся у меня тошноту ,НАПИСАНЫ МАСТЕРОМ. Эта статья превосходная. Кстати, кто это когда-то сказал, что "большинство всегда неправо"? Поздравляю ВАС, блестящая статья.П.С.Последнее, Лев Семенович Рубинштеин, никогда не пишите что человек волен выбирать себе национальность.В Ваших устах в России в наше время подобное заявление звучит постыдно и неприлично.Не стоит становиться "большинством"

Менталитет верно подмечен

У Клемлевских ребят вообще на официальном уровне деление на "Наших" и остальных. "Нашим" можно в открытую над послом аглицким поиздеваться, они же наши. И вот ненашим незя даже несогласие выразить власти ,даже если заявка вовремя подана на это выражение. Они же не наши, чего с ними цацкатся.

Отлично сказано!СПАСИБО!!!

"А не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела", да Лев Семёнович, есть у нас ещё здесь дела". Ненавижу перестроечный кинематогроф, но точно знаю, что люблю двух наших родных беспредельщков Джигурду и секретаря райкома (бывшего :-) с пушкой. За что люблю - за то что могут расстрелять несправедливую (как им кажется) власть.

А при чем здесь эвфемизм?

///Некоторые сказки заканчиваются элегантным эвфемизмом: герой, после того как он победил всех многочисленных врагов и преодолел все препятствия, "жил долго и счастливо, пока не присоединился к большинству".../// "Эвфемизм" - это смягченное, выраженное экивоками ругательство, резкость, а тут что-то другое, может быть автор имел в виду "эпилог"? Или тут авторский смысл - мол, за "присоединением к большинству" стоит смысл - умер? Ну тогда автор переборщил...

Естественно, большинство против Л.С. Иначе -- было бы странно, а так всё путём, т.е. адекватно. Тем более учитывая, что среди него ещё и половина функционально полуграмотные -- не врубившиеся, однако взволнованные. И что? А хорошо. Царапает. Не счесть комментов под его статьями. И даже придирок к отдельным словам. Что лучше для пишущего? Самое то. Наилучшие пожелания. Р.

Отличная статья!

Судя по соотношению откликов, г-н Рубинштейн совершенно правильно оценил соотношение "думающих" и "остальных" - именно 1 к 99! А статья отличная - доставила мне истинное наслаждение. Что касается "культурного сообщества", то вчера с грустью наблюдал на 1-м канале программу Comedy Club. Вот уж пир духа! Вот уж юмор! Прямо водопад какой-то - правда из дерьма... А там, кстати, уважаемый Рубинштейн, было именно то "культурное сообщество", которое столь любезно сердцам кремлевских кукловодов...

Неуловимый Джон

Словно анекдот про неуловимого Джона... Да. В меньшинстве Вы, и это уже неплохо.

"им дали потрогать бицепсы у одного дзюдоиста"

Да бросьте Лев Семенович - не потрогать им дали, да и не бицепсы!

Молодец Рубинштейн!Жалко только что мало кто Вас поймет...

Прекрасно написанный текст, приятно читать. Поэт - он и в России больше, чем поэт, и вне ее. Одно только непонятно - зачем все это было написано. Какой смысл гордиться своей принадлежностью к меньшинству, пусть даже и критически мыслящему, если оно, это меньшинство, уверенно доказало свою полную несостоятельность? Причем настолько уверенно, что возникает ощущение - "критически мыслить" это вовсе не то же, что "думать", а, может быть даже, нечто противоположное. Ну, конечно, сорвать аплодисменты у своих сторонников, видимо, критически мыслящих, да подразнить лишний раз гусей - оно приятно. А больше вроде никакого толку и быть не должно.

Рубинштейн как либеральный писалкин так

надо озаглавить статейку, всеж завидует нашим ценам на энергоносители ахха

Спасибо, Лев! Вы не представляете, как вы помогли всем нам! И поддержали тех, кто идет СВОИМ путем!

Несущие свет и возрождение!

- Французы (после голосования конституции ): Будем убеждать народ... - Русские "демократы": Да они все-козлы... -

ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ - и тогда и сейчас у большинства вызывает прилив сил

У Вас - упадок? Что ж, вправду "не смеют крылья черные над Родиной летать". Ну, дальше ассоциируйте сами, Лев-одиночка:)

Спасибо, Лев!

Спасибо, Лев! То же самое пытаюсь вдалбливать своим поплывшим разумом и сердцем друзьям и знакомым. Народ, правда, не внемлет... Зачем?.. Спасибо за поддержку. Берегите себя! Тимофей

Лев, не надо присоединяться к большинству! будь меньшиством, а по русски говоря неудачником! :-)))

Меньшинство, как правило, у нормальных людей вызывает сочувствие и это тебе поможет выжить :-))) Пользы от тебя нет, но и вреда мало, поэтому пиши дальше, а я посмеюсь! :-)))

У

Й

-
Российская "оппозиция"...
-
Букет нарциссов :-)
-

лолорлолдодлодло

Интересная статья, только вот возникает один законный вопрос, почему кого-то так пугает, что страна начала объединяться, что у людей начали появляться единые цели и единая твердая позиция? Я не буду проводить экскурс в историю России, но напомню только одно, что страна, управляемая царем, с последующей передачей власти наследнику, которого готовили к этому годами, восстанавливалась после разрухи. Россия всегда пугала людей. Пугала своими размерами, своим единством, своей мощью, Страна поднялась их хаоса и тьмы, невежества и вырастила Ломоносова, Кулибина, Попова, Менделеева, Суворова, Ушакова, Кутузова, Циолковского, королева и многих других. Страна, вышедшая менее чем за десятилетие на первое место по поставке зерна. И, что? Все думали, что Россия будет оставаться сырьевым придатком для развитых стран? Да, я согласна, что многое еще надо сделать, но, увы, нас тормозят, вбивают палки в колеса, сеется национальная рознь. Пусть они там дерутся и пускают деньги на улаживание междоусобиц и национальных конфликтов. Красивая политика РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЮ! А вот нет. Дудки Вам. И я прекрасно понимаю Ваш мандраж, который сквозит в ваших статьях, Вы боитесь, что страна решит все свои внутренние проблемы, восстанет, и примется за весь остальной мир. Вы боитесь, что потеряете быстрые деньги и гигантские прибыли за наши ресурсы, за наши светлые головы, которые поехали жить и работать за границу, так, как их тут прижимали и унижали. А может все же хватит? Хватит выливать грязь на страну, которая Вас приютила, которая вас вырастила. Может, хватит пытаться ее разрушить? Подумайте? Поезд отходит, и русский человек протягивает Вам руку и говорит «Запрыгивай, давай работать вместе. Давай сделаем нашу Родину, нашу землю еще краше и богаче, ведь мы тут родились. Мы живем тут!»