Колоризация реставрации
Лев Рубинштейн. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
Первый канал российского телевидения, славящийся не только дерзкой независимостью своей информационно-аналитической стратегии, но и неистощимой выдумкой на всякие кунштюки, принялся последовательно разукрашивать советскую и мировую черно-белую киноклассику.
Морское оружие Украины
Комментарии
Черного кобеля не отмоешь до бела
Это и про Сталина и про сталинское искусство и про Россию
"Волга-Волга" со звуком Dolby Surround, Сталин-"эффективный менеджер", трусы с серпом и молотом на жопе
Это для тех, кто так ничего и не понял
Думаю, все наоборот - это тысячи добрых и честных людей, все еще живущих в России, все еще не поняли. Не поняли они, что любыми средствами оттуда надо уматывать, чтобы не превратиться в имперских тритонов. Образец симпатичного умного путинского тритона - Рубинштейн. Человек все прекрасно замечающий и просекающий. Все, кроме одного - система российского социального кровообращения - едина. Если ты живешь в этом государстве, то ты принимаешь на себя пропорциональную часть ответственности за все, что там творится. И за убитую Политковскую, и за грузинскую войну, и за дубинки ОМОНА, и за трупы и пытки в Чернокозово, и за десятки тысяч гибнущих в год из-за наркотиков, за убитых,за сгинувших, за не во время умерших, за бездомных детей и всеобщую тотальную ложь и дурь. За все. И не только ответственность. Ты сам, подделываясь, подлаживаясь к этой гидре, становишься другим человеком. Не человеком, а тритоном, плавающим в гуще ядовитой имперской жижи. Еще хуже - как ни абстрагируйся, как на кухне не запирайся, как ни отворачивайся брезгливо, как ни уединяйся с другими тусовочниками - писатель, живущий этом позорном государстве, окружен, погружен в "отрицательную" фактуру - и лексическую и "жанровую". Он естественно превращается еще и в наркомана - в нюхача, из тех, кто надевает себе на голову целофановый пакет и вдыхают разную гадость.... В московском случае - вонищу потного дзюдоиста вовы путлера... Которой насквозь пропитана путинская Россия.
Красиво-и правда, но...
...как говорит моя мама-"..все же не могут уехать.."
"..все же не могут уехать.."
Все, кому не наплевать на свою собственную жизнь и на жизнь своих детей, МОГУТ уехать и жить по-человечески, вместо того, чтобы вечно выживать. Эта призказка - "..все же не могут уехать.." - оправдание своей собственной лени и нерешительности. Поверьте, у миллионов эмигрантов из России призказка совсем другая: "почему ж я не уехал раньше?!"
Впрочем, мне-то что?... Сидите, терпите, выживайте...
mary_qt
Была когда-то в Рашке, совковой девкой Машкой, одной из миллионов таких же образин, Tеперь я леди Мэри, мне oткрывает двери, самый лучший WalMart магазин!
Уехать - прогнуться,
остаться - бороться. За светлое время, в котором не нужно будет прогибаться. Жаль только жить в эти годы чудесные уж...:-))А если честно - почему я должен уезжать? Пусть они уезжают.
Признаюсь,
Когда-то думалось про Эпштейна: ну, редкого ума идиот, с кем не бывает. Ну, графоманская бездарь, с уклоном в порнографию. Ну сварливая баба, от которой сбежали мужья, а она продолжает их доставать. Но чтоб, на самом-то деле, такая беспредельная мразь... Уж простите, его господин Рубинштейн. Дело, конечно, ваше, но лучше не отвечайте ему, чтоб не испачкаться. Он, конечно, ведает, что говорит, но может отстанет от вас, наконец?
Клант решил прикрыть Рубинштейна от Эпштейна своей большой лубянской портянкой. ..... Вот и иллюстрация к сказанному - жить в России - это не только значит жить под контролем ФСБ, это значит - жить с миллионами гебнявых и подгебнявых партоклов. Терпеть их вонь, кретинизм и агрессивность. И подделываться под них.
Значит точно и сильно (хотя я не со всем высказанным согласен), ув. Бруно , раз эту скотину так начало колбасить,ЧТО ДАЖЕ ЗАГОВОРИЛ СОБСТВЕННЫМИ СЛОВАМИ, А НЕ КОПИЯМИ ЧУЖИХ СЛОВ .Зачем "подделываться под них" - ОНИ ДОЛЖНЫ КАЖДУЮ МИНУТУ ПОНИМАТЬ, ЧТО -УРОДЫ!И уже понимают и лишь "тянут лямку"!
ОНИ ДОЛЖНЫ КАЖДУЮ МИНУТУ ПОНИМАТЬ, ЧТО -УРОДЫ!И уже понимают и лишь "тянут лямку"!
уроды - это слишком мягко сказано. Эти партоклы - исчадия ада под названием "совок". Ничего более гнусного представить себе не возможно
Ну, и куда ты Рубинштейна тянешь?
Здесь он при деле, ест свой честно заработанный пером хлеб. Здесь у него есть определённые свершения, какая-никакая, а известность, пусть и в определённых кругах. Общественно полезная деятельность: в жюри, в комиссии по правозащитным вопросам его регулярно приглашают. А что он будет делать ТАМ? Кому он там будет интересен, со своими экскурсами в советское прошлое? Кто будет читать его стихи, изданные на его собственные деньги? Переквалифицируется в управдомы? Так и то, не возмут без опыта работы.Ну приедет он, допустим, в Германию... Ну сведёшь ты его в контору социальную, на пособие поставишь... Ну, водки выпьете за то чтобы хорошо жилось на новом месте, а дольше что? Изливать вместе с тобой на этом форуме свою желчь и неприязнь к народу, с которым он прожил всю свою жизнь? Стоять в дурацких пикетах на Унтер-ден-Линден с требованием дать "свободу Чечне"? Чтобы там сразу же пришли к власти исламофашисты-ваххабиты? И открыли курсы по подготовке джихадистов-интернационалистов по мочению "неверных" во всём мире и в первую очередь твоих единоплеменников в Израиле? Не надо навязывать другим свои представления о счастье и справедливости. Они ведь могут оказаться глупыми. Как твое заявление будто бы, живя в этой стране, не уезжая, как ты, он якобы в ответственности за всё, что в ней происходит. ОН НЕСЁТ ООТВЕТСТВЕННОСТЬ ТОЛЬКО ЗА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ДЕЛА И ПОСТУПКИ.
Юридически - ты прав, подонок, каждый несет ответственность только за свои дела и поступки. В частности и за некоторые поступки, которые человек НЕ СОВЕРШИЛ.... Не заступился. Не протестовал. Морально же гражданин отвечает за все, что творится в ЕГО государстве, в его городе. На нем лежит тяжесть содеянных его народом, его правительством, его ОМОНОМ, его ФСБ и его армией преступлений. На москвиче висят как огромный ком грязи - путинские "дела" последних лет - уничтожение свободных СМИ, взрывы домов, вторая чеченская и многое другое.... Тебе, лубянскому подонку, этого не понять - у путинских опричников нет ни души ни духа - только локти, когти, кулаки, да лживые языки, которыми вы брешете и лижете грязную задницу вашего тухлоглазого карлика...
открытым текстом
Левруб, полагаю, совершенно не нуждается ни в моих предостережениях, ни в ваших увещеваниях. Он "сам с усам". И кажется даже перестал на меня обижаться и вообще читать то, что я пишу - и славно. Мой "месседж" я направляю не к нему, а к "рубинштейнам". Пора, давно пора, всем "рубинам" и "штейнам" покинуть наконец эту кучу путинского дерьма. Я обращаюсь не только к евреям, которых ждет их собственное государство и весь западный мир, а ко все "людям доброй воли". Уезжайте из российской помойки! Переделать ее невозможно - а ОНА переделает ВАС. Превратит вас в свое ужасное подобие. Зачем губить в ней единственное ваше достояние - жизнь? ...............
Патрокл, у вас получилось короткое автобиографичное эссе. Краткость сестра таланта! Это про вас сначала думаешь - "редкого ума идиот, с кем не бывает". Ну, а потом все остальное...
Вот и я раньше задавался вопросом : сколько ж платят или за какое фаберже держат, что бы из-дня в день нести такую уету и постоянно чувствовать себя обмакнутым в фекалии.!
О подонках клантах - вы не беспокойтесь. Имя им - легион. Фекальная яма - их естественная среда обитания. ...Не понятно другое - зачем "рубинштейнам" добровольно жить в фекальной яме? Глотать там клантово говно. О чем Рубинштейн пишет? О раскрашивании Волги-Волги, о рассерженных ветеринарах, о встречах писателей с путлером и тому подобном. Т.е - об абсурдных кретинических событиях в стране Кретинии. Об апокалиптических зверях-мутантах, обитателях фекальной ямы, об их нравах и реакциях. Об особенностях их языка и социопатии. Пишет... на их языке. Растравляя свои раны. Иронизируя и путь истинный указуя. Ох уж эти еврейские российские путь-указатели! Прадеды их и деды не послушались Жаботинского - разбудили, организовали и возглавили "российский пролетариат", служили Сталину и его прихвостням.... А теперь умницы евреи - российские олигархи, писатели и путинские критики... Гребут деньгу или критикуют, понимая, что им и рот открывать только потому разрешают, чтобы позже, когда жареный петух по-настоящему клюнет - все на них свалить и первыми на дыбу "народного гнева" поднять. И олигархов-мироедов-убийц (первая проба - Ходор) и космополитов-очернителей-шпионов (Рубинштейн-Пионтковский-Шендерович итд)...
Ерунда...
....: нет, Л.С. должен по Вашему в Берлине,с листком в руках у посольства российского возмущаться? Ему есть, что терять-он талантливый и востребованный в России фельетонист. То, что он делает-это хорошо для его страны, хотя, может и плохо для него самого кончится. Но-это уже материя философская. А Вы, уважаемый Бруно, позаботьтесь о получении ангельшайна и айда к нам, во Франконию-форель сама из воды выпрыгивает!
Во Франконии много раз бывал - когда собирал материал о Кранахе, Рименшнайдере и Дюрере. Чудесные, интересные места. Замечательные музеи, потрясающие соборы, замки, реки... Вюрцбург! Бамберг! Кронах! Кобург! Нюрнберг... Радуйтесь, господа, жизни! .... А рыбу - не люблю ловить - только есть. Много и часто.
Анчоусно-крабная и креветко-устричная...
Ну не возводите , ув. Бруно ВСЕ В АБСОЛЮТ И НЕ СОЗДАВАЙТЕ из ВСЕГО ГРЕЧЕСКУЮ ТРАГЕДИЮ !Трагедия то страны, конечно, очевидна, но в частностях : неизвестно - где найдешь, а где потеряешь. Во многом - согласен , много моих друзей - евреев уехали, но у них какой-никакой - есть все же необходимый минимум, а у остальных россиян - ничего. Большинству россиян НЕКУДА ЕХАТЬ по многим причинам : старики - родители, дети, внуки, учеба, нужная или интересная работа, здесь все и все свои, а там чужое ...А ЭТА ШПАНА КАК ПРИШЛА, уверяю Вас, ТАК И СГИНЕТ. Если ДАЖЕ ЛСР - ТАК КАК ЕСТЬ УСТРАИВАЕТ ИЛИ НРАВИТСЯ - это его право ! И ,даже, если ведет себя паинькой - это выбор каждого человека быть "героем" или умереть от старости в своей кроватке, главное бы не совершать, как Клант, подлостей.
еще классик подметил - в греческой трагедии гибнет герой, а в русской - гибнет хор. Россия тонет не только в пошлости, как Запад, но и в собственной блевотине и в своими руками пролитой кровище... А вы говорите - купаться....
Мэри, этот универсальный ответ: "сам дурак!" - такое же оружие у правоверного либераста, как булыжник у пролетариата.
Без какой-то конкретики, вроде "прозы" Эпштейна, с которой тот здесь суетится, всем ее подсовывая, ваш ответ, увы, не канает. Я же не говорю вам, как Пушкин в письме жене Наталье: "Ну и дура же ты, ангел мой!", поскольку, в отличие от А.С, нет у меня для этого достаточных оснований,. Впрочем, если вы мне их предоставите, я не премину воспользоваться.
"Редкого ума идиот" это ж тебе, портянка, каждый второй на этом форуме УЖЕ ПО МНОГУ РАЗ ОБЪЯСНЯЛ, хотя Я И НЕ СОГЛАСЕН - никакого "ума" и не надо, чтобы по ключевым словам прогуглить И ВЫДАВАТЬ КОПИЮ ЧУЖОГО МНЕНИЯ ЗА СВОЕ - В БОЛЬШЕЙ СВОЕЙ ЧАСТИ НЕВПОПАД! "редкого ума идиот" ТАК ДО СИХ ПОР НИЧЕГО И НЕ ПОНЯЛ!
ЗЫ.
Надеюсь, присутствующие правильно меня поймут, если я таки пошлю это визгливое и членистоногое существо НАХ, чего оно так упорно добивается?
А что ты , редконо ума идиот, еще можешь - дернуть чью-то цитатку ?
в "яблочко", значит, попал
зацепило, ублюдка, точное определение - "редкого ума идиот"
ЗЫ Кстати, Мэри, вы, как уехавши, как колбасно-ветчинный эмигрант, согласны с тезисом Эпштейна:
"Скорость вымирания населения России "при Путине" - около миллиона в год, нас колбасных и ветчинных эмигрантов, вполне устраивает"
ЗЫ. ЗЫ Иди с тем, как он юлит и виляет?
Сравните: "...тысячи добрых и честных людей, все еще живущих в России..." с его же: bruno "Каждый день, каждая секундочка под Путиным (под Брежневым, под Хрущевым, под Сталиным, под Лениным) - доказательство ХОЛУЙСТВА И ПОДЛОСТИ русского народа"
этот bruno глубокий, русофоб
Русофобия у него похоже сверхценная идея. Никакого хоть сколько-нибудь критического отношения к этой идеи он уже не имеет. Похоже что "Грани" и комментарии его однопарти
сорвалась незавершёнка. Видно даже компьютер возмутитлся безответственными комментариями этого бруно...
ТЫ , СВОЮ ЛИЧНУЮ НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ ПОЧЕМУ-ТО ХОЧЕШЬ ПРИКРЫТЬ ВСЕМ НАРОДОМ: ну ЛИЧНО ТЫ малообразован, глуповат, неуспешен от этого готов облизать любую мразь, которая пообещает тебе неоодимый прожиточный минимум. БРУНО ГОВОРИТ О ТАКИХ КАК ТЫ - ПРИ ЧЕМ ТУТ РУССОФОБИЯ ? ТЫ ХОЧЕШЬ СПРЯТАТЬСЯ ЗА СПИНАМИ ДРУГИХ РУССКИХ ИЛИ ТАМ МОРДОВЦЕВ, замарать их, чтобы самому как-то попричней глядеться. Так что истиный руссофоб - это ты.
этот bruno ...
Русофобия у него прямо таки сверхценная идея. Никакого хоть сколько-нибудь критического отношения к этой идеи у него уже не осталось. Похоже, что "Грани" и комментарии его единомышленников на этом форуме- его основной источник информации о России, и сформировали из него такого вот идиотствующего русофоба. Не объективен, не видит ничего позитивного в России. Он растёт на тутошнем форумном навозе, как микроб на питательной среде, и добавляет в него свое дерьмо, и поглощая всё это опять, только укрепляется в своём русофобстве.
этот bruno ...
очевидно любит Россию больше Вашего. У Вас и Вам подобным интерес постить здесь может чисто коммерческий-работа такая. И на голове-шоры. Не видели Вы другой жизни. Не представляете, какая она может быть. И не представлять это, ни меняться не хотите. Это не каждый может. Инертные мы скотины. (Знаю даму, она живя очень благополучно в Южной Америке уже более 30 лет, заказала мне на днях прислать её брикет горохового супу, такого, как в СССР был, по 7 копеек...Тяжелый случай..) Так вот,Бруно наш,знает, с чем сравнивает. Я сам с ним из одной миски уже 18 лет хлебаю и понимаю его прекрасно, ради чего он почти ежедневно комментариями здесь желудок себе портит. Жалко потому-что. Жалко и обидно. И не только за Россию. За всё завонявшееся тело совковое. Так и не научилась кухарка государством управлять и жить по человечески. Не вышла из говна пуля. Процесс восстановления нации- медленный, ползучий, займёт теперь несколько поколений. Такие яркие люди как Бруно, со всеми его кажущимися гротескностью и добрым сумашествием процесс этот ускоряют. Эволюция. Такой закон сообщающихся сосудов, знаете-ли. Спасибо им за это. А пока-счастье Ваше в том, что задница, в которой Вы находитесь, кажется Вам замечательным и удобнейшим местом для Вашей же единственной жизни.
очевидно любит Россию больше Вашего.
Не очевидно! Очевидно, что это неадекватный, чокнутый форумный аддикт и бездельник, который не знает, как убить своё время. "За Россию ему больно", видите ли!? Да почитайте его хотя бы на этой странице, чтобы не далеко ходить. Это же урод! А вы видать тоже из тех "САМЫХ УМНЫХ, КОТОРЫЕ ДАВНО УЕХАЛИ"? И сюда заявились рассказать нам как вам там здОрово? Знакомый тип (посмотрите наверху мой стишок для mary_qt). А могу ли я сравнивать, тут вы ошиблись. Мне есть с чем сравнивать. Я прожил за границей 12 лет. И я вижу как много в России плохого. И видел на Западе много чего действительно хорошего, что в России, я знаю, появится очень не скоро. Но "плевать" на народ, и страну частью, которых я себя считаю, никогда не буду.
Каждый день, каждая секундочка под Путиным (под Брежневым, под Хрущевым, под Сталиным, под Лениным) - доказательство ХОЛУЙСТВА И ПОДЛОСТИ русского народа.
как видишь, подонок, никто ЭТОМУ не противоречит. Потому что правда.
Аналогии бесконечны
Каждый день, проведённый кенгуру и пеликаном в зоопарке, есть доказательство трусости и холуйства кенгуру и пеликана.
плохой пример. Кенгуру сидит в клетке, пеликан летает в зарешеченном вольере. Открой их - и звери смоются из зоопарка. Останутся одни зверонадсмотрщики. Горбач открыл клетку. А многие звери все сидят в своих протухших клетках. Добровольно.... Я естественно не говорю тут о людях невежественных, темных, не нужных нигде и способных появиться на свет и существовать только в городе Глупове. Я говорю о людях сильных и достойных (как Рубинштейн, например), выбирающих как Чаадаев отечественную помойку, прекрасно зная, что - помойка останется помойкой и, - помойка может в любой момент превратиться для них в западню, а они сами - в козлов отпущения.
Я извиняюсь, не слежу детально за форумной дискуссией - но почему clantt обзывает bruno Эпштейном? В том смысле, что айсберги, вайсберги, эпштейны всякие? Или что тот все-таки не дотянул до Эйнштейна?
Только не шейте мне антисемитизм. Большего возбудителя антисемитизма, чем Эпштейн, вы не найдете.
Я его не обзываю, а называю по фамилии, которую ему дали родители. Дело в том, что он постоянно менял ники и фамилии Последняя, кажется, Шестков. (Мне тоже приходилось менять ники, поскольку меня лишали регистрации, или запрещали комментировать, но я КАЖДЫЙ раз об этом сообщал) Еще Эпштейн запостил в Гранях свою автобиографию, а также рецензию на свое "творчество" некой дамы из "Независимой газеты", где она так его и назвала: "урожденный Эпштейн". К тому же Бруно - имя моего хорошего знакомого, потомка русских эмигрантов, живущего во Франции, с кем переписываюсь или переговариваюсь по Скайпу. Он прямая противоположность Эпштейна. Так что сами понимаете.
Я ничего вам не шью - вы сами себя обшиваете вполне убедительно. А вопрос мой был по причине собственного невежества, великие вехи не знаю. Правда, остается непонятным, зачем называть человека именем, от которого он отказался (если ваша информация правдива). Молотова "почему-то" не называют Скрябиным, а Троцкого "почему-то" называют Бронштейном, многозначительно причмокивая при этом. И что бы это могло значить?
А все повторяется
Как в начале 50-ых антисемиты везде искали - и поэтому находили - евреев, так теперь последние везде ищут - и поэтому находят - антисемитов. Так достаточно назвать имярека по фамилии, и тебя причисляют к антисемитам. Но, скажем, того же Рубинштейна я всегда называю по фамилии, поскольку в реале мы с ним не знакомы, но он почему-то не обижается и до сих пор не причислил меня к антисемитам. Может, еще причислит. Эпштейна, до того, как назвал себя Бруно, я называл, согласно его ника. Пуччини, Альбертэнштейн, Херманн... всего не упомню. ---- Что моя информация правдива, и в рецензии он действительно так и назван "урожденный Эпштейн", против чего он отнюдь не возражал, об этом лучше спросить у него. ---- Что касается вашей аналогии с псевдонимами большевиков, то напомню: они скрывались от охранки. От кого в Берлине скрывается ваш подзащитный, опять же спросите у него. ---- И насчет "причмокивания". Тут что-то неладное с вашим компом. Раз он издает подобные звуки, как только на экране появляются некоторые фамилии.
Ах ты бедненький наш антисемитик Клантик -НУ СОВСЕМ ВАС АНТИСЕМИТОВ И НАЦИСТОВ ЗАДОЛБАЛИ МАЗЕПИАНЦЫ, ГРЫЗУНЫ, ДА ЭПШТЕЙНЫ -ВОТ ТОЛЬКО ДО МЕНЯ ЧЕГО-ТО НЕ ДОТЯГИВАЮТСЯ "ЭТИ ЭПШТЕЙНЫ" , видать руки у них коротки! Успехов вам ,уважаемые соседи, в Вашей битве за свободу!
Ни в пятидесятые, ни в двунадесятые, ни в какие века не приходится искать антисемитов - они один из основных, базовых элементов, из которых создано человечество (азот, углерод, антисемит). Они существовали и будут существовать во все времена. Как тараканы. Каспаров, "урожденный" Вайнштейн, сменил имя, тоже скрываясь от царской охранки? И также скрываясь от турецкой охранки, он сменил его сразу на Каспаров, миновав материно имя Каспарян? Хоть он и гроссмейстер, а того не понимает, что бьют не по фамилии, а по морде - и вдвойне, если ты представляешь собой что-нибудь стоящее. Это очень великодушно со стороны Рубинштейна не обижаться, когда его называют Рубинштейном, при том, что он другого имени и не имеет. Конечно, это никак не приближает Рубинштейна ни к Скрябину (ни к тому, ни к другому), ни к троцкисту Бронштейну (к тому же, Лейбу) - но это и не важно. Главное, clantt'у - заговорить собеседника и улизнуть от ответа по существу.
И что бы это могло значить?
Это означает именно то, что вы предполагаете. Конечно, человек, который в споре постоянно напирает на фамилию оппонента, подчеркивая тем самым его национальность, есть заурядный ксенофоб. И сколько бы он не доказывал обратное, ссылаясь на свои знакомство и дружбу с представителями данной национальности, этот штрих, как ослиные уши, выдает его с потрохами. Поскольку убедительных доводов нет, то только и остается как "многозначительно причмокивать при этом", намекая: мол, что взять с него = с еврея. Поэтому ну никак не обойтись без "урожденного Эпштейна" и без постоянного повторения одной и той же фразы, вырванной из текста "неприятеля", написанного когда-то, в пройденные времена. Думается, что вообще апологет чекистского режима просто в принципе не может не быть ксенофобом, ибо сама комунно-чекистская идеалогия замешана на этом. Это подтверждается и сталинской историей и нынешней, когда пышным цветом расцвели и скинхедовские движения, баркашовцы и прочие "ашисты". Сама природа этой власти благоволит этому.
"нашисты", которые, якобы, на содержании у "кровавого чекистского режима", как раз не ксенофобы...
Учите матчасть.http://www.nashi.su/uroki_druzhby
Учите матчасть
Я также во времена оно читал и изучал сталинскую конституцию и даже получил в аттестат по этому "предмету" оценку "отлично". Хорошая была "конституция"! Что скравалось за этим фасадом на самом деле - уже набившая оскомину истина. Так что не стоит подсовывать подобные доеументики, грош цена им в базарный день. А вот что на практике: "Идейный вождь «нашистов» Борис Якеменко взялся за разоблачение «фельгенгауэров» из либеральной печати. Подрастающее поколение путинской массовки из т.н. «Молодой гвардии «Единой России» смакует отчество журналиста Подрабинека. Видный деятель этой же «гвардии» Павел Данилин и вовсе провел «исследование» (не пожалел времени человек) о том, что 60% из почти 4 тысяч подписей, поставленных под требованием прекратить травлю журналиста, принадлежат людям с «еврейскими фамилиями». «Поразительно... сколько евреев в нашей стране окончательно потеряли стыд и совесть», — возмущался член политсовета молодых «единороссов». Кроме того, упоминал я об "ашистах"! Какие буквы или букву поставить в начале - дело пристрастия. Говорят, на воре шапка горит.
За исключением настойчивого императива "уезжать", разделяю высказанное bruno (бруной?). Особенно, что касается ответственности каждого за совершаемое в стране, в которой он добровольно живет, и, стало быть, частью которой он является. Также верно наблюдение bruno об адаптации и ассимиляции личности, настолько естественные в своей жуткости, что чаще всего даже не замечаемые самой личностью (подробности см. в кафкиных Метаморфозах). Но со стороны это видно без труда (хоть и не без боли).
Надеюсь, вы "добровольно" живете не в США?
иначе вам пришлось бы нести ответственность за 4 млн. убитых вьетнамцев, около миллиона иракцев, бомбардировки Белграда. И помнить, что вы приехали в страну, где 250 лет было рабство, а коренных жителей практически уничтожили. Напоминать таким, как Эпштейн, что он может вообще жить, тем более в Берлине, потому что "подлые холуи" русские разгромили нацизм - бесполезно. Что касается адаптации и ассимиляции, то это индивидуальное свойство конкретной личности. С. Брин - состоялся. А правозащитник -эмигрант Караваев, о котором писал С. Довлатов, даже в "Сияющем Граде на Холме" жить не может без Советской власти, КГБ и репрессий. Как впрочем, и нынешние правозащитники, независимо от страны их проживания и пребывания.
Козлу душному, кланту!
Асколько лет в Расее было рабство? Тебе, вонючка, должно быть известно, что рабство отменили в СССР только тогда, когда колхозники получили паспорта, а до эьтого они были крепостными крестьянами своих колхозов.Ты в свем рвении обосрать демократов, начинаешь заговариваться, как та баба в суде,которой ее адвокат сказал, что надо все говорить наоборот и противоречить ответчик. Мужик якобы изнасиловавший эту особу говорит: "Да я взял и прямо через трусы ее трахнул". А баба орет: " он врет, трусы я сама сняла". Так и ты клантушка тычешь рабство в США, а В Расее оно продлилось до середины ХХ века. Я правда на тебя не в обиде, ведь у тебя полностью отсуствует моск, лишь один язык у тебя как у муравьеда, твой рабочий орган.
Ты, бузга пердлявая! Ты ничего не понял, а лезешь сюда с базаром!
Вникай своим "моском" в текст, если уж решил вступить в полемику с умными людьми. Или тебе лишь бы бзднуть? Комментарий Кланта не о том, что есть или было в Америке, и что в "Расее". Он вообще не о том, кто хуже. И тем более не о том, когда колхозникам паспорта выдали. Он о том, что держать Рубинштейна ответственным за всё, что происходит в стране, как это предлагает Бруно-это сильное преувеличение, если не архиглупость. Это такая же глупость как держать Марка Твена ответственным за рабство негров, а Мадонну или Майкла Джексона- за войну в Ираке? из-за того, что ОНИ ЖЕ НЕ УЕХАЛИ!
pesticid : "Ты, бузга пердлявая! Ты ничего не понял, а лезешь сюда с базаром!"=======Шпана базарная не рви тельняшку и не выпрыгивай из труссов - нечего там показывать : Клант оповещает Рим и Мир , что это он освободил Европу от фашитской чумы, только скромно умалчивает - почему он Россию никак не освободит от фашизма, ну на худой конец от себя.
Редкого ума идиот, ТЫ ТО КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕШЬ К ТОМУ, что мой отец "сдавал", а потом см же и "брал" Крым, Киев, Будапешт ?
Похоже, clantt, в соответствии с Генеральной линией, монополизировал победу союзников над нацизмом именем России и русского народа. И о том, что это именно "русские разгромили нацизм", он строго назидает "таким, как Эпштейн". "Такие, как Эпштейн", нацизма не громили, они, как всем известно, отсиживались в Ташкенте, Флориде и Варшавском гетто. Противопоставление реальных людей и фиктивного плода литературной деятельности писателя (пусть даже и самого Довлатова) - это явный признак беспомощности и отсутствия мало-мальских аргументов. Впрочем, последнее видно и без помощи очков или Довлатова. Сила clantt'а в настойчивости и неутомимости.
bruno
О, да! САМЫЕ УМНЫЕ ведь ДАВНО УЕХАЛИ!
Красноречивое признание.
Когда я - выше - повторил фразу Эпштейна: "Каждый день, каждая секундочка под Путиным (под Брежневым, под Хрущевым, под Сталиным, под Лениным) - доказательство ХОЛУЙСТВА И ПОДЛОСТИ русского народа" - мне последовал ответ: 2009-10-23 01:32:30 bruno "как видишь, подонок, никто ЭТОМУ не противоречит. Потому что правда" ------- Ну, вы понимаете: назвать его в ответ подонком, значит, высказать ему комплимент, которого он не заслуживает. Что же получается? Если я называю Эпштейна по ЕГО ЖЕ фамилии, которую он САМ ЖЕ здесь запостил, значит, согласно Спектеру, я его "обзываю". И это для них куда оскорбительнее, если бы я сказал про еврейский народ, также, как Эпштейн: "подлые холуи". Еще этот Спектер приписал мне, будто я где-то сказал, что евреи отсиживались в Ташкенте во время войны. В полном соответствии с наказом Геббельса своим сотрудникам: "Врите больше, что-нибудь да останется" Меж тем, когда речь зашла о Подрабинеке, когда меня опять начали упрекать в антисемитизме, я сказал, что Подрабинек плюнул на могилы не только русских солдат. Еще на более 200 000 погибших красноармейцев-евреев. Требовать, чтобы Спектер привел хотя бы одно мое оскорбление в адрес еврейского народа - бесполезно. Так же, как Эпштейн, будет юлить, врать, изворачиваться.
А вот еще один "Эпштейн", который Борис Стомахин.
Если Эпштейн, от имени "колбасно-ветчинных" эмигрантов не нарадуется убыванию населения России, по миллиону каждый год, то Стомахину, подписашему письмо в защиту Подрабинека, невтерпеж: "Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ" --- И местные спектеры наверняка не станут противоречить его другому призыву: "Еврейство России должно взяться за оружие, — за бомбу, за пистолет, за автомат Калашникова, наконец! — для защиты себя от русско-нацистской мрази и антисемитской швали, которой населена страна" ------ Не, господа эпштейны, спектеры и прочие подрабинеки: я не антисемит и никогда им не стану. Потому что вы далеко не весь еврейский народ. А его отбросы. И даже не пытайтесь. Евреям нужен ни больше не меньше как свой еврейский Шамиль Басаев!
Поправка.
Следует читать: "Еврейство России должно взяться за оружие, — за бомбу, за пистолет, за автомат Калашникова, наконец! — для защиты себя от русско-нацистской мрази и антисемитской швали, которой населена страна. Евреям нужен ни больше не меньше как свой еврейский Шамиль Басаев!" ----Не, господа эпштейны, спектеры и прочие подрабинеки: я не антисемит и никогда им не стану. И даже не пытайтесь. Потому что вы далеко не весь еврейский народ. А только его отбросы.
его отбросы
Ну вот и прорвало. Высказалось. Облегчилось.
Как-то в Риме ...
Как-то в Риме на пьязе Навона Я огромного встретил Тритона, Весил он как 4 трехтонки, На меня он смотрел благосклонно, А потом затрубил монотонно, Мне ушные круша перепонки.
Хоть вы и встретили Тритона не на пьяцца Навона, ваша идея озвучить его неожиданна и свежа, а само озвучивание (озвучание?) совершенно очаровательно в своей неуклюжей грации.Второе ваше выступление на этой ветке - одно лучше другого.
Юнкер
Брунько, мать его Эпштейн,пёс безграмотный, упрекает тут власть и даже ЛСР "за не во время умерших"
Брунька, будем надеяться, что ты то уж ВОВРЕМЯ, скОренько этак ласты свои склеишь.
Мне вспомнились фильмы про шпиЁнов из моего далекого детства!
Мы бегали в Кинотеаатр " 21 юлийс" в Риге на детские утренники, благо билет стоил 10 коп. Если шел фильм про шпионов, то при появлении на экране артиста с несовецкой рожей в зале начинался шепот: " глядите, это шпик" И начиналась история как шпион мирового масштаба пробирается в колхоз, убивает активистку комсомолистку, травит воду для коров, потом его ловит храбрый чекист или погранец. Такие фильмы как "Джульбарс", " Операция Кобра" и были поставлены на такой туфте. А так как мой батя слушал разные голоса, то я уже в лет 8-9 смотрел эти фильмы как савецкую туфту. Лет в 12 я был уже стойким антисоветчиком, а достигнув совершенолетия я наносил посильный вред савецкой власти, поскольку для моейц родины она была оккупационной.
Bravo bruno: "Черного кобеля не отмоешь до бела" -- 100% попадание в цель!
***
Путь красят. Не за наши ведь деньги? Слишком много внимания к откровенной ерунде. Эти "новости" на уровне того, что где-то не могут поделить внука. Вам неинтересно? Мне тоже! Но как становится известно, что сей внук АБП, тут все встают на уши и начинают обсуждать. Хотя такая же ситуёвина даже у соседей не вызвала бы не малейшего интереса!
Слишком мелко живете, господа-товарищи!
Зевая и мелко крестя рот: "А о чем прикажете писать нашей продвинутой интеллигенции?
Если они уже неспособны смотреть хотя бы себе под ноги. Или озираться по сторонам. Строго только назад. Как Подрабинек. Шаг вправо, шаг влево, и тебя занесут в список для люстрации. Другое дело, сталинизм, 37 год, случившийся три поколения назад. Которому уже 72 года. Этой теме нет конца. Даже про кино. И когда на Гранях какой-нибудь Властелин Местных Дум напишет о проблемах пищеварения майских жуков, он обязательно вставит про сталинизм и репрессии. И будет прав. Ибо что такое русский интеллигент без борьбы со сталиными и нквд? Он и не интеллигент вовсе.
Клант,зачем ты постоянно лжешь? 37 год придумали такие, как ты, борцы за "хороший "социализм,чтобы скрыть тот факт,что этот строй был ублюдочным с начала и до конца:от военного коммунизма с лагерями через массовый голод и террор к послевоенному голоду и новым репрессиям,включая дело врачей.Затем снова политические лагеря и психушки,расцветшие при твоем любимом Андропове.НО ,главное,нынешняя власть путиноидов считает себя наследниками сталинизма и советизма,кутаясь в обрывки сталинской шинели,защищая без разбора и тех,кто был жертвой режима(даже просто работая за гроши) и кто был палачом.(Бруно ты ненавидишь физиологически,при его текстах у тебя появляются клыки и пена).А нынешний режим, с его попытками перекрасить потускневший фасад и старые фильмы,ты обожаешь,хотя даже малограмотные понимают,что мы движемся к краху уже не режима,а к очередному распаду остатков империи.Прекрати соваться в биографии оппонентов,как старая сплетница,а спорь о проблемах,которые очевидны.Хватит помещать банальные,да и чужие простыни-пиши свое,выстраданное.
что такое русский интеллигент без борьбы со сталиными и нквд? Он и не интеллигент вовсе.
Вот именно! Интеллигент не может и не должен забывать, что такое сталинизм и нацизм, Чека и СС. И потому для него любые проявления этих симптомов в нынешнем бытие должны быть сигналом для проявления протеста и беспощадного отрицания.Некоторым этого не понять, сколько бы они не читали Довлатова и других талантливых(!) художников. Потому что желание прислуживать власть имущим пением осанны у них настолько въелось в плоть и кровь, что они и черное согласны объявлять белым. И несмотря на все потуги казаться эстетами путем цитирования классиков, они уже вычеркнули себя из понятия и "русский интеллигент" и вообще интеллигент.
Не за наши ведь деньги?
КАк это не за ваши? А за чьи же еще?
Ну как же , не слышали ? Это "Байкалшашлыкфинанс" раскошелился ВО ИМЯ ВСЕГО САМОГО ДОБРОГО И СВЕТЛОГО , а также МИРА ВО ВСЕМ МИРЕ, что сязано с именами наших Вождей!
Мэри, простите, а вы уехавши, или еще только собираетесь?
Если таки уехавши, то о каких ВАШИХ деньгах говорите: "КАк это не за ваши? А за чьи же еще?" ---- Или это "Поверьте, у миллионов эмигрантов из России призказка совсем другая: "почему ж я не уехал раньше?!" ----- Наверно, мне не повезло: скольких знаю эмигрантов, почему-то попадаются только такие, которые, в отличие от эпштейнов, не хаят страну, где родились и выросли, и где могилы их родителей, как не хаят больную мать. Впрочем, это я опять о непонятном... Наверно, поэтому для них не существует внутренней необходимости постоянно доказывать себе: "ты правильно сделал, что уехал! Ты же видишь, что там творится?" ----- Хотя тем, что у нас происходит, мои знакомые постоянно интересуются.
Разукрашивание покойника
Спасибо автору. Я воспринимаю черно-белое кино как документальное. Раскраска старых фильмов раздражает, но не сильно.Это как старая леди вдруг начинает усиленно краситься и обвешиваться бриллиантами. Дескать, она еще ничего... А вот глупые частушки про нашу жизнь.. Эх, лодочкой походочка, Не жмут ботинки новые, Приди моя лебедушка, Увидим сны медовые…. Сверну головку беленькой. Залью кручину горькую. Ты, смой слеза соленая, Всю накипь непристойную. Зачем умы холодные Меня зажечь пытаются? Иначе чистою рукой Со мною поквитаются. Народ поставил власть в игнор Забил на эти выборы. Я не решаю ничего – Ты остаешься лидером. Проценты и нули вписать – Не нужен ум недюжинный Пора Отчизну нам спасать Сограждане биндюжники…
"Я в детстве, разумеется, любил и десятки раз смотрел эти кинофильмы - и "Цирк", и "Весну", и "Подкидыш", и "Волгу-Волгу" ==============Даже в детстве многогие приличные люди уже чувствовали всю фальшь этих картин.
з.ы."многие".
Интересно, что такого фальшивого в "Подкидыше"?
Раневская фальшиво дудит в дудочку что ли?
Как Вы меня, ув. iPhone2009, подловили ! А что Вам "Цирк", "Весна", "Волга-Волга" УЖ И НЕ ВЫГЛЯДЯТ ФАЛЬШИВО?
"Подкидыш" вышел на экраны в 1939г.
Море гуманизма затопило Москву... Колоризация...
Вся тогдашняя кинопродукция была до отвращения фальшивой.
За исключением некоторых экранизаций классики, т.к. "Свадьба", например. Там те же актёры могли не лгать - себе и другим.
Это и понятно, НАРОД ТО В СВОЕЙ МАССЕ ОЧЕНЬ ОТЗЫВЧИВЫЙ , ДОБРЫЙ И ЧЕСТНЫЙ В ОБЩЕМ ГУМАННЫЙ за исключением нескольких миллионов всяких безродных отщепенцев, троцкистских последышей,каменцевых, зиновьевцев, бухаринцев, ренегатов, английских шпионов, вредителей и вообще предателей Родины и врагов трудового народа!
з.ы. "МОРЕ ГУМАНИЗМА ЗАТОПИЛО МОСКВУ!"
"...Впрочем, все равно. Мертвые матросы не спят..."
Как Вы это удивительно тонко подметили, мой друг ! Действительно, ужасно фальшиво дудит. Кошмар какой-то. И портит тем самым всю невероятную реалистичность фильма.
Детство и "приличные люди"
В моем детстве все было в самых ярких красках... И кино в клубе по 5коп на детский сеанс, но ничего не сравнится с воскресными матчами по футболу между колхозными командами на первенство района, которые часто заканчивались мордобоем плавно переходящий в братание с последующей пьянкой...)Такие вот люди(оч. разные...) были в моем детстве.
Прошу прощения у почтеннейшей публики за трюизьму,
но кто про что, а интимно вшивый про политань. Про много политани, коль скоро завшивленность тотальная.
Тут, ув. artist, не могу Вам возразить : "правда" , - она всегда выглядит, КОГДА ЕЕ УЖЕ ОСОЗНАЛИ, как "трюизм","банальность", "избитая истина" и только. А "завшивленность " здесь страшная и лучше всего действует ДУСТ ПРАВДЫ.
Следуя логике подхалимажа надо бы раскрасить все фильмы про разведчиков:про Тульева(Ошибка резидента)Щит и меч и так далее...а Весёлые ребята слишком уж фривольное кино кстати
Не-не. Был презид
Тут всё по Фрейду. Невооружённым глазом же видно.
Конечно, ув.e2e4, Путину - Штирлица, Медведеву - "Цирк". А КАК ИНАЧЕ?
И "Цирк" соответствует ситуации, и "Подкидыш"
В общем, Весёлые ребята, ничего не скажешь.
как проект чисто либеральный,
"как метафора преодоления черно-белой картины мира в пользу мира разноцветного, разнообразного" -это , конечно, вряд ли. Предположение с налетом стеба. :) А насчет цветного , именно цветного воспоминания этих фильмов , уважаемый автор подметил точно. При том , что ряд фильмов периода 70начала 80 годов из разряда унылой советской туфты, снятые на цветной (якобы)пленке, смотрятся серыми и грязными... Хотя что о них говорить вообще...
Всё верно..,
..и может быть, это чей-то заказ сверху. Некто, ностальгирующий по СССР,и следуя принятой когда-то присяге, пытается донести его-совка "ценности" до нынешних, заблудших.
Убивает воображение...
Это замечание считаю чрезвычайно важным, поскольку сталкиваюсь с последствиями этого убийства. Современный телевизионный видеоряд вообще искалечил наших детей, они теперь неспособны испытывать интеллектуальное напряжение достаточно долго. Несколько секунд - и давайте дальше...
Тут дело не только в телевидении.
Дело в том, что реально изменился и видеоряд, и аудиоряд всей жизни. Появилось огромное количество новых средств передачи информации, они стали интенсивнее, а старые никуда не ушли. Тут и ТВ, и радио в машине, и видео в виде ДВД, и интернет, и компьютер сам по себе, и видеоигры, и все те же книги, журналы и даже мобильный телефон. Все это - средства передачи информации, включая информацию моральную и эстетическую. Короткое время восприятия - следствие совокупности этих факторов. Это, конечно, проблема, но далеко не всех детей. Большинство справляется. Родители должны помогать с детства. Никуда не детьс, мир изменился, надо к нему приспосабливаться.
Сибиряку. Воображение развивает книга.
У кино это слишком редко получается. Книга: сам жуешь, и проглатываешь. Кино: кто-то за тебя уже прожевал, твое дело проглотить. Для детей, на мой взгляд, нужны мультфильмы. Они продолжение сказки. Причем, добрые мультфильмы, например, Ю. Норштейна. Злые мультфильмы, с жуткими рожами, где убивают, детям нельзя показывать.
А если это так, то вся колоризация старых фильмов в соответствии с данной логикой должна превратить их как раз в черно-белые. Чушь? Чушь.
Нет это не чушь - это старость! Наличие выбора всегда является креугольным камнем людей считающих себя либераллами! А тут такие стенания - нравится смотри в чернобелом (тут скорее от ностальгии), не нравится ,будут смотреть в цветном изображениях,( пусть хоть один из 100 посмотрит по этой причине уже проект оправдан). А я так думаю посмотрит гораздо большее количество людей, ну хотя бы просто из интереса. Как говорится - ничего личного, только бизнес!Лев Семенович, судя по эссе, к бизнесу имеет очень далекое отношение, и он наверняка об этом очень хорошо знает! Так стоит ли унывать по этому поводу!?Думаю не стоит!
Есть такой анекдот:
Чувак говорит своему другу что хочет жениться, но не знает как определить - целка ли его избранница. Ну, друг ему и говорит:- А ты покрась свои яйца зеленкой и если она спросит почему у тебя яйца зеленые, вот тут ты ей и скажешь - А ГДЕ ЭТО, СУКА, ТЫ ВИДЕЛА ЯЙЦА ДРУГОГО ЦВЕТА?!" Спасибо автору за то что напомнил мне этот милый анекдот!
Вицентий Вегов - кардиолог
Перестань, регент. Не мог советский разведчик Исаев в 70-е годы 20-го века, по советскому телевидению, показывать голые яйца. Таким образом, если в разукрашенной версии фильма у Штирлица зелёные яйца, значит, кроме подкраски фильма они ещё и отсебятину туда впихнули. Вот гады! Но, с другой стороны, а почему нет? Пара–тройка откровенных сцен вполне освежила бы пуританство киносоцреализьма. Тем более, что отразившись в народном устном творчестве масс, данные шедевры расцвели бурной чувственностью. Вспомнить, хотя бы, чего только не вытворяли Чапай, Петька и Анка, а поручик Ржевский! Да и сам штандартен-фюлер не промах "потешить "надежду", в результате чего она, эта самая "надежда", повизгивала от удовольствия". Так что в принципе, всё вполне легитимно, а развитие компьютерной анимации открывает дерзкие перспективы для людей с фантазиями.
Да и сам штандартен-фюлер не промах "потешить "надежду", в результате чего она, эта самая "надежда", повизгивала от удовольствия".
тем более, что жену видел 1 раз в двадцать лет, и то за другим столиком. Так что, яйца у него от такой жизни должны были быть иного оттенка. Радистка Кэт, правда, была под рукой, но это уже детали
второй день все о том же
сам руби пишет,что ему это не интересно,но пишет.а тема то пустяшная.какая разница какого цвета-все равно смотреть по сотому разу никто не будет.
А по мне так всё советское кино фальшивка.
Американские фильмы помогли США выйти из депрессии, переносить самые страшные потрясения - от поражения во Вьетнамской войне до 11 сентября. Так, что крась не крась, из говна конфетку не сделаешь. Хотя одно радует - если они покрасят всё - от какого-нибудь Тарковского до какого-нибудь Германа и вставят компьютерную графику в фильмы какого-нибудь Захарова, Швейцера и прочих Арановичей, то их стабфонду точно придёт 3.14 здец. А потом всё равно эти фильмы забудут. Хоть вы их в IMAX переведёте. История советскому кино вынесла смертный приговор, так что эти весёлые картинки - гальванизация трупа. А пока, я лично смотрю Великое Западное кино, американское в частности.
Всё фальшивка? Не думаю. Есть дюжина хороших фильмов.
Мне вот "12 стульев" нравятся. Данелия, Тарковский. Есть кое-что.
Но это скорее исключения , ув. Джин, И СМОТРЕТЬ ПО ДЕСЯТЬ РАЗ ЭТУ ГАЛИМАТЬЮ ДЛЯ ВЕСЕЛЕНЬКОГО ДЕБИЛА , типа "Волга-Волга" или "Цирк" НУ ПОД ПИСТОЛЕТОМ НЕ ЗАСТАВИТЕ.
А хороших фильмов , действительно, не больше дюжины и , даже их, не могу себе представить, чтобы можно было смотреть более 2-х раз: ну, например, "Гамлета" с Великим Смоктуновским , как исключение, смотрел два с половиной раза. ,
Так это в любой стране хороших фильмов не больше дюжины.
Надо просто найти ключ
Но надо смотреть эти фильмы как, скажем, цирк, театр. Вы же не ругаетесь в зоопарке, что у орла крылья, а не руки, и что обезьяна никак не превратится в человека. Вы заведомо знаете, что это - животные, и вы пришли посмотреть именно на животных. И не ждёте от них ничего. Так и тут. Я смотрю советские фильмы как спектакль, поставленный именно в то время.
Есть дюжина хороших фильмов.
исключение, которое только подтверждает правило. Фильмы типа "Волга-Волга" с фальшивой и бездарной Орловой я смотрел по полтора раза каждый: первый раз -чтобы посмотреть как обычно, второй раз я и половину не осилил. Ложь советской действительности, которую втюхивают с экрана, настолько очевидна, что тошно делается. А вот фильм "Бриллиантовая рука" просматриваю по нескольку раз в год - это и и есть критерий удачной коммедии.
комедии, конечно же
.
Да,ув.Гин,мне тоже не по нраву такой тотальный нигилизм относительно советского кино.Много фильмов вообще не советские,а гуманистические-великий Тарковский,Шукшин,Ростоцкий,Ромм....,великие фильмы Грузии.Зачем же оптом всё хаять??Не путайте пресс идеологический и талант,даже гениальность мастеров.Куда девать великие фильмы Эйзенштейна ,где был заказ,но была и потрясающая техника,гениальные находки.
Ув. Тиберий, хотя и вижу ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ ТЕХНИКУ Эйзенштейна , но каждому свое, - НЕ МОГ И НИКОГДА НЕ СМОГУ ЕЩЕ РАЗ ПОСМОТРЕТЬ "БРОНЕНОСЕЦ" !
Потому, что всё это можно охарактеризовать
одним словом СОВОК - советская культура. К ней же относиться и всякий андеграунд. От Аквариума до Кобзона. Всё совок. Тарковский и Шушкин тоже совки. СОВОК не может быть хорошим. Совку вынесла приговор сама история. В Мире эти книги ни кто не читает, фильмы ни кто не смотрит.
Прекрасна избирательность цветовой памяти Рубинштейна --- черно-белые баковские кондомы и цветные довоенные фильмы ...
с чем его и можно поздравить ...
согласен
чивой то он гандоны приплел?может у него какая история про них имеется-пусть напишет
Слышь,Рубинштейн,я конечно понимаю,что сотрешь ты этот пост,но те
.
Я не стороник,например, чтобы надписи даже в сортире стирались !Заходит чеовек и видит, что здесь была Борода, у которой с головой не все в порялке !
Свой уголок я убрала цветами (а также гирляндами, букетами и венками).
Долго и витиевато подбирался Рубинштейн к сути своей статьи, открытой им в самом конце ее (сути, интересной по себе). Не часто встретишь у него такое изобилие (засилье?) художественных находок. Или это его вклад в "раскрашивание"?Ну, если не часто, то ладно уж. :-|
"колоризация старых фильмов в соответствии с данной логикой должна превратить их как раз в черно-белые."
Логики тут нет - если в детстве фильмы казались цветными, а потом "превратились" в черно-белые, колоризация их никак не может сделать еще более черно-белыми. Она, наоборот, возвращает их обратно в мир детства. Эти фильмы - как сказки. Когда-то сказки были вообше без иллюстраций, потом к ним нарисовали иллюстрации черно-белые, потом появились цветные иллюстрации, все эти манипуляции подстраивались под изменение восприятия, происходившего в сознании новых поколений.Вообще, раскраска Волги-волги и прочих - это чисто коммерческий проект. Очень недорогой способ привлечь зрителя, заработать рейтинг и срубить бабосов. Телестудии, как я понимаю, вложили какие-то деньги в написание софта и его приложение. Теперь настало время собирать разбросанные инвестиции. Точно так же как, Экспедиция заготовления государственных бумаг в 1902-м году издало Русские Народные сказки с иллюстрациями Билибина (конечно, проект Билибина был не в пример более творческим - но смысл тот же). Сюжеты сказок происходили в зверские исторические времена, когда геноциды целых народов случались чуть ли не каждый день, головы инакомыслящим рубили как капусту. Даже опричники ("адово воинство" - по определению Курбского) с песьими головами притороченными к седлу, служили героями сказок - см. "Песню про царя Ивана Васильевича...." Можно, конечно, сказать, что эти времена слишком оторваны временно, чтобы оказывать эмоциональное воздействие или тем более политическое. Но с другой сторны - американцы, например, смотрят вестерны 1930-х годов, в которых индейцы демонизированы, а белые превозносятся. Сейчас подобный фильм снять невозможно - автора уничтожат морально, ни одна киностудия даже и смотреть на подобный сценарий не будет. А старые никто не запрещает, поскольку все понимают - тогда так снимали. Это тоже сказки. Я, кстати, далек от утверждения, что все фильмы - сказки. Равно как и вся литература - совершенно необязательно сказки. Сказки - это только один из жанров кино и литературы. Фильмы, выбранные для раскрашивания именно к этому жанру и принадлежат. Врядли кому-нибудь придет в голову раскрашивать фильм Ромма "Обыкновенный фашизм". И я сильно надеюсь, что никто не станет расскрашивать фильмы Михаила Чиаурели. А "Веселые ребята" - ради Бога. Очень важно только, чтобы сохранилась возможность смотреть оригинальную версию.
Дежурный комплимент:
"... искрится стразами" - ёмко.
Не очень, стразы и задуманы для того, чтобы искриться. "В хрустальных искрится бокалах клико, массандра и аи" - получше будет, а вот "Морозной пылью серебрится его бобровый воротник" совсем здорово.
Согласен. "Искрится стразами" так же дежурно, как "шум прибоя". Верно? Да. Емко? Нет.
Емкость не только в слове, но и в контексте.
Шум прибоя на морском берегу - одно, в ушах - другое. Кроме того, я давно замечал, что ирония плохо воспринимается на "Гранях". А оправдываясь, можно вообще скатиться в сарказм, который переваривается ещё труднее.
Я совсем не оспариваю уместность употребления Рубинштейном "искрящихся страз" - совсем наоборот, они вставлены очень по делу, и иронию автора трудно не заметить. Но емкости я не заметил - и сказал об этом. Дело вкуса. А может, я просто не обладаю воображаемым литературным глубинометром - если я вижу плоскость, я не стараюсь представить ее емкостью.
Я говорил о своей иронии.
Вы ведь не следите в деталях за форумными дискуссиями, как сами сегодня признали. Контекст страшно важен.
Я редко балую ЛС комплиментами,
а посему "дежурный комплимент"...
Контекст-то я и не приметил.
Я, скорее всего, упустил что-то, не будучи в курсе деталей форумных дискуссий и отношений. Моя потеря. А, может, и наоборот. ;-)
Единственная потеря - невозможность приметить контекст дискуссий и отношений.
Но это действительно не фатально.
оглянулся в детство
... и оказалось, что вся эта александровская лабудень вспоминается именно как цветная. На Стрелке, например, была синяя юбка.
Попробовали один проект "Старые песни о главном" в исполнении новых певцов - похоже, народ схавал. Теперь, вот, похоже, пошел проект "Старое кино о главном". Новых актеров нет и римейков наши делать не умеют, потому, видимо, решили ограничиться просто раскраской - дешево и сердито. Народ схавает и это.
Не старое, а очень старое. Песни все же были 50х-70х... Просто это, ну, нет у них своих идей, совсем нет. Вот они и воруют чужие, причем постоянно. И за идеологии хватаются за все подряд: от древнего Православия до брежневского застойного - говорю одно, думаю другое и все воруют... Примитив и хамство, троечники и бандюги своего ничего создать не способны, рулят, как могут.
Да уж... Из одного чекизма идеологию не построишь даже имея незаурядный ум.
Примитив и хамство, троечники и бандюги своего ничего создать не способны,
Это было в 90-е, при дерьмократах, Машка. Все эти "Особенности национальной....", "На Дерибасовской прекрасная погода, на Брайтоне...", "Личная жизнь Королевы"... "Американский дедушка" (Е. Леонов наверное от этого фильма так и не оправился, потому и умер). Даже отличную, насыщенную юмором и теплотой вещь Фазиля Искандера "О, Марат!" испохабили в фильме "Маленький гигант большоно секса" с уродом Г. Хазановым в главной роли...А сечас, Машка, кино российское оклемывается помаленьку. Появился какой-то уровень, подросли новые таланты, да и старики ещё не все ушли в мир иной.Ты Машка когда последний раз новый российский фильм смотрела? То-то же! Не смотрела! А п*дишь тут, понимаешь. Смотри лучше шоу Опры Уимфри, или "Bachelor"-это теперь твоя духовная пища.
Абсолюлютно верно, именно в 90-е, и именно всеми этими дереибасовскими, дедушками и маратами напоследок вспыхнул российский кинематограф перед смертью. Ныне он умер окончательно и смердит девятыми ротами, русскоязычными бульбами, да псевдодокументалистикой в стиле Аркаши Мамонтова... Былые таланты вымерли, или вышли в тираж, новых нет и взять их неоткуда.Ты, портянка, прав на все 100. Единственное, что в твоем посте неверно, так это заголовок, который ты забыл перевести с русского на суконно-портяночный. Поэтому при обратном переводе получается: "Примитивные хамы, троечники и бандиты способны создать что-то свое", то есть откровенная чушь. Тщательней надо быть.
Мне тоже "А зори здесь тихие" цветным запомнился
Может, надо ,наоборот, обесцвечивать цветные фильмы для полноты восприятия.
Путинизм = реставрация, реваншизм и СПУД. Что такое СПУД? -
СПУД - Синдром Приобретенного УмоДефицита.
Сидел, читая Лёву, в кресле, Зевал...
Сидел, читая Лёву, в кресле, Зевал, что тоже моветон, И думал я, что будет, если Раскрасить second hand гондон, Порочный, прочный, черно-белый, Что трубы и огонь прошел, Я б из него конфетку сделал... Жаль, в доме краски не нашел!
:-)
Смешно. Спасибо.
Нет, он упомянул старинные кондомы Баковского завода лишь потому, что знал, что нынешние кондомы, лубянского разлива, всенепременно отвлекутся от основного сюжета в сторону привычной им генитально-анальной тематики. И был соовершенно прав; вы именно так и поступили.
Думается мне, что Рубинштейн прав еще с одной стороны - чисто кинематографической.
Тема своеобразия черно-белого и цветного кинематографа очень подробно обсуждалась в свое время, и была, если мен не изменяет память (я имею ввиду дискуссии моих старых приятелей -киношников), даже отдельным предметом (или в составе отдельного предмета) изучения во ВГИКе. Ни "Чапаев", ни "Иваново дество", ни "Летят журавли" в цвет не перевести без убийства их сути, их восприятия. Скорее всего здесь действительно так называемый "госзаказ" (если можно называть государственным заказ вполне определенного лица, пусть даже занимающего важный пост во власти). Это явная попытка создать лубок для оболваненной части современной молодежи.
Образец симпатичного умного путинского тритона - Рубинштейн.
ТОЧНО БРУНО подметил!! И К сожалению между РУБИНШТЕЙНОМ и ЗЮГАНОВЫМ разница только -ОДНА ПРОИСХОЖДЕНИЕ!!А так,как говорили мы в 60 годы, ШИН ДИР МИН ДИР...КОМСОМОЛ!!! Молчит болявый-сказать то нечего.
Спасибо, Лев Семенович!
Как всегда, между строк мыслей и интонаций еще больше, чем в словах. :) "Потому что все это касается не только старых кинофильмов. Не только старых. И не только кинофильмов." (!!!)
Re:
Л. Рубинштейн как обычно доказателен в своей точности сопоставлений. Но point is в том, что "повсюду" словно разбрасываются "петарды" с тем, чтобы всем было чем заняться. Боюсь показаться циничным, но история с Подрабинеком из той же оперы... Когда-то у Ла Карре это называлось "жечь траву". С другой стороны, а мне уже немало лет, возможно более, чем Л. -- что мне до волги-дона? Изменит ли это мое отношение к неким проблемам математики или филологии? Политики? :-)или моим воспоминаниям? Ровным счетом ничего. И где бы я не жил.
Протипом Штирлица был Яков Блюмкин
Возможным прототипом Штирлица-Исаева был Яков Блюмкин</text> В настоящее время на телеканале Россия идет сериал о молодом чекисте Всеволоде Владимирове, работающем под псевдонимом Максим Максимович Исаев. Это тот самый Исаев, который потом под видом ограбленного в Шанхае немецкого аристократа Макса Отто фон Штирлица придет на прием к немецкому консулу в Сиднее, после чего мы будем знать его уже под этим именем. Со времени выхода фильма «Семнадцать мгновений весны» мы считаем образ Штирлица собирательным. Однако многие факты из описанной Юлианом Семеновым ранней биографии Штирлица имеют явные параллели с биографией другого видного чекиста Якова Григорьевича Блюмкина. И хотя настоящий Блюмкин был расстрелян в 1929 году, но писатель продлил ему жизнь на страницах своих романов. Подробнее
Интересно, но ничего абсолютно общего с биографией Штирлица
у Блюмкина нет - за исключением того, что он работал какое-то время по Гохрану. Что-то не припоминается, чтобы Штирлиц убивал германских послов. И жил в Палестине. Жизнь, однако, Блюмкин вел увлекательную. Хотя и короткую.
Почему бы не раскрасить фильм, если он черно-белый по техническим причинам, а не по авторскому замыслу???
Вот например Стивен Спилберг преднамеренно снял "Список Шиндлера" чёрно-белым (насколько я помню, цветные там только документальные кадры из нового времени) - такой фильм раскрашивать было бы издевательством, портящим авторский замысел. Но почему бы не раскрасить старые комедии, если тот же Рубинштейн воспринимает их как цветные? Если бы у Александрова были технические и материальные возможности, он конечно же снял бы их цветными.По-моему раскраска фильма - это тоже творческая работа и если она сделана качественно, то заслуживает уважения. При этом над хорошими раскрасками можно много дружески подтрунивать - почему бы нет? А вот издеваться не стоит.
Действительно
В наш компьютерный век появилась техническая возможность раскрасить старые фильмы. Почему бы этого не сделать? Ну прежде всего это бизнес, на котором можно заработать. Значит польза для экономики, людям в итоге. Может раскраска и "шум" из-за неё у молодого поколения вызовет к этим фильмам какой-то интерес. Посмотрят, от чего "тащились" их родители, дедушки и бабушки. То советское кино интересно хотя бы в исторически-образовательном смысле. Увидят жизнерадостность и оптимизм тоталитарного искусства, сравнят с "акшн", чернухой и порнухой наших дней. И скажут: "Так вот откуда доброта и порядочность у наших предков"! А манера игры актёров, режиссура того времени-это ведь тоже интерессно тем, кто понимает кино. И старикам-милые воспоминания молодости. Я вот, как и Рубинштейн, помню все эти фильмы "цветными". Мы росли на чёрно-белом кино и наше восприятие сформировалось так, что мы те фильмы смотрели чёрно-белыми, а память их "раскрасила". Но тех, кто вырос на цветном кино, черно-белое сразу отталкивает. Отбивает желание смотреть. Я это уже по себе чувствую. Когда какой-то незнакомый фильм попадается в чёрно-белом изображении, глянешь на первые кадры и: "а-а-а, да ну его..."Да и для "Граней" тема. "Грани" бросят косточку, (сегодня только начало, а будет и продолжение), а мы за неё перегрызёмся. Жизнь...Пусть красят.
Юнкер
"Да и для "Граней" тема. "Грани" бросят косточку, (сегодня только начало, а будет и продолжение), а мы за неё перегрызёмся. Жизнь..."
Да-а. Не от хорошей жизни...пишет Рубинштейн.Скучно на Гранях то.Все одно и то же.Кстати,оракула что-то не видать.Наверное Пиня чахнет над очередным пророчеством, хотя уже и так то посинел весь. А что если патриотам перестать здесь писать? Убежден:если случится такое, Грани станут чем-то вроде закрытой инфекционной лечебницы, где царят нравы обитателей коммуналки. Все начнется со взаимных упреков и склок.Либерасты станут обливать друг друга помоями, буквально будут есть друг друга поедом. При этом у всех у них будет наблюдаться обильное слюноотделение. Итог предсказуем, итог один: все либерасты утонут в плевках , помоях и… испражнениях.Окажутся, наконец, в своей родной стихии-по уши
"Не от хорошей жизни...пишет Рубинштейн.Скучно на Гранях то" ----- Это отчего же не от хорошей? Я как-то не жалуюсь на жизнь. Пишу вот, что хочется, о чем хочется и как хочется. Ничего себе "не от хорошей жизни". Всем бы так. Насчет того, что "скучно на Гранях", то может, кому и скучно, но уж точно не вам. Не знаю, как вы, но я вот, например, как и все нормальные люди, туда, где мне скучно, стараюсь не ходить. А вы явно от скуки не маетесь. Если это проявления мазохизма, то с этим - к специалисту. Я-то в этом мало чего понимаю.
Ну что Вы, Лев Семеныч! Любое, даже самое интересное, занятие быстро становится скучным, если заниматься им не в охотку, а по необходимости. Мне самому дважды в жизни приходилось превращать хобби в профессию, потому я охотно верю, что господа в штатском, уныло выполняющие дневной план по количеству комментариев, то и дело поглядывая на часы в ожидании конца смены, невыносимо скучают здесь, на "Гранях". Потому и проецируют они свои "скучно" и "не от хорошей жизни" на других. Это не мазохизм, это трудовые будни...
статья хорошая, правильная
это же подтверждает остервенелая активность портянок, завонявших ветку
....."статья хорошая, правильная".... -Рассказал бы уж, чем тебе статья так понравилась....
Но если по справедливости (чего у либерастни не сыщещь), то первым завонял комментатор под ником bruno. Он воняет покруче любой портянки.А ты просто попка-дурак. Ни похвалить, ни выругать своими словами не способен.
вас, лубянских вшей, Бруно и Шаман дрючит в хвост и в гриву, мои комментарии будут излишны
а статья просто понравилась, и тебе, дебилу, если ты её не понял, обяснять - зря время тратить
"А если это так, то вся колоризация старых фильмов в соответствии с данной логикой должна превратить их как раз в черно-белые. Чушь? Чушь. Но чушь, заслуживающая осмысления." Какого осмысления ?! Вся эта чушь настальгирующего спивающегося Рубинштейна, оторванного от того социума в котором он живёт, совок натуральный, и останется им, что бы он там не писал о мальчиках фарцовщиках. Печатал он раньше на печатной машинке, а теперь стучит по клавиатуре,телевизор смотрит цветной , и не думает чушь это или нет, а думает он о тех лохах которые переосмысливать его будут, и как они это переосмыслят попутно оскверняя классику советского киноматографа на фильмах которого выросло его поколение. In einem Wort, er ist ein Aschloch.
+1 пестицид. А ещё надо вставить джедаев в Торпедоносцы
и вообще, совковый фильм может спасти только компьютерная графика. Пусть Лапшин убивает преступника не из револьвера, а магией...
"In einem Wort" ----- Уж пропущу мимо ушей и "спивающегося", и "совка натурального"... Да и все прочее едва ли заслуживает реакции. Вы, разумеется, вправе думать обо мне и о моей работе, все, что вам угодно. Это ваше несомненное право. Я не могу понять одного: хамить вот зачем? Вам, что ли, это прибавляет самоуважения? Или вы решили, что вам под силу как-то уязвить меня? Если так, то не трудитесь. Что же касается вашей немецкоязычной концовки, то давайте считать, что я ее не понял (хотя я ее понял). Вам ведь когда-нибудь станет стыдно, а мне бы этого не хотелось - я человек великодушный. Чего и вам от души желаю.
А что в этом плохого, уважаемый Рубинштейн. Ваши модераторы не стесняются в выборах средств пиара, и никто их заметьте не банит, странно однако, только не для меня. А уж как вы себя пиарите, так я вам и пишу, ни чего личного, так что не обессудьте.
"так что не обессудьте" --- Извините, но я ничего не понял. Какие средства? Какого пиара? Какие модераторы? Потрудитесь изъясняться яснее.
Не верю я вам Рубинштейн что вы не поняли. Все вы понимаете, иначе не было бы у вас розового фона в коментариях. Будем считать что я плохой объяснитель, я же не с лубянки ,и курировать на гранях мне некого, да и к теме это не относится.
zeus : "Не верю я вам Рубинштейн что вы не поняли".============парень, ты чего в 00-00 успел уже принять сильно на грудь ? Чего привязался к человеку ? Тебе ЛСР черным по белому пишет, ЧТО ПОНЯЛ ВСЕ И ПОСЫЛАЕТ ТЕБЯ НАХ (хотя и очень интеллигентно так!) , А ТЫ ВСЕ НИКАК НЕ ПОЙМЕШЬ ? Нужно еще раз тебе повторить ?
Трудно не согласиться.Одно только. Добрый Лев Семенович..В терминологических изысках вам трудно состязаться с Андрей-оракулычем. Так что лучше и не пытайтесь.
Ждем-с
Какие перспективы открываются! Цветные (вернее, раскрашенные) "Летят журавли". Дальше что? "Чапаев"? "Список Шиндлера"? Хорошо, что "Гражданин Кейн" от раскрашивателей ускользнул, притом навсегда.
Граням следует провести мозговой штурм.
На данный момент этот ресурс - осколок бестолковой, непрофессиональной, кичливой журналистики 90-ых.Сpaнaя paшкa. Убили pyccкoгo либepaлa. Бpигaды пaлaчeй Кpeмля. Зюганов. Сoлoвки. Сpaнaя paшкa. Убийcтвo демократии. Пoл-пoт. Убийcтвo правозащитников. Сoлoвки. Сyчки. Рвать. Быдлoнapoд. Дepьмo. Гидpы цeнтpaлизaции. Зaдyшeннaя дeмoкpaтия. Онaниcты. Убийcтвo пpaвoзaщитникoв. Апaтия. Бepeзoвcкий. Кpoвaвый фapш. Пeнcиoнepы yмиpaют oт cтapocти. Гидpы цeнтpaлизaции. Чичвapкин. Нapкoмaны. Анaльныe рабы цeнтpaлизaции. Быдлoнapoд. Пpocтитyтки. Анaльный совок. Сypкoв. Утeчкa мoзгoв. Гpызлoв. Сраная paшкa. Рaшкa. Экoнoмикa в жoпe. Дeбилизм. Мaтвиeнкo. Кpoвь. Быдлoнapoд. Гнoй. Нaшиcты. Мaтвиeнкo. Изнacилoвaниe. Зaткнyтыe pты жypнaлиcтoв. Дeвoчки пpoдaют ceбя зa мopoжeнoe. Лyбянcкиe пoдвaлы. Пpaвoзaщитники. Нaxлeбники Кремля. Нaшиcты. Пидopы. Рaccтpeлы нa Кpacнoй Плoщaди. Пpaвoзaщитники. Свободу Евpoceти. Кpoвaвый фapш. Пpoкypopcкиe тpoйки. Пытки. Убийcтвo дeмoкpaтии. Бoйня пенсионеров. Рyccкиe пoблядyшки. Изнacилoвaниe. Отcтaлый флот. Выблядки и caтpaпы. Кровь. Убийцы демократии. Гpызлoв. Кoммyниcты. Миллиapды paccтpeлянныx. Убийцы дeмoкpaтии. Сpaнoe гoвнo. Пpaвoзaщитники. Сoпeльники КГБ. Гидры цeнтpaлизaции. Соловки. Ёбaныe пaтpиoты. Рвaть. Бляди. Пeнcиoнepы yмиpaют oт cтapocти. Апaтия. КГБиcтcкaя шoблa. Пeнcиoнepы yмиpaют от cтapocти. Пyтин. Сoпeльники КГБ. Анaльный совок. Пидepacты. Кpoвaвый фapш. Пенсионеры yмиpaют oт старости. Цeнзypa. Ленин.Видите как кудряво и цветно? Закрасьтесь уже, уважаемые авторы Граней, в черно-белый цвет. А то хорошее, что раскрашивают из черно-белого в цветное - не вашего ума дело.
"А то хорошее, что раскрашивают из черно-белого в цветное - не вашего ума дело" ---- А чьего же это, интересно было бы узнать, ума дело? Странное заявление, мне кажется...
Наше дело. Тех, кто считают Победу нашей победой, а значит и моей тоже.
"Наше дело" --- Да не! Это вам только так кажется. Или вас, как всегда, кто-то обманул. Да и никакая не ваша эта победа, что бы вы там ни считали. А что является моим делом и что не моим, вообще-то решаю только я. Уж извините.
Пусть уж лучше мне кажется это. Предпочтительнее, чем мир, в котором обманывают те, кто восклицают "вас, как всегда, кто-то обманул".Смешные вы. Вот Литвинович изменила Каспарову с теми же аргументами "решаю только я". И какой галдежь. Оказалось решает не только она.
"Оказалось решает не только она" ---- Она, может быть, и не решает. Она дама партийная. А я вот решаю как человек беспартийный. По-всякому в жизни бывает.
Йа не судья)) Успехов вам.
И вам!
"Граням следует провести мозговой штурм."
Так я о том же.
Сделано всё ,чтобы проходящий мимо покрутил пальцем у виска. Так что это вам только так кажется Рубинштейн, что решаете все вы.
Глубокий анаИз
Уважаемый Протоплазм, восхищен Вашим прогнозом! Рельефно, мощно и мозговито. Страшно. Неужели все так и будет?
Да противно это все!
Это как описание апокалипсиса, или, по крайней мере, деградации, что одно и то же. Схаменится бы всем да занятся созиданием.
Раскрашивать хорошие чёрно-белые фильмы это кощунство. Это как раскрасить белого лебедя.
Я не читал посты, но я читал Вашу статью, уважаемая Валерия Ильишна.
Странно, как Вы находите темы. Наверное, это называется талантом? Вы меня удивляете и я немного восхищаюсь Вами. Если бы Вы был моим начальником, я бы сказал: спасибо Вам за то, что Вы есть.
Извините, я нечаянно клацнул заголовок. Хреновина получилась.
К Вам относится то, что ниже.
Странные эти Грани!!!
Я вдруг обнаружил свой пост, написанный несколько месяцев назад и под другим ником. Эти сцуки отслеживают мой комп? А точнее один из четырех? Бляць, прийдется занятся этой херней. Урою нахуй.
А я ведь не шучу.
Обратите внимание на пост с ником "yaSkeptik"- это мой пост , написанный хер его знает когда. Какого хера эта сраная гебня его вытащила? Собственно, мне не нужны ответы кацапского быдла.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
