Филофобия
Лев Рубинштейн. Фото А.Карпюк/Грани.Ру
В основе гомофобской вакханалии лежит не только и не столько глупость, провинциализм, суеверие и элементарная безграмотность, сколько - прежде всего - химически чистая ненависть, ненависть к самой любви. Сомневаться в этом не приходится хотя бы уже потому, что тех, кого до глубины души оскорбляет вид целующихся мужчин, совсем не оскорбляет вид дерущихся мужчин.
Морское оружие Украины
Комментарии
Те, кто в наши дни с тяжелым кабаньим сопением насаждает и поощряет в обществе различные формы ненависти к любви и свободе..... - очень точно подмечено!
"...и любовь, и личная свобода медленно и мучительно, с тяжелыми позиционными боями и потерями все же постепенно отвоевывают пространство своего насущно необходимого существования. Будут отвоевывать и впредь. И, конечно, отвоюют. Вопрос лишь в том, какими усилиями и с какими жертвами."
Замечательно. Правда, возникает масса вопросов, касающихся не только усилий и жертв:
а) каковы пределы пространства "насущно необходимого существования" и существуют ли такие пределы вообще?
б) как долго продлится война за "отвоевывание"?
в) чем именно должна завершиться эта война, которую автор, явно в полном соответствии с канонами марксизма-ленинизма, считает «справедливой»?
г) предполагается ли вообще завершение этой войны?
д) наступит ли, наконец, искомое всеобщее счастье в результате войны за "отвоевывание"?
е) в соответствии с какими законами природы или чего-то иного происходит это самое завоевание, почему-то названное автором "отвоевыванием" (?)
ж) с кем эта любовь, обладающая неограниченным аппетитом, ведет войну?
з) как вообще выглядит любовь, обладающая столь крутым нравом?
и) каким будет/станет мир с неопределенным "пространством насущного существования" любви после завершения несомненно кровавой войны за "отвоевывание"?
Война завершится торжеством кровавого гуманизма и звериным оскалом толерантности.
:)
> http://bm.img.co...
чай-в-вдвоём?
>>>Хоть мы и живем в светском гос-ве, но я солидарен с ап. Павлом, который называл эти вещи непотребством.
.........................
Ну, ты совершенно не оригинален. Кое-кто тоже в целях установления непреклонной социальной справедливости соглашался с постановлениями всех - оптом и в розницу - Трулльских соборов.
Мне , например, нравятся целующиеся мужчины. Нахожу это довольно эротичным. Ну, конечно не Брежнев с Хоннекером, а по-моложе и по-красивее.
Бухают два грузчика.
Один другому:
-Вот смотрю я на тебя, Николаич, умный ты мужик! А как выпью - красивый ты мужик!
"А как выпью - красивый ты мужик!"
..........................
LOL
,а про Брежнева с Хоннекеро - боюсь я столько не выпью!(с)
-- Не поладила ты с нашею постелью,
Так поладь, собака, с нашею купелью!
В небе-то -- ясно,
Темно -- на дне.
Красный один
Башмачок на корме.
Красный сафьяновый башмачок на корме - деталь, достойная пера Пушкина!
Цветаева, обрадовалась бы такой похвале.
Я не знал, что это Цветаева.
Позор мне!
c Цветаевой ты сговорочивее, чем с планом бюджетных счетов Украины ;)))
бытовых ыкономистов (не путать с бытовым сифилисом) - оказывается, пруд пруди! Вот и Сморчок тоже, глыбокий спец по "фантикам"...
Прошу изменить форму груди у княжны, либо, если это невозможно, у челнов.
Разрешаю - на ваш вкус.
Например, с полногрудою.
с пышногрудою ....
Я - за такую грудь обеими руками!
Персонально я никого не имел в виду, просто вообразил карикатурную ситуацию столкновения этой гомосековской вакханалии с былинным молодцем Стенькой Разиным и его ватажками.
И предупредил, что за такие попытки можно нагайкой получить.
А кто это может быть по-вашему "европейски куртуазный?"
Жаль, никто не заметил замены "набежавшую волну" на ироническое "надлежащую волну".
Ну, еще не вечер.
Я - за нее обеими руками!
Когда же, к счастью. не хватало рук,
Глотая воздух жадными глотками,
Бровями погружался и щеками,
Играя от волненья желваками,
Желал не сразу все закончить и не вдруг!
Экий ты несдержанный.
Наука простая, но чрезвычайно эффективная.
Во Франции FEMEN избили за веру в геев, а не в Бога
Французике митингующие против легализации однополых браков в Париже избили активисток скандально известного украинского движения Фемен.
:-)))
Это надо бы ещё всем тем гетеросексуальным мужчинам объяснить, которые анальный секс с женщинами любят.
Из-за острова на стрежень, на простор речной волны
Выплывают расписные острогрудые челны.
На переднем Стенька Разин с острогрудою княжной,
Европейски куртуазен, сам весёлый и хмельной.
«Лейся, песня вольной пьянки, не скудей, моя казна.
Ой вы, перси персиянки, белых лядвий крутизна!»
Позади них слышен ропот: «Нас на бабу променял!
Стенька, брось ушами хлопать: што нам Дон али Урал!
Наш казак ходил в Европу, всю проехал сверху вниз.
Там ябутся только в жопу, говорил ему маркиз.»
Этот ропот и насмешку слышит грозный атаман,
И рукою он как пешку обнял персиянки стан.
«Струг казацкий – не байдарка, Волга-матушка река!
Не видала ты подарка от донского казака.»
Подымает Стенька Разин персиянскую княжну
И за борт ее бросает в надлежащую волну.
«Завязал я с этой стервой, сердцу радостно в груди.
Кто сегодня будет первый? Ну-ка, Филька, подходи!»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Кто поверит в эту байку, измененную слегка,
Тот попробует нагайку от донского казака!
"...Ну, конечно не Брежнев с Хоннекером..."
А если это любовь?!
:-)))
Моё личное наблюдение: свободным, незакомплексованным в сексе женщинам, нередко очень нравится гейское порно. Только не подумайте, что я хочу сказать это Про Вас - Вас я совсем не знаю. Да и в том, что кому-то нравится Такое видео - тоже нет ничего плохого. А мне оно неинтересно.
И принуждением к любви.
В Грузии избиты геи из Германии.
Троих туристов пригласили за стол молодые местные жители, но когда те начали целовать друг друга, хозяева избили их и бросили в реку.
:-)))
Не говорите. Вот в Канаде это просто ужас какой-то - кругом кровавый гуманизм и звериный оскал толерантности. Жить же невозможно стало! То ли дело в православнутой Роиссии.
Вот! И я про это же! Не говоря уж о том, что все эти западные буржуазные улыбочки, вся эта вежливость, терпимость - всё это наносное, вымученное, искусственное. А в Рассее-матушке и нахамят от души, и обматерят искренне, и ненавидят взаправду. А могут и пришибить...
Но зато - какая духовность! И дух-то такой, знаете ли, тяжёлый.
ну и, если потребуются, придут с черепами и крестами и от души, по-православному, обольют дверь какашками.
gedeke , браво!!!! Вы выразили все то, что я всегда хочу сказать, Вы меня не только опередили, но и сделали это лучше :))
Гедика - он такой!
В польской столице Варшаве (это ж не Краков) состоялась демонстрация гомосексуалистов, протестующих против продолжающейся, по их мнению, дискриминации в их отношении.
Безопасность участников шествия, поддержать которых приехали борцы против гомофобии из-за границы, обеспечивали 2 тысячи полицейских.
Организаторы демонстрации заявляют, что польские власти разжигают враждебное отношение к гомосексуалистам.
Около сотни скинхедов забросали участников акции гомосексуалистов яйцами. Полиции пришлось вмешаться в несколько потасовок, возникших в ходе демонстрации.
Гомосексуализм не запрещен польскими законами, однако представители геев утверждают, что общество пока не готово их принять.
:-)))
И что?
Рокер, я тут задумался: а Вам не кажется, что вы нас просто троллите?
"я тут задумался"
Это было клево, дружище Маразм
А ты откуда это знаешь, дружище Рокер?
рокер - этот тот же огурцов, только другого типа, с ним спорить никакого толку, тему в сторону уводит грамотно, может и нахамить, причем спец по всем вопросам....
короче, как в деревне у коровника - надо под ноги смотреть!
Yes! Очень точная характеристика!
Мерси, Грейдер
на д) могу ответить однозначно: не наступит. эгоизм гомосапиенсов не знает пределов
Ну да, наверное, исходя из этого, а именно - в рамках войны за расширение пространства, насущно необходимого любви, и был удален пост Никодима с фоткой, ничем, в принципе, от увиденной автором радостной и жизнеутверждающей сценки не отличающейся.
й) почему от меня скрывают состояние здоровья Нельсона Мандела?
к) оставила ли Людмила фамилию Путена?
л) проходят ли проверку на лишнюю ( русскую) хромосому каждый во власть входящий?
й) я уже сказал Вам - враги; чего Вы от них еще ожидаете?
к) нет; она стала баронессой Штраль
л) простите, но опять - нет: вместо предполагаемого Вами осуществляется проверка уровня волосяного покрова в/на некоторых частях тела
Очень хорошо, дружище рокер. Говорить о любви лучше всего, используя военные метафоры. Обновим арсеналы поцелуев и возьмем на вооружение генитальные ласки. А "пространство своего насущно необходимого существования", скорее всего, ни что иное, как хорошо знакомое "жизненное пространство".
:)
Чё та мне дурновато стало от Рубинштейна!!!!! То, что взаимоотношения женщина-мужчина изменяются и обретают новые форммы, это ДА, но при чем здесь ЛЮБОВЬ!? Вот именно, «любовь (БРАК,СЕМЬЯ,ДЕТИ) видоизменяется, обретает новые формы, ищет новых слов». Тут, Лёва, надо не размазывать о «ненависти к любви», а ставить вопрос – ПОЧЕМУ!? При чем, ставить надо было ещё «позавчера»! Исходить надо не от конкретности, в виде небольшего числа нетрадиционалистов, не тех, кто на этом деле зарабатывает, а действительных геев, исходить надо из положения в демографии в целом по человечеству! Исходить надо из положения МУЖЧИНЫ сегодня. КТО ОН в 2013 году!? И почему это вид стремительно изменяется, деградирует, превращаясь в полуженщин, уж какое там «кабанье сопение»!? А женщина сегодня!? Уверенная, агрессивная, гибко-решительная, продуманно-расчетливая, безжалостно-циничная с «мертвой хваткой»! ПОДАВЛЯЮЩАЯ женщина! Сегодняшнему мужику оттрахать такую – уже героизм! И никакие рюшечки, никакие оборочки, бантики и помады, не помогают скрыть хищницу, охотницу! Наоборот. Особенно это хорошо просматривается в сугубо мужских коллективах. Сообразив, что дама отнюдь, отнюдь не дура, мужики, за редкими исключениями, с готовностью, удовольствием, на неё полагаются! И дело тут не в том, что мол женщина – мать, она обязана выбрать для своего ребенка здорового мужчину, могущего защитить и обеспечить ей и ребенка. Как раз, НЕТ. Сегодня женщина не всегда МАТЬ, а выбор, это - откровенные «браки» ЗА «кошелек» или «положение» у одних, как правило браки с огромной разницей в возрасте, или просто ЗА крышу над головой, у других, тут, вообще, не брезгуют ничем, говорят о том, что «преследуется» МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ, но НЕ семья! Зачастую, мужчина в «семье» рабочая скотинка, вспомогательный обьект с минимальными правами и максимумом всяческих обязанностей. То, что раньше считалось для мужчины НЕДОПУСТИМЫМ, позднее стало помощью любимой жене, сегодня, это - прямая обязанность! Мужик у кастрюль и сковородок, мужик со стиральной машиной или вывешивающий белье, мужик в гастрономе, толкающий продуктовую тележку, мужик с коляской или, часто вижу во дворе молодого папашу, тоскливо и ОБРЕЧЕННО «выгуливающего» груничка, сегодня обычное явление, но какое же он СТРАШНОЕ по своим последствиям на пути к БЕСПОЛОМУ, но ЕДИНОМУ «ОНО»! «Видоизменённое», обретающее «новые формы, ищущее новых слов» без ненависти и любви, «ОНО»! Это «ОНО», лишенное будущего! Это, «ОНО», в виде «целующихся мужчин или целующихся женщин», в масштабах,всего лишь ОДНОЙ человеческой жизни! Это «ОНО», неумолимо выползающее из «..коротких юбок, длинных волос, тщательно продранных на коленках джинсов, шорт, "ирокезов", "хайратников" и прочих фенечек». Это «ОНО», машинизированное, практично упрощенное, экономически выгодное «..медленно и мучительно, с тяжелыми позиционными боями и потерями все же постепенно отвоевывает пространство своего насущно необходимого существования. Будет отвоевывать и впредь..» у Любви. И, конечно,...Вопрос лишь в том, какими усилиями и с какими жертвами»???? КАКОЕ БУДУЩЕЕ «оно» способно предложить ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!? Способно ли!? Успеет ли!? О «тридевятых царствах-государствах, где за шорты могут и забить камнями» - да не за шооооорты, Лёёёва, а за ПРАВО ИХ носить! Одни, защищаясь от «вида целующихся мужчин, звереют (Ислам), другие, согласившись с этим, в упадке (Христианство)! Это и НЕ.глупость, и не провинциализм, и не суеверие и НЕ элементарная безграмотность, и уж тем более, НЕ «химически чистая ненависть», это здоровое чувство САМОСОХРАНЕНИЯ ВИДА, с одной, к сожалению, все более и более утрачиваемой, формой ОТБОРА – ДРАКОЙ!!! Сильнейшего ДЛЯ ПОТОМСТВА, ДЛЯ БУДУЩЕГО! Так вот, САМОСОХРАНЕНИЕ ВИДА, где «драка...это всего лишь "вариант нормы", который тоже успешно перехвачен... «увлеченно целующимися БАБАМИ»! И это «..разумеется, патология», это путь вникуда! Это НЕ любовь и НЕ эмансипация, когда увлеченно целуются однополые, это – чудовищая ВЫНУЖДЕННОСТЬ одиночества, сексуальной неудовлетворенности! Чудовищная ВЫНУЖДЕННОСТЬ душевной слабости! Человечество тяжело хворает!
"когда увлеченно целуются однополые, это – чудовищая ВЫНУЖДЕННОСТЬ одиночества, сексуальной неудовлетворенности! Чудовищная ВЫНУЖДЕННОСТЬ душевной слабости!"
Это бред сивой кобылы. (Или я что-то о Вас не знаю, и Вы - крупный ученый-сексолог?)
Потрясающе, мадмуазель!
После этого чудовищно сексуального манифеста ЛСР, как несомненно порядочный человек, должен в корне пересмотреть свои взгляды и сделать Вам предложение
А у меня лишь одно замечание: "На какие шиши существуют все эти охранители обчественной нравственности?" НА ЧТО ОНИ ЖИВУТ? КТО ИМ ДАЕТ ЖРАТВУ И ЖИЛЬЕ? Чем они вообще, по жизни, занимаются? Им больше делать нефига, как за меньшинствами охотиться? А? Я вас уверяю, господа, как только у нас будет просто-напросто прозрачность бюджета, на ВСЕХ уровнях, вся эта чепуха исчезнет как дым. ИБО в современном мире, чтобы жить - надо трудиться, ТО ЕСТЬ, производить некий продукт, который НУЖЕН людям. Продукт, за который люди готовы платить ЛИЧНЫЕ деньги. Как вы считаете, если сейчас некая организация объявит сбор средств с населения, а они за это будут отлавливать всякие меньшинства, как вы думаете, много они насобирают?
Последняя сценка, между прочим, -- в католической Польше, о традиционализме которой столько говорено. И это уже показатель того, что расейские порвемславные провалились в какую-то временную складку или щель.
провалились ли?
и не из этой ли самой щели торчат кобаньи носы со времен Византии?
Ну хорошо, сами туда зашли, добровольно. Но выхода и искать не собираются.
заставьте рыбу жить в гнезде, а ворону - плавать......
при всей дремучести слабохристианской секты под гордым названием православие, должен отметить, что, мягко говоря, сомневаюсь в православности бывших пламенных комсомольцев и хладноглавых чексистов ... православнутость - это да, этого в избытке... но ни в единого Бога, ни в Святую Троицу, ни в загробное возмездие они точно не веруют
"Они все время говорят - от имени народа, разумеется, - что их ("как и всех россиян") нравственные чувства глубоко оскорблены видом целующихся мужчин или целующихся женщин".
Помнится, висело у нас в общаге фото Ильича взасос целующего Хонеккера. Вот откуда оно всё пошло, весь разврат. Глубоко оскорбленные советские люди после этого затеяли перестройку...
В восточном Берлине это фото и по сию пору висит. Огромное такое. ))
В гей-клубе? :)
Нет, на здании рядом с Александер-плац.
Выглядит, действительно, как реклама однополой любви. :)
Эх, старею, я же там в ноябре был и не заметил...
А Ильича с Хонеккером надо бы в Москву. Он же первый по рейтингу лидер
Дмитрий Врубель это нарисовал в 90-м году, потом, спустя лет девять, когда Стену решили реставрировать, граффити смыли пескоструйкой. В 2009-м, к юбилею падения Стены, Дмитрий восстановил свою работу. В прошлом году она ещё было.
"-А откуда берутся дети? "
.........................
У маленького ребенка поцелуи не ассоциируются с "деланием детей".
Я не знаю как другие дети, для моего ребенка ласка и нежность были естественными в отношениях между людьми. Не понимаю в чем вопрос?
"проявлять однополую ласку и нежность (впрочем, как и разнополую"
....................
Меня вид любви и ласки не оскорбляет. Мне нравится когда люди любят друг-друга. И не только в спальне.
"очень спорное влияние на детскую психику"
.......................
Возможно, если ребенка никогда не целовали, а только били. А если мать целует свою дочь (однополую) это тоже тяжело для психики ребенка?
"свою дочь (однополую) "
...............................
Это я для вас специально написала, как "извращенно" можно представить материнскую любовь. Самому смешно стало.
- Мама, мама, смотри - на лавочке дядя у тёти лицо ест!
- Что ты, сынок! Это он её целует! А нет... правда, ест...
Я Вас уверяю, что случайно подсмотренный ребёнком половой акт родителей вызывает у него не меньший шок. И всё по той же причине - естественного страха перед неизвестным.
Что касается поцелуев на оживлённых аллеях. Иногда просто не верится, что в наше время кто-то всерьёз может морозить подобную херню.
))) Фильм "А если это любовь?" про таких как Вы видать.
А, что, так называемая "Природа" разве не в состоянии "взять своё"? Неужели, по-вашему, гомосексуальные наклонности в человеке так сильны? По себе судите, или есть источник проверенной
информации?
Таки жажду, мон шер!
Это Вы, конечно, знатно съюморили. Tока не к месту. С какой стати Вас беспокоит то, как я буду решать проблемы со своей пенсией?
Вона, оказывается, для чего люди на свете живут - шобы было кому дармоедов на пенсии содержать. Мило.
А давайте, я у Вас кое о чём спрошу? Почему Вы скачете с одной темы на другую, вместо ого, чтоб обсуждать какой-то один вопрос?
У меня такое подозрение, знаете ли, что Вам, в сущности, глубоко фиолетово на гомосексуализм, но Вы подобно хрестоматийному коту, который, когда ему делать нечего...
Это всё дело привычки, наверное. Я живу в Техасе, и мне было бы крайне непривычно видеть людей публично целующихся (неважно какого пола). А ещё - интересно, просто - у кого и зачем может возникнуть желание целоваться публично? У меня, например, всё желание исчезло бы сразу же, просто почувствовав чей-то взгляд на себе...
А Вы знаете, что грузины, армяне(мужчины) и др. целуются при встрече и слегка приобнимают друг друга - это означает, что они не просто приветствуют, а ещё и уважают и полностью доверяют друг другу. Ещё 100 лет назад, то же самое было и в России.
Mihail:
И французы тоже. Я не о таких поцелуях говорила. Так и я целуюсь публично - встречая подругу в аеропорту например (или друга, без разницы!). Но, целоваться публично, в сексуальном смысле? Вот этого я не понимаю. не то что осуждаю, нет, просто говорю, что у меня б под посторонним взглядом всякое желание (сексуальное) пропало б мгновенно.
Добрый День! Вы меня извините, пожалуйста, но выходит я не понял о чём Вы писали(иногда читаешь быстро, скользишь взглядом по тексту) - виноват! === "Вот этого я не понимаю. не то что осуждаю, нет, просто говорю, что у меня б под посторонним взглядом всякое желание (сексуальное) пропало б мгновенно." // У меня, в точности всё то же самое!
Вы идиот. Дети, за отсутствием жизненного опыта, ВСЁ происходящее вокруг воспринимают как данность. И только когда им говорят "это кака" узнают, что ковырять в носу на людях не надо, что тащить в рот то, что поднято с земли, не стоит, что мальчику надо носить шорты, а девочке - платье. Но если ребёнку этого не говорить, он в ЖИЗНИ не догадается, что так должно быть.
Tак что, никакие целующиеся взасос дяденьки никакого разрыва шаблона у ребёнка не вызовут.
Судя по всему, вскоре и слово "семья" не будет ассоциироваться с детьми.
"вскоре и слово "семья" не будет ассоциироваться с детьми."
.......................
Пожилые дед и бабка - это тоже семья. Нет?
:)
В моем представлении если у них не было детей..., то - нет.
Сожители - да.
Но не семья.
Дети выросли и живут отдельно.
"Сожители - да.
Но не семья."
........................
А если живут вместе мать и взрослая дочь -они тоже ,по-вашему, не семья?
Родители их вырастили, воспитали...
Дети создают новые семьи.
Надеюсь, что так будет и в дальнейшем.
И популярный сегодня эгоизм не победит желание человека не только брать от жизни фсё, но и отдавать часть другим.
"Дети создают новые семьи.
Надеюсь, что так будет и в дальнейшем"
....................
Но почему бабака с дедом при этом перестали быть семьей? Или мужчина с женщиной поженились и живут вместе, скажем, после 40 лет. У обоих дети взрослые и жиут отдельно. Резве такие супруги не семья?
Фима. Дорогая.
Я, лучше со своей стороны, закончу этот разговор. :)
Спасибо.
У этих любителей "посопеть" раздвоение сознания. С одной стороны, они сторонники традиционных ценностей, считают Россию оплотом морали, нравственности и тому подобного. Но при этом они отказываются понимать, что в очереди на оплот нравственности они даже не первых десятках плетутся. Впереди них - Нигерия, Афганистан, Зимбабве, Иран и другие замечательные страны, где местные охранители считают себя ещё большим оплотом нравственности. "Да сдались нам ваши Европы" - отвечают в таких случаях и тут же бронируют туристические поездки в эти самые Европы, а, как ни удивительно, не в Нигерию, Афганистан, Зимбабве, Иран. Кто нибудь слышал от своих друзей и знакомых о мечте посетить эти прекрасные страны с древней богатой культурой? Я не слышал. В России они, точнее, от их имени, принимаются людоедские законы, которые сталкивают страну в нацистскую пропасть, ещё дальше её отдаляя от цивилизованного мира - Европы, Северной Америки, Латинской Америки. Но при этом почему-то, когда надо обустраивать жизнь, то именно там - в Европе и Северной Америке - эти же охранители открывают банковские счета, скупают недвижимость, втайне получают виды на жительство, отправляют туда своих детей учиться и работать. А не Нигерии, Афганистане, Зимбабве и Иране. Такая вот дурно пахнущая паранойя.
Гм, в перечисленных вами странах помимо усохшей "богатой древней культуры" завелись ещё и исключительно гнусные обыватели. Проводить там отпуск - чистой воды мазохизм. Если вам мои писания не авторитет, зайдите на туристские сайты и почитайте, что там пишут.
:))) Не берусь судить кто насколько гнусный. Но то, что одно с другим связанно, я, надеюсь, хотя бы здесь на Гранях многие понимают.
rom, я должен возразить - это не паранойя.. скорее массовая шизофрения, вызванная столь долго культивируемым в россии двоемыслием
"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю" (с)
Да, это более точно.
Ага. А в 50-е годы в Великобритании подвергли химической кастрации одного из самых известных героев Второй мировой войны (с наградами!) когда узнали, что он к тому же и гей. Сегодня в стране легализуют гей-браки. Многое поменялось.
Несчастный Алан Тьюринг?
Да. В конце-концов он покончил жизнь самоубийством. Так его отблагодарила страна.
Да, знаю эту грустную историю :(( Но та страна хотя бы постепенно научилась благодарить своих героев и гениев, в то время как некая другая...
Меня что удивляет, что вплоть до 2009 года, когда с точки зрения многих россиян Запад как бы погряз в "воинствующей толерастии" правительство страны не принесло официальных извинений. Значит, стало быть что оставалась какая-то убежденность в правильности действий?
Но хоть в 2006 премьер (кажется?) извинился... Better late than never.
В 2009-м году. Но официально у него по-прежнему статус уголовника (всю инфу беру из английской Википедии). Сейчас на рассмотрении закон, чтобы персонально его очистить от уголовной ответственности. Для этого потребовалась куча петиций и персональные письма самых известных граждан Великобритании. Ну а всех остальных, кто был химически кастрирован либо попал в тюрьму, стало быть это не касается - с точки зрения правительства наказание они понесли заслуженно, так как нарушали закон. А ещё кто-то спрашивает "чего им там, геям, не хватает".
"чего им там, геям, не хватает": Вот в том-то и дело! Не будь этих экстравагантных безумцев, борющихся с ветряными мельницами и устраивающими прайды и прочие громкие акции, и на Западе всё до сих пор было бы по-прежнему.
" Он и вообще-то прекрасен, этот город, а тут еще и сирень. На одной из самых оживленных улиц я увидел парочку увлеченно целующихся девушек,"
...............................
И правда красиво! Краков, сирень, целующиеся девушки!
ну, да, девушки. краков, сирень и целующиеся при этом молодой человек и девушка (а ещё бывает?) выглядят просто ужасно
"целующиеся при этом молодой человек и девушка (а ещё бывает?)"
.....................
Дело вкуса. Но, ИМХО, девушки целуются, как бы, "воздушнее".
Фима, Вы сегодня какие-то кошмары нам рассказываете. Впрочем, уверен, Вы прикалываетесь.
"Фима, Вы сегодня какие-то кошмары нам рассказываете"
.......................
Доля прикола, конечно, присусвует. Я, вообще человек не серьезный и не совсем конвенциональный. Ну, если ва тоже "фоб", тогда прошу прощения, не хотела вас как-то задеть. А в чем кошмар-то?
1. Задеть меня? Чем? Я обычный гетеросексуал, а вовсе не воинственный гомофоб. К гомосекам и прочим содомитам испытываю лишь брезгливость...
2. Кошмар - в совершенно не присущей Вам и Вашим постам неэстетичности сюжетов, выложенных Вами на этой веточке...
"Кошмар - в совершенно не присущей Вам и Вашим постам неэстетичности сюжетов,"
......................
Любовь для меня довольно эстетичный сюжет. Искусство, природа и эротика - пожалуй. единственное, чем стоит заниматься всерьез (с). Не помню, кто сказал, но к автору присоединяюсь.
/вовсе не воинственный гомофоб... и прочим содомитам/ - это вы, старина, про содомский грех вспомнили сейчас? вы,как "обычный гетеросексуал" (а кстати, это что такое? типа "простой человек"?), похоже, ко всем вашим прочим достоинствам, ещё и воинствующий (или "воинственный" в вашей транскрипции) клирик
1. "...вы, старина, про содомский грех вспомнили сейчас?"
Так. Вы меня заинтриговали, дружище МХТ. Я вспомнил не ко времени или не к месту? Или еще как-то, но явно неправильно?
2. Да - я простой человек, но вместе с тем еще и воинственный клирик. Должны же мы, простые воинственные клирики, пока еще, до завершения войны за "отвоевывание", существующие, хоть как-то пытаться сбалансировать энтузиазм некоторых представителей паствы.
/Я вспомнил не ко времени или... но явно неправильно?/ - понимаете ли, старина, мы здесь как бы мирские проблемы трём потихонечку, ну, типа, кому с кем на улицах/площадях целоваться, а вы как-то сразу чёй-то серьёзное задвинули, концептуальненькое такое. к библии оборотилися. вот и спросил - мож я вас не так понял (это я завсегда себя поперед считаю "неправильно" понимающим, уж извиняйте, а вы-то как раз правильно, что нам библией по башке сразу)
По-видимому, то, что содомляне варварски изнасиловали отданых им женщин, никого из "поборников нравственности" не колышет. Их волшнует только (несостоявшийся, кстати) грех, который они считают куда более тяжким, чем насилие, убийства и пр.
Нет. Не обманывайте себя - вы гомофоб.
Меня удивляет, что при всей изощренности ее аргументации, Фима так и не смогла ответить нa поставленный выше вопрос, откуда, черт их возьми, берутся дети.
Фима - дама, естественно, прекрасная, как и все дамы.
Для нас важнее - знает ли уважаемый автор о том, откуда берутся эти самые дети?
Только теперь я понял, глубоко задумавшись(!), зачем Путин перегонял аистов.
"знает ли уважаемый автор о том, откуда берутся эти самые дети?"
........................
Вывод уважаемого Бориса посавил точку в спорах о сексуальных практиках. lol
А разве это имеет хотя бы какое отношение к нарушению конституционных прав части россиян и изданию нацистского закона Мизулиной?
"Фима так и не смогла ответить нa поставленный выше вопрос, откуда, черт их возьми, берутся дети."
......................
Вы меня считаете настолько целомудренной?! Спасибо за комплимент! LOL
Спасибо за комплимент!
______________________
Вы уверены, Фима, что в вашем возрасте (о нем можно только догадываться) это комплимент?
:-))
А что, Борюсику это неизвестно? Или просто "к слову пришлось"?
Ну давайте подумаем вместе, откуда.
Стерхи, которыми мудро руководит Сами Знаете Кто - разновидность аистов. Зачем нужны аисты, не мне Вам объяснять.
Вывод напрашивается сам собой: даже и тут не могут без ручного управления со стороны президента России! Ну, или не ручного, а ножного... или вообще это самое...
14.08. / А вот целующиеся девушки - прекрасное, завораживающее зрелище!
"Крайне впечатлило"
.................
Ну, вот видите, не обязательно быть гомосексуалом, чтобы любоваться видом однополой любви.
конечно, не обязательно!
я бы с удовольствием полюбовался бы на целующихся рубинштейна и рыклина, к примеру. москва, тополя, целующиеся писатели. не хуже, понимаешь, чем краков, сирень, целующиеся девушки
А ещё он писал о тяжёлом кабаньем сопении.
да, он о многом писал. на то он и писатель
А ещё он писал о тяжёлом кабаньем сопении.
+++ :)))
сегодня он играет джаз
а завтра станет пидорас
вариант: а завтра в ж... вздует Вас
Из прочитавших, многие выразили обеспокоенность и даже раздражение К чему бы это?
К дождю
У нас льет уж который день.
Куда высылать спасательные круги с надписью Севастополь, Дино?
" В деревне Гадюкино опять идут дожди В деревне Гадюкино, на самой окраине (там, где кладбище) в покосившейся от безысходности хибарке жил-поживал некрофил Надругайло. Каждую ночь, глядя из окна на залитый лунным светом погост, он хмурился, вздыхал, и тянулся к бутылке. Стаканами глушил зловонную мутную бормотуху и думал о прекрасном. Жирных деревенских баб наш герой заслуженно сторонился - да и что, спрашивается, можно взять с закостенелой в полях и грядках, перемазанной навозом туши? Те, в свою очередь, с пеной у ртов платили ему взаимностью, величая пропащей алкашней и бездельником. Измазанные мазутом ядреные мужики, дыша перегаром в лицо, матом поддакивали, оттирали Надругайло из "водочной" очереди; а больше гадюкинский некрофил с живыми старался не контактировать......."
Зато очерчены пределы пространства "насущно необходимого существования".
" такие же вечно обиженные не менее глубоко оскорблялись видом целующейся на эскалаторе разнополой пары. Я это, представьте себе, хорошо помню. А также, помню, они бесконечно оскорблялись видом коротких юбок, длинных волос, тщательно продранных на коленках джинсов, шорт, "ирокезов", "хайратников" и прочих фенечек. Их нравственные и эстетические представления о жизни и "порядке" были глубоко оскорблены."
====
Предлагаю дать им наименование "Оскорбленные жизнью". Ну, по типу "утомленных солнцем".
Оскорблённые гомосексуалами.... или униженные. Беря во внимание наш зоновский менталитет, " униженные (обиженные) гомосексуалами" смешнее звучит!
" такие же вечно обиженные не менее глубоко оскорблялись видом целующейся на эскалаторе разнополой пары." Я Вам почище случай расскажу - но боюсь, не поверите: к моей(уже бывшей) жене приехала из другого города её мать(Тёща), пришёл я в гости(к шурину) знакомиться. Мы с женой вышли на лоджию покурить, а потом с минуту просто целовались за шкафом - из комнаты это вообще не было видно(вот как умудрилась?). После, на следующий день, жена приехала домой и рассказала, что после моего ухода Т. устроила ей грандиознейший скандал - вот за ЭТО! Ну, каково? Т. не богомолка какая была - жуткий, тупейший Совок! P. S. Р асскажи мне кто - сам не поверил бы.
мне вид целующихся парней неприятен, но и в драку не полезу, имеют право. Что касается юбок, таки да, когда из под юбки торчат трусы, или, там, копна волос, это уже не очень приятно, мне. Теряется шарм, что-ли. Я отвернусь, как от неприличного. В одежде я больше всего уважаю СВОЙ стиль, или, если нет, то простоту. Но не ту, что вы подумали, возможно.
Второй вопрос, есть ли, на самом деле, закон сохранения ненависти? Нет, я понимаю, что и при коммунизме, условно, есть раздражение, чем-то, если это еще не совсем кладбище. Однако, я предпочитаю думать, что первая реакция всегда с улыбкой.
Я иду по улице, навстречу порхает, навстречу, божественное создание. Ничего более восхитительно-эстетичного и привлекательного я не видел во всей моей жизни, и вдруг, она оборачивается ко мне, и улабается во весь ее белозубый чудесный рот, как будто я ее самый лучший друг, и я просто счастлив, и взлетаю на крыльях эфира, и улыбаюсь ей в ответ, безо всякой пошлой мысли, а так, потому что хорошо.
Понимаете, когда в России устаканится приоритет счастья людского, в смысле Толстого, Сахарова, то ненависть будет уходить, оставляя свой плацдарм радости, счастью, любви. Без такой веры, нет смысла жить.
Хорошая статья, обнадёживает! Спасибо автору.
Мир перенаселен...
И им гомофилия не мешает?
Тьфу, опять не заметил, и в говно вступил...
:))
несколько лучше, чем в некоторых других тридевятых царствах-государствах, где за шорты могут и забить камнями.
---------------------------
Отлично!
Никак не излечишься :)))
"Истонецъ" уже лечится в страционаре :))
Держи от твоего любимого:
rubinstein, 19.11.2011 14:09
"но почему-то свои творения в этом наножанре надо назвать старым, ущербным, пропахшим нафталином словом - стихи" --- Голубчик вы мой! Ну что же это вас так заклинило! Это нехорошо для здоровья - поверьте. Выньте уже занозу из вашего исстрадавшегося сердца. И не давайте волю необузданному своему воображению. Дело в том, что НИГДЕ и НИКОГДА я лично не НАЗЫВАЛ свои сочинения СТИХАМИ. Я вообще не очень люблю это слово применительно к современной художественной ситуации. Некоторые другие, да, называют мои тексты стихами. Видимо потому, что таковыми их считают. И имеют на это право. Точно так же, как вы имеете право НЕ считать это стихами. Мы же свободные люди, согласитесь. От того, кто что чем считает или не считает, ровным счетом ничего не меняется. Все очень просто: я пишу те тексты, которые нахожу необходимым писать, а другие это либо читают, либо нет. Либо любят, либо нет. Либо хвалят, либо ругают. Это все нормально функционирование культурных механизмов. Поэтому ваше темпераментное, но абсолютно бесплодное "рубинштейноборчество" выглядит столь комичным и нелепым. Проблема не в том, что вы чего-то не знаете и не понимаете. Это нормально и как правило исправимо. Проблема в том, что вы и не хотите ничего ни знать, ни понимать. Вы когда-то что-то восприняли и твердо и свято поверили в то, что только так и может быть. А все, что не так, вам кажется враждебным, ущербным, бездарным и так далее - ряд подобных формул можно продолжать. Еще раз повторяю: я НИКОГДА не называю свои тексты СТИХАМИ. И никогда не употребляю слово "поэт" в первом лице. Так что придется вам для своих агрессивных эманаций подобрать какой-нибудь другой объект. А то ведь выглядите не только упертым тупицей, пуляющим из рогатки по самолету, но еще и вруном. А зачем вам это надо? Упертый тупица - это уже не так мало.
Алекс, ты, конечно, не забыл, что Хр_ен ОТ Бура_тины продал свою Азбуку! Променял на зрелище от Карабаса Барабаса? Ох, напрасно он так поступил, ведь в этой книжке было черным по белому написано, что влечения, какими бы они не были (гомо или гетеро) никакого отношения к Любви не имеют!
А вот к онанизму имеют ! Что Хр_ен ОТ Бура_тины и демонстрирует нам, небезуспешно.
Ай... я много чего забыл...
Но , надеюсь, публично онанирующего Хр_ена ОТ Бура_тины не забудешь?
Фи, Димитр, какие у Вас пошли в ход Гоп-Жлоб 'доводы' в дискуссии!
Поскольку, у нас с Алексом, нет предмета для спора, то и мой пост от 21:54 не может являтся доводом. Это есть предположение, содержащее заодно и основной вывод орисса, который невозможно опровергнуть! Присутствие избыточной информации, исходящей от предмета орисса - тому подтверждение. Так что ни доводов, ни "доводов" я не приводил.
Забудешь тут :))
Из-за какого-то урода не заметил ветку...
ЛСР : "Но и ненавистники вовсе не складывают рук. Само вещество ненависти - в полном соответствии с законом сохранения материи - лишь вливается в новые сосуды или впадает в различные агрегатные состояния. Бациллы ненависти, как это и свойственно бациллам, ищут и находят самые слабые, самые незащищенные, самые уязвимые места в общественном организме.
В том, что в основе гомофобской вакханалии последнего времени лежит не только и не столько глупость, провинциализм, суеверие и элементарная безграмотность (хотя, конечно, и это тоже), сколько - прежде всего - химически чистая ненависть, ненависть к самой любви, сомневаться не приходится. Хотя бы уже потому, что тех, кого до глубины души оскорбляет вид целующихся мужчин, обычно совсем не оскорбляет вид дерущихся мужчин. "
======
Мы с товарищем по институту наблюдали в одном московском кафе целующихся девушек - так вот этот товарищ прямо очень позитивно на них смотрел, чуть ли не с любовью. И при этом он очень негативно относится к гомосекам - товарищ православный ортодокс. Я ему говорю : " Это гомосексуализм. Это - плохо " . А он замялся и говорит : " Бабам можно."
Спасибо за взгляд, с которым трудно не согласиться. Я бы лишь добавил немного политики в картину нетерпимости. Последние несколько лет ситуация с гомофобией в обществе была достаточно стабильной и я бы сказал, некритической. В самом обществе не существовало запроса на активную гомофобию, а нынешний "крестовый поход" - обозначился "сверху", прежде всего, исходя от "ЕР" (если вспомнить всех инициаторов гомофобных законов в областях).
Что любопытно: запрос на политическую гомофобию возник именно в 2012 году, в момент кризиса доверия к власти, с падением рейтинга "едристов" до критической черты. Вывод очевиден: гомофобная "волна" 2012-13 годов имеет явный характер политического заказа власти. И решает ту же проблему, что и альянс с РПЦ, - попытка мобилизовать вокруг дряхлеющего режима (с подорванной легитимностью) максимальное количество консервативных масс (условного "уралвагонзавода"). Именно в момент кризиса легитимности - власть в России имела привычку опираться на "союзы михаила архангела", еврейские погромы, а в наши дни - на борьбу с ЛГБТ. Наконец, к ситуации добавился конфликт с Западом, и банальное анти-западничество окрасилось в дополнительные гомофобные тона.
Другими словами, речь идёт об идеологическом запросе власти на политическую гомофобию в России, - как инструмент мобилизации остатков путинской "гвардии", ошмётков его "большинства". "Народный фронт", гомофобные законы, "защита чувств" верующих - это отчаянная попытка вернуть тающее "большинство" и вновь очаровать страну путинской "харизмой". Вряд ли это даст какой-то эффект, потому что "мобилизующие" идеи всё мракобеснее, а "харизма" всё дебильнее. В стране просто не найдётся достаточно тупого населения, чтобы режиму развернуться с мракобесной идеологией.
Думаю, что нас ожидает период "позднего брежневизма", когда точно так же слабеющая власть заигрывала со Сталиным и антисемитизмом, но это не удержало "большинство" от массовых издёвок над "политикой партии и правительства". А почтенное место товарища Суслова и Пельше сегодня норовят занять новые фигуры народного фольклора: Милонов и Мизулина. Чем больше мрака будет нагонять власть, тем больше хохота она услышит "снизу". Этот этап "расставания с прошлым", с путинским режимом посредством смеха - уже начался. И чем нелепее будет образ нагнетаемого мрака (включая мрак гомофобный), - тем громче народный смех и ближе конец всей системы.
Ребята, нахрена "простыни" ?
На хрена птице мозги?
Чтоб идиотов клевать. Доходчиво обьяснил?
Ну надо же -какой вклад в новояз -"ненависть к любви"!
Ну конечно, конечно, никто и никогда даже близко не подходил к такой оригинальной мысли... не считая Оруэлла.
Ну да кто ж его считает? Или, вернее, читает.
Но это всё стилистика, или как оно там в филологии?
А вот содержание весьма ядовитое.
Вдалбливается стереотип, давно опробованный различными "меньшинствами": кто не стоит на их позиции, тот враг.
И сколько не долби, что СЕЙЧАС большинство, и очень солидное, причём не только в РФ, но и на Западе (этого, кстати, г. Рубинштейн упорно не желает замечать)
не противостоит
геям как людям с влечением к своему полу (а именно это и есть гомофобия), а противостоит
однополым бракам - они, геи и
гомофилы, этого не слышат.
Все, кто не гомофилы-это гомофобы. Точка..
И чётко выдерживается первое и главное в этой статье правило профессионального пропагандиста определённой советско-германской школы: "Подмени тему"
А
вот насчёт любви -разговор отдельный
Чем конкретно страшны однополые браки?
Чем конкретно страшны однополые браки?
===============================================
На мой взгляд, есть два каспекта.
Первый-политический.
Я уже на этой же ветке упомянул чёрный расизм, который уже является фактом;
и вполне возможный, а вернее, неизбежный "гомосексуальный сексизм".
Сейчас за слово негр в США можно получить либо большой (огромный!) штраф, либо если, дело будет достаточно громким, а адвокат "пострадавшей стороны" достаточно налым -можно получить срок
Такие вещи вызывают страх-и ненависть.
Не ту "ненависть к любви", о которой фантазирует Рубинштейн, а реальную ненависть к тем же чёрным провокаторам- расистам.
И то же самое наверняка будет с "гомосексуальным сексизмом"
И вот тут стоит поговорить о втором аспекте, можно сказать, экзистенциальном .
Миллиарды гетеросексуаов почувствуют сеья "опущенными"
(ну я пониаю, что это можно назвать предрассудком, но ведь и оскорблённая внешним политическим соперником нация хватается за оружие и начинается война, не так ли?
И от того, что мы говорим "дикость и варварство" -война ведь не остановится?)
Это нам с вами, может быть, слово "негр" слух не режет. А там есть объективные причины, чтобы воспринимать это как оскорбление (вроде слова "жид").
И в чем же конкретно проявляется гомосексуальный шовинизм в странах, где уже легализированы однополые браки?
Ну, а если мне режет слух слова "гомосексуальный брак" и есть объективные причины, чтобы воспринимать это как оскорбление (вроде слова "жид"). - так что, надо принимать соответствующие законы типа закона против слова "негр"?
И затем мне можно идти в суд и подавать против геев иск?
Обидные названия адресоваты конкретному лицу, к-рое не хочет, чтобы его так называли. Название "гомосексуальный брак" касается только тех, кто в этот брак вступает
Пардон, адресоваНы
Поэтому-да, на мой взгляд та дикая кампания -во всемирном масштабе -за однополые браки, она опасна.
Унижение Германии -это общепризнанный факт- привело к власти Гитлера
Унижение миллиардов людей при современной глобализации вообще неизвестно к чему может привести.
Ну и, етественно, что в случае массового возмущения первыми жертвами станут сами геи, только
они, конечно, в это не верят.
А ведь сперва смеялись над Муссолини- да-да, снaчала смеялись над дучe, потом стали смеяться над фюрером, а потом смех прекратился-да было поздно .
Нo только не стоит меня объявлять чокнутым, который грозит началом мировой войны из-за однополых браков.
Но то, что миллионы в той же Европе явно сдвигаются вправо из-за распоясавшихся леваков- так это уже реальный факт.
А обещание гей-браков это один из главных пунктов программы этих самых левакoв, посмотрите на Францию
Кстати, Вы, очевидно, вполне уверены, что своими нарочито детски-наивными вопросами ставите оппонента втупик?
Вы ошибаетесь.
Лично мне Вы даёте лишний шанс разъяснить те аспекты проблемы, которые в другом случае могли бы показаться "не в теме" Спасибо за такую возможность.
Кстати, у Вас нет другого ника, ну, скажем, fimasobak?
Я на полном сурьёзе полагаю, что никакой угрозы однополые браки сами по себе не несут и никого не унижают.
Ничего во Франции катастрофического не происходит именно из-за однополых браков.
А может, миллиардам людей будет легче просто не заметить существования нескольких тысяч однополых союзов?
А может, миллиардам людей будет легче просто не заметить существования нескольких тысяч однополых союзов?
==============================================================
Может, им и будет легче -но пока что едва ли наберётся из 6 миллиардов хоть сотня миллионов которым СЕЙЧАС "легче не замечать">
А остальные-то "не замечать" явно не готовы .
Ну идите, уговаривайте их...
Вон Рубинштейн пытается уговорить 15-20 участников форума.
А уговорил вроде человек пять-шесть Не впечатляе,т знаете ли.
Если не миллиарды, то миллионы людей ненавидят меня (возможно, и Вас) за то, что я не мусульманин. Их оскорбляет сам факт существования немусульман. Их тоже прикажете уговаривать?
Нет -нет, я понимаю: любовь -дело элитарно-поэтическое.
Ну, по крайней мере, в теории любви поэт наверняка разбирается лучше меня, человека сугубо прозаического. Правда, есть ещё практика, но не будем же мы выяснять- кто, когда, где и кого любил более, чем менеее.
Так что оставим личности и перейдём к наличности.
В данном случае речь не о рублях, а о наличности любви и об отсутствии оной.
( Я буду разить не горячими словесно-амурными стрелами теории, а холодным примером).
Для начала -вот мужик (не-гей) пристаёт к симпатичной девушке.
При этом он, разумеется, держится в рамках приличий -не пытается "лапать" или, не дай Бог, применять насилие
Не пьяный, не накуреный, не впотребляет мат.
Внешне- вполне себе ничего..
Ну, словом, обычный мужик хочет завязать знакомство.
Теперь о девушке. Коротко- ей этот мужик совершенно до фени, она
ждёт не дождётся свидания с парнем, которого любит.
Ну и, соответственно, она его отшивает
Вопрос на засыпку- какие чувства испытывает она к этому мужику в этот момент отшивания И
вторая ситуация: мужик - гей и при при тех же условиях пристаёт к другому мужику, который гетеросексуал Второй
вопрос на засыпку: какие чувства испытывает в момент отшивания этот самый НЕ-гей?
Если
Рубинштейн честно ответит себе (не мне) на эти два вопроса-он, полагаю, осознает в чём разница между двумя понятиями, с которыми у него трудности.
Я имею ввиду традиционную любовь и любовь нетрадиционную
Простите, существенной разницы нет. Я тщательно подумала, с поправкой на то, что я женщина. В обоих случаях спасибо, но нет. Мужчины, включитесь, пожалуйста - у вас другие чувства, говорят, так проясните ситуацию. Кроме того, чувства отшивающего индивидуума не очень относятся к делу. Почему, если кто-то кого-то отшил, это значит, что неким лицам в принципе нельзя зарегистрировать отношения? Логики нет.
Ситуация весьма проста - неосознанная неуверенность в собственной сексуальной ориентации объекта внимания гомосексуалиста приведет к агрессии и глубокой рефлексии.
Важен также и социальный фактор. В стране с исторически сложившимся общинным укладом желание не выделяться и соответствовать окружающему социальному фону это проявление инстинкта самосохранения. Наиболее ярко это проявляется на зоне, где доминирование самца homo sapiens имеет сексуальную составляющую над особями, стоящими ниже его на социальной лестнице.
То есть если ко мне пристают, не обязательно грубо, а я говорю спасибо нет, то у меня должны возникнуть агрессия и глубокая рефлексия?? Я этого не замечала, но, может быть, я уже до такой степени не понимаю, что сама же чувствую. Инстинкт самосохранения существует и в России очень важен. Тем более на зоне, не дай Бог. Ну и что? Из этого не следует, что кому-то должно быть столько дела до чьей-то другой личной жизни, чтобы вообще убивать, как это в России с геями делается. У кого-то гадливость и отвращение к геям, у кого-то к евреям, у кого-то к людям с синдромом Дауна. Это должно быть их личной проблемой, тех, у которых гадливость.
Я говорил о феномене "маленького человека" воспитанного русской культурой и хорошо описанного классиками русской литературы.
Не вижу разницы между гражданскими правами маленьких и больших людей. И любить и те, и другие могут. А агрессии у маленьких даже меньше наблюдается... И если один пристает, а другой отшивает, то мне не очень важно, кто из них маленький. Онегин вот был не маленький, а лишний, но и его отшили.
Я не спорю с Вами, а лишь пытаюсь развить Вашу мысль, но своими словами.
"Маленький человек" в данном случае это не физические параметры, а гражданское качество в сословном (сохраняющем черты феодализма) обществе.
Я понимаю насчет параметров, потому и лишних упомянула... Это хорошо, что мы не спорим. Несогласий-то много, а надо-то искать общее в позициях...
"Вопрос на засыпку- какие чувства испытывает она к этому мужику в этот момент отшивания..."
Далеко не на все вопросы имеет смысл отвечать. Например, на идиотские.
У меня к Вам вопрос- что идиотского Вы находите в этом вопросе ?
Прежде чем отвечать, подумайте о том, что Рубинштейн аппелирует в этой статье исключительно к любви, а любовь-это исключительно чувство.
Поэтому и я в дискуссии ссылаюсь на чувства.
Ну и что тут идиотского?
Кстати, Вы же видите -ни один гомофил не рискнул ввязаться в дискуссию.
( Ваш пост к смыслу дискуссии отношения не имеет -Вы, думаю, это сами понимаете.)
"что идиотского Вы находите в этом вопросе?.."
Ну, хотя бы то, что этот вопрос не имеет никакого отношения к теме борьбы с гомофобией. Я верю, что Вы этого искренне не понимате, и это свидетельствует лишь о том, что русскоговорящие жители России (о других культурах я вообще молчу!) делятся на несколько групп, между которыми - ПРОПАСТЬ. Поэтому, пытаться найти какой-то (мирный) консенсус - абсолютно нереально, речь можно вести только о разделении России на несколько стран.
==к теме борьбы с гомофобией.==
Итак, борьба! Борьба к борьбе!
Труба трубит в трубу трубою.
Труба трубою по трубе,
В боях на бой, от боя к бою!
Чувство у мужика не-гея будет однозначное-отвращение и гадливость.
А у девушки, хоть парень ей и не нужен, будут два основных чувства: "да отвали, надоел" и в то же самое время-:ага, а я всё-таки ему нравлюсь".
А вот чувста гадливости и отвращения не будет.
Это, как Вы конечно, понимаете, не более чем схема, но Вы попробуйте вместе с Рубинштейном опровергнуть эту схему-но не голословно, а с разъяснением.
Именно-какие, по- ВАШЕМУ, чувтва бдут тут,присутствовать?
Ну, а насчёт логики-
это Вы к Рубинштейну, пожалуйста. Ведь я только отвечаю на его пост
Нах-нах
Врёшь ты, дружище. Нагло врёшь.
Ко мне приставали геи в этой жизни, и не раз.
И моя реакция строго зависела от формы приставания: если были вполне культурные "подъезды", то я ничего гадливого не ощущал; когда же шла со стороны гея некая агрессия - дело чуть до драки не доходило.
Придётся нормально ориентированным со своей фобией по углам прятаться, пока меньшинства на центральных площадях парадить будут. :))
Похоже - от них не спрячешься.
Встал из гроба Николай Некрасов,
поглядел на "Грани" и на Русь -
нет проблем важнее пидарасов!
Лучше уж в могилу я вернусь.
:)) Ужасть! Создать машину времени и улепётывать в прошлое.
:-))
Те гомофобы, которых раздражают гомосеки, напоминают мне сексуальных маньяков, которые оправдывают свое издевательство над жертвой тем, что она "вела себя вызывающе и сама спровоцировала его на насилие". Поэтому любого гомофоба можно считать потенциальным преступником и извращенцем.
Приплыли! Дальше посуху.))))))))))
"...любого гомофоба можно считать потенциальным преступником и извращенцем..."
Ну, скорее, просто говнюком и сволочью.
Поэтому любого гомофоба можно считать потенциальным преступником и извращенцем.
=============================================================================
Вот пример того, как будут вести себя гомосеки после своей "победы"
. Ничего нового -после завоевания (вполне справедливого) равенства неграми в 60-х годах прошлого века моментально возник "чёрный расизм".
Теперь возикнет "гомосексуальный сексизм"-
затыкание рта любому крритику с угрозами уголовного преследования.
Права человека, тов. питер18, универсальны. Гомосеки должны иметь такие же права как и негры. А также прочие лысые и волосатые. И если среди гомосеков, негров и пр. могут быть преступники, то не след. всех скопом лишать этих самых прав. Так же не след. ограничивать частный бизнес только потому, что в этой среде будет много желающих половить рыбку в мутной воде. Вы же, тов. питер18, уже не считаете, что Земля плоская, и понимаете, что уравнение негров в правах в 60-х было "вполне справедливо". Значит, еще не все так запущено.
Приплыли!
:))))
"Я уже говорил – и не один раз - о таком трудно постигаемом общественном феномене, как ненависть к любви." Говорит автор этого отвратительного опуса. На мой взгляд большей ненависти к любви, чем называть ею мерзкое желание пресытившегося развратника или больного существа удовлетворить свою похоть, невозможно придумать! (Если это такая любовь, так и любите друг друга,как знаете,целуйтесь, любуйтесь друг другом, но прчём же здесь детородный орган одного любящего в прямой кишке другого??? ) Любовь мужчины и женщины оправдывается рождением ребёнка и природой! "Любовь" же о кторой говорит автор, оправдывается только им и ему подобными могильщиками добра и глашатаями зла.
А причем вы к детородному органу одного любящего к прямой кишке другого, если орган и кишка не ваши?
А причём гомосексуалисты к браку- союзу мужчины и женщины- если этот союз явно не Ваш?
Не хотите называть гомосексуальные союзы браком - не называйте. Дело не в названиях. А причем тут "мой союз" - я вообще не понял.
Вот уж не думал, что мне, многодетному родителю, придётся защищать гомосеков. Но отвращение к отсутствию логики заставляет сказатЬ пару слов. А может и желание помочь несчастным лишённым разума, которых некая высшая сила желает погубить таким образом.
1. Нелогично отрицать однополые союзы из-за невозможности завести "своего" ребёнка потому что не все разнополые семьи могут иметь детей.
2. Те, кто верует, что однополый секс "против природы" просто или не знают, или не хотят знать, что это - достаточно заметное, хотя и не массовое явление у зверей (а мастурбация, например - вполне массовое).
3. Мне лично не совсем ясно, почему некоторые прямые кишки призывают в себя детородные органы, но если принять это, как факт, то логика заставляет предполагать, что у некоторых людей в прямой кишке находится эрогеннная зона. Её туда поместил "создатель", т.е. бог или доктор дарвин, в данном контексте это неважно. В любом случае это не был их "безнравственный" выбор, а решение природы. Возможно у таких людей детородный орган лишён эрогенности, а может он не может достигать эрекции. И это не "больные" люди, они могут быть замечательными художниками, поэтами, м.б. сталеварами или фермерами (о людях физ.труда это труднее узнать потому что они обычно неохотно говорят о себе в отличие от людей искусства или другого "умственного" труда).
4. "Любовь мужчины и женщины оправдывается...". Автор этой фразы одним только выбором слова "оправдывается" подтвердил главный тезис всей статьи.
++++
По плюсу за каждый пункт.
Логика гомосека! (то бишь - многодетного родителя).Проследим её
!) Он утверждает, что так - как не все разнополые семьи могут иметь ребнка, значит имеет место быть семья не могущая произвести ребёнка. Значит семьи не могущие призвести ребёнка - это нормальные семьи. Таким образом получаем, что однополый союз, так-же не могущий произвести ребёнка - нормальная семья.
И где он врёт? Он врёт, что семья не могущая произвести ребёнка - это нормальная семья! Семья без детей - это не семья, а союз двух людей бесполезный для продолжения рода и ,как результат, бесполезный для социуьа!
Ваш пункт 2) Я могу поверить или не поверить, что Вы многодетный родитель! Ну а что касается темы разговора, да ещё с Вами...Поверить? Никогда! И мы ведь с Вами не о вере, а о логике. Не так ли?
." Те, кто верует, что однополый секс "против природы" просто или не знают, или не хотят знать, что это - достаточно заметное, хотя и не массовое явление у зверей (а мастурбация, например - вполне массовое" Говорите Вы.
Попробуем следовать Вашей логике:
А тот, кто верует, что самоубийства против природы просто или не знают или не хотят знать, что это достаточно заметное, хотя и не массовое явление (а смерть от наркомании. например - вполне массовое.) Следуя Вашей логике приходишь к утверждению, что самоубийство не против природы. А это абсурд, как и Ваша логика! Она пытается на том основании, что зло - это заметное явление, утвердить его, как вполне нормалное явление! Возможно Вы латентный гомосек и сами не знаете этого? Ведь иначе Вашу логику не понять!
Ваш пункт 3) Примеры логики продолжаются!
"И это не "больные" люди, они могут быть замечательными художниками, поэтами, м.б. сталеварами или фермерами (о людях физ.труда это труднее узнать потому что они обычно неохотно говорят о себе в отличие от людей искусства или другого "умственного" труда)."
Итак - очередной перл! "... они могут быть замечательными художниками, поэтами, м.б. сталеварами или фермерами (о людях физ.труда это труднее узнать потому что они обычно неохотно говорят о себе в отличие от людей искусства или другого "умственного" труда)."" и этого достаточно! Вы уже не можете быть больным человеком! Страннаяубеждённость (которую считают железной логикой), что замечательный человек не может быть вместе с тем и болным человеком!???
Я пишу: "Любовь мужчины и женщины оправдывается..." Да - именно оправдывается!
А Вы наблюдали когда-нибудь со стороны сексуалную близость, даже не извращенцев и (или) больных гомосексуалов, а нормалных гетеро? (Не порно или эротику, которые далеки от реальности, а обычную близость) И сами вы, вероятно, оберегали Ваших детей от подобных, небезопасных для детской психики, зрелищь... А самка богомола и не только богомола, пожирает самца после завершения совокупления. Но всё это оправдывается! Именно оправдывается целью, ради которой это делается - продолжением рода!
А гомо соитие - это мерзость, не имеющая оправдания!
Отлично сказано! Респект, Лев!!!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
