Странные соображения. Я бы даже сказал - более, чем странные..

Начать хотя бы с того, что "тысячелетняя история" Ирана не имеет никакого отношения к Ирану сегодняшнему. Тысячелетний опыт зороастризма, был затоптан "исламской революцией". Впрочем - это свойство любых революций, будь они "великой октябрьской" или "великой исламской". История страны планомерно уничтожается, впрочем это так же характерно для большинства ортодоксально-фундаменталистких формаций. Что касаемо "неготовности" Ирана, то давайте вспомним о том, как всего лишь два года назад вовсю твердили о том, что даже лабораторное обогащение в Иране "в принципе невозможно". А бойкот санкций со стороны некоторых челнов СБ ООН позволяет решить проблему промышленого производства в 3, максимум - 4, года. Но на самом деле - не это главное. Стандартный набор тезисов про-иранской пропаганды включает в себя такие, как "как минимум несколько лет у Ирана не будет возможности создать ядерное оружие и средства его доставки". И, как это водится, полуправда здесь соседствует с откровенной дезинформацией. В частности - средства доставки. Почему-то в России широко распространены грабли с названием "нет средств доставки до Америки и не скоро появятся". Понятно, что это всё проистекает из принципа "выколю себе глаз, что б у тёщи зять кривой был!". Разумнее было бы подумать о том, что имеющиеся средства доставки (в том числе и при помощи передаточной цепочки Россия - СевКорея - Иран) позволяют атаковать Европу и, что представляет больший интерес, Юг России. Иранские правители, при всей религиозной упёртости, люди неглупые. Удар по любой части американского хозяйства (я уж не говорю о территории) вызовет немедленный, жёсткий и непропорциональный ответ уже по территоррии самого Ирана. Америка в этом отношении - страна жёсткая, драчливая и, что самое главное, способная навеки отбить охоту и возможность покушаться на неё. Иное дело - Европа. Скажите честно, основываясй на опыте последних лет 20-ти, способна ли Европа защитить себя в случае военной агрессии самостоятельно, не прибегая к помощи трансантлантического блока (то есть, по сути дела - за счёт США)? Очень удачно (для Европы), что НАТО существует - в случае заварушки именно НАТО, а не собственные европейские силы будут делать необходимую работу. Именно это является одной из причин по которой европейские страны либо дорожат, либо стремятся войти в НАТО. А с Россией - вообще просто. Во-первых, Россия постоянно конфликтует с любыми клубами цивилизованных стран. Во-вторых, Россия не имеет средств защиты (даже ПВО до сих пор не ориентировано) на это направление. В-третьих, Россия позволяет безнаказанно наносить по себе удары (северокорейские запуски это продемонстрировали для совсем уж слепых). В-четвёртых, мотивация российского правительства весьма специфична. В частности, лично Путин, несмотря на обественное мнение и заключения картографов, просто подарил Китаю полтора острова, позволил появится в Москве таможенной территории Китая (новую китайскую таможню видели?). Опять же, не стоит забывать, что власть не только в руках невменяемых фюреров типа Ахмадинежопы, но и в руках религиозно "упёртых" аятолл. Вопрос на эрудицию - аятоллы давно уже обьявилы (и закрепили в фатвах) за США звание "Большого Сатаны"; за кем они закрепили звание "Меньшего Сатаны"? Предупреждаю заранее - ответ "Израиль" ошибочен. Впрочем, вернёмся к вышеупомяунтому тезису о "готовности к производству ядерной бомбы". Совершенно глупо не замечать достаточно простого факта: Иран избегает прямого силового столкновения. И это логично - пр помощи терроризма и "экспорта исламской революции" можно достичь гораздо большего и с меньшими затратами. В этом отношении обладание обычным ядерным оружием - не столь выгодное дело. Другое дело, что действуя при помощи развитой террористической сети, можно обойтись и "лабораторными" материалами. По сути дела, стратегическое оружие сегодня нужно отнюдь не для нанесения урона противнику, а для предотвращения ответных действий. А для нанесения урона достаточно воспользовать более привычными для Ирана террористическими организациями и идеологическими диверсиями. Усилить же эффективность террористических атак можно "неконвенциональными" средствами, например - радиоактивным заражением. На "грязные бомбы" у Ирана уже есть наработки, кстати. То есть, пока публику отвлекают разговорами о степени готовности атомной бомбы, необходимость которой, мягко говоря, под сомнением, Иран уже готов применить "неконвенциональные" (с точки зрения европейской цивилизации) методы. Что касаемо "дразнения", то тут всё видится достаточно простым. Наличие временно пользуемых предохранительных средств, вроде России в СБ ООН, даёт такую возможность на какое-то время. Но, как я уже говорил, ШСА - страна драчливая. И в момент, когда у неё лопнет терпение, ООН уже не будет иметь никакого значения. Да и членство России в ООН тоже может быть не столь прочным. Не знаю, помните ли вы историю СССР, но если да - вы должны вспомнить когда и за что СССР исключили из Лиги Наций. Кстати, формально ООН - наследница Лиги Наций, а значит в случае аналогичного поведения России последствия будут теми же. Кстати, заодно тогда и ООН реформируется :)

Тегеран усиленно дразнит

А Ирано-Расийские?

Кстати, Россия много чего делает, что на преспективу представляется, по здравому рассуждению, не только глупым, но и самоубийственным.

Такое риторическое вопрошание может обращено только к тем, кто не знаком с характером современного государства российского, либо, вследствие отсутствия способности к самостоятельному мышлению, мыслит как телевизор.

Во всех странах, взятых "под наблюдение" либо уже создана оружейная программа, либо её разработка идёт полным ходом.

Сказать это - все равно, что ничего не сказать! Было бы совсем смешно, если бы МАГАТЭ уделяло внимание только странам, гарантированно не занимающимся оружейной программой.

аклимову- специалисту по надписям в туалетах..

аклимов, Вы человек неумный и Ваши вирши здесь- примитив. Туалетная надпись, приведенная Вами:"Не мни о себе много - подойди ближе..."- прямо о Вас! Эта надпись Вам запонилась потому, как мне кажется, что она Вас чем-то задела.- Нормальный (без комплексов) человек на такое дерьмо не реагирует.

дополнение

...мятые центрифуги... Кто-нибудь из здравомыслящих может себе представить, что такая, как была показана, мятая и несуразная махина, к тому же, не одна (несколько тысяч штук) вопреки законам аэродинамики и сопромата будет в течение более года вращаться вокруг своей оси со скоростью несколько тыс. об./мин.? Скорее утюг начнет плавать.