дааа...
вот так всегда!

Советское давно вывезли вагонами после принятия одной поправочки И Веником подмели

ДАСТ ТО ОНА ДАСТ...

Насчет дележа пирога - все останется по старому: академики для дележа денежного пирога собираются чаще, чем раз в год. И делиться они ни с кем не собираются - за каждым из них своя школа с кучей голодных учеников. Эффективность науки от этого не повысится. Там, где большие деньги - пахнет не наукой, а большими деньгами. Отчитываться будут по полной (я сам этих отчетов понаписал чертову кучу). Надо оставить несколько направлений, которые мало влияют на быстрый результат. Типа математика и поиск внеземных Граней. А все остальные направления привязать к инженерным разработкам. Придумал - получи. Не придумал - соси лапу. А пока вот вам яркий пример связи науки и политики: на днях питерский Физ-Тех получил 2 миллиарда (рублей) за то, что послушались Фурсенко и Ковальчука (бывшие замы Алферова) - вычистили Алферова из Ученого Совета. Вот так приручают даже самых строптивых.

не Хрущев а Косыгин

ку

Ну, конечно, менеджер, разбирающийся в науке, как свинья в апельсинах, лучше распорядиться деньгами... Ученые "такие непрактичные" - интересно, это не у Ксюши Собчак почерпнули, вполне в ее стиле..

Суть современных проблем Российской академии наук в ее "колхозном" устройстве. Итак, имеется убыточный "колхоз" академиков, есть имущество этого "колхоза" в виде научных учреждений РАН и есть мелкий рогатый скот в виде работников академии наук. При советской власти этот "колхоз" находился на дотации у государства. Советские и партийные органы полностью контролировали расходование средств в АН СССР (правда по патронажной схеме). В настоящее время этот"колхоз"(сменивший название на РАН) также хочет получать дотации от государства, но уже бесконтрольно. В обоснование этой своей цели современные "колхозники" манипулируют термином "фундаментальность". То есть заведомо исключают любую оценку своей "деятельности" с внешней стороны. Вся суета РАН связана именно с этим. А прямое финансирование РАН и есть цель "колхозников от фундаментальной науки". Необходима реформа РАН. Оценка научных результатов может остаться и за академиками, но распределение средств и организацию проведение научных исследований - за государством. В противном случае - как в юриспруденции "Сам провожу расследование, сам выношу приговор и сам привожу приговор в исполнение". Масонская ложа, мня!

Вот Демократам отличная делянка... показать на что они способны, а не брызгать слюнями на митингах несогласных!!! Справетись... поднимете..., народ поверит в демократию, а нет, так и, на НЕТ и суда нет!!!

Конечно , финансы на фундаментальные исследования и их доля в общем бюджете должны определяться Академией по заявкам институтов.Принятые решения должны быть тщательно обоснованны и максимально доступны для научной общественности. Государственный контроль здесь абсолютно недопустим. Кто конролеры ? Фурсенко и Ковальчук? Увольте.