Грызлов: В скачке цен на продукты виноваты сетевые магазины
Резкий рост цен на продукты происходит по вине "сетевых компаний" - заготовительных, транспортных, торговых - считает спикер Госдумы Борис Грызлов. Он призвал бороться со сверхрентабельностью. Рентабельность выше 50 процентов способствует "буму повышения цен".
Комментарии
Плакать хочется от такого спикера ГД. Да не поможет...
Back in the USSRRR?
Совок возвращается. Забыли талоны на водку-масло. Сичас-сИчас.... Ждём-с-с... Путионоид со своей бандой ужо устроят вам жисть хорошую!
И как он прав, тов.Грызлов! Всё они, эти сетевые магазины, суки!
Зайдёшь у нас в деревне в один сетевой, в другой сетевой, да и плюнешь, в третий уже не идёшь! Всё мутят, мутят, цены не сложат. А то и завышают просто!Вот помню, зайдёшь в "Сельпо" -- тут сёдла, тут гвозди, а тут и чай лежит, селёдка... Эх! А к выходным и монопольку подкидывали. Одна сеть была, одна! И правильная!
Ша господа хорошие. Идёт спецоперация, тсс. по плану Путина. Секрет раскрыть или сами догадаетесь? С трёх раз для тупых.
Он прав, либерастия всех достала, за 50% вешать надо..
Полное убожество мысли. Грызлов в начальниках Думы уже 8 лет и вдруг удивляется как проснувшийся младенец - "Рентабельность выше 50 процентов способствует "буму повышения цен". Продовольственная безопасность страны - термин неизвестный в цивилизованном мире. Ну что например такое - продовольственная безопасность, скажем, Норвегии? Это что - много-много трески? Но даже если в порядке исключения для России, традиционно противостоящей всему окружающему миру, этот термин принять, то уж означать он должен не только и не столько законодательное установление цен, а развитие тех отраслей хозяйства, которые в нашей стране могут быть рентабельны. А на сегодня собственного мяса хватает лишь на 50%, урожайность зерновых в два раза ниже европейской, хранилищ не хватает, в деревнях народа работоспособного почти нет, вообщем проблема на проблеме, а балабол что-то о безопасности лопочет. Было все это и не так уж давно - полная государственная поддержка колхозов, твердые цены и пустые прилавки.
Почему скандинавы хорошо живут
Почему в Норвегии безопасно с продовольствием? Да потому что в Норвегии нет чистого капитализма, там нечто промежуточное между социализмом и капитализмом = социал- демократический строй. Это значит высокие налоги для богатых и государственные социальные пособия, например нефтяники плятят налог точно не помню, но где то 80 или 90 процентов. Норвежцы приняли на вооружение принцип Шарикова: отнять у богатых и поделить между бедными и поэтому живут припеваючи. У нас праволибералы Шарикова не любят и не хотят, чтобы богатые делились с бедными. Но если писатель М.Булгаков озвучил некую общественную идею устами отрицательного литературного персонажа, то это не значит, что сама идея плохая. Это просто показывает отношение самого Булгакова, который не был выдающимся экономистом и многого не понимал. Социал-демократия шведского или норвежского образца - это самый лучший, можно сказать идеальный общественный строй. Она лучше американской модели, потому что в Швеции нищих практически нет, а в Америке они есть. Для России больше всего подходит именно социал-демократия
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: