Полный беспредел!! За такие штуки нужно наказывать по полной программе. Это самое настоящее издевательство, насилие над личностью! Это даже не бездушие. За детей нужно наказывать очень крепко, чтобы другим было неповадно. На кой нужна эта вообще идиотская эвакуация!!! Нужно сделать патруль, который будет регулярно обходить районы, пришлепывать к неправильно запаркованным машинам квитанции о штафе. Можно еще на колеса машины одевать специальный сапожок, который снимается с неправильно припаркованной машины тогда, когда владелецу будет вручена штрафная квитанция. Зачем вообще тратить деньги и бензин на машины-эвакуаторы, когда дело можно рещить самым простым способом? Неужели еще не додумались!!

Апплодисменты юристам из СК. Отказать за "отсутствием события". Супер! В общем-"а был ли мальчик" в этой машине вообще? Или это все происки автомобилистов, которые, то провокационно насильно деньги в карманы гайцев запихивают, то о каких-то детях орут...

итог:папу посадят("повесится" в камере),ребёнка в детдом,квартиру-начальнику ГИБДД,машину-его любовнице(любовнику)

#

Ох интересно знать кого икак накажут?

А если бы отец не увидел эвакуатор?

А если бы отец не увидел эвакуатор? Страшно подумать, что могло бы произойти, при попытке замести следы этого преступления. – Почти пятую часть всех разыскиваемых в минувшем году составили несовершеннолетние. Это свыше 25 тысяч человек. Из них более 8 тысяч – дети возрастом до трех лет. Если старшие чаще всего бегут от неблагополучия в семьях, то малолетние теряются по недосмотру взрослых. Схожим образом пропадают и пожилые люди, страдающие провалами памяти, психическими расстройствами.
http://www.ng.ru/ideas/2004-06-30/10_zarembinskay.html

Тут несколько вариантов:

1. Машина была оставлена под знаком"ОСТАНОВКА запрещена" на продолжительное время - успел приехать эвакуатор и увезти машину. Нарушение ПДД однозначное 2. Оставил малолетноего ребёнка закрытым в машине. Нарушение ПДД однозначное 3.Теперь вопрос - почему ребёнок 9 лет не смог открыть дверь. Если ему не дали позвонить отцу, это малопонятно - но не нарушение. А нарушение только то, что ребёнка везли не в кабине эвакуатора, а в самой машине. ПОСКОЛЬКУ стоял знак, то водитель надолго перекрыл оасный участок, и вполне вероятно мешал проезду других ТС или перекрывал дорогу, по которой в случае пожара должны ехать пожарники. Вспомните погибших из-зи того, что пожарные подъездвы были перекрыты такими вот "невинно пострадавшими". Посему - вину несут обе стороны - один нарушил ПДД, другой правила перевозки пассажиров. Всё.

голову оторвать и сказать что так и было.в сотояние аффекта дать пизды менту.получить условно пару лет и это еще не факт,можно и отмазаться.будет создан прецедент как в случае с дракой между ментами хозяином цитроена C5 в томже приморском р-не.и мусора будут думать что делают. а на водилу эвакуатора денег повесить.а то у них все слишком хорошо:-Клюй ближнего,сри на нижнего(закон курятника).Их учить надо,а то они всё в Совке живут.