То, что принято называть этническим менталитетом

Саламу Талхигов, CHECHENPRESS, 27.07.06г.

То, что принято называть этническим менталитетом (совокупность мировоззренческих, культурных и прочих устоявшихся признаков того или иного этноса, позволяющих предсказать его реакцию на определенную акцию) издавна является предметом тщательного изучения в специализированных научных учреждениях развитых стран. Первые научные разработки в этой области появились в конце XIX ? начале XX столетий, а объектами изучения являлись колониальные народы. В те времена подобные материалы открыто публиковались в европейской научной и публицистической литературе и в значительной степени повлияли на появление различных расистских теорий. Поскольку ученые, проводившие эти исследования, в своем подавляющем большинстве являлись представителями европейских наций, вполне естественно, что почти все научные выводы постулировали превосходство ?белого человека? (или представителей ?кавказской расы? как ее тогда называли) над представителями всех прочих больших рас (негроидной и монголоидной) и их многочисленных подвидов. Эти выводы подкреплялись и общей для того времени ситуацией в мире, когда в военном и техническом превосходстве белой расы (включая и их анклавы в других частях света) над остальными расами не было сомнений. Этому превосходству в современном его состоянии начали искать объяснения в прошлом, пытаясь доказать, что белая раса превосходила все другие расы и подрасы во все эпохи исторического существования человечества. Показательно, что любую значимую культуру или цивилизацию древности, открываемую археологами, тут же объявляли созданной или непосредственно ?арийцами?, или, по крайней мере, под их прямым влиянием. Именно ?арийцев? стали считать авторами таких древних достижений как городская цивилизация, зачатки демократии (в противовес ?извечному автократизму? восточных народов или ?дикости? аборигенов Африки, Америки и Океании), письменность, мореплавание, коневодство, освоение металлов и проч. Правда, следует отметить, что представители различных тайных (и не совсем тайных) эзотерических организаций (франкмасоны, розенкрейцеры, теософы, антропософы и т.д.), сохраняя существенные доктринальные различия, сходились в том, что те или иные расы в прошедшие эпохи доминировали на планете в цивилизационном отношении попеременно, сменяя одна другую. Первыми хозяевами планеты эзотериками считались представители ?красной расы? (аборигены американского континента), затем их сменили представители ?черной расы?, теперь на планете господствуют представители ?белой расы?, которых, в свою очередь, должные со временем сменить представители ?желтой расы?. Каждая смена господства рас происходила вследствие тотального природного катаклизма, такого, например, как Всемирный Потоп. Образованные европейцы, сообразно материалистическому или мистическому складу мышления, могли принимать научную или эзотерическую теорию, но в любом случае у них складывалось ясное ощущение того, что белая раса (?арийская?, ?кавказская?) по крайней мере в существующую историческую эпоху превосходит по всем параметрам другие расы. Отсюда следовал простой вывод: другие расы должны принять господство ?белых людей?, поскольку те несут им все передовое, лучшее как в технике, так и в идеологии (включая в последнюю и христианство). Один из виднейших адептов превосходства белой расы Редьярд Киплинг назвал эту цивилизационную экспансию ?бременем белого человека?, что возводило колониальное господство европейских держав на уровень филантропической жертвенности. Следует отметить, что христианство, несмотря на интернациональный характер своих канонов (?нет ни эллина, ни иудея?), также не оставило без внимания расовую проблему. Взяв за основу библейский сюжет, когда пророк Ной (мир ему) проклинает потомство Хама, церковные толкователи этим самым потомством Хама объявили чернокожих, что должно было оправдать любое насилие по отношению к негроидной расе, поскольку таким образом как бы реализовывалось ?проклятие Ноя?. Арабов и евреев, которые в расовом отношении не очень отличались от южноевропейских ?арийцев? (испанцев, итальянцев, греков и т.д.) причислили к потомству Сима, а европейцы были идентифицированы в качестве потомков Яфета. Правда, со временем это церковное подразделение из расовой сферы ушло в языкознание, и даже в наши дни в лингвистической науке иногда используются термины ?семитские?, ?хамитские? и ?яфетические? языки. Расовые теории были дискредитированы германским национал-социализмом, чья идеология почти целиком базировалась на идее превосходства белой расы над остальными. Но с существенным уточнением. Еще до прихода к власти Гитлера, на Западе, особенно в Германии, среди арийской расы был выделен ?нордический? подвид, который считался самым чистым (с минимальной примесью инородной крови). Таким образом, появилась градация ?полноценных? и не совсем полноценных арийцев. К примеру, полноценными арийцами считались немцы, с некоторыми оговорками англосаксы, а о своих союзниках по ?оси? итальянцах Гитлер говорил, что единственный ариец среди них ? это Муссолини. Сами немцы тоже подразделялись на несколько категорий по признаку ?расовой чистоты?. В СС могли вступить только те немцы, которые доказывали свои немецкие корни (по отцовской и материнской линии) до седьмого-девятого колена. А в таинственный орден ?Ананербе? (?Зов предков?) брали даже не каждого члена СС. Осуждение фашизма не могло не вызвать осуждения лежащей в его основе ?расовой доктрины?, поэтому расизм, как уже говорилось выше, стал восприниматься реакционной, даже преступной идеологией. Среди европейских ученых с редкостным единодушием возобладала точка зрения, в соответствии с которой все народы всех рас равны по своему умственному уровню, по способностям к развитию, а различия в культурах обусловлены историческими обстоятельствами и ?ментальными? особенностями. Все культуры и типы цивилизаций были объявлены равноценными и навязывание народам культурных, социальных и иных стереотипов стало определяться недопустимым вмешательством, проявлением агрессивного расизма. Эти принципы нашли правовое обеспечение в ряде резолюций ООН. Например, резолюция 1514 Генеральной Ассамблеи ООН (14 декабря 1960 года) провозглашает, что ?в подопечных и несамоуправляющихся территориях, а также во всех других территориях, еще не достигших независимости, должны быть незамедлительно приняты меры для передачи всей власти народам этих территорий, в соответствии со свободно выраженной ими волей и желанием, без каких бы то ни было условий или оговорок и независимо от расы, религии или цвета кожи, с тем, чтобы предоставить им возможность пользоваться полной независимостью и свободой?. Казалось бы, расизм, доктрина превосходства одних типов цивилизации над другими, уходит в прошлое, становится постыдным анахронизмом в международной жизни. Тем более что она опровергнута самой новейшей историей, когда представители ?не арийских? рас демонстрируют высочайший технологический и культурный уровень (достаточно указать на японский пример). Однако на деле все оказалось не так просто. Практика цивилизационной экспансии, проводимой откровенно военным путем, на наших глазах становится доминирующим фактором современной международной политики. Причем, объектом этой экспансии однозначно стал исламский мир. Любой экспансии необходимо идеологическое обоснование, выстроенное таким образом, чтобы оправдать неизбежные при военных конфликтах потери ? как свои, так и противника, поскольку нормальных людей, не зараженных вирусом слепой ненависти, не могут не ужасать и потери противника, особенно среди мирного населения. Чтобы пацифистские настроения не сковали экспансию, противника необходимо демонизировать, лишить его всех человеческих качеств, представить воплощением зла, не имеющего ни оправдания, ни логического объяснения. То есть, противник должен стать носителем разрушительной энергии, сконцентрированной на метафизическом уровне, где черная стихия зла противостоит светлому порядку добра. Здесь, в этом ?онтологическом расизме?, не может быть ни степеней, ни градации ? враг абсолютизирован, он оторван от любых основ, по которым его можно идентифицировать по привычным для человеческого восприятия национальным или половозрастным признакам. Он выведен за рамки закона, ибо закон, установленный для людей, не может соблюдаться по отношению к существам, которые уже даже не ?недочеловеки? как у Гитлера, а полностью лишены массированной пропагандой каких-либо человеческих черт. Конечно, речь идет о ?международном терроризме?, который даже самые деликатные политики Запада приучились без колебаний называть ?исламским?. Само определение ?международный? преследует две цели: во-первых, создается психологическая установка о его ?вездесущности?, что оправдывает соответствующие антидемократические контрмеры в странах, считающихся ?цитаделями демократии?, и, во-вторых, появляются основания начать войну практически против любой страны с мусульманским населением, обвинив ее в ?терроризме? или ?покровительстве терроризму?. Правящие элиты мусульманских стран, прекрасно сознавая, что завтра их государства могут стать объектами ?контртеррористической операции?, приняли навязанные им правила игры и изо всех сил демонстрируют свою враждебность к ?террористам?, подвергая репрессиям всех своих граждан, которые на Западе названы или могут быть названы ?террористами?, ?фундаменталистами?, ?религиозными экстремистами? и т.д. На самом деле эти элиты попали в тщательно расставленные для них ловушки, из которых теперь едва ли сумеют вырваться. Потому что добровольно или из страха наделили Запад функцией единственного ?судьи?, который имеет право выносить им вердикт. Свирепствуя против любой социальной активности, проявляющейся под знаком коранических заповедей, эти элиты неминуемо превращаются в сугубо репрессивные, антидемократические, полицейские режимы. Но именно обвинения в репрессивности, антидемократичности и полицейском характере режима Саддама Хусейна явились основаниями для оккупации Ирака западным альянсом. С другой стороны, не подвергая ?исламистов? репрессиям, эти страны могут разделить участь Афганистана, который был оккупирован западным альянсом по обвинению правительства талибов в ?покровительстве международному террористу? Усаме Бин Ладену и ?Аль-Каиде?. Многие уже стали забывать, что самих талибов поначалу никто не обвинял в терроризме и они придерживались нормальных дипломатических отношений со многими странами Ближнего и Среднего Востока. Таким образом, элиты мусульманских стран компрометируют себя в глазах Запада в любом случае: действуют ли они против ?терроризма?, или бездействуют. А поскольку США и их союзники (в том числе и такая ?демократическая? страна как Россия Путина) параллельно с борьбой с ?международным терроризмом? ведут еще и борьбу за утверждение во всем мире ?принципов демократии?, то практически любая мусульманская страна является потенциальной добычей западного альянса, ибо легко может быть обвинена или в покровительстве терроризму, или в нарушениях прав человека и демократических принципов. Современный расизм ?белого человека? уникален тем, что проявляет себя не в кронциркулях антропологов, а в обвинениях в отсталости и имманентной агрессивности одной из мировых религий. Причем, ?агрессивность? напрямую увязывается с этой ?отсталостью?. При этом как-то упускается из виду, что аутентичность любой религиозной системы и должна демонстрироваться ее ?отсталостью?, ее минимальной зараженностью новшествами. Любая религия ? свод изначально установленных и кодифицированных догм, регулирующих взаимоотношения людей, аспекты власти и управления, дозволенное и запретное. Если же люди начинают по своей прихоти менять эти сакральные правила и установления, то есть, если религия перестает быть ?отсталой? и шагает в ногу с прогрессом, то это уже проявление безверия, кощунственное покушение тварей на заповеди Творца. Религия не подлежит ?реформированию?, человек должен или следовать установлениям своей религии, или признать себя нарушителем этих установлений, грешником. И требуя от приверженцев ислама принять социальные или культурные правила поведения, противоречащие заповедям религии, Запад должен понимать, что провоцирует катастрофический для всего человечества конфликт. Этот конфликт уже фактически начался, хотя и не достиг еще вселенских масштабов, не стал в полном смысле этого слова ?войной цивилизаций?. Но события стремительно ведут к этому. При этом обвинения ислама в ?агрессивности? самым странным образом сочетается с фактом, что все нынешние войны идут на территориях мусульманских народов, подвергнутых оккупации ?миролюбивым? Западом. Создается впечатление, что выражение ?миротворческая операция? как раз и придумано в качестве эвфемизма, призванного, как у Оруэлла, произвести инверсию понятий, когда агрессию называют ?обороной?, а войну ? ?установлением мира?. Происходящее мало назвать опасным, оно чревато такими потрясениями и кровопролитием, что обе мировые войны могут показаться детской игрой в ?зарницу?. Демонизация мусульманского мира, с каждым днем усиливающаяся в западной пропаганде, растущая бесцеремонность по отношению к исламским народам, разжигание взаимной ненависти ? все это может достичь того ?порога необратимости?, когда военные конфликты, все еще сохраняющие рычаги управления, сольются в колоссальный пожар, в котором единственным ?победителем? окажется могильный червь.

Прокуратор

А кто хочет посмотреть на свеженького басаева, прямь с пылу, с жару? Милости прошу http://www.compromat.ru/main/chechya/image/basaevsmert1_1.jpg Говорят его теперь пустят на корм поросятам...))

какая разница, за что он в ответе? Он должен сдохнуть. Дибо от ракеты, либо в тюряге с хуем в жопе. И сдохнет.

Бандеровец, пшел нах!

Глупая кацапская свинья, пересчитай сначала цинковые гробы с путинской падалью из Кавказа

Лариса Володимерова: ?Из Кремля дорога ведет в Нюрнберг?

Лариса Володимерова: ?Из Кремля дорога ведет в Нюрнберг?
CHECHENPRESS, Отдел интервью, 18.07.06г.

Предлагаем вниманию читателей интервью, взятое в Амстердаме у писателя Ларисы Володимеровой журналистом-правозащитником Майрбеком Тарамовым.

МТ: - Ожидаете ли Вы что-нибудь позитивное от саммита G-8? Что, по Вашему мнению, следовало бы предпринять ?семерке? в отношении России? Готовила ли Ваша организация ?Марекса? какие-либо акции протеста проведения саммита G-8? ЛВ: - На взгляд членов международной организации ?Марекса?, которую я представляю, главам государств следовало бы проигнорировать саммит, к чему их и призывали многие западные правозащитники. Была возможность показать России и миру: - Мы не приемлем фашиствующий режим ФСБ, выступаем против укрепления концлагерей, ужесточения пыток, войны на Кавказе. Был повод изменить молчаливую соглашательскую позицию и наконец осознать, чем именно Западу грозит сегодняшняя поддержка тоталитаризма в России. Подписали же более ста членов Европарламента открытое письмо Путину о неприемлемых условиях содержания М.Ходорковского? Зарегистрированные в Амстердаме 17 000 сторонников ?Движения за Ходорковского? горячо поддерживают эту инициативу. Счел Запад М.Трепашкина политзаключенным? А сколько у нас политзэков без громких имен! Обратите внимание: все основные издания российской правозащиты вообще молчат о Чечне или пишут о ней негативно. А ведь это те, кто будет обслуживать и пиарить следующего президента! Уже сейчас прочитывается их позиция в отношении конца войны ? и свободы Кавказа. Потому я им не доверяю. Нельзя заниматься только своими проблемами, закрыв глаза на чужие. Поскольку саммит в моем родном коричневом Санкт-Петербурге состоялся, есть смысл подумать о позитивных путях будущего: возможности сотрудничества с Россией и развитии демократии внутри ?тюрьмы народов? - в обход того, что пока что диктует Западу Кремль. Жизнь продолжается. Через пару лет ряд стран Европы перейдет на заменитель бензина (артгаз и биопродукты) и перестанет зависеть от нефти. Не говоря о том, что, как пример, та же Голландия получает газ из Норвегии, да и сама имеет колоссальный его резерв, а автобусы в Амстердаме успешно используют пар. Я наблюдаю стремление ряда держав до конца разграбить Россию при попустительстве Путина, тем самым ослабив режим, сократив население и избавив себя от наплыва потенциально опасных иммигрантов. ?Оглядываясь? из будущего, я примерно все это и вижу: Кремль так или иначе ?национализирует? в свою пользу то, что успеет; основные сатрапы скроются, растворятся в Европе; страна развалится на куски по сценарию статей А.Новикова; пришедшую ?демократию? с перекрашенным коммунистическим лицом можно будет сравнить с застоем: ничего не изменится, но станет стабильней, спокойней... И есть несомненные плюсы: рано или поздно Кавказ добьется своей независимости; выжившие после пыток - вернутся на волю; раздавленное поколение россиян смоет гламур и устремится к учебе. Ради этого следует жить. МТ: - Вторая мировая война началась с преследования евреев. Ныне Россия всюду и везде преследует чеченцев. Не чувствуется ли и не означает ли это начальную стадию третьей мировой войны? Ведь с приходом Путина в Кремль конфронтация между Россией и Западом обозначилась более чем явственно. ЛВ: - Третья мировая в общепринятом понимании вспыхнет иначе и позже. Происходящее в Израиле, как ни бездоказательно прозвучат для кого-то слова, инспирировано Москвой точно так же, как убийство своих дипломатов в Иране, раздувание паники по поводу ?террористов в Чечне?, или выступление Патрушева об амнистии и переходе чеченцев на ?мирные рельсы? (список нетрудно продолжить). Все эти подвижки, или их видимость, нужны были к сроку: Путин должен ответить главам держав примерно вот так. ? Террористы готовились вас убрать ? следовательно, мы убиваем чеченцев ради вашей же западной пользы. Что такое терроризм и к чему он ведет? ? Посмотрите на Ближний Восток. Вы говорите о войне на Кавказе? ? А вот мы предлагаем ?амнистию?! Ну и так далее; сценарий шит белыми нитками и слаб настолько, что задерживаться смысла не вижу. Другое дело, что Буш-младший продолжает политику старшего, и его вхождение во власть недаром было воспринято американцами ? бывшими политзэка, как катастрофа. Запятнанные в прошлом коррупцией и военными преступлениями, наши общие правители продолжают друг друга поддерживать, и Европа вынуждена идти в этом фарватере, заодно ? напоследок ? стараясь урвать дешевые нефть и газ. Совместными силами было дано добро на геноцид на Кавказе. Между тем, я расцениваю осаду Ичкерии, применение ракет, ковровых бомбардировок, многолетних зачисток, как аналог происходившего во Второй мировой. Другие ? только масштабы, количество жертв, а суть ? остается. Между тем, трагедия Чечни и Кавказа обязательно выльется через границы, если американские и европейские политики не изменят тактику, и как можно быстрей. Живя на Западе годы, я не обольщаюсь ?конфронтацией? Запад-Восток, потому что российские злодеяния были бы невозможны без согласия сильных мира всего. Европа предсказывает экономический крах России, ее распад (что не вызывает серьезных сомнений), - но мы не имеем права уповать на дальние прогнозы в то время, когда похищают, пытают, взрывают стариков и детей ? сию минуту, сейчас. Бездействие ? преступление. МТ: - В своей статье ?Наглядное пособие? Вы утверждаете о необходимости фиксирования всех жертв Чеченской войны в так называемой Книге памяти чеченцев, подчеркивая необходимость ее издания. Вы также говорите о важной роли собрания фото- и видео-документов и т.д. Практически это означает ту же самую работу, которую проводил общественный трибунал, инициированный Джохаром Дудаевым. Но если тогда инициатива первого президента ЧРИ была воспринята позитивно мировой общественностью, и прежде всего российской, то теперь я не вижу никакого желания ни с чьей-либо стороны в поддержке не только деятельности общественного трибунала, но и ваших инициатив. А без финансирования вряд ли что-то получится. Так как же быть?
ЛВ: - Как литератор, я далека от политики и не знала о работе общественного трибунала Джохара Дудаева, - но отдаю ему должное и убеждена, что трибунал этот важен. Человеческая память не вмещает такой силы горя, таких масштабов трагедии, тем более личной, какая досталась чеченцам. А потому палачи легко уходят от возмездия, и уже следующее поколение обречено на повторы. Я всегда выступала за открытый суд, законодательные цивилизованные нормы ? и против смертной казни. Но мы обязаны привлечь к ответственности преступников, чтобы каждый следующий правитель знал, чем грозит ему (во всех следующих поколениях, - детям и внукам!) превышение полномочий, насажденная им деспотия. МТ: - Вы знаете, что блокируется деятельность руководителя международной ассоциации ?Мир и права человека? Сайд-Эмина Ибрагимова. Какими, по Вашему мнению, должны быть действия Ибрагимова? Какую поддержку сможете оказать ему Вы и Ваша организация ?Марекса?? ЛВ: - Преклоняясь перед личным мужеством С-Э. Ибрагимова, с горечью признаю, что на наших глазах голодовки и митинги утратили прежнюю силу, и что нужно переходить к иным методам разъяснения и воздействия на Россию и Запад. Правозащита должна объединяться и крепнуть, очищаясь от проплаченных провокаторов. Наши методы ? оставаться законодательными и принятыми в Европе. Предлагаемые мной издание Книги памяти и организация передвижной выставки почти не требуют материальных затрат. Я всегда говорю о реальном, но действенном максимально, если принять во внимание ту повсеместную апатию и равнодушие, которые свойственны людям, не знавшим войны. Всей душой болея за атакуемых израильтян, не могу не спросить: а где они были, когда громили соседей? Где был весь мир, - который завтра подвергнут, возможно, бомбардировкам, - когда пытали кавказских детей, уничтожали российских бездомных и инвалидов, топили ?Курск?, руками ФСБ расстреливали Норд-Ост и Беслан?! Почему только личная боль заставляет задуматься, снизойти до соседа? Отчего столько лет понадобилось моим братьям-израильтянам, чтоб поднять головы от Торы и обнаружить коррумпированное правительство, враждующие партии, перетягивающие кошелек на себя и не думающие о народе? Кто не ценит себя, тот махнул рукой на других. Война сплачивает, как всегда. Но когда она кончится, - кто ответит за ваши жертвы? МТ: - Недавно погиб чеченский командир Шамиль Басаев. Ваше отношение к гибели национального героя Чечни. ЛВ: - Отношение однозначно. Мужественный народ уже несколько столетий сдерживает оккупанта. Долг мужчины, если он не Кадыров и Путин, а вообще Человек, - защитить притесняемых, закрыть грудью мать и ребенка, вступиться за слабого. Шамилю Басаеву не оставили выхода, и он поступил как герой: он спасал свою Землю, народ. Самое главное ? мир, так как каждый час промедления уносит новые жизни. Остановить войну, воспользовавшись тем, что, я очень надеюсь, предложит нынешний саммит: подписать договор при посредничестве Запада, - желательно, напрямую с Европой-Америкой. Избежать последующей братоубийственной войны, - мстительной, безрезультатной. Залечив раны, народ сам накажет своих же верховных предателей, - но нельзя переносить ненависть на целые страны и нации. Да, мне стыдно быть русской. Точно так же позорно быть вообще человеком: чаще всего это ? зверь, на Востоке он или на Западе. Вот почему так важна миротворческая работа, проявления гуманизма, нынче редкое милосердие. Обращение к духовным ценностям, - главному, что у нас есть. МТ: - Что бы Вы пожелали чеченскому народу в складывающейся труднейшей ситуации? ЛВ: - Конца войны, независимости. Примирения со слабыми, - со своими предателями. Осознания ответственности при выборе тех, от кого вам зависеть. Милости к падшим ? ко всем, кто о вас позабыл. Но повторения Нюрнберга. Запрещения авторитарных режимов и пыток! Несмотря на стремление Путина расширить войну на Кавказе, я вижу, как аналитик, что скоро вас ждет перемирие (Бог даст, мир). Уйдут и Путин, и Буш. Сложно уберечь психическое здоровье нации, - то же будет у израильтян. Но физическая боль забывается. Человечество, как ребенок, устремлено в будущее, к созиданию, свету. Как говорят в горах, за каждым спуском следует подъем. Миру упасть ? ниже некуда. А вы, в непрестанном подъеме, уже видите то, что для нас еще ? за горами. И я думаю, это добро. - Честь. Совесть. Любовь.

A нa Жиринoвскoгo или Мишу Леoнтьевa?

Конечно Закаев!

Да ты сам подумай, если не он то кто?Тсссс...А то посодют.

Это тебе пришло на ум.....

когда ты козявки из носа вытаскивал, обличитель пороков!!!

А ты смог "растаться со своей рабской натурой. и т.д." и что ты болезный на русскоязычном сайте делаеш?

параноику 21,26

ЛОГИКА СТАРОГО ,БАЛЬНОГО ПАРИДУРКА.

Убогий,ты по русски научись говорить и писать, а потом заходи на форум! За наши проблемы не переживай - мы как нибудь справимся!

A kto budet otvechat za 1944 god? kogda chechenob nazivali Dikaryami,varvarami,ludoedami? MAT VASHU HLEBAYTE SVOEGO BORSHA I NE PIEZDITE TUT.

Для aklimova

Всё это делается для того чтобы было основание для выдачи России преступника закаева!Его просто тупо подтянули за базар. Когда он в палате лордов 18 июля не уважительно отзывался о русской нации.Следить надо за тем, где говориш и что говориш!

причем здесь закаев и все остальные, вся эта экспансия финансировалась москвой, пока народу есть куда отвлечься и все такое, можно такие дела делать и опять же под эгидой борьбы с терроризмом

Ты, хоть и хам трамвайный, а прав. Теперь объясни это гбулькам и православнутым

neludi

Vi vse nasivajusie sebja russkimi i esli rasobratsja horosenko nikakie nahren i blisko ne russkie.Ne ludi vas mogno ochen legko vichislit.Vi ludoedi ubizi mjasniki.vseh russkih pochti samochili ne ostavili ne blogorodnih ne silnih duhom ludei.ostalis odni bludolisi i debili.podstavljaites vas saimejut skoro

Хи-хи

Падло, не юзай чужие ники.

Хорошо,а когда цены на московских рынках упадут? Видимо,после того,как мы выгоним отуда всех чернозадых азербонов.

Россия для русских,а чернозадых надо спровадить во-свояси.Жидов уже погнали,а азербонов еще терпим.

Зато как вовроемя это выяснилось.