Уже ясно, что на Западе идет ликвидация свободы. Акт о патриотизме. Мощная "антипедофильская" компания, в процессе к-рой поднят вопрос фактически о ликвидации неприкосновенности частной жизни, жилища м переписки, и даже об отмене презумпции невиновности. Базы данных "потенциальных секс-преступников", отчеты детей о положении в семье, "добровольно-принудительное" лечение жертв насилия и семейных конфликтов (полшага до того, чтобы жертву насилия просто запирать в психушку на остаток жизни). Идеи о массовом изъятии детей у "низших классов".
Чувствуется, что внутренне Подрабинек уже все понял. Но он не сильная личность, как Савинков, и не может прямо сказать: "Пора идти в другую сторону". Он запутывается все больше. На его месте я хотя бы нашел смелость уточнить, что думаю о пикетах. Они все-таки разрешены или нет?

Наглядное пособие

Типичная логика демшизы.
Применение общечеловеческих законов к тем кто их не признаёт в принципе.

полностью согласен со статьей

грустно, что главными "бенефициарами" этого "способа" станут путины и прочие автократишки, как мы это уже видели на примере истории Саддама Х (но там была хоть видимость суда).

Теоретически Подрабинек прав. НО...

Но задумывался ли он (да и все остальные) о том, сколько раз и сколько невинных человек (включая детей) попали бы в заложники "в обмен на Бин Ладена" и с реальной вероятностью быть убитыми, пока разнообразные подразделения Аль-Каеды и им сочувствующие пытались бы своего вождя вызволить? И готов ли был бы сам Подрабинек стать таким заложником ради торжества юстиции?

Лично я порожон не тем что убили бин ладена, а тем что он так долго молчал, и так и неоткрыв тайны ''особых отношений'' семейства бенладонов с белым домом, ушол в магилу забрав собой эту тайну.
Есть очень серьезные иследования довольно серьезных людей о том что вовремя тарана самолетами башен близнецов, внутри зданий произошли несколька мошных взрывов и если кому интересно может посмотреть видео ролики на эту тему в интернете, что наводит все это на анологию взрывов домов в Москве и Волгодонске с темиже вытекаюшими ....
Самое интересное что это ситуация была мгновенна использована определеными политическими и бизнес силами для устоновления контроля над природными ресурсами ближнего востока где до этого домировал советски союз, который служил балансом в мировой политеке здерживавши заподных ястредов ''миссий демократии''. Больше советскомого союза нет и Росисская полит элита которая хранит свойи милиарды в заподных банках для америаканских и заподно европейских военных ястребов, больше не угроза и не указ.
В качетсве врага и мирового зла для идеологичекого оправдания новых колонеальных крестовых походов, была избрана одна из 3-х мировых рилигий монетеизма - ислам. И появившийся новый термин в идеологической войне ''иудо-хрестьянские цености'' говорит сам о себе, они, тоездь мусульмане не разделяют ''наши'' иудо-хрестьянские цености...
А если сказать простыми словами, мусульманские страны с деспотичными режимами довольнотаки отстали от цевелицации, перестали прогресировать, розвеватся, модернизировать свойи военые технологии, незделали своевременно как и все себе атамные бомбы и превсем приэтом решили сахранить за собой колосальные природные энергетические ресурсы которыми так богат ближни восток, какая нагласть... ))
Самое ужасное и действительно страшнaя вешь и верх всех безумий которые приходили в голаву политикам в белом доме это тюрма гуантанама, которая разделила две цевелизации мусульмаснкую и хрестьяснскую на два открыто враждуюших лагеря. И не было некокой ныжды вовсем этом кроме одной, унизить мусульман всего мира и напомнить им кто на этой планете правит балом, этокая своеодразная пошечина потонкам пророка Мухамеда с последуюшим продалжением торжества ''демократии'' в виде нападков на одежду мусульманок и верх наглости и ценичности это разрекламированое сожение коранов. Справедливости ради надо всетоки заметить что амерканские гуантанамо и абу-грейбы это просто пионесрский лагеря по сравнению с конц (фильтрациоными) лагерями для чеченцев, - такие как Маздоксские филтарационеы лагеря и зманенитый на весь мир Ченокозовский фильтр, где внуки покойного Чекотило в военых формах с неистовой жестокостью резали насиловали и убивали людей так, что и неснилось самым больным отморозкам из знаменитых голивудских фильнов про маньяков и насильников ( но это уже из другой басни).

НЕ согласен с Подрабинеком.
Нюрнберг был уже после капитуляции выродков. А во время военных действий военных преступников нужно карать по законам военного времени - к стенке и пулю в голову. Собаке - собачья смерть. С нелюдьми нельзя поступать по человечески.

Раньше до того как появился интернет, мужики сидели в подьздах и забивали козла и вовремя игры заодно обсуждалась так скозать моровая политическая обстоновка понимаещ)). Сейчас эти же мужички сидя в магких креслах за манитороми компютеров, расуждают тут на гранях во всеуслышанье о своих так сказать возрениях так сказать о ситуациях там разных мировых поминаеь...)))
Люди, мужики подь суда чё вам скожу интересное; - люди это просто очерадное информационое теле шоу закончилось под названием бенладен, но как говорится свято место пусто небывает и полюбившееся шоу будет продолжено и вероятно есть даже уже несколько кандидатов на главную роль в связи с внезапной кончиной героя сериала, возножно даже это будет связано с его жонами которые должны быть скоро допрошены и наверное выдадут нам имя нового героя информационого сериала на ближайшие лет 10.....)))

"В доме бен Ладена не было ни огнестрельного оружия, ни взрывчатки. "

Господин Подрабинек, откуда у Вас такие сведения? Вы это знали ещё до операции по захвату Бин Ладена?
Почему Вы не сообщили об этом Обаме? Может он тогда бы сказал своим "котикам": "У нас есть абсолютно точные сведения, что там всё настолько безопасно, что вы можете брать его без оружия".
Когда человек в ответ на предложение поднять руки и сдаться не поднимает руки, где гарантии, что он в следующий момент не потянется за пистолетом или не нажмёт кнопку пояса шахида? Только Ваши слова?

Разочарован статьей

Мне очень жаль, что г-н Подрабинек именно так трактует правовую основу данного решения Президента Обама. Вообще свести проблему борьбы с преступниками лишь к судебной форме преследования -- это весьма значительно упростить понятия Права в контексте Западной цивилизации. На самом деле, суд -- лишь одна из форм реализации правосудия. И здесь вовсе не такая уж ясная и простая картина. Я не буду долго говорить на эту тему - надо писать отдельную статью, но очень легко обратить внимание на прецедент: охотники за головами на Диком Западе. В условиях разгула преступности, люди соглашались ограничить свои права и передать право шерифу объявлять преступников официальными жертвами охотников за головами.
Нынешнее стремление лишь к судебному решению вопроса -- это, на самом деле, очень серьезная дань бюрократизации общества. Суд призван показать, что ничего личного не стоит за приговором. Но на само деле, в той или иной степени, это фикция. Роль правосудия гораздо сложнее, и вместе с тем, гораздо проще. Если люди готовы передать свое право согласно заповеди Моисея "Око за око, зуб за зуб" некоему шерифу, которому они, во-первых, доверяют, и который, во-вторых, всегда может быть переизбран, то при определенных обстоятельствах он имеет право или убить преступника, или отдать приказ об его убийстве.
Разумеется, все эти положения верны лишь в истинно демократическом обществе. Если шериф сам назначает себя, и заставляет людей его утвердить под страхом смерти, то ни о каком правосудии речь идти не может. Если суд не справедливый в принципе, разумеется, ни о каком правосудии нет и речи. Но если перед нами тот, кто без сомнений является преступником, тот, кто без сомнений виновен в убийствах невинных людей - и мы доверяем той исполнительной власти, которая приняла решение об уничтожении этого негодяя - это решение в рамках цивилизованного права.
К сожалению, на сегодняшний день повсеместно на Западе право подсудимого стоит выше права жертвы. Я понимаю, что сначала люди хотели не допустить произвола силовых структур. Однако всему есть предел. Есть ли у кого-то сомнения в виновности Бен Ладена? Нет! Так о чем разговор. Я понимаю, Подрабинек считает, что если мол можно так Бен Ладена, значит и российские власти, могут заявить... Однако здесь кроется главное препятствие. Не существует и не может существовать универсальных схем для всех случаев. Каждый мир живет по своим законам. И если президент США посчитал, что лучше убить Бен Ладена, чем иметь пусть и маловероятную опасность гибели хотя бы одного спецназовца - он имеет на это право, так как он действительно легитимно избран людьми США. А Президент России хоть сто присяжных соберет, все равно не проведет легитимного суда. Ибо его легитимность - липа. Суд сам по себе никогда и нигде не может быть гарантией права и справедливости, а лишь как часть системы. И, повторяю, вовсе не всегда неизбежная.

Итак мнения разделились, сам журналист и группа подержки, хотят чтобы все по закону, по божески значит в человеческом обшестве было и не опускаться до уровня тех с кем это обшество воюет значит, ну и группа опонируюшая этому мнению хочет значит в ''сартире'' решить все важные государсвеные и юридеческие вопросы. Пока сортиршики ледируют в споре и интелегенты скопом забившись в угол тупо уставившись на маниторы просто изумленна маргают глазами, и лично от себя хочу добавить товариши пару слов, нелегкая это работа тавариши, тянуть бегемота из болата помнемаетели, особенно если его там нет. хы хы!

Я тоже за открытый процесс, но..

Есть "идеал" а есть "реальность". Вспомним на минутку, что идиоты не пустили гитмовских досижишать в Америку, суд над одним из террористов не допустили в НьюЙорке и .т.д. и т.п.
Тратить неимоверные силы для приближения к идеалу на два миллиметра а не на один у Обамы нет ресурсов. И нет их из-за нас, граждане! Мы ведемся на трампов/палинов/ханнити. так, что .... (Предупреждаю: Если кто не согласен, я позову Цинцината. Он покажет вам кузькину мать, как, впрочем, всегда)

Осама бин Авад бин Ладен...

Осама бин Авад бин Ладен,
Такого ли он ждал конца,
Следя глазных из глуби впадин
Убийственный полет свинца?
.
В усмешке каменной морпеха,
Его заставшей в неглиже,
Таится ад и не до смеха
Ему становится уже.
.
Судьба людьми играет странно:
Сегодня N. красив, как черт,
А завтра шкуркой от банана
Небрежно выброшен за борт.
.
Как веко, дернулась фаланга
У янки и на водопой
Бомбист на дно без акваланга
Идет нехоженной тропой.
.
Костюм сидит не по фигуре,
Промок, полы переплелись,
Но он спешит, шесть дюжин гурий
Уже, наверно, заждались.
.
Но где же рыбицы, на тризну
Спешащие в пучине вод?
Не льют, знать, слез по терроризму,
Да и кусок не лезет в рот.

Не согласен!

Глубоко уважаемый мною Александр Подрабинек!
Пожалуй, в первый раз за годы я полность расхожусь с Вами во мнениях.
1. Я почти 35 лет живу в Штатах. В прямом эфире с неописуемым ужасом видел события 9/11. Каждый раз на пути в Нью Йорк через Уайт Стоун мост открывается замечательная панорама Манхеттена, и я отвожу глаза - невозможно смотреть на прекрасный город с навеки кровоточащей раной на месте уничтоженных башен. Я не просто уверен - знаю - мои чувства разделяются миллионами моих соотечественников и многими миллионами во всем свободном мире. Да я бы лично, горло выгрыз ОБЛ, попадись он мне.
2. Америка - не Россия. Колеса правосудия здесь вращаются крайне медленно и тщательно. Суд над Бин Ладеном не только стоил бы как минимум сотни миллионов долларов (а я и так достаточно плачу налогов, со всех заработанных потом денег - это ведь не как в России, где почти всё под столом платится!). Но это ещё далеко не самое важное. Брали бы заложников по всему миру, у меня сомнений нет. Демонстрировали бы в его защиту, как плясали в день 9/11. Очередной раз ввязали бы Израиль (жиды, как известно, во всём и всегда виноваты!). И прочая, и прочая. И что - гдн-нибудь в 2014-2015 его бы казнили.
Бессмыслица.
И еще - так же, как, скажем, Ленин, Сталин, Пол Пот, Мао, Гитлер и т.д. - Осама - не человек, а монстр. Разве не герой Шулленберг (кажется, я не напутал фамилию), пытавшийся убить Гитлера? Это кровавую мразь нужно отстреливать, как бешеных животных. Больше - лучше!
С Уважением, Игорь А.,
Connecticut, USA

хотелось бы видеть как его судят в стране, где о этих правах ещё не слышали.

Подрабинека уже судили в стране, где так вольно дышит человек. Хотелось бы и Вас, болезный, повидать там же.

Если хотите я вас сейчас буду судить и обсуждать.

Не судите, да не судимы будете, грозный Вы наш.

I just got it in an e-mail from Trump.

А не следует ли господину Трампу самому пойти на приём, да к психиатру? А то глядишь, да и впрямь в президенты навостриться. Будет почище Twin Towers.

Почему вы боитесь быть "судимым"

А что, я давал основание думать, что боюсь? Но не Вам меня судить, а обсуждать - Ваше право. Говорите что угодно, чай в свободной стране живёте. Но и мне не запрещайте.

Я боюсь, что г-н Подрабинек не учел того факта, что Бен Ладен вел войну с Америкой и посему не попадает под американское законодательство. Во время войны часто нет возможности брать противника в плен, а потом судить.
Люди просто убивают друг друга. Как Ал-Кайда убила много тысяч людей без всякого не то что суда - повода.

Удивительный текст!

"Внесудебная казнь Осамы бен Ладена лишила общество шанса убедиться в его виновности. Речь не идет только о США, где большинство считают его преступником, или только о Пакистане, Индонезии или Палестине, где большинство считает его жертвой расправы". - - - Порядочных людей не нужно "убеждать в виновности" Бен Ладена, как не нужно убеждать их в "виновности" Гитлера или Сталина. А "большинство в Пакистане, Индонезии или Палестине" будут относиться к нему как к герою вне зависимости от того, что решил бы открытый суд.

-

"Американская юстиция располагает такими доказательствами? Я думаю, да". - - - Надеюсь, господин Подрабинек не сомневается в том, что 11 Сентября, в частности, дело рук Бен Ладена? Или, он допускает, что это было организовано Моссадом или ЦРУ?

-

"Какая в этом была необходимость? . . . В радикальном исламском мире не будет длительной кампании по поводу бен Ладена. Он не станет живым мучеником и предлогом для террористического шантажа". - - - А не кажется ли г. Подрабинеку, что уже то, что Бен Ладен не станет "предлогом для террористического шантажа" на 100% оправдывает его ликвидацию? Или, во имя "буквы закона" г. Подрабинек согласен рисковать жизнями десятков и сотен невинных людей, которые могли бы стать жертвами "террористического шантажа" Аль Кайдовцев?

-

"Не выплывут на свет секреты спецслужб, связанные с охотой на "террориста номер один". Может быть, не выплывет и что-то более неприглядное - ведь все-таки именно США вложили поначалу силы и средства в бен Ладена, выращивая этого монстра для борьбы с советской оккупацией Афганистана". --- Тонкий намек, что Бен Ладена уничтожили из шкурных соображений, чтобы не скомпрометировал американскую администрацию? Нехорошо, г. Подрабинек!

-

"Каким бы негодяем ни был бен Ладен, обстоятельства этой спецоперации, мягко говоря, крайне неприглядны . . . в правосудии нет исключений - либо оно одно для всех, либо оно не настоящее".--- А как насчет операции по поимке Эйхмана? Тоже ведь велась с нарушение законов. Вместо того, чтобы обратиться в суд - мешок на голову, и в машину. Ну, а Гитлера Шелленберг тоже незаконно попытался убрать, без суда и следствия (как правильно отметил oldigor).

-

"Диктаторы и террористы получили от президента Обамы пропагандистский козырь - теперь они могут обвинять американскую демократию в пренебрежении правосудием и отводить от себя международную критику за внесудебные расправы в своих странах." - - - А до этого они так болезненно реагировали на международную критику, просто ночей не спали!

-

"Обвинять сейчас всех американцев во внесудебной расправе было бы так же глупо, как обвинять всех мусульман в исламском терроризме. Далеко не все выскочили в США на площади праздновать смерть бен Ладена, как и отнюдь не все палестинцы высыпали 11 сентября 2001 года на улицы радоваться теракту в Нью-Йорке". - - - Вот это уже очень нехорошо, г. Подрабинек, сравнивать американцев, ктр праздновали ликвидацию террориста номер один, с теми палестинацами, ктр праздновали убийство тысяч невинных людей 11 сентября. ОЧЕНь НЕХОРОШО!

Ах, чики, чики, Горбачева под суд, а Осаму бен Ладена под охрану! Да можно подумать, что штатофобам нужны дополнительные предлоги, чтобы ненавидеть Соединенные Штаты. Если бы его оставили (а как это - иметь информацию, что он там, и игнорировать ее? как вы себе это представляете?) в живых, вы бы Президента за оставление бен Ладена в живых критиковали. Что вам сделали Соединенные Штаты, они вас трогали? Нет - занимались своим делом. И вы бы делом занялись.

Обыкновенное убийство

Подрабинек весьма снисходителен к Обаме, называя преступление ошибкой. По американскому (да и по любому) закону, человек считается невиновным пока его вина не установлена судом - презумпция невиновности не имеет исключений. Расстрелять безоружного человека без суда и следствия (да ещё и на глазах его детей) - обыкновенное убийство. То что оно было осуществленно по приказу президента, с тем чтобы избежать проблем связанных с доказательством вины, его охраны, и т.д., другими словами - с издержками правосудия - является лишь отягощающим обстоятельством. Если бы Подрабинек был последователен, он должен был бы призвать судить Обаму и других соучастников этого преступления.

что интересно советским правозашитникам даже не приходит в г

и какие то могли бы увенчаться успехом
но в совке так не привыкли думать о жизнях своих граждан, что такая мотивация президента сша даже не рассматривается.

Я очень надеюсь, что он свою пулю получил...

А еще очень хочется увидеть подвешенными за одно место(суд, все как полагается), ребят из пакистанских спецслужб, которые все это время прикрывали Усаму, будь он не ладен.
Они еще не ответили за взрыв автобуса с французскими спецами, который сами организовали, а потом списали на террористов. Ган..ны штопанные.

Странная статья.

Во-первых. По CNN и другим "буржуазным" каналам прямо говорилось, что указание Обамы было брать Бена Ладушкина живым. И только при невозможности - ликвидировать.
Видимо спецназ оказался в ситуации невозможности.
Так, что президенту можно пенять, что не удалось реализовать программу максимум.
Насчёт безоружного семейства Осамы....Видимо это самое безоружное семейство умудрилось повредить один из вертолётов американского спецназа. Да так, что он больше не мог летать. Интересно, только чем?
Видимо внешним видом одной из Осамовских жён. Или сыновья бен ладена тайком подобрались к вертолёту, пока кончали их папашу и открутили там пару болтиков....

Странная вообще-то статья ;-(, ничего другого просто не скажешь.

Я бы назвал её не странной, а противоречивой. Это как в фильме: "Деточкин, конечно, неправ; но, всё-таки, он - прав". Подрабинек, мне кажется, пропускает информацию (или отсутствие оной) через призму своего опыта с советским "правосудием", и это приводит к искажению выводов. Поэтому, сколько людей, столько и мнений по поводу уничтожения Усамы.

C точки зрения Подрабинека...

главное преступление фашизма - самоубийство фюрера.
Потому, что без суда и следствия, которые были на нюрнбергском процессе.

"Осаму бен Ладена казнили без суда."

Не согласен я с вами, г-н Подрабинек. Его не казнили, а просто(банально) пристрелили при попытке сдаться. Ему можно сказать, оказали услугу - сделали мартиром, сам он не очень хотел. Но на все воля Аллаха...

сделали мартиром, сам он не очень хотел

Ну вот, только что слышал по радио, что Обама приказал допросить жён Усамы на предмет возможной информации (?). Эх, снова ошибка, надо было приказать допросить осла, на котором Усама перемещался с места на место последних 6 лет. Результат был бы лучшим.

И правильно сделали, что замочили

Бен Ладен давно заслужил