еще подна*рав в мозг заблудшего ! :))

Эта статья - то, что я твердил все эти годы: и обыватели, и сильные мира рассуждают об исламе, не зная о нём ничего, и после каждого теракта лидеры Запада подтверждают - своим бессмысленным авторитетом - мирную его сущность..
Казалось бы, можно поручить "группе товарищей" вчитаться в Св.Коран, подтверждённые хадисы, фатвы.. Но электорат, нефть и "катарские деньги" важней правды..

Что нац. принадлежность оппонента важнее всего?

Проблемы с краном продолжаются?

Чтобы даже не думал сантехников вызывать!

Какой-такой "халач"? Никаких халачей в иудаизме нет и не было. Маймонид был, но всего один, поэтому, кто такие "Маймониды", хотелось бы понять. Равинские суды не являются частью судебной системы Израиля. Точнее говоря, в их ведении находятся только религиозные вопросы, но никак ни уголовные, грвжданские и пр. В том числе, разумеется, и вопросы разводов, но только если брак заключен по еврейскому религиозному обряду. Ссылаться на Галаху, как на компетентный источник, доказывающий дискриминационное и презрительное отношение иудаизма к неевреям - глупейшее занятие. С тем же успехом можно привести сотни примеров резко отрицательных и крайне оскорбительных для евреев высказываний отцов церкви (как православной, так и католической и протестанских тоже), постановлений, катехизиса и т.д. Все эти вещи говорились и писались сотни лет назад! Они так и остались в священных книгах и религиозной литературе, и многие из этих высказываний и постановлений представляют чисто исторический интерес. Мвймонид жил более 800 лет назад! Да, он является авторитетнейшим философом, теологом и законоучителем в иудаизме. Но не все же его высказывания актуальны сегодня! Многие из них являлись общим местом в ту эпоху, как в иудаизме, так и в исламе и в христианстве. Кстати, в то время положение женщины в еврейской традиционной общине было куда лучше и статус ее был много выше, чем и в тогдашнем исламе и в тогдашнем христианстве. Но глупо сравнивать его с сегодняшним днем. А что касается презрения к гоям, ну так и гои презирали евреев и ненавидели их. Кроме того только крайне невежественнный человек может по высказываниям отдельных раввинов или по вырванным из контекста цитатам из Талмуда делать выводы о, якобы,гоененавистнической сцщности иудаизма. Не так все устроено! Талмуд - это не катехизис, а сборник суждений, дискуссий, мнений, прений, притч, наставлений, нравоучений и хрен знает чего еще обо всем на свете - от теологических рассуждений и вплодь до рекомендаций по домоводству. И там могу приводиться очень разные и даже полярные мнения разных мудрецов очень старых времен, и все они дискутируются, но НИГДЕ там нет НИКАКИХ идей, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для верующего иудея в приказном порядке. И раввины это это не папы римские.У любого верующего иудея своя голова на плечах, он сам обязан изучать Тору, и если ему не нравятся идеи или интерпретации своего раввина, то он может уйти и слушать другого. Раввины тоже бывают мракодесными идиотами. А бывают и очень прогрессивно мыслящими современными людьми. Раввин - это не священник, а учитель, авторитетный знаток Торы.