Обноженный мотив
Террорист с ножом ранил пассажиров лондонского метро
В лондонском метро мужчина с ножом напал на пассажиров. Одному он перерезал горло, двое других получили небольшие порезы, прежде чем полицейские обезвредили преступника электрошокером. Власти заявили, что рассматривают это нападение как террористическую атаку. По предварительным данным, нападавший кричал "Это за Сирию". На этой неделе Британия начала бомбить ИГ.
Комментарии
Такое впечатление, что эти полицейские преступника первый раз в жизни видят. Стоят и не знают как к нему подойти, потом наверное правый: "сэр, вы не могли бы плиз повернуться на живот, спасибо, а вы не против, если я вам коленом на спину обопрусь? Спасибо еще раз."
Понимаю, предметов для шуток будет придостаточно - он их ножичком, а они его шокером. Да еще поймать надо, чтобы при падении синячек не поставил. А потом заунывные адвокаты начнут копаться в его детстве, выискивая там травмы и, как следствие, коллективную ответственность общества. Гуманизм, мля.
Но честно говоря, именно в таком обществе я и хотел бы жить. И мечтаю, чтобы Россия стала такой.
я думаю, что не стоит путать эту ситуацию с имевшей место несколько лет назад в Канаде. Вооруженный преступник на месте преступления после покушения на жизнь - в штатах уже давно был бы дырявый как решето.
+++++++++++++++++++++
В Ванкуверском аэропорту.
Ещё королева Елизавета 1 считала христианским долгом давать кров и пищу неграм с захваченных у испанцев работорговных суднах.
Елизавета I уже умерла, а я жив. Я высказал свое мнение, леди выскажите свое.
Надеюсь в вопросе лишения пособия мигрантов ,Вы не делаете исключения для выходцев из Украины,Рф?
Нет, леди. Никаких исключений. Железное правило должно быть- никто, никому не чем не обязан.
Я за упорядочение выплат.Кто не работает ,тот не ест
Тоже вариант. Кормить можно женщин, стариков и детей. А какого хрена там делают молодые мужчины?
заводят себе женщину, родят детей без счета и живут на пособие. я за то, чтоб и моя страна могла себе это позволить со временем:)
Да, конечно, когда местные мужчины поголовно геи, или просто импотенты во всех смыслах, тогда местных женщин можно понять.
и к чему это написано?
Исключительно для тренировки печатания на клавиатуре слепым способом. :-)
Это - ваше МНЕНИЕ по вопросу ?
Надо полагать, благодарные освобождённые от рабства негры не требовали пособий и старались работать, чтобы прокормиться. Кроме того они не нападали тогда на законопослушных англичан с ножами на улицах английских городов.
Не думается, что это выход. Они же не из-за пособий - тронулись в путь - оттуда, откуда тронулись.
А почему бы им не остаться в той же Турции? Какого хуя они в Германию лезут?
Известно - рыба ищет где глубже... и так далее...
Вы не правы quebec. Я не предлагал все взять и поделить. У меня другой принцип. Будь сильным, а если есть возможность, помоги слабому. Все.
Переведи.
Теперь понял. И даже согласен на все 100%.
Ещё лучше Магнум 40 калибра. Такой не подведёт и позволит кардинально решить внезапно возникшую проблему. Но есть и недостатки: очень сильная отдача и чрезмерная политкорректность местного общества и своеобразная трактовка прав жертвы и нападающего. К примеру, министр внутренних дел Швеции потребовала от Израиля обеспечить ПРОПОРЦИОНАЛЬНУЮ защиту жертв террористов. Что означает, видимо, право жертвы только на то, чтобы выхватить нож из рук нападающего и возможно даже нанести ему этим ножом один-два неглубоких пореза. Но не более того. :-)
В подавляющем числе случаев стрелять не требуется. Только вынуть и показать решимость стрелять прицельно. Этого бывает вполне достаточно для реализации "останавливающего противника эффекта". :-)
боже мой, вы где живете?
мда... в качестве сочувственной иронии - может вам на спину нашивку повесить "ценных предметов и денег больше 100 рублей налом с собой не ношу"?
нечто похожее я между прочим видел в англии - на вэне наклейка "инструментов и ценностей внутри нет".
Да, в России травматика для защиты не подходит. Только для нападения, криминального. конечно.
Ссылки на бывшую колонизацию отсталых стран, как причину их бедственного положения, абсолютно абсурдны. Именно колонизация привела эти страны к более развитому состоянию от полной дикости и варварства. Именно колонизация создала современную инфраструктуру, управленческую, транспортную, промышленную, сельскохозяйственную, общественную, медицинскую, образовательную и т. д. И по сию пору все страны Третьего мира не обходятся без помощи бывших метрополий. Однако местные нравы и процветающая там, как следствие чудовищная коррупция властей и дремучесть населения сводят на нет многие попытки развитых стран поднять уровень жизни там до приемлемой отметки.
извините, то вы цинично передергиваете. Колонизация привела к развитой и утонченной системе грабежа и выгоды от перечисленных Вами пунктов получают в первую очередь и главным образом колонизаторы - всё это развитие для них это оптимизация системы грабежа, которой в 21 веке уже не может быть неприкрытым и стыдливо маскируется.
Подобные аргументы напоминают один старый фильм про колонизацию Австралии. Сидит белая семья за столом, сбоку прислуживает раб-абориген. Набожная мать возмущается неблагодарностью - "мы же им всё даем, мы им слово божье принесли, книги, библиотеки. А они, неблагодарные варвары, бунтуют".
Вот именно так и рассуждают многие в России. Перечислим: окраины империи развивались в основном русскими, цивилизацию на Кавказ, в Среднюю Азию принесли русские, индустрию в Прибалтике создали русские, алфавит многим малым народам дали русские, свою культуру и язык многим представителям нацменьшинств дали русские. Русский суперэтнос господствовал в СССР на всех уровнях и продолжает тем более господствовать в современной России. И теперь отделите здесь правду от передёргивания, а мы послушаем. С великим терпением и вниманием.
Российская империя была создана за счёт колонизации огромных территорий, ресурсы которых обогащали центр империи, её властную элиту и позволили империи стать мировой державой, сравнимой с крупнейшими европейским империями. Тот же грабёж, только без заморских территорий.
"И теперь отделите правду от передергивания..." пишет человек, вываливший только-что кучу дурно пахнущего вранья в стиле жириновского-поткина-киселева и прочих ватных шовинистов. Да нет уж, сами отделяйте. И еще про Россию - родину слонов не забудьте.
Куда перечислять деньги на букварь ?
Вот, очевидно, в Европе потянуло многих назад, в эпоху родо-племенных отношений. Отсюда и согласие общества на огромный приток беженцев из отсталых регионов мира. Гуманитарные соображения - лишь благозвучное прикрытие.
Те же самые христиане живущие на Б. Востоке себя не взрывают, хотя живут в таких же условиях. Скорее причина в наличии бесконечного капитала у стран стоящих в истоке радикальной идеологии Ислама - Ваххабиты. Пока доходы от нефти исправно поступают в страны персидского залива, нет и не будет другой идеологии у суннитских арабских стран. Не нужна Шейхам либеральная конкуренция, вот пример:
http://www.middleeasteye.net/news/uae-threaten-destabilise-tunisia-not-acting-abu-dhabis-interests-1261316730
Христиане Эфиопии также не взрывают себя, хотя живут при очень низком уровне социального развития. Но у Христиан Эфиопии нет мадрасс которые их учат ненавидеть кафиров. Шейхам не нужен миролюбивый ислам, так можно и до демократии докатится.
Нет медрессе, как впрочем, и нет много чего другого. Во многом вы правы, согласен.
Так это Камерон не вам говорит, поэтому вы и не понимаете. Вам понятно когда обещают мочить всех в сортире, не разбирая кто прав, кто виноват. Вот это по-вашему. Камерон же говорит о том, что в отношении ИГ нельзя стоять в стороне, и одновременно призывать к борьбе с ИГ. Это как в 2-й Мировой. Или вы против Гитлера, и тогда вы сражаетесь с ним по мере возможности, или вы, пусть и не прямо, его поддерживаете, или как минимум даёте ему возможность сохраниться, и дальше убивать людей. Как это делала например Швейцария. В её банках осели награбленные нацистами миллиарды. Через неё Германия импортировала то, что не могла получить сама, в том числе и важные для военной промышленности материалы. Конечно Швейцария не хотела прямой конфронтации с нацисткой Германией, поскольку очевидно проиграла бы её. Но швейцарцы хотя бы не били себя пяткой в грудь, что они все как один против Гитлера. Россия впёрлась в Сирию под лозунгом борьбы с ИГ, с которым она борется меньше всего. А вместо этого бомбит восставшее население. Да ещё возможно с ИГ нефтью приторговывает. Тем самым поддерживая и террористов Асада и ИГ.
Ну да они ополчились на Башара , а не на Иран с Хезболлах, они сам адекватность ;-))
Башара они хотят убрать, а Иран и Хезболлах они рассматривают, как тактических союзников противив ИГИЛ, бла бла бла.Какой адекватный, этот премьер министр от Торри, какой он самостоятельный в суждениях. Хорошие ссылки. Вообще- то Рашу нельзя было запускаться Сирию, это медецинский факт, ещё , до этого ,когда я писал о самостоятельности суждения Кемерона и его адекватности, я проявлял сарказм, а насчёт того , что нельзя было зарускатьРашу в Сирию нет, и ещё не будет сарказма, если я скажу, что большой глупостоью является долгое время делать вид, что не видишь, что у Раши другиеицели и планы насчёт Башара и однозначная враждебностьпо отношению к Западу, заметить это только сейчас, чтоб потом забыть и снова делать вид, что вместе с Рашей воюешь с ИГИЛ , как то делает Обама, или видя несовпадения своих целей и целей Раши и её враждебность по отношению к Западу предложитьРаше поменять направление титначать бороться с ИГИЛ, это полный маразм и эти люди говорят о неадекватности Пу? Пу , конечно бандит, Понятно, что ко ответсвенности его призвать необходимо но сравнению с этими людишками, к- рые забывают о своион вполне себе адекватен, по крайней мере он хоть и подонок, каких не найти, но хоть последовательный подонок
А почему вы относите российских военных к христианской религии? С таким же основанием их можно отнести к инопланетянам.
А как же! Духовные скрепы, блин...
Вот он честно признался в том, что правящая элита в Европе продолжит создавать в своих странах среду, максимально благоприятную для "войны культур, или цивилизаций", простым путём дальнейшей замены своего этноса на пришлый, чужой и враждебный. Разумеется, под эгидой гуманной "мультикультуральной" идеи. Ведь терроризм не идея, не идеология, а всего лишь подходящий инструмент для решения политических задач в рамках определённой идеологии. В данном конкретном случае - исламского фундаментализма, или исламистской глобальной экспансии.
Германия за полгода импортировала (с жадностью голодающего) один миллион беженцев - мусульман. В Берлине их - "новых" - уже 70 000 человек. В придачу к полмиллиону "старых" - турков, курдов, арабов...
Ехал вчера из оперы (Волшебная флейта, на удивление инфантильная вещица), пришлось постоять на нескольких остановках с-бана и трамвая... Видел этих новоприбывших.
Только молодые мужчины. В группах по 3-5 человек. .....
Я обычно стараюсь заглянуть в глаза человеку - и всякий раз радуюсь, когда вижу интеллигентные, спокойные глаза... в которых читается достоинство и доброжелательство... И наплевать мне, кто передо мной, негр, европеец или азиат...
Что же я увидел в этих новых берлинских глазах?
Неприязнь... ожидание сомнительного приключения... оторопение... и первые, зачаточные еще, ростки гнева... ненависти...
....
Полагаю, что после прибытия в Германию третьего или пятого миллиона мусульманских беженцев - а они конечно сюда приедут, потому что Германия, как дешевая б-ядь "дает всем" - от Германии не останется ничего. Евро упадет, начнется хаос, смертоубийства, разруха...
"Спасти" Германию могут только новые фашисты.
Но , во первых, такое "спасение" чревато возникновением "четвертого райха", аушвицами и майданеками...
Во вторых, по моим долголетним наблюдениям - немецкие неофашисты способны конечно за десять лет убить десять ни в чем не виноватых продавцов дёнеров... и побить одну две сотни леваков... но ни на какие серьезные государственные поступки не способны...
Все тут упрело и прогнило в тотальном эгоизме... и неонацисты тоже... Ублюдочности и жестокости у них достаточно, но организационных способностей и ума маловато...
...
Прям Савл - на пути в Дамаск..
На три дня я действительно ослеп. Даже на неделю. Но остался Савлом, самим собой. Камнями закидывать несчастного Стефана не буду, но посторожить одежды - могу.
Стал быть, ещё не вечер..
Помню, приехал я в маленький английский городок (университет и заброшенные шахты) на следующий день после взрывов в лондонском метро и сразу попал на демонстрацию бывших шахтеров, жирующих на пособиях. Все, как у взрослых: транспаранты с лозунгами и фотографиями борцов за дело рабочего класса (Маркс, Ленин, и председатель местного профсоюза шахтеров рядышком на плакате). По сторонам - группы сочувствующих. Разговоролся с одной жeнщиний, принес соболезнования по поводу взрывов. Она: "Да, в эти тяжелые дни мы все должны сплотиться против сил зла . . . (я одобрительно киваю) . . . все мы, христиане, мусульмане, против американского империализма".
ну и что - доля то правды в этом есть
расхерачили Ирак - получили хаос и кошмарики
помогли ливийским повстанцам - то же самое, средневековье и кровопролитие
10 лет воевали в Афгане - а талибан и ныне там
больше года бомбят неизвестно кого в Сирии - добомбились - иван притащился, который
"может сыграть крайне положительную роль" (керри)
итд итп
Еще со Флориды не люблю крокодилов. Очень неприятные существа!
Ну, Юра, на этот раз он прав. Независмио от того, приятный он человек или нет, такое нужно бывает признать.
На вот, полюбуйся, на нашего презика
_https://www.whitehouse.gov/blog/2015/12/05/president-obama-addresses-nation-keeping-american-people-safe Мне за него уже давно стыдно. Все таки Шестков хоть прозрел,насколько долго его хватит, не знаю, он чаще всего все говорит на двое, но даже для временого прозрегия нужно чтоб не было полного ожирения мозга, к-рое я ему приписал, ну и у него есть на это основания, их больше, чем достаточно и он сдеелал очень правильные выводы. Вообщем "любовь" к нему, можешь вырзить потом, когда ( или ЕСЛИ) он даст тебе такой повод, более того, он сам же поддавался своего рода пропаганде, там. в Германии , гдде-то даже справедливо на свой лад и традиционно не любят правых, ну там выкорчёвывались критики ислама( он это поддерживал ) .Ну а сейчас, как бы и к ему он не относился и каким бы не был он у меня вызвал сочувствие, т.е. я не испытываю злорадаства,дело ведь совсем не в нём ;-(
Джей, ты не заболел? При чем здесь Обама, если в 2005 году, когда были теракты в лондонском метро, президентом был Буш? И как можно даже частично солидаризироваться с полоумной левачкой, которая, после исламистских тератак на ее страну, призывает объединытаься не против исламистов, а против "американских империалистов"?
Feel better!
Я не заболел. я согласен с Кроки и в том, что он винит нетолко Обаму ;-(. Или ты этого не заметил?
Да, я обычно на Гранях не винил Буша младшего,здесь было полно бригадных. они писали антиамериканские глупости, иногда они пишут антиамериканские глупости и про Обаму, но много реже( сейчас они нивилировались) не знаю ,происходи это часто , м.б, я стал бы защищать и Обаму?
Ну вообщем, кажется моя позиция тебе должна быть ясная, я за критику америки по существу, особено если Америку критикуют за то, что меня самого в политике Америки не устраивает, но категорически против антиамерикнизма, по это причене мне всегда были и будут протиные антифа, пестицид и прочие "сливки" местного общества. ну , а что кастся позиций Кроки? Знаешь если рожа кривая и зеркало тебе эту кривизну показало, то на зеркало не обидишься. Ты забыл, то, что я писал по поводу наших презиков у Артиса в журнале?
Мне не импонировала политика Буша младшего , хоть я признаюсь , что с нашим нынешним презиком, он хоть держал себя достойно . Но честным он-то, как раз был далеко не во всем.
Не знаю, я не бл поклонником политики Буша младшего и не без причин. Буш тоже делал много глупостей. В конце концов , политика Обамы есть продолжение политики Буша младшего, Обама не исправил ошибок Буша младшего, он их даже не признал, он их УГЛУБИЛ.
За что критиковали Буша младшего?
За то, что он "сеял демократию на БВ", А Обама делает тоже самое, увы, увы.
Да Буш младший решил побомбить Афган и свеергнул диктатора в Ираке(, по уважительным, в отличие от Обамы причине, ноим двигало нежелание признать основных виновных в терракте 9/11,это нужно признать,хочешь ты того или нет.
Да именно благодаря Бушу младшему под давлениме Буша младшего сектор Газы был отдан палесам, хоть Буш и показал себя мужественым человеком и признал приход ХАМАС к власти в этой автномии не лигитимным,он, чтоб не злить наших европейских партнёров, к-рые хорошо наживались на схеме "нефть в обмен на продовольствие" сквозь пальцы смотрел на создание , т.н. Ближневосточного Кватрета на БВ, где бритацы и русские открыто заигрывали имено с ХАМАС.
Вообщем. в своё время, не на Гранях я сильно критиковал политику Буша младшего и думал, что он один из худших наших презиков, сейчас я так не думаю, но не сказал бы, что его совсем не за что было критиковать.
Оно совершал и хорошее . и плохое, но только если сравнивать его с Обамой. Но политика Америки в период после рейгана оставляла желать лучшего,это нужно признать. и именно Буш реабелитровал ислам первым
Ох, Джей, любишь ты "разливаться мыслью по древу"! Мой тезис - прост, как три копейки. Повторю: Полоумная левачка после исламистских тератак на ее страну призывает объединяться не против исламистов, а с исламистами против "американских империалистов." Твоя подопечная рептилия с ней солидаризируется (пускай частично). Ты бросаешься его поддерживать привычной руганью в адрес Обамы, который в 2005 годы только что вошел в Сенат.
Ну, и кто из нас неадекватен?
Кроки 06.12.2015 21:32
здесь я не заметил, что он солидизируется с полумной левчкой, помоему наоборот
Просто признание, что есть в этом доля правды,или подплёка. Я не соглашусь с полумной левачкой, к-рую т мне преподнёс ыв ссылке. Но войну в Ираке я считал в своё время плохим ходом, там свержение какого либо привычного диктатроа не приводи к хорошим послдствиям, ну какая может быть демократия в Ираке или в фалестине?
Поэтому крокодилоское "раскуолчили Ирак" я не предписал с согласиме с нею. Разве ты не в курсе, что Буша младшего за иракскую компанию критиковли нетолько левые ?
Ну знаешь, я не увидел, что он поддакивает этой твоей левачке. Но , смотри сюда, что мне не нравилось в полтике Буша младшего, это одно.
олтика нашего Барака ибн Хоссейна аль Пендосии оказалась много страшнее, например, нужели тебе низвестно, что он предал всех "умернных" на БВ не интересуется судбой коптов-христина , не спас ливийскую дип. миссию( хотя дипломаты требовали помощи), отталкивает от нас гнерала Сиси( умереного египетског диктатора, к-рый пытается выкочевать братьев мусульман), но всячески помогает далеко неумернным 100% отборному мусллу,для к-рых терракты норма поведения.
И без Обамы( т.е. ту полтику, к-рую Обама сегодня демонстирует , не он запотетовал), нередко Америку не без причины( вместе с другими Завпадными странами, к-рые он могла бы остановить, но явно не делает этого), как и американских "полудрузей", к-рые тоже зависят от Америки( как это нестпанно) вполне по объективным наюлюдениям винят в затягивании конфликта между палесами и израильтянами, можешь спростить об этом у Артиста, если бы некот. деловым людям в Америке , как и некот. политика отуда же и катарцам с саудитами этот конфликт не был бы выгоден, он не был таким затяжным, как теперь. Если бы Америка не была бы ревнива к несовоим корпорациям , и быа бы нелиберальна к некот. нарушениям мировых законов, все там было бы совсем по другому, я нелевый и неантиамериканист, но признаю это. Т.е. конечно от этой подплёки я не разовью тех выводов, какие сделала левачка и я не вижу, в этом посе Кроки(хоть мне тоже неприятен), что он с ней во всем соглашается, просто имено эта подплёка толкает и меня на критику политики Америки
Ладно я согласен с тобой, чтто Кроки своего рода продолжает порождать правокацию и /или делает, то, что не красит его , как литератора, объединв своё мнение,хотя бы частично с мнением левачки, но там подоплёка, толкающая эту левачку на её инсинуации, была, в своё время ДАВНО замечена и мной
С выздоровлением, Джей! :))
А критиковать многие действия Америки, естественно, вполне правомерно. Я сам критиковал вторжение в Ирак еще тогда, когда оно почти единодушно одобрялось всеми.
испр.,(хоть мне ОН тоже неприятен за огое другое, ну многе мне трудно ему забыть, он только теперь начал прозревать, когда начало пахнуть жаренным ),
Ну да у неприятных людей, может быть множество прияных качеств
И неприяные люди тоже могут неожиданно вызвать к себе сочувствие, когда попадают ситуацию, к-рая пугает и тебя и давно
И неприятные люди , порой оказываютмся правы.
И ещё, помоему в неадекватности я тебя точно не обвинял и об этом не думал, с чего ты это взял?Если с тобой не соглашаются или винят в идаализме( или мечтательности , или в навивности), причём здесь неадекватность, я вот у тебя спрашиваю? Что за перегиб?
Ну во всяком случае я не считаю тебя неадекватом, вот и все. С таким же успехом неадекватным ты мог бы поситать и меня, только потому, что во мнениях мы н совпадаем. Дурью не майся, будь другом.
"Дурью не майся" --
OK, I shall not.
На этот раз , Шестов ПРАВ
Во Флориде в основном аллигаторы водятся.
Ну да, только они тоже очень опасны, их много там развелось и человеческих жертв от них тоже много
Один черт, все они гады.
ps/Ещё прав он был и насчёт Украины. Положение Запада сильно ослабнет, если Запад уронит Украину, с Рашей нельзя помириться, сдав ей на съедение Украину, наоборот,эта страна обнаглеет и захочет получить "добавки" ввиде американских союзников, бывших стран стателитов СССР, и будет ннаглеть дальше. Можешь, как угодно онситься к Кроки, по многим параметрам он , м.б. это заслужил, мложешь не соглашаться с ним по поводу Стомахина, но руссофобия-это искусственный термин, как ты это не крути, такой же, как и исламфобия уж очнь много дерьма эта страна убийца делает. Вобщем-то ,знаешь,это как в случае с каким бы то ни было подонком из истории человечества, если этот подонок берёт зонт во время дождя и советует всем поступить подобным образом, глупо с этим спорить
"русофобия-это искусственный термин, как ты это не крути, такой же, как и исламфобия" --
Гм, я, например, исламофоб, а Стомахин - русофоб. Странно: явление - существует, а термин, его описывающий - "искусственный"?
Гм, я, например, исламофоб, а Стомахин - русофоб
Фобией нельзя назвать ественый страх , если ты боишься змей за то, что они ядовиты, то ты совсем никакой не офидиофобии. Потом, извини, ну какой ж ты исламфоб, ты здесь впариваешь, что коран нельзя критиковать( не говорю о том. чтоб сжигать), что какой нибудь "рустем" не обидился. явно путая Рустема с Палаци, это на исламофобию не тянет.
Насчёт руссофоби Стомахина, знаешь, Стомахин глубоко неадекватный человек, но он стал таким из-за полтики собсвенной страны, он порождение Раши, я не встречал таких людей вне Раши. и я не разделяю того. что испытыват Стомахин, но заметли, что среди русских люералов где-то 10% таких людей попадается,это связано с особенностями внутреней политики Раши, такого рода социопатия, сумасшедшие не св счёт,но если такой психоз порождает политка ( внутренняя) какой либо страны, то политика эта УЖАСНА, я не могу не признать это Поэтому . я себя руссофобом называю условно( хоть куда, как радикальней тебя я в этом вопросе), мне не импонирует политика Раши, как внешняя, так и внутрення и руссофоб не более. чем я антиамериканист. Я ненавижу антиамериканистов и ни за что на сете с не смог бы любезничать с такими лиичностями, как Анифа, это не критика америки, то, что они здесь показывают,это бред сивой кабылы,для меня антиамериканисты также грязны, как и антисемиты, я им руки при встрече не подаю, а разумную критику Америки я уважаю и принимаю, как от иностранцев, так и от своих, более того, признаю. что инострацы многое определяют быстрее нас, поэтому с их критикой следует считаться.
И я и исламофоб такого же харакетра, моя исламофобия не диктуется внешним видом адептов гуманной, если бы речь шала бы только об особенносях их дерсс когда, диеты, устройсва семьи и способа молтиься, только в этом они себя бы проявляли, мне не было бы до них дела. я только против****, я много раз об этом писл, несмотря на то, что я непримеримее тебя в этих вопросах, я все же руссофобм и исламофобом не являюсь, потому. что мои "фобии" диктуются из наблюдаемых явлений, а это значит. что к фобии, не оправданному страху отношения не имеют
И ещё, я непротив критики Израиля, если она по существу,знаешь, я с удовольствием покритиковл бы Израиль, за что мы его здесь хвалим. Я против , категорически, того, что израильтяне идут на уступки палесам и оправдываются постоянно в том, в чём они не виноваты, я против соглашения в Осло и бездарной политики "земли в обмен на мир"
"Фобией нельзя назвать ественый страх" --- Другое значение "фобии" - не страх, а "неприязнь к". Например, юдофобия - не страх перед евреями, а неприязнь к ним.
"Потом, извини, ну какой ж ты исламфоб, ты здесь впариваешь, что коран нельзя критиковать (не говорю о том. чтоб сжигать), что какой нибудь "рустем" не обидился". --- Я кошек тоже не люблю (у меня на них аллергия), но я не призываю их сжигать или даже их критиковать.
"Насчёт русофоби Стомахина, знаешь, Стомахин глубоко неадекватный человек, но он стал таким из-за политики . . . " ---- "Гитлер - юдофоб, но он стал таким из-за ..... ".
"моя исламофобия не диктуется внешним видом адептов гуманной" ---- Ага, значит не только Стомахин - русофоб, не только я - исламофоб, но и ты, оказывается, исламофоб! А говорил, "искусственные термины"!
"я все же руссофобoм и исламофобом не являюсь, потому что мои "фобии" диктуются из наблюдаемых явлений, а это значит, что к фобии, не оправданному страху отношения не имеют." --- Ну, то, что "фобия" - не только "стах", но и "неприязнь, мы уже разобрались. Кроме того, в дефиниции "фобии" абсолютно не присутствует то условие, что "фобия" должна быть обязательно "не оправдана".
Нрлне термин, порой применяют ля удобсва. Но руссофобии( за исключениме паталогии, как у Стомахина, к-рая могла бы быть сродни шведскому синдрому, не будь нго страна такой ужасной по отношению к своим же гражданам, что горизонт его восприятия просто от всего закрылся) НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
И исламфобии тоже не существует. Ты помоему, не понял моего хода рассужденя. Я НЕ ПРИЗНАЛ НЕ ТЕБЯ НИ ДАЖЕ СЕБЯ НИ ИСЛАМОФОМ , НИ РУССОФОБОМ хоть радикалнее , точне жёстче склонне многое оцнивать. так тебе понятно или как?
И ещё воспользуюсь тавоей аналогией, насчёт кошек. Если у тебя на кошек алергия , то твоя нелюбовь к к кошкам никакая не фобия,даже если бы ты хотел бы их сжечь или ещё, как нибудь умертвить, во всяком случае, соседского кота или соседа этого кота , если заметишь, что этот сосед специально из вредности,зная что у тебя алергия его на тебя напускает.
И что у тебя за привычка передёргивать появилась ;-))?
"И что у тебя за привычка передёргивать появилась" ---
Она всегда присутствовала, ты ее просто не замечал. А вот Цинциннат сразу заметил!
_http://www.newsru.co.il/press/07dec2015/arab.html
Thanks, So what?
Oh, nothing much.
Знаете, я с Вами на этот раз полностью согласен, абсолютно по всем пунктам
_http://www.dailymail.co.uk/news/article-3348056/French-far-right-National-make-massive-gains-regional-elections-leader-Marine-Le-Pen-springboard-2017-presidential-bid.html
Надеюсь. Вы пересмотрите свое отношение, к тем, кого у ас принимают за фашистов и не станете осуждать выбор фрацузов? Это не делается от хорошей жизни и французам меньше повезло с выбором, нежели, чем немцам и англичанам( в Германии просто любого исламофоба или умеренно праавого записывают в фашисты, в Британии тоже самое). Ну это Мария Франк не Марин Ле Пен,хоть её в вашей( немецкой ) прессе заклеймили.( а всё потому, что уже тогда не хотели признавать, что турки бывают разными, первая волна,действительно приезжала работать, а новая, в основном,за пособием)
АВообщем сочувсствую, без всяких задних мыслей, на этот раз
Символично, главное анлогия совпадает. А знаешь он прав. И я ему сочувствую, как нестранно, на этот раз, ну во всяком случае его детям
Наконец, до разочарования в крупных городах достиг. Что у нас в Сельской местности уже давно скопировали. Допустим Бавария является более или менее консервативны, тем не менее, все они имеют ясный ум и позволяет отличить вторжение от регулярных беженцев.
То, что люди здесь от американской политики войны держать беспрецедентно. Четкое подчинение Американским друзьям, мне не нравится, кстати также. Сейчас Дураки в правительстве посылать наших солдат в войне в Сирии.
я хочу, по крайней мере, AFD, как коалиционные партии в правительстве.
Про Флейту я написал, разумеется, иронически. Исполнение было хорошее, но не Дитрих Фишер Дискау разумеется...
Разумеется, мы - беженцы экономические (хотел в 90-м в СССР и припахивало погромами). Ну да, у нас только припахивало - а у них гражданская...
Но это не значит, что надо так широко открывать ворота. Глупость Меркельши и ее клики - готовых принять БЕСКОНЕЧНО большое число беженцев можно сравнить только с глупостью Гитлера, думавшего, что он может победить СССР и АМЕРИКУ итд... Это национальная черта...
Вагнерианство своего рода.
Разумеется "неонацизм" - это не выход - а главная опасность для Германии.
Но и превращение в страну третьего мира, заполненную сирийцами и афганцами - перспектива не из приятных.
больше беженцев в Европу! Хороших и разных
Патроны от калашникова обнаружили в молитвенном зале Лани Франция.
http://www.lejdd.fr/Societe/Faits-divers/Des-munitions-de-kalachnikovs-decouvertes-a-la-salle-de-priere-de-Lagny-sur-Marne-763087 ...
Чушь
Каждый преследует свои интересы
поехали
Ты кажется действительно не понимаешь, что до тех пор, пока ты тут не назвал своего имени и страны проживания - все твои слова о себе останутся пустой брехней, потому что их нельзя проверить. Просто бахвальством.
это было написано для konvpalto, не знаю почему улетело сюда
мели Емеля, твоя неделя...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: