13-36 Точно и долгами и ресурсами.

pashla ti naxui

nikto v sostav rossii ne vxodil

Не было в 18 веке, никакой "грузии" и никаких "грузин"

Так и не было тогда, в 18 веке, никакой "грузии" и никаких "грузин". Термин "Грузия" придумали Русские для обозначения добровольно вошедших в состав России княжеств Картли-Кахети.

Легко - Афганистан

Ne slyshal pro zalezhi zolota, almazov, i prochego neft v Afganistane. Anonim chotko napisal, 'uchityvaya prirodnye bogatstva Rossii'. Tak chto durachok, pohozhe, vy!

AZER

Ага,прям счас.Испугался.Вай ме хачики идут!Лучше не теряй времени даром за клавой и приготовь вазелин для себя и своих родных.Азеры скоро придут!

AZER

Ну что,хачик,помазал попу вазелином?Молодес,а теперича расслабься и жди,пративный.

80% людей думающих

А Вы знаете на каком языке люди "думают"??? Вот это да! Кто проводил исследование? Есть прибор для замера мыслей? Пожалуйста сообщите где, ваш ждет Нобелевская премия.

Ок, да все (многонациональные крымчане)думают, кто - на чём. Но ведь есть у нас киевлян, крымчан, москвичан, минскачан....... уважение друг к другу!!! :D ..? вот.

Вы еще и мАсковский кремлежопый

http://litvin.org/glavy/2.htm

Игорь Литвин: Не так давно в Гродно проходили празднества, посвящённые 200-летию образования Гродненской губернии. Как писалось в официальных источниках, это ?эпохальное? событие ?способствовало развитию? Гродненщины. Как же получилось, что в результате этого ?развития? Гродно из центра передового воеводства, где находилась ставка короля Стефана Батория, превратился в ?один из самых нищих и отсталых краёв царской России?? Российская история утверждает, что до захвата белорусских земель, тут жили плохо. Это очень напоминает советскую байку о ?загнивающем Западе?. Почему же тогда из России бежали на запад, на белорусские земли целыми губерниями, а не наоборот? Ещё в середине XVIII века русская императрица Елизавета требовала от короля Речи Посполитой вернуть с белорусских земель миллион (!) беглых крестьян?россиян. Позже, императрица Екатерина II восхищалась трудолюбием и отсутствием беспробудного пьянства у своих новых подданных ? белорусов, ?возвращённых? с помощью суворовских штыков. Если ?снять с ушей? российскую историческую ?лапшу?, можно найти причину, объясняющую экономическую деградацию белорусских губерний во времена царизма. Согласно постановлению от 1795 года, налоговые платежи в бюджет Российской империи допускалось перечислять как в звонкой монете, так и ассигнациями. Лишь белорусам, ?временно?, предписывалось делать это только металлическими деньгами. На первый взгляд второстепенная инструкция, регламентирующая порядок использования платёжных инструментов, на самом деле уничтожила экономику белорусских земель. Если официальный курс обмена металлических денег на бумажные, был равен 1:1, то реально, за 22 рубля серебром давали 100 рублей ассигнациями. Таким образом, налоговая нагрузка на белорусские губернии была почти в 5 раз больше, чем на российские. О каком развитии может идти речь, если выгоднее было не работать вовсе? Этот акт вынуждал белорусских помещиков вкладывать деньги в развитие экономики России. За устойчивостью такого ?развития? белорусских земель следил генерал - губернатор Муравьёв, прозванный нашими предками ?вешателем?. Политика польских властей на территории Западной Белоруссии и Украины в 20-30-х годах XX века ничем не отличалась от предшествующей, царской. Так в бюджете 1924 года первые два места в структуре польского экспорта занимали белорусский лес и украинская нефть. Недовольных экономической и национальной политикой отправляли в польский концлагерь в Березе-Картузской.

очередной гбщ-ик...

.

а

дато

Я что писал здесь про Прибалтику?

вы писали про Грузию. Согласен. И согласен, что у каждой страны разная история. Но уж больно идентичны ответы русских. Ответ, как автомат. Всегда добровольно, всегда сами виноваты, всегда мы ни причем. Вон американские историки не боятся сказать, что присоединение многих штатов к стране было, мягко сказать, не совсем законным и красивым, а у вас всегда одно. Сразу начинается вой про "добровольное" присоединение. не создаются империи "добровольно", от того и распадаются. Такова их судьба. И никто этому процессу противостоять не в силах. М воззвращаясь к тексту заметки, можно сказать, ч то эта политика недалекая, так как многие страны могут выставить Росси встречные иски. И список этих исков может быть очень внушительный.

а в сибири косые размножаются...

Станислав Лем: "Я не верю, что Путину удастся реконструкция империи, потому что история не может идти просто назад тем же самым путем. Надо привыкать к тому, что все переменяется. "

Но структура экономики осталась до сих пор феодальной. Чем занимается правительство ?

а почему именно РУССКИЕ буквы? Кирил с Мефодием тоже были русскими?

Иногда, во время полемики на исторических Интернет-форумах, россияне смело вступают в споры, искренне считая то, что написано в их учебниках, надежной опорой. Приходится слышать заявления вроде: ?Ну где Вы вычитали упоминания о белорусах во времена средневековья?? В последнее время историки находят интересные документы, свидетельствующие о том, что когда-то название "Белая Русь" имела привязку к ... Московии (См.: http://bely.litvin.org/belarus.htm). Название ?Белая Русь? фактически ?сделала круг? по карте. Когда-то так называли Полоцкую, Смоленскую и Новгородскую землю. Полоцк и Смоленск со временем стали ?Литвой?, а ?Белой Русью?, после захвата Новгорода Москвой стали называть и Московию тоже. В московском Музее Города Москвы, что в Китай-городе, есть большая карта 1611г., которая озаглавлена на латыни: ?Москва ? столица всея Белой Руси?. На карте 1680г. так и написано: "Белая Русь Московия". Например, когда в титуле Петра 1 упоминалось "...всея Белыя Руси...", это относилось не к белорусским землям в современном понимании (они были в другом государстве - Речи Посполитой), а к его собственным - московским. Если называть ?белорусом? Петра Первого, формально это будет правильно, но представляете, какую это вызовет путаницу! Поэтому и называют язык ВКЛ по его современной этно-географической привязке ? ?старобелорусским? (этот термин появился на рубеже 19-го и 20-го веков). Вновь завоёванным землям на западе, Московия давала своё название - Белая Русь. Позже Москва делала акцент на более универсальном для восточнославянских земель понятии - "Русь". В XIX веке название "Белая Русь" уже было "привязано" к современной территории Беларуси. Так получилось, что предки россиян и белорусов поменялись своими названиями. Почему москвичи ничем не смогли прославить в истории это красивое название ? претензия не к нам. Стоит отдельного упоминания так называемая "исконность". У россиян она трактуется неограниченно широко. Причем нет конкретной даты или границы, к которой была бы привязка. Единственный критерий при отборе фактов - это своя выгода. Все что противоречит имперским амбициям и претензиям на чужие территории просто отбрасывается и игнорируется. А ведь можно считать как "исконные", например, границы 1610г., когда Москва вошла в состав Речи Посполитой, причем добровольно (См.: Москва - столица Белой Руси ). Позже, в 1643 г. царь Михаил Федорович обязался не подписывать документы титулом ?государь всея Руси?, а за 20 тысяч золотом купил отказ короля Речи Посполитой Владислава IV от титула ?Царь Московский?. Не исключено, что само название "Исконные рубежи" происходит от имени реки Исконы, что недалеко от Волоколамска, по которому Ольгерд устанавливал границу ВКЛ и Московии. Разумеется, языки современных россиян и белорусов родственные, да и не мудрено: Московией он заимствован от "русинов", как когда-то называли жителей ВКЛ, читай: предков белорусов и украинцев. И книгопечатание заимствовано оттуда же. Первый московский книгопечатник - Иван Федорович (именно так он себя называл: "Федорович") был из древнего шляхетского рода герба Шранява, прославленного когда-то под Грюнвальдом. Скорее всего, этот польский герб достался роду после Городельской унии 1413г. Тогда шляхта Польского королевства и ВКЛ менялась гербами. Правда, до конца происхождение его рода неизвестно. Справедливости ради следует сказать, что историками оспаривается шляхетское происхождение Ивана Федоровича и законность использования им герба. Возможно, Иван Федорович был родом из Петковичей, что на границе современной Минской и Брестской области. Литеры, которыми Иван Федорович печатал свои книги, были привезены им из Вильно. Разумеется, книги он печатал на своем языке - ?руском?. После разгрома религиозными фанатиками московской типографии Ивана Федоровича, он вернулся в Речь Посполитую, где продолжал печатать книги, сначала в Заблудове (Белостоцкое), а затем во Львове (Руское воеводство). Там он рядом со Шранявой стал изображать и герб Львова . В середине XVII века в Москве действовали две типографии: одна патриаршая, вторая - Симеона Полоцкого , который печатал книги на том же самом языке, "руском". Существенные отличия языков стали появляться лишь после реформы Петра I. В 1708 году им был утвержден ?гражданский шрифт?, заказанный в Голландии у мастера, выходца из белорусских земель - Ильи Копиевича . Конечно, самый большой вклад в развитие русского (уже с двумя "с") языка внесли российские писатели и поэты ХIX века. Безусловно, сам язык был отшлифован во многом благодаря А.С.Пушкину. Хотя свою жену он так и не смог приучить разговаривать на русском (а не на французском), его вклад в формирование языка огромен. Он разделял имперские взгляды своих правителей, но нам интересен тот факт, что в его время Россия, Литва и Польша безоговорочно считались славянскими: А.С.Пушкин. "Клеветникам России":
О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России? Что возмутило вас? волнения Литвы? Оставьте: это спор славян между собою, Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою, Вопрос, которого не разрешите вы. Уже давно между собою Враждуют эти племена; Не раз клонилась под грозою То их, то наша сторона. Кто устоит в неравном споре: Кичливый лях, иль верный росс? Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет? вот вопрос... Пушкин был поэтом, а не провидцем. Он не мог тогда представить, что после его смерти полтора столетия царские, а затем советские демагоги будут внушать потомкам чепуху о неславянском характере ВКЛ и антагонизме средневековой Литвы и Руси. Хотя ?Русь? и ?Россия? - это разные понятия, относятся к разным территориям и разным государственным образованиям, получилось так, что название "Русь" монополизировано Россией. Например, на картах 14-15вв. Русь - это Львов и Киев. Москва - это Московия. Между ними даже нет общей границы. Их разделяют сотни километров Литвы. Сейчас же украинцам и белорусам приходится называть языки своих предков соответственно "староукраинским" и "старобелорусским". Старое название - "руский" уже "приватизировано" восточным соседом. Одновременно с войнами, московские правители создавали идеологическую базу для оправдания захватнической политики. Грубо искажалась история. Молодому государству ? Российской империи для её ?удревнения? было добавлена история Киевской Руси. Насаждалась мысль, что древняя Русь была только одна ? Киевская, и её единственная историческая наследница - Российская империя. О том, что не только Киев, но и большинство земель на запад от Волоколамска несколько столетий были в составе славянского государства - Великого Княжества Литовского, российские историки вспоминать не любят. Но лживая идеология давала сбои. После подавления восстания 1831 года за идеологию и историю взялись с удвоенной силой. В 1839 году царем Николаем I была ликвидирована церковная уния, а 18 июля 1840г. сенат утвердил указ Николая I, согласно которому запрещалось в официальных документах употреблять слова ?Белоруссия? и ?Литва?: 1840.VII.18 Указ Сената Правительствующий Сенат слушали предложение управляющего Министерством юстиции, что управляющий делами Комитета Министров, по поручению оного отношением от 26 минувшего июня, сообщил ему, что по случаю внесения по высочайшему предписанию проекта указа, в котором упоминались губернии Белорусские и Литовские под сими наименованиями, государь император, зачеркнув название Белорусских и Литовских, изволил приказать переписать указ с поименованием губерний, каждой отдельно Витебскую, Могилевскую, Виленскую и Гродненскую; при чем последовало собственноручное высочайшее повеление: "Правила сего держаться впредь, никогда иначе не прописывая, как поименно губернии". (Курсив оригинала) О таковом высочайшем повелении он управляющий Министерством юстиции предлагает Правительствующему Сенату. (Хронологический указатель указов и правительственных распоряжений по губерниям Западной России. Вильно. 1894. С.495) Знакомо? Того же сейчас добивается В.В.Путин: расчленить Беларусь на губернии и растворить их в Российской Федерации. Николай I прекрасно понимал, что "Литва" - это не просто географическое название. Для белорусов это был символ надежды на возрождение государственности. Помнил он и о том, что Наполеон, подойдя к границе Российской империи обещал восстановить Великое Княжество Литовское. В Вильно Наполеона встречали цветами, а 1-го июля 1812г. он объявил о возрождении ВКЛ, правда, дальнейшие его шаги, сделанные под влиянием поляков, настаивавших на подчиненной роли ВКЛ, все перечеркнули. Для того, чтобы лишить литвинов-белорусов исторической перспективы, Николай I не только запретил церковную унию и само упоминание о Литве, но и выслал в Сибирь непокорную шляхту, конфисковал имения. Но народная память и тяга к свободе оказалась сильнее запретов. Выросшее новое поколение в 1863г. снова подняло восстание. После подавления восстания 1863 года стало ясно, что политика замалчивания исторического прошлого неэффективна. Поэтому вместо стирания всяких упоминаний о Литве стала проводится другая политика: насаждалась версии о том, что Литва ? это маленькое княжество, потомками жителей которого и являются жамойты. Все остальное ? это Киевская Русь и её исторической наследницей является Российская империя. В таком виде имперская идеология и просуществовала вплоть до развала СССР. Фактически всю историю средневековой Литвы привязывали к одному из национальных меньшинств, некогда проживавших на его территории - потомкам жемайтийских племен, у которых вплоть до середины XIX века даже не было своего названия государственного герба ВКЛ. Название "Vytis" для Погони придумал Симонас Даукантас в 1845г. Первое высшее учебное заведение для них создано российским царем в конце XIX века. Для этой цели было перепрофилировано российское училище в городе Мариамполе. В Виленском университете использовать литовский (в современном понимании) язык начали только в XX веке. Отдельного упоминания стоит роль, которую сиграл в истории виленский генерал-губернатор Михаила Николаевича Муравьева, получившего от нашего народа прозвище "вешатель". В свое время он участвовал в работе тайных декабристских организаций. В 1826г. был арестован, но не разделил судьбу своих товарищей по заговору и сумел оправдаться. Николаем I ему была предоставлена возможность "искупить свою вину", что он и делал с особым рвением. В 1831г. принимал активное участие в подавлении национально-освободительного восстания в Белоруссии. Он же инициировал отмену действия Статута ВКЛ в западных губернях Российской империи. В 1861г., не согласившись с упразднением крепостного права, ушел в отставку, но 25.04.1863г. был назначен виленским генерал-губернатором с чрезвычайными полномочиями. Подавил восстание К.Калиновского. Проводил многочисленные реформы, в т.ч. образования, направленные на уничтожение национальной сознательности у завоеванных народов. Ему принадлежит известная фраза о том, что русская школа сделает больше, чем русская армия. Белорусы после закрытия польских школ не получили возможность учиться на своем, родном языке. При Муравьеве и его преемниках, вплоть до ХХ века в Российской империи не было напечатано ни одной книги на белорусском языке. Муравьев крайне резко выступал против любых упоминаний самих названий "белорусы", "украинцы". В черновике всеподданейшего доклада от мая 1864г. он пишет: "Бедственная идея о разъединении народностей в России, введении Малорос[сийского], Белорус[ского] и иных наречий уже глубоко проникла в обществ[енные] взгляды. Необходимо положить этому твердую преграду и вменить Мин. Народ. Просвещения в обязанность действовать в духе единства России...". Если кругом были только "русские", возникает вопрос: к кому же тогда обращался на белорусском языке в своих воззваниях Кастусь Калиновский? К несуществующему народу - белорусам? Посмеялись бы над "фантазером" и всего то! Но его повесили. И казакам Муравьева-вешателя пришлось немало повоевать с этим "несуществующим" народом. После подавления восстания, Муравьевым был введен в оборот новый термин: "лица польского происхождения". Критерием, по которому относили к "лицам польского происхождения" была не национальность или религия, а неприятие оккупационных порядков и "неблагонадежность". Помещикам "польского происхождения" был установлен 10%-й налог на недвижимость. Этот шаг преследовал несколько целей: уничтожить материальную базу оппозиции, дискредитировать её распускаемыми слухами о том, что ради денег люди отказываются от своих убеждений, а также чтобы расчистить дорогу помещикам, переселяющимся из глубинных районов России. Поляков тоже "очищали" от национальных "пережитков" и "предрассудков". Их родину переименовали в "Привисленский край" и разделили на 10 губерней. Жамойтам позволили присваивать историю ВКЛ, но заставляли переходить на кириллицу. Они с удовольствием "приватизировали" название "Литва", но использовать кириллицу не хотели и печатали свои книги на латинице в Кенигсберге, привозя их потом контрабандой. Во время революции 1917г. контроль над бывшими колониями Российской империи ослаб и стали появляться самостоятельные государства: Польша, Литовская Республика, Белорусская Народная Республика. Большевики на время смирились с существованием независимых неславянских государств: Финляндии, Латвии, Литвы и Эстонии. Но белорусские, украинские и польские земли они продолжали считать своею собственностью. Кроме того, здесь, на западном направлении находились остатки ударных частей Западного фронта Российской империи, ставшие теперь Красной армией. Полякам удалось отстоять свою независимость. Белорусам и украинцам нет. Но из-за БНР большевикам пришлось признать существование белорусов и пойти на создание хотя и весьма ограниченной, но все же автономии - БССР. Не будь БНР, не было бы БССР, а позже и независимого государства - Республики Беларусь. Польская армия маршала Пилсудского заняла не только Западную Беларусь и Украину, но и Виленский край. В 1920-х годах советское правительство, опасаясь вторжения поляков, рассматривало вопрос о переносе столицы БССР в Могилев, поэтому там были построены копии минских административных зданий. Одновременно строилась так называемая "линия Сталина" - система дотов и подземных бункеров, сохранившихся до нашего времени. У правительства Литовской Республики, размещавшегося в Каунасе не было никаких шансов получить Вильно. Но в 1935г. умер Пилсудский. Его сердце было похоронено на кладбище Роса в Вильно, рядом с могилой матери. Пришедшее к власти в Варшаве корумпированное правительство уже не представляло серьезной угрозы и Сталин начал подготовку к захвату Польши, что и было сделано совместно с немцами в 1939г. Осенью 1939 года, "...идя на встречу вековым чаяниям литовцев", И.В.Сталин передал Вильно и Виленский край в состав чужого государства - Литовской республики. Литовцев (уже современных) там проживало менее 3-х процентов. Абсолютное большинство населения составляли белорусы, поляки и евреи. Их чаяниями никто не поинтересовался. Зачем Сталин пошел на такой шаг? Сталина часто был жестоким и коварным, но наивным и простодушным - никогда. Согласно договоренности между СССР и Литовской Республикой, на передаваемых территориях ?временно? оставались советские военные базы. Поэтому, когда несколько месяцев спустя Сталин отдал приказ ?устанавливать в Литве власть рабочих и крестьян?, советским танкам не пришлось штурмовать пограничные укрепления. Красная армия уже была внутри государства. Так была образована Литовская Советская Социалистическая Республика со столицей в ?Вильнюсе?, а военные базы оставались там же вплоть до развала СССР. Царские, а затем советские идеологи хорошо понимали, что историческое наследие ВКЛ слишком велико, чтобы его игнорировать. Но и присвоить его невозможно - оно слишком противоречит демагогии о ?собирании земель русских Москвой?. Поэтому единственно возможной была идеологическая политика, направленная на привязку истории ВКЛ к одному из проживавших на его территории национальных меньшинств. Народам внушалась мысль о том, что "...Страдавшие от тяжелого национального гнета литовских феодалов, украинцы и белорусы тянулись к Москве." Кроме чепухи о "национальном гнете литовских феодалов", чрезвычайно важным для имперской идеологии было существование стереотипа: Литва = маленькое прибалтийское княжество. Современная белорусская молодежь нередко задается вопросом: "Почему литовцы смогли использовать историческое наследие ВКЛ, а белорусы, несмотря на множество аргументов в свою пользу - нет"? Да потому, что первым царские, а потом советские идеологи помогали в этом, а вторым препятствовали, последовательно и безжалостно. И свою историю царские, а следом советские идеологи переписывали до неузнаваемости. Потому, что по-другому невозможно оправдать так называемое "собирание земель русских". Что значит "собирать"? Они что, валялись и пропадали без хозяина? Нет. Княжества, воеводства и поветы к западу от Волоколамска - это субъекты ВКЛ, чужого государства. Как можно "возвращать" чужое? Без большой лжи - никак. Вот и создавали такую "историю", согласно которой на белорусских землях якобы был вакуум, ради общего блага заполненный Московией. Что-то вроде освоения Заполярья. А аборигенов россияне чуть ли не "научили сажать картошку". На многочисленных российских исторических форумах приходится читать и не такое. О том, что история самостоятельности и государственности кривичей как минимум в два раза длиннее московской, а передовые достижения, в частности книгопечатание, были взяты именно отсюда, воспринимается россиянами с удивлением, а то и с агрессивностью. Заключение
Иногда бывает, что исчезают из истории города: разрушаются захватчиками, вымирают в результате эпидемий, поглощаются джунглями или пустыней. Намного реже, но случается, что пропадают государства. Не в глубине тысячелетий и отнюдь не где-то в джунглях или пустыне, а в самом центре Европы, в результате усилий сначала царских, а затем советских идеологов "исчезла" целая империя - Великое Княжество Литовское (ВКЛ), государство, простиравшееся от Балтийского до Черного моря. ВКЛ было многонациональным и многоконфессиональным государством, но абсолютное большинство его жителей были славянами: предки современных белорусов, значительной части украинцев, россиян и поляков. Как же получилось, что в сознании современного человека слово "Литва" ассоциируется с маленьким и совсем не славянским государством, а история восточнославянского "треугольника": Киев - Вильно - Москва подменена идеологией, созданной ради одной точки на карте - Москвы? И что значит "собирать" и "возвращать" чужие земли, никогда Москве не принадлежавшие? А главное зачем? Ведь большая часть восточнославянских земель уже была собрана (чаще добровольно) в ВКЛ и славяне, называвшие себя тогда "рускими", занимали в Великом Княжестве Литовском доминирующее положение. На старославянском писались законы ВКЛ, литература, деловая и частная переписка, велось обучение. ВКЛ никогда не было под татарским игом, а в XV веке вел??

Мы вам уже вернули долг,

когда абхазов остановили. Они ведь грузинские отряды разгромили и вглубь двинулись. Грузинской армии тогда как таковой не было, а мы абхазов остановили. так что квиты...

В 1921 году картвелов захватили еврейские коммунисты, а не Россия

В 1921 году убогих картвелов захватили еврейские коммунисты, а не Россия. Иди и учи историю, тупой Дато.

Задело за живое?

Хотят и приходят. Твоё разрешение не требуется

Мне вот на украинских или белорусских форумах неинтересно, а вам на русских - интересно. Отчего так?

Да что тут непонятного. Люди, родившиеся в России, связаны с этой страной навсегда - языком и культурой. "Гнобят... и приходят опять". Приходят опять - это точно. А гнобят - по моему субъективному впечатлению - меньше, чем россияне. Л.П.

А ты бля типо святой да??? Не иначе новый миссия!!!!!

Правят в РФ жиды? Жиды. С них и спрос

Правят в РФ жиды? Жиды. С них и спрос. А валить на другого свои преступления - это известная жидовская привычка.

Эй, секьюрити, конкретно что???

Россия взялась отвечать, пусть отвечает. Я умышленно не трогал погибших русских т.к. в данном случае это - местное дело, которое российское правительство решает с необычайной лёгкостью - плюёт в лицо своему народу. Никого не интересует кто и кого растреливал; в "контракте", как любят говорить российские политики, имена и сроки не указаны. Взялись отвечать за СССР, отвечайте, взялись забирать имущество в других странах, восполните нанесённый урон в человеческих и материальных ресурсах. А стишки, видать, тебя зацепили. Примени их и отвлекись от маразматической навязчивой идеи требовать "своё" имущество у других.

Д

Леонид, добрый день! Объясню ваше недоумение простенько - на Украине клавы последнее время дублируются "ридной мовой" а на ней корреспонденты ни бе ни ме, ну и Брайтановская публика жидится разориться на на кириллицу... Правда на каком то форуме стали стучать по ангельски, но надолго не хватило - квакнули fukk off и в тину...

а это потому, что кровавые революции у вас в крови...

.

Абсолютно никого противоречия. В Украине фактически с 1991 года существует двоевластие официальные ? государственные структуры власти и теневые криминальные. Это существует во всех городах Украины практически ни одного распоряжения местные власти не проводят без визы ОРГАНИЗОВАННОЙ преступности. Все прекрасно знают как прокуроры, меры, депутаты, начальники от Милиции (кстати большая часть Украинских депутатов ? это обычные криминальные крыши или даже главари бандитских формирований и особо даже это не скрывают)собираются на ?приемы? (сходняки), где реально подписываются договора, контракты?.Все очень серьезно за невыполнение этих договоренностей ? смерть. Кучму тоже на этом поломали (я не думаю что он изначально был связан с организованной преступностью ). В Восточной Украине людям просто надоел цирк двоевластия и люди выбрали реальную ветку власти Партию Регионов ?партию бандитов, плохо замаскированную сверху пылью политики. Тем более наблюдая как Государственная власть Украины всерьез принимает уголовников за политическую силу. А дело Колесникова охладило очень многих. Все знают, что те кто выступил против бандита Колесникова, рано или поздно закончат очень плохо (может их спасет только то что дело имело большой политический резонанс, а у других граждан Украины такой защиты то нет).