Россия передала Японии двух рыбаков
Японское судно-нарушитель. Кадр телеканала НТВ
Два японских рыбака с задержанной за браконьерство шхуны переданы японским властям. Капитан "Киссин-Мару 31" остается в России. Он взял на себя вину за нарушение госграницы и ждет суда. Шхуна также находится под арестом как орудие преступления.
До новых встреч!
Комментарии
Ханхингол и Хасан начались, самураи беснуются!
Мир между нашими странами наступил 2 сентября 1945 года с безоговорочной капитуляцией Японии, а прекращение состояния войны произошло 60 лет назад ? в 1956 году (статья 1 Советско-японской Декларации от 19 октября 1956 года). Граница Советского Союза, а затем и России с Японией является не договорной, а исторически сложившейся и подлежит надежной государственной охране, как и любая другая.
ни фига - они нам еще Хоккайду должны, исконно русскую землю! буа-га-га!!!
11©
"Граница Советского Союза, а затем и России с Японией является не договорной, а исторически сложившейся"
В этом и состоит ваша ошибка. Разночтения, не устранённые договорным путём, когда государства не взаимопризнают границы друг друга - прямой путь к нескончаемым конфликтам. Очевидно, что такие территории будут считаться спорными, а любые несогласованные действия на них - противозаконными с международной точки зрения. А слабо решить это через международный арбитраж по территориальным спорам?
отдыхай, дурачок, рой ракетоубежище! буа-га-га!!!
11©
"Цивилизация "Гы"" (С) "Российская газета"
"Но углубимся в теорию развития. Самую малость. Ребенок, когда только начинает расти, говорит "гы-ы". Он так смеется. "Ха-ха" для него пока слишком интеллектуально. Марка Твена и даже Зощенко он не осилит, заплачет. Но покажете палец - он заулыбается: "гы-ы!" Это прерогатива возраста. Но если с этой прерогативой перебрать - дела плохи. В первом классе "гы-ы" - уже показатель задержавшегося развития. Теперь вообразите пылкую юность в лучшем репродуктивном возрасте, которая звонко сосет колу и говорит "гы-ы". До какого же состояния ее надо довести!"
"Российская газета", 12 Августа 2006
т.
11©
aklimov, подобные вопросы никогда не решались через " международный арбитраж" , а только через диктат победителя.
А международный арбитраж уже состоялся - в 1945 году , и Россия в нем выиграла. Похоже, аklimov, Вас не устраивает именно это.
Мне - всё равно.
Я так понимаю, что вас бесит противоречие между информационной глобализацией и нежеланием "выносить сор из избы" - но вам придётся с этим смирится. Я же просто в очередной раз получаю подтверждение, что договора с Россией "не стоят той бумаги, на которой они написаны". Собственно это - предупреждение всем, кто имеет с Россией дело. И ему поневоле веришь, поскольку ясно и недвусмысленно об этом говорит само российское государство. Это для вас - территориальный спор. А для меня - характеристика России. А чьи это территории - мне лично всё равно. Мои друзья оттуда уже давно сбежали в более-менее центральные регионы.
успокойся, у еврейской горки песка в Палестне нет договоров с Россией! буа-га-га!!!
11©
a
Запад никогда не собирался соблюдать договоры с Россией. Да вспомните хотя бы недавний выход США из договора о ПРО. "Договоры соблюдают слабые" - писал Чапек, а Запад всегда претендовал на мировое господство.
О международном праве Запад вспоминает на время после очередной трепки, устроенной ему Россией, а дальше - как все сотни лет.
В 1925 году между Россией и Японией был наконец-то заключен договор, но и после этого , поскольку Россия была слаба , японцы вплоть до 1941 года вторгались в наши воды и даже для охраны контрабандистов высаживали на берег десанты под прикрытием японских эсминцев и легких крейсеров. Сейчас Япония проиграла и международный закон прописала ей Россия. Япония обязана соблюдать этот закон , aklimov. ))
акимов предложи решить сначала через международный арбитраж решить вопрос Гибралтара (спор Англии и Испании) или Фолклендов (спор Аргентины и Англии). Что-то они туда не ломяться решать свои вопросы, а Англия как фактический владелец островов, спокойно плюет на требования этих стран, ну а если зарываться начинают-топят аргентинские крейсера и проводят демонстрацию силы. Вас этот опыт не устраивает? Интересно почему Россия должна соглашаться, а Англия нет? Удобный метод двойной морали. Но если ваша левая пятка чего-то захотела, это не значит , что вы правы:))
Да вопрос по границе спорный.
Но вспомните норвежцев, которые арестовывали наши суда В БЕСПОРНО не принадлежавших им водам. Так какие могут быть сомнения в правомочности действий наших пограничников? А капитан "Киссин-Мару 31" - мужик. Нарушил так нарушил. Надо только не давать ему острых предметов (на всякий случай). А.Кустиков
не, дать ДВЕ пилки для ногтей и на камеру снимать, каг он будет себя ими пырять! буа-га-га!!!
11©
Д
Норвежцы вели себя столь нагло, что даже вторгались вглубь Северной Двины на сотни (!! ) километров. В Белом море сотни норвежских судов вопреки МЕЖДУНАРОДНЫМ ЗАКОНАМ ( для Вас выделил, aklimov) вели промысел самок и детынышей тюленей, поголовье которых едва не исчезло. После перехода в Белое море нескольких советских миноносцев норвежцы не прекратили браконьерство, а для поддержки своих браконьеров кроме эсминцев прислали еще и линкор с 210-мм артиллерией. Только дальнейшим усилением советского ВМФ и появлением в Белом море советских подводных лодок удалось побудить норвежцев к соблюдению МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗАКОНОВ, aklimov . ( Использованы материалы А.Б. Широкорада "Тевтонский меч и русская броня", но и не только )
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
