новость ЧП на учениях

В польской деревне взорвалась ракета, запущенная с бомбардировщика Су-22
14.10.2007
СУ-22. Фото с сайта www.aviacia.ru

СУ-22. Фото с сайта www.aviacia.ru

В польской деревне в субботу взорвалась ракета класса "воздух-поверхность". Она была запущена во время учений с бомбардировщика Су-22. Ракета управлялась системой лазерного наведения.


Комментарии
(написано анонимно) 14.10.2007 15:52 (#)

Зачем им ракеты-самолеты? Все равно стрелять не умеют. Зато кавалерия - ого-го!

(написано анонимно) 17.10.2007 11:33 (#)

Вот и тренируются.

(написано анонимно) 14.10.2007 16:01 (#)

вот вам и капец, а ещё путин со своими бомбардировщиками плохой...

User puccini, 14.10.2007 16:57 (#)

На кой черт Польше гнилые Сушки, когда американцы с удовольствием поставят новые Фантомы? Вот и дигрались. Интересны было бы узнать, чьего производства ракеты... Как же отвратительны эти милитаристские игры и русские и нерусские!

й 14.10.2007 17:08 (#)

Как же отвратительны эти милитаристские игры и русские и нерусские!

Вот именно...
Сердцу милее шоб по-настоящему... как в Ираке!

(написано анонимно) 14.10.2007 17:14 (#)

"...новые Фантомы" ?!! Эх, Пуччини, Пуччини... Бог с ними с Суш

В лаптях 14.10.2007 19:47 (#)

А что вы любезный придираетесь к словам. Скорее всего под словом 'фантом' человек имел в виду военный самолет. Типа как и с 'ксерокс' и 'джип', имеющие нарицательное значение. На самом деле был F-4 'Fantom' на вооружение США и был очень удачной машиной.

В лаптях 14.10.2007 19:56 (#)

Кстати, СУ-22 был в свое время очень солидной машиной. Может быть это единственный самолет сделанный в Рашке который мне нравился и нравится. Хотя много идей и было своровано для этого самолета, но тем не менее получилось неплохо.

(написано анонимно) 14.10.2007 20:21 (#)

Технику военную некоторую умеем делать хорошо, но применять и общее руководство такое плохое что больших потерь не избежать - вон говорят какой хороший был Т34, супер танк - и сделали их больше 70 тыс штук, не договаривают правда что делать ТАК много надо было потому-что жгли их очень много, уж не знаю сколько надо было бы сделать плохих танков если хороших столько уничтожили.

(написано анонимно) 14.10.2007 22:55 (#)

зато замучали с пропагандой на "дискавери" с фильмами о танках вермахта. по их версии русские за всю войну л

зато замучали с пропагандой на "дискавери" с фильмами о танках вермахта. по их версии русские за всю войну лишь Т34ым и воевали да и то моделью 39го года. Толи дело вермахт. Просто полёт инженерной мысли, сотни моделий, десятки КБ. Жалко, что из 700 супертигров 300 не доехали до фронта (разбомблены на рельсах) сотня сразу завязла или утонула в речках (русское бездорожье и мосты 80 тон не держут) остальные 300 были сожжены на поле боя, причём русские металл беззастенчиво использовали на свои Т34ки. Для сравнения показаны немецкие КБ и заводы - крытые, чистые ангары, лебёки, чисто одетые лоснящиеся рабочие. И наше зауралье, снег, грязища, бабы в тулупах ворочают сталь. Как заключение - "Очень жаль что качество не всегда побеждает колличество".

(написано анонимно) 15.10.2007 02:06 (#)

Дети у вас красивые. Деффки тоже - ничего под водочку.

А то, что вы руками делаете - нихера не получается.

Для мудака 15.10.2007 17:13 (#)

"Для сравнения показаны немецк

Ты мудак или просто незнайка? 1941год -это даже не заводы а первоначально станки, установленные в чистом поле, а затем вокруг возводились стены из того что было под рукой

(написано анонимно) 17.10.2007 12:19 (#)

Вот видите. На Западе даже концлагеря лучше.

(написано анонимно) 17.10.2007 11:55 (#)

Как уже отмечалось, вы как дезентерия - болезнь грязных рук.

(написано анонимно) 14.10.2007 22:58 (#)

дык из 70 тысяч 35 вроде уцелели, потом по европе да по манжурии каталось

дык из 70 тысяч 35 вроде уцелели, потом по европе да по манжурии каталось

(написано анонимно) 15.10.2007 11:16 (#)

"... вон говорят какой хор

-тупые либерки как всегда не в теме,придётся открыть им страшную тайну:во-первых,Т-34 было сделано не 70 тысяч,а 51,во-вторых,американских "Шерманов"-48 тысяч.Интересно ,зачем амерам столько танков,сухопутный фронт был в 4 раза меньше нашего (в 44-м)? Сразу упрежу:нам было поставлено только 4 тысячи "Шерманов". А насчёт немецкой техники:из 197 "пантер",прибывших на Курскую Дугу 162 не дошли до поля боя-сломались...

(написано анонимно) 17.10.2007 12:59 (#)

А за тем, что когда немцы ломанулись в Арденах потери в танках были 25:1.

112 15.10.2007 14:04 (#)

А вам небольшой экскурс. Немецкие танки жгли Т-34 по простой причине - их пушка пробивала броню с расстояния в полтора!!! раза бОльшую, чем пушка у Т-34. Немецкие танкисты, впрочем как и летчики, многие имели на своем счету по 200-300 уничтоженных противников. Самое большое количество уничтоженных танков немецким экипажем переваливает за 400 шт. Это впечатляет, согласитесь.

(написано анонимно) 15.10.2007 17:21 (#)

путаетеcь в статистике, а именно немецкую т.н. "победу" и реальное уничтожение одним экипажем, летчиком, etc. Что касаемо "Тигров" то за счет дальности он обходился в 3 тридцатьчетверки. В ближнем бою шансов у него как правило не было. Ну а содранная "Пантера" - это особая песня

(написано анонимно) 15.10.2007 20:38 (#)

Либерки,вы правда дурачки или прикидываетесь?Вы почему сравниваете ж.пу с пальцем?!

Т-34-СРЕДНИЙ танк (масса-32 тонны),пантера-ТЯЖЁЛЫЙ (47 тонн),а тигр можно назвать сверхтяжёлым-68 тонн!! И пушка,ессно,у него была помощней и лобовая броня почти в 3 раза толще!Только-открою вам секрет-танки создаются не для борьбы с танками,а для прорыва обороны противника-и тут неповоротливые штучные "тигры" близко не стояли с т-34. А байки про счета немецких асов мне не рассказывайте

(написано анонимно) 17.10.2007 12:47 (#)

Вас становится трудно понимать. Чёрт его знает, что скрывается под вашими словами про Свободу, Демократию, Народ. С другой стороны, человек, оперирующий в терминами "чух-чух" и "бибикалкалка" не имеет права рассуждать о товаропотоках.

(написано анонимно) 14.10.2007 19:51 (#)

Хреново, вот хохлы те на учениях самолёты сбивают, а эти по неподвижной целе не смогли долбануть как следует и столько боеприпасов зря потратили.

(написано анонимно) 14.10.2007 19:56 (#)

Украинцы хоть ошиблись сбив самолет, а вот СССР сбил его намеренно - забыл уже патриот?

(написано анонимно) 14.10.2007 20:04 (#)

и какой это малёт Россия сбила намерено? :-))))))

и какой это малёт Россия сбила намерено? :-))))))

(написано анонимно) 14.10.2007 22:51 (#)

Юра, про корейский боинг тебе куратор не говорил?

(написано анонимно) 15.10.2007 00:34 (#)

Нет, Юра, не говорил. Ты, для начала, мою ссылку почитай. Она с BBC, уважаемого всеми свободными людьми, источника. А википердию студенты пищут

Нет, Юра, не говорил. Ты, для начала, мою ссылку почитай. Она с BBC, уважаемого всеми свободными людьми, источника. А википердию студенты пищут :-))
корейский боин версия BBC

(написано анонимно) 15.10.2007 15:04 (#)

А википердию студенты пищут :-)) ...у бригадников по всем форумам Рунета явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии и прочим аспектам человеческого «низа». © Анна Полянская, Андрей Кривов, Иван Ломко Bиртуальное око старшего брата. Попытка исследования. А по сути, не вижу, чем статья на ВВС противоречит статье в Википедии. Там (на ВВС) честно говорится, что это все слухи и домыслы.

(написано анонимно) 17.10.2007 13:05 (#)

Понятно, вот студенты его и сбили.

User prokuror, 15.10.2007 01:02 (#)

а про иранский боинг - склероз замучал?

В 1988 году летел себе иранский "боинг" с 270 пасажирами... Летел точно по расписанию, точно по серёдке оговоренного воздушного коридора, точно выдерживая предписанный эшелон, да вот беда - внизу случился амерский крейсер УРО "Висконсин", а его командир не понятно с какого перепугу (сильно с бодуна, наверно) вдруг решил, что вышеозначенный "Боинг" МОЖЕТ (?!!) ТАРАНИТЬ ЕГО КРЕЙСЕР ! Недолго думая он приказал среди бела дня расстрелять точно опознанный пассажирский самолёт, летевший точно по расписанию и по своему маршруту. Никакого наказания этот маньяк , естесственно, не понёс.

(написано анонимно) 15.10.2007 11:28 (#)

Поправлю:на борту иранского самолёта было 293 пассажира...

.

(написано анонимно) 15.10.2007 14:38 (#)

Да, был такой инцидент. Правда, не "Боинг" а "Аэробус" и не "Висконсин" а "Винсенн", но факт: сбили американцы иранский пассажирский самолет. Подробнее об этом здесь:

(написано анонимно) 15.10.2007 11:22 (#)

И про ливийский Боинг забыл ,либерок?

Залетел на 20 минут над Синаем в 73-м,белым днём,евреи подняли два "Миража" и спокойно ,целенаправленно завалили...120 трупов

(написано анонимно) 15.10.2007 14:19 (#)

Ссылки в студию, плиз, сука гебнявая.

сука гебнявая для тупой и лживой потаскухи 15.10.2007 17:32 (#)

21 февраля в Ливии отмечают как день

http://www.newsru.co.il/mideast/21feb2006/b114.html

(написано анонимно) 15.10.2007 00:16 (#)

Ну, украинцы, те супер! И не целились, а попали, а наши стреляли, стреляли, а он, гад, "...все продолжал лететь в сторону моря."

(написано анонимно) 15.10.2007 11:35 (#)

наши одной ракетой завалили самолёт,на который требуется минимум 4 ракеты

А хохлам было проще:С-200 как раз предназначен для стратегических бомберов.

112 15.10.2007 14:07 (#)

Учите матчасть. Русский суд не смог доказать, что самолет был сбит украинской ракетой. Спутник показал-то, что был запуск еще одной. Русской.

(написано анонимно) 16.10.2007 09:43 (#)

более того. в р

более того. в распоряжение еврейских спецслужб попали неопровержимые доказательства того, что ракета вылетела из секретных кровавых подвалов лубянки :0)))

(написано анонимно) 17.10.2007 06:51 (#)

Ничё подобного. На лету подбросили в багажный отсек.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: