Пишет Вам жена бывшего милиционера Дрижика Александра Сергеевича из ст. Кущёвской Краснодарского края, осужденного 06 октября 2008года, который 13 июня 2007года сбил девочку. Очень бы хотелось, что бы вы опубликовали моё письмо. Я хочу рассказать как была это ситуация на самом деле. Мнение потерпевшей стороны все уже слышали, видели и читали, а нам так и не дали высказаться, а всё, что было сказано осталось за кадром. 11 июня 2007 мой муж, Александр Дрижика, написал рапорт на увольнение из ОВД Кущевского района по семенным обстоятельствам. 12 июня 2007 года страна праздновала «День независимости», соответственно Александр не мог знать подписан ли его рапорт на увольнение. 13 июня 2007года, он в форменной одежде вышел, как обычно прибыл на работу в 8:00. Где ему и сообщили о том, что его рапорт руководством ОВД подписан еще 12.07.07г. Ведь ни для кого не секрет, что у преступников нет ни праздников, ни выходных дней, соответственно и руководство ОВД и дежурные службы работали в выходной день. Александру необходимо было после увольнения передать документацию лицу, его замещающему. В это время я, позвонила мужу и сообщила ему, что мне необходимо срочно попасть в Кущевскую ЦРБ. На тот момент я находилась на шестом месяце беременности и у меня была угроза прерывания. Александр с целью ускорить увольнение, передачу документации и доставить меня в больницу решил взять машину у своего отца, на которую у него была выписана доверенность, однако муж водительского удостоверения на тот момент не имел. Поэтому Александр торопился забрать меня, и это было причинной превышения скорости (60км/час), он ехал по главной улице Ленина, где максимальная скорость «40 км/час», и знак «осторожно дети». Но на этот момент были летние каникулы, на улице не было детей, и пешеходный переход был пуст. Походу своего движения, на расстоянии около 15-18 метров за пешеходным переходом, расположенным на указанном перекрёстке он увидел девочку на велосипеде - Задою Т.Г., которая выезжала на проезжую часть с переулка Пионерского на улицу Ленина. Александр принял все необходимые меры к торможению, однако автомобиль продолжил по инерции двигаться, в результате чего произошёл наезд на Задою Т.Г. Девочка выезжала на проезжую часть с второстепенной дороги, к тому-же из-за стоявшего на углу автомобиля Александр просто физически не мог увидеть девочку. Александр в шоке выскочил из машины, подбежал к девочке, взял её на руки и положил в машину. Муж отвёз ребёнка в больницу и, дождавшись врачей вернулся на место ДТП. В этот же день мы приехали в Кущевскую ЦРБ отделение реанимации, узнать о состоянии девочки и нужна ли какая-то помощь в материальном плане с нашей стороны. Нам объяснили, что все необходимые препараты в больнице есть, но будет лучше, если девочку отвезти в г. Краснодар, т.к. она была в тяжёлом состоянии и ей требовалась операция. После больницы я и Александр поехали домой к матери девочки - Задоя К.Г. Рассказали всю ей ситуацию, что это был несчастный случай, никто ведь не хотел, что бы так получилось. Но мы, ни в коем случае не отказываемся, и готовы оказывать всяческую помощь. Отвезти девочку в Краснодар, оплатить её лечение и операцию, как нам сказали врачи. Мать потерпевшей, Задоя К.Г. сказала, что пока ещё ничего не известно, когда состояние её дочери как-то прояснится, тогда будет видно. Но спустя два дня она уже была настроена категорично, сказала, что от нас ничего не нужно, что везти в Краснодар Таню она не будет, т.к. здесь легче ей её проведывать. А компенсацию с водителя она намерена получить только через суд, и подала заявление в милицию. 14.07.07г. было возбуждено уголовное дело № 780402 и проведено следствие. Так в результате проведенных двух судебно-автотехнических экспертиз было установлено, что Александр не имел технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста путем торможения. Даже при скорости 40км/час столкновение было бы неизбежно. Выписана из больницы Таня Задоя была почти через месяц. Состояние на тот момент, по мнению врачей, было удовлетворительным. Но она должна быть под постоянным наблюдением врачей и соблюдать предписанный ей режим. И за этим должна была следить её мать. А в конце августа ей «внезапно» стало плохо, она была доставлена в Кущёвскую ЦРБ, потом перевезена в город Краснодар, где 03 сентября Таня умерла. Кроме того, в ходе следствия по делу, а также согласно проведённой судебной - медицинской экспертизы, производство которой было поручено экспертам Краснодарского бюро СМЭ, причиной смерти Задоя Т.Г. явились два конкурирующих основных заболевания - сочетанная травма головы, туловища, и конечностей образовавшаяся в результате ДТП. И артериовенозная мальформация (аномалия развития) мягкой ткани мозговой оболочки сосудам головного мозга - врожденного заболевание девочки, которые в совокупности осложнились и привели к излиянию крови в головной мозг. 22 октября 2007года, дело было закрыто. Александр был признан не виновным. Всё это время мы пытались поговорить с Задоя К.Г., опять же предлагая денежную помощь, но она отказывалась. 19.11.2007г., после смерти Татьяны Задоя прокуратурой района дело было возобновлено и следователем прокуратуры была назначена дополнительная судебная медицинская и автотехническая экспертиза. Заключения данных экспертиз по непонятным причинам были прямо противоположными. Экспертам были даны такие данные, из которых можно сделать вывод, что место аварии находиться в «чистом поле», где за много километров можно заметить маленькую велосипедистку, а не на сложном перекрёстке, где увидеть велосипед невозможно было из-за стоявшего на углу автомобиля а также строений населенного пункта. К тому же при допросе свидетелей, а очевидцев самой аварии было двое, выяснилось, что осмотр места происшествия и осмотр транспортных средств был произведён не правильно, т.к. свидетели ДТП автоматически становились понятыми, что запрещено уголовно-процессуальным кодексом. Свидетельница Таран Анжелика, постоянно меняя свои показания, в итоге пояснила, что на замерах и осмотре она не была, а ушла на рынок, оставив номер своего телефона и вернувшись просто подписала протоколы. Другой свидетель Провоторов, подтвердил, что действительно при осмотре и замерах он был один, Таран вернулась позже. А транспортные средства они не осматривали вообще, хотя сотрудник ГИБДД утверждает обратное. На этом основании протокол осмотра транспортных средств и места происшествия, судьёй Шаповаловым Сергеем Васильевичем был исключён из материалов уголовного дела. Не было учтено, что велосипедистка Татьяна является участником дорожного движения и должна соблюдать все правила, в соответствии с п. 4.5 ПДД. Тем более нужно учесть, что ребенку было 8 лет, и мать не должна была её отпускать на проезжую часть. Согласно ПДД управлять велосипедом по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет п.24.1 ПДД. К тому-же девочка ехала не по пешеходному переходу и не остановилась перед перекрёстком и не выполнила требований дорожного знака 2.4 ПДД. В данном случае, Задоя Татьяну следует приравнивать к лицу, управляющему каким-либо транспортным средством (которому относится велосипед). 25 июня 2008 мой муж был полностью оправдан и признан не виновным. Не однократно Александр ездил к потерпевшей, а также в зале суда предлагал закрыть дело за примирением сторон и выплатить ей материальную помощь в размере сто тысяч рублей, помочь в ведении её хозяйства, а так же проведении похорон. Клавдия от всего отказывалась, сказав, что: «Ваши сто тысяч не заглушат стоны моего ребёнка» и запросила 500 тыс. рублей морального ущерба, 68тыс.рублей материального. Выходит 500 тыс.рублей стоны заглушат?! Затем Задоя К.Г. подала кассацию в Краснодарский краевой суд. С её стороны велась активная работа по привлечению общественности. Все газеты, телевидение и интернет только и успевали давать информацию о милиционере, сбившем ребёнка. Причём противоречий было много, и каждый источник добавлял что-то своё. Первое общение у нас было с телеканалом ОРТ. Журналисты данного канала, сказали, что хотят разобраться в ситуации, чтобы она не выглядела однобоко и просили нас рассказать им свою точку зрения. Мы долго давали интервью, как нам казалось, нас понимали, где-то сочувствовали и в итоге мы остались за кадром… С телекомпанией НТВ было ёщё хуже. После часа общения, по телевидению было показано только то, что выгодно потерпевшей. Никто не захотел разбираться в этом деле, как обещали. После этого мы отказывались давать интервью, т.к. не доверяли журналистам. Потерпевшая, Задоя К.Г., на всю страну со всех средств массовой информации по каким-то соображениям постоянно утверждала, что «Александр бросил её дочь в больнице, как тряпку». Репортёры много раз ездили в больницу, выясняли, что это не так, но почему-то об этом, ни сказано, ни показано не было. Зачем потерпевшая так говорит не понятно. А также Задоя К.Г. утверждает, что Александр ни разу не приходил к ней, не извинялся. Однако, мы были у неё не раз. Почему не были на похоронах девочки, думаю, здесь и так всё понятно. Как говорят наша станица «разделилась на два лагеря», одни понимают, что случиться такая ситуация может с каждым, все знают, что такое дети на дороге, а другие не понимают или им не дали этого понять. Столько грязи, столько сплетен было про нас за это время. Одни утверждали, что он был пьян (хотя была проведена экспертиза на алкогольное опьянение), другие утверждали, что «мент» просто скрылся с места происшествия, а в интернете я недавно читала, что он просто «ублюдок, каких убивать надо и что должен так страдать, он и его семья, чтобы запомнилось на всю жизнь». Разговаривая со мной, корреспондент канала НТВ спросила, «не хочу ли я, ещё раз перед камерой извиниться перед потерпевшей за своего мужа». Я сказала «конечно, хочу, я ведь тоже мать и могу её понять». Но Задоя К.Г. ответила, что наши извинения ей не нужны, что она одна растила свою дочь, и теперь она хочет, что бы мой ребёнок также рос один, это для Александра будет лучшим наказанием. Я спросила: « в чём же виноват мой ребёнок?», на что она ответила «пусть и ему будет плохо». По телевидению ничего из этого показано не было. Через две недели 22 октября 2008 нашему сыну годик и ему нужно понять, что его семья- это «…твари, каких только земля носит…». Это высказывание я услышала на третий день после кесарева сечения, лёжа в палате, мед. персонал на посту обсуждал «…ту, в розовом халате, и её мужа…». Я рассказывала всё это на телевидение НТВ, и Задоя К.Г. мне на это ответила: «Да, это говорили мои знакомые, они знали, как мне было тяжело». Этого тоже не показали, был только комментарий «жена Дрижики на ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ ПОПЫТАЛАСЬ ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ….». Я не пыталась, я просила, но, а потом поняла, что это бесполезно. Задоя К.Г. зациклилась на том, что мой муж должен сидеть, а она должна получить 500 тыс.рублей в память о погибшей девочке. Задоя К.Г. много говорила о том, что Таня её неродная дочь, но она всегда считала её своей родной. Мне тоже мой сын не просто достался, но я никогда бы не пожелала ничего плохого другой матери, а тем более её ребёнку. Значит, разница для неё всё-таки есть, раз она плачь ребёнка, оценивает деньгами 100 тыс.рублей - мало, а вот 568 тыс.- стоны заглушают, так выходит?! Краснодарский краевой суд оправдательный приговор отменил. Потерпевшая, её адвокат Лесная В.Б. и прокурор ликовали. Они поздравляли друг друга в здании суда. Их команда не плохо поработала, ведь даже когда шёл процесс они вчетвером, стоя под окнами суда, учили свидетельницу Таран Анжелу, какие показания она должна давать. Вот и доказали что СМИ - четвёртая власть. Как, после двух оправдательных приговоров был вынесен вердикт «ВИНОВЕН??». С первого дня заседания нового суда, было понятно, что судья Вертиева И.С. уже готова была вынести приговор. Заседание продолжалось с 10:00 до 19:00. Кому же Александр перешёл дорогу, что ради него перестали считаться с трудовым кодексом? Адвокату моего мужа на последнем судебном процессе не давали сказать ни слова, а все его ходатайства были отклонены, причём без каких-либо веских причин. Адвокат просил время для более полного ознакомления с делом и ему давали…пол часа!!! А все свидетели, выступавшие ранее, полностью поменяли показания, объясняя тем, что только что вспомнили. А на следующее заседание уже назначили последнее слово и приговор. Но приговор в тот день так и не огласился. Появились новые свидетели, которые, примерно в середине августа видели, как девочка, во дворе Задои К.Г. качалась на качели, соскользнула с неё, и качели ударили её по затылку. После этого девочка попала в больницу, и как говорит её мать «ей внезапно стало плохо». Это что выходит, совпадение? А НЕ ЭТОТ ЛИ УДАР СПРОВОЦИРОВАЛ КРОВОИЗЛИЯНИЕ, ОТ КОТОРОГО ТАНЯ УМЕРЛА? И почему потерпевшая Задоя К.Г. в средствах СМИ говорит, что девочка не вставала, что её переносили только на руках. Однако, соседи, проживающие по улице Советской станицы Кущевской, по понятным причинам не желающие назвать своих имен видели, что Таня бегала по двору и каталась на качелях. А на вопрос соседей, почему она не соблюдает постельный режим, мать им отвечала: это она разве бегает, это тихонько, и на качеле она не катается, а просто сидит. Суд принимать во внимание новые факты не захотел, как и не захотел заниматься нестыковками в уголовном деле и тем, почему же свидетели поменяли свои показания. Это было не нужно никому «или на оборот очень кому-то нужно». 06 октября судья, Вертиева И.С. огласила приговор. В третий раз поменявшийся обвинитель (прокурор) запросил четыре года колонии поселения, два года лишения водительских прав и 300 тыс. ущерба, потерпевшая просила те же 568 тыс. и наказание по всей строгости закона, как она выразилась «ДАЖЕ ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ! 5 лет, и то 5 лет мало!». Александру Дрижика дали три года поселения, 2 года лишения прав, и те так «не нужные» потерпевшей 100 тыс.рублей с которых всё начиналось. Судья так спешила вынести приговор, что даже в смягчающих обстоятельствах отметила, что обвиняемый был в Чечне, у него две командировки по полгода, а так же у него есть (почему-то) малолетняя ДОЧЬ??? (а не сын) Вот и справились, закрыли Александра там же в зале суда, хотя на это не имели право. Но как сказала судья нашему адвокату раннее: «у Вас в городе Батайске один УПК, а у нас в Кущёвской совсем другой». Естественно потерпевшая с приговором не согласна, для неё он мягкий и 100 тыс. рублей для неё мало. Мы тоже с приговором не согласны, для нашей семьи этот приговор жестокий и не справедливый. В смерти девочки мой муж себя виновным не признаёт, и многие его поддерживают. Общественное мнение «рукой края» вынесло этот приговор. Однако, мы не оправдываем себя. Александр полностью на сто процентов виновен в том, что сел за руль автомобиля не имея водительского удостоверения, превысил скорость, но это административная ответственность, и никак не уголовная. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что дело имеет большой общественный резонанс. Александра сделали виновным, в то время как проведённые по делу экспертизы и иные следственные действия говорят о его невиновности. Органы следствия и прокуратуры вместо выяснения истины происшедшего, заняли позицию потерпевшей стороны. А хочется, чтобы нас тоже услышали и поняли. Ведь все подтверждающие невиновность документы и следственные ошибки в документации есть в материалах уголовного дела. А ещё хочется пожелать тем, кто льёт «грязь», когда будете ехать по улице, думайте, что и на вашем перекрёстке в любой момент может появиться маленький велосипедист. И что потом Ваш ребенок, которому нет и года, у которого только начинается жизнь, как сейчас у нашего сына, будет махать ручкой своему папе через решётку, засыпать со словами «папа» и, наверное, не понимать, почему папы нет рядом с ним. Как можно оценить такую «картинку?». Для нас это - высокая цена. С Уважением Дрижика Татьяна. 08.10.2008