Строс-Кан помещен под надзор из-за возможных попыток суицида
Глава МВФ Доминик Строс-Кан, обвиняющийся в попытке изнасилования, помещен под надзор для предотвращения возможных попыток самоубийства. 62-летнего финансиста держат в одиночной камере с особым режимом, на прогулку его выводят под индивидуальной охраной. В исполнительном совете Фонда Строс-Кану рекомендуют уйти в отставку.
Комментарии
Нынче политических конкурентов устраняют по "остросексуальным" вопросам
Это полный беспредел : Клинтон Ассаннж Строс -Канн ---Их шантажировали и они не подчинились ---Секс скандал + тюрьма. А СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ПОДЧИНИЛОСЬ????
Надо понимать кто реально решает и управляет в США.
ошибочка вышла!
Строс-Кан открыто признается в своей нетрадиционной ориентации.
невероятно!
Демьянюку - пять лет,за убийство 29000 человек , а тутза "попытку"- 74 года???
призрак бродит по Европе
точнее-призрак "дефолта горничной". Греция,Дания,Германия и далее по цепочке.
"Марксизм - к сожалению либералов, наука" --- Это вы про каких конкретно либералов? Вообще-то в Европе и в Штатах многие либералы как раз являются марксистами. Уж не знаю, к чьему сожалению. Может быть, национал-социалистов. А, может быть, к сожалению правых либералов. По-моему, вы как-то несколько деформированно трактуете понятие "либерал". Из чего можно предположить, что либералами вы просто называете тех, чьи взгляды или высказывания вам по тем или иным причинам не нравятся.
А, может быть, к сожалению правых либералов
Либерал не может быть "не правым". Левый либерал -марксист это как осетрина второй свежести.
свежесть величина непостоянная
Ранний Маркс
Поздний Маркс
Марксизм и либерализм - два полюса, расположенные на крайних точках коллективизма и индивидуализма. Друг с другом они не соприкасаются. Так же, как консерватизм и анархизм.
мир тесен
«Либеральный марксизм» — это идеология «социализма с человеческим лицом»
"Социализм с человеческим лицом" - это "волк в овечьей шкуре".
..
Ну, это утверждение не верно.
С критикой марксизма с научных позиций выступали Поппер, Хайек, Арон. Ими вполне обосновано доказано, что марксизм - это не наука.
Строго говоря, это не наука, а верование. Вроде диалектики.
С методологической точки зрения учение, которое принципиально не фальсифицируемо, т.е. не доказуемо и не опровержимое (принципиально) - не является научным. К таким псевдонаучным теориям относятся, например, теория фрейдизма или астрология. Любой постулат такой теории принимается как данность, как оракул.
Например, в физике одна парадигма сменяется другой: аристотелевская физика - галилевской, ньютоновской, эйнштейновской. Фундамент любой науки не является неизменным. еняются даже такое строгие дисциплины, как математика (геометрия лобачевского) или логика (позитивисты, мат. логика, модальные логики).
А в теории марксизма не было ни одной(!!) попытки подтвердить или опровергнуть оракулы Маркса. Что это, как не верование???
Не соглашусь с Вами. Т.н. социально-экономическая теория Маркса, рожденная в пору максимального социального противостояния производителей и наемных рабочих бурно развивающегося индустриального общества, перестала быть актуальной уже при жизни автора. Ничего нового по сравнению с Платоновскими Государством и Законами, или Гегелевской диалектики, там нет. Теория экономических формаций на сегодняшний, буднишний день совершенно неактуальна. Поэтому, например, так смешно выглядит нынешняя риторика деятелей КПРФ, которые клеймят класс буржуазии, и воспевают класс пролетариата.
Если вернуться к философской составляющей марксизма, то тут дела обстоят еще хуже.
Энгельс, слабо разбиравшийся в экономической теории и столько же слабо подкованный в философских вопросах, скорее повредил общей концепции. Его работа, посвященная диалектике природы – совершенно несерьезный и слабый в научном смысле труд. Ленин разбирался в вопросах экономики и философии еще меньше. Сталин, собственно, довершил начатое искажение теории, изложив философскую концепцию Маркса новым партийным кадрам (которые ничего в этой теории уже не понимали) в виде предельно упрощенного краткого курса ВКПб на 100 где-то страницах.
Безусловно, и ньютоновская и эйнштейновская парадигмы - вполне научные. Научное знание тем и отличается от апокалиптического верования или оракулов тем, что может быть, условно говоря, "перепроверено" любым желающим с помощью формальной логической выводимости. Во многом, эти теории имеют, безусловно, эмпирический характер, но во многом они построены как формальные дедуктики. Как евклидова геометрия, которая с помощью нескольких аксиом развивается в стройную научную теорию. Поменяли одну аксиому - получили неевклидову геометрию, тоже вполне работоспособную. Точно так же и со сменой парадигм с ньютоновой на эйнштейнову. Возникли проблемы с замерами эфирного ветра, ввели допущения Лоренца, Эйнштейн развил его - получил принципиально иную парадигму. Вполне работоспособную.
В отличие от них социально-экономическая теория Маркса не проверяема. Те есть ее постулаты просто декларируются. Попробуйте "перепроверить" её на трезвую от марксизма голову с помощью формальной выводимости. Эмпирически она не подтверждена, смены общественных формаций в природе не наблюдалось, ибо в СССР диктатура пролетариата оказалась фикцией, революция просто поменяла меньшинство на большинство до полной их перестановки.
К теории Маркса есть множество претензий методологического характера. Навскидку: если в мировой истории пролетарская революция и коммунистическая формация есть объективный закон развития общества, то для чего нужна воля и усилие человека? Более серьезная претензия предъявляется к теории Маркса в вопросе о структурных и коммунитарных связях в обществе. Полная замена структурных связей коммунитарными невозможна, т.к. основа структурных связей - семья, где вряд ли получится исключить социальную связь соподчинения между матерью и ребенком, например.
Большую и обоснованную научную претензию вызывают постулируемые Марксом "законы истории". Такой историцизм является примером грубого натурализма - стремлением перенести в сферу общественных наук то, что является методом естественных. У Маркса это принимает особо специфическую форму активизма (Тезисы о Фейербахе). Однако такой активизм внутренне непоследователен. В истории действует принцип причинности, однако историцизм смешивает законы с причинными связями, что недопустимо: причинность не есть научный закон. Также нельзя смешивать с законом тенденцию. Научный закон имеет общую форму: "для всякого объекта верно, что если он имеет свойство А, то он имеет свойство Б", а тенденция такой строгостью не обладает. Тенденция роста численности человечества на Земле, может быть и нарушена, например, в результате болезней, войны.
Чего-то то ли я не всё прочитал, либо не всё сообщиди.
А каким боком ему шьют "незаконное лишение свободы"? Он что, эту горничную неделю из номера не выпускал и каждый день "пытался"?
Вроде бы удержание жертвы в момент самой "попытки" лишением свободы не называют, иначе ко всем изнасилованиям эта статья довеском бы шла. Я как-то не представляю изнасилования на бегу, когда жертва спокойно идёт по своим делам, а преступник пристроился и делает своё дело.
вы, видимо, считаете разумным
- азартные игры в туалете
- перевозку скота в кабине автомобиля
- приставание к птицам
- пугать клаксоном людей, присевших перекусить бутербродом
и т.д.
И кого посадили за приставание к птичкам?
"не имеете ни малейшего понятия, как работает американская система правосудия и на чем она основана" --- Вот видите, ув. Цинцинат, чуть ниже ваш, так сказать, оппонент ясно и доступно объяснил (вам, видимо), на чем основано американское правосудие. А вы говорите "ни малейшего понятия". Не верите вы в людей, как видно. Вот же человек отлично и достоверно все знает. А это тот тип знания, который не нуждается ни в каких доказательствах, и в этом, между прочим, его несокрушимая сила.
Как-то это на мой вкус напоминает нашу традицию каждому, кто спёр деньги с чужого счёта, лепить ещё и "легализацию преступных доходов" - он же эти деньги потом тратил.
Так и тут. Попытка изнасилования, и к ней отдельными статьями: угроза, незаконное лишение свободы, непристойное поведение, и т.п. И по совокупности сто лет тюрьмы. А если попытка изнасилования окажется недоказанной - пятьдесят. И каждое из этих обвинений отдельно оспаривать...
О банкире Стросс-Кане, служанке и антиамериканизме
Евгений Ихлов
Ну, у мосье был утренний стояк, а подрочить терпенья не хватило -
и вот судьба катится в буерак,
но Франция презумпцию хвалила...
Ведь сами понимаете, барон (поскольку не сподобился крещенья)
служанку затащил себе в овин (а может - под господский балдахин)
так дуре бы обрадоваться надо!
Великий деятель, соцпартии надежда - до негритянки бедной снизошел...
могла б богаче стать, Гвинеи уроженка - губа не треснет, попу - залечим!
Но патриот тут заговор нашёл: могла ведь дать и тем спасти эллинов!
Хоть выход есть - когда б в укор врагам, спасти желаю Кана и Европу,
в тюрьму Нью-Йорка могут устремясь, набрав себе побольще вазелина,
проситься в "хату" к Доминику - и, посрамив треклятый Белый дом,
пожертвовать отчизне свою жопу!
Ранее сообщалось, что 62-летний финансист и политик может быть приговорен к 74 годам лишения свободы.
Ну и дела, блин.
Вопрос у меня возник, а такое возможно у нас в России? Не в смысле износилования (этого у нас хоть пруд пруди), а в смысле оперативности наших правоохренителей. Вот с кого пример им брать надо, с правоохранителей омеровских. И будет тогда шастье нам.
Особенно если речь будет идти о таджичке или казашке. И не дай боже о грузинке.
Строс-Кан
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: