Пусть подразумевается что угодно. Если не давать по рукам копирастам - можно дожить и до запрета отворачиваться от телевизора во время рекламы, и до запрета самостоятельно делать себе табуретку, похожую на магазинную. А 3д-принтеры дешевеют и развиваются, и давно уже можно скачать и распечатать статуэтку "слоник" или корпус к телефону от Тамагуччи. И сфера копирайтства расширится до любых предметов, имеющих форму...

На авторские права никто не посягает. Нельзя выдавать чужое произведение за своё. Нельзя портить произведение (к примеру, выкидывать из книги половину глав или добавлять отсебятину) и продавать под видом оригинала. С этим все согласны и нарушителей никто не защищает.
Но, чёрт побери, если ты придумал песенку, роман, написал программу, разработал автомобиль... - у тебя два варианта - или любоваться своим творением дома под одеялом, или распространить и дать другим возможность скопировать.
Всё развитие человечества - это история придумок, ставших общим достоянием. Кто хочет, чтоб ему и его детям всю жизнь платили за его программу, изобретение, песенку - пусть вспомнит, отстегнул ли он положенную долю потомкам разработчиков колеса, огня, алфавита, правнукам дикаря, промычавшего первую песенку без слов, правнукам создателей первых музыкальных инструментов, первооткрывателей электричества....
Автор имеет право. Все должны знать - это его придумка, он молодец. И он (или заплатившая ему фирма) первым выпустит на рынок устройство, где используется его изобретение. И его будут уважать и звать на разнообразные мероприятия. И к автору песенки придёт сам Знаменитый Певец Ртом и попросит сочинить для него новый хит. И соберёт с этим хитом полный зал по тыще рублей с носа, и на это и Певец Ртом, и Автор Песенки проживут месяц безбедно. А толпа продюссеров, блюстителей авторских прав, перепродавцов друг дружке эксклюзивных прав снимать в зале и выкладывать в ютуб - пусть идут другим делом заниматься.

Копирайтство - тупиковый путь. Оно возникает везде, где резко упрощается процесс копирования. Когда книги писали гусиным пером на дорогом пергаменте - автор был счастлив, что его книгу переписывают аж в десяти экземплярах, а любители секретов просто держали секрет дома.
Нынешняя ситуация - повод остановиться с копирайтством и продумать способы вознаграждения авторов. К примеру - автор художественной книги, изданной нормальным тиражом, получает с каждого экземпляра несколько рублей. Остальное - цена бумаги, работа издательства, магазина, грузоперевозка и т.п. Думаю, большинство читателей, скачав книгу из интернета, согласились бы заплатить эти несколько рублей. Но пока нет такой системы, чтобы это не было сложно, не выглядело подачкой и не кормило кучу посредников. А надо бы.

А говорухинско-михалковские потуги пересажать полстраны за нелицензионное смотрение кино - дурь. И за границей это такая же дурь ("за неправомерное слушание Майкла Джексона можно получить больше, чем за убийство Майкла Джексона")... И, что интересно - авторы штатовской конституции это понимали, и особо оговаривали не "нерушимое право на интеллектуальную собственность", а всего лишь полномочия Конгресса "содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на ограниченный срок за авторами и изобретателями исключительные права на принадлежащие им сочинения и открытия". И что из этого сделали впоследствии? Содействует ли развитию науки и ремёсел обязанность отчислять деньги фирме - десятому перекупщику эксклюзивных прав на музыкальную тему в мультфильме полувековой давности?