Цукерберг: Facebook будет цензурировать пользовательский контент
Марк Цукерберг в Конгрессе. Кадр видео
Администрация Facebook будет более активно цензурировать пользовательский контент, заявил на слушаниях в Конгрессе США глава компании Марк Цукерберг. Он признал вину владельцев соцсети в недостаточном противодействии российскому вмешательству в выборы 2016 года, распространению фальшивых новостей и риторики ненависти. Цукерберг извинился за то, что допустил утечку данных пользователей.
До новых встреч!
Комментарии
Голландский референдум тоже был весьма выгоден кое-кому.
Главное, чтобы под предлогом риторики ненависти и т.п. не вычищали, затыкали и банили тех, чьи мнения отличаются от господствующих в СМИ и, особенно, в социальных СМИ леволиберальной, ультрафеминистской, реверсивной расистской и обратной сексистской агенды, пропаганды и утопий. А путинских троллей пусть мочат. Россия так уже давно ведёт информационную войну против Запада.
Имел в виду конечно западные СМИ и социальные СМИ, а не российские и т.п. Там совершенно другие нарративы и постулаты господствуют.
Как банили, так продолжают банить и нет никаких признаков, что не перестанут банить впредь. Можете познакомиться с одним из этих "провинившихся" перед чистотой идеи, адептом которой является Цукерберг и его клевреты. Это―Я. Меня забанили на Фейсбуке только за то, что перепостил на свою фейсбучную страницу новость с сайта радиостанции "Свобода", финансируемую Конгрессом США. Притом, не внося со своей стороны к этой информации никакой отсебятины и личного мнения. Поэтому ваши пожелания в адрес Цукерберга исполнятся не иначе, как согласно крылатому выражению Черномырдина: "Никогда такого не было, и вот опять."
Если они свою мультикультуралистскую, ультрафеминистскую ересь таки проведут в жизнь, надеюсь, что я ещё буду жив и посмотрю, как исламисты будут обезглавливать этих левозелёных ультралибералов на столичной площади по законам шариата в Европейском халифате. В этой связи интересны очень осторожные и оптимистичные оценки Pew Research Center относительно роста мусульманского населения в Европе к 2050-2070 г.: http://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Данные оценки, как видно из заголовка, сделаны "даже без будущей миграции" (even with no future migration).
Это явно преувеличенные страхи и желание посредством апокалиптических страшилок обратить внимание общества на существующие реальные проблемы. Не думаю, что в странах с традиционно-устоявшимися демократией и либерализмом, где существует обратная связь между, генерирующей идеи элитой и назначающим политиков на должности электоратом, и где предложение идей сверху―регулируется спросом на них внизу, возможна окончательная победа и идеологический тоталитаризм одной из представленных в политике идеологий, будь это лево-право-либеральный или консервативный образ мыслей. Такой идеологический захват власти, знает ли, чреват политической и социальной дестабилизацией, а то и революцией. ТАМ вам не ЗДЕСЬ―то бишь в России.
Я тоже пока надеюсь, что демократия оптимизирует систему описанным Вами способом. Однако у меня имеются опасения, что эта чрезвычайно крикливая, гиперактивная клика, захватившая СМИ, соц. медиа и университеты добъётся своего путём массивной пропаганды и промывания мозгов. Оруэлл окажется ещё оптимистом. В Финляндии молодёжь почти исключительно голосует за зелёных и левых. Остаётся надеятся, что с возрастом наберутся мозгов. Не помню точно цитату, кажется так: "У того, кто не был в молодости революционером, нет сердца, а у того, кто к старости не стал консерватором, нет мозга".
А если эти цукерберги (имею в виду не евреев, а западную элиту вообще) думают, что они ввезут себе в виде молодых мусульманских мужчин дешёвую рабсилу и слуг, а сами отсидятся за высокими заборами фешенебельных особняков в престижных районах, то они ошибаются. Эти люди - элита, политики, депутаты и пр. поддерживающие мультикультурализм обычно не сталкиваются с ним на практике, в микрорайонах, населённых бедными, и поэтому оторваны от действительности. Перевразирую Ленина - "страшно далеки они от действительности". Можно даже и не перефразироваать - "страшно далеки они от народа". Но их круг, однако, далеко не узок. И массовое промывание мозгов идёт прямо с детсадов.
Зато, обозлившийся вконец на цукербергов демос, очень быстро доберётся до этих элитных задниц, особенно, начиная с того момента, когда возможное засилье ультралевого дискурса, непременно приведёт к экономическим проблемам. Западная цивилизация, в отличии от деспотий, устроена таким образом, что качание маятника в одну сторону до крайней точки, неизбежно приводит к противоположному движению.
Вашими бы устами да мёд пить. :-)
Приятного аппетита!
По-моему ответ на вопрос Теда Круза такой же простой, как простовато устроена мировозренческая конструкция мозгов Цукерберга и его многих единомышленников: подвергает дискриминации своих идейных оппонентов потому, что Цукерберг ЛЕВЫЙ.
Цукерберг не может быть нейтральным, потому что для него левая идеология не просто рациональный, критически принятый руководством к действию умозрительный конструкт, а религия. Верующему же в метафизические сущности глубоко чужд компромисс и понимание, что любая идеология только часть правды жизни, неспособная удовлетворить разные, порой противоположные, интересы граждан демократического общества.
Цукерберг - деляга и еще на заре создания своего детища цинично заявил, что задуманное возможно благодаря тому, что всякие недотёпы были готовы доверить ему кучу личных данных. Удивляет наивность всяких лошар, которые думают, что вот, мол, трудяга, старается для них, создает им средства для дележки сплетнями.
Это не благотворительность, смысл Фейсбука - зарабатывать на вас, лошарах, деньги. И ничего больше. И все эти извинения - крокодильи слёзы.
Это капитализм, детки.
1. Сейчас не нужно даже быть лошарой и иметь аккаунт в Мордокниге. Большой брат и без этого постарается. В Финляндии недавно была утечка персональных данных 130 тысяч предпринимателей. И буквально через пару дней получаю предупреждение от Майкрософта, что какой-то кениец влез на мой Майкрософт-аккаунт. Хорошо, что не на главный, а на второстепенный, старый аккаунт. Сообщения от Майкрософта тоже могут сейчас очень искусно подделать, я не пошёл по их ссылке на страницу текущей активности, а зашёл туда иным способом. Хотя майкрософтовское сообщение и ссылки были, скорее всего, настоящими. На страницу текущей активности просто так не зайти с паролем, Майкрософт присылает дополнительно код по эл. почте или телефону, причём из номера телефона нужно сообщать только 4 последних цифры, не весь номер. Оказалось, что действительно кениец влез, причём успешно. Сообщил на странице, что он — это не я и поменял пароли. Не знаю, поможет ли.
2. Далее у нас в Финляндии идёт сейчас реформа системы соц. обеспечения и здравоохранения. Говорят про право свободного выбора. Кого не спросить — все против реформы. Не так давно у нас в прессе была статья, что решения в стране принимают ок. 200 человек (лоббистов), далеко не все из которых заседают в парламенте. Реформа предусматривает в дополнение к существующему эл. архиву и реестру пациентов с данными о состоянии их здоровья присвоить каждому жителю определённое количество баллов, исходя из их состояния здоровья, уровня доходов, места жительства, вредных привычек и т.п. Существующий реестр совершенно дубовый, из него часто происходят утечки либо туда влазят люди с доступом и смотрят интересующих их лиц (например, работодатели проверяют работников, медсёстры своих бойфрендов и т.п.).
3. Похоже, что все эти электронные системы делаются либо очень дубовыми программистами, либо по системе «вась-вась». Одному знакомому ошибочно написали в реестр «диабет 2-го типа» и он никакими силами не может убрать эту запись. Сообщал во все инстанции. И приходя, например, к зубному врачу, врач тут же сообщает ему: «А, так у вас диабет 2-го типа!». Это о доступности информации. Процесс присвоения каждому определённого числа баллов называют капитацией. Данная капитация идёт совершенно вразрез с принципом равенства. И выбор, похоже, будут делать не пациенты, а учреждения здравоохранения. Либо же эти средства получат по коэффициенту капитации из госбюджета и заныкают в оффшоры (капитализм по ЕС-овски). И если из этой системы будут утечки, либо до неё доберутся банки и страховые компании, я представляю что будет с выдачей кредитов и заключением договоров страхования — всё будет зависеть от этого количества баллов субъекта. Оруэлл нервно курит в сторонке.
4. И вызванные такими утечками убытки в Финляндии не компенсируют. В лучшем случае извиняются (как было после недавней утечки логинов и паролей 130 тысяч пользователей из системы Liiketoimintasuunnitelma.com, принадлежащей Центру предприятий г. Хельсинки).
Недержание? Выпей Имодиум или откладывай свои личинки где-нибудь в другом месте.
Ну имодиум, предположим, от обычной диареи, не от вербальной. ;) Я вообще-то согласился с Вашим комментарием и хотел его дополнить. Хотя, конечно, прошу прощения за многословие. И вообще Ваши комменты я обычно читаю, хотя и не со всем согласен... Ну да ладно, Ваше личное дело. Не нравится, так не нравится. Кстати эти логины и пароли (130 тысяч, которые утекли) хранились в той конторе не в закриптованном или закодированном виде, а открым текстом. Это к вопросу об информационной безопасности, уважаемый Саксаул-батыр. Если Вам лично не интересно, может кто ещё прочитает.
Краткость - сестра таланта. Столь длинные портянки абстрактного характера вызывают законное раздражение у окружающих.
ОК, благодарю за конструктивную критику. Мне совершенно не нужно было лезть к Вам со своими простынями. Вчера меня понесло. И, поставив себя на Ваше место, счиатю Вашу реакцию абсолютно понятной и оправданной. Вообще дело в том, что я перепутал Вас с пользователем Граней dlinni_nos, с которым мы одно время обменивались достаточно пространными комментами. Он также как и Вы американец. К незнакомому человеку в первый раз я бы, конечно, с такими простынями не полез. Я ещё пока не всю адекватность растерял. Прошу ещё раз прощения за многословие и недоразумение.
пахнет распилом монополии. Похоже и судебные издержки, адвокаты стряпают послания в суды, скоро пользователи получат уведомления по почте примкнуть к распилу выигрыша.
Помнится во времена выборов Обамы СМИ были в восторге, как здорово FB помог избрать Обаму.
Обамовская техническая команда скачала с FB данные на 190 миллионов человек для политической пропаганды, рассылая ее под видом ваших друзей тем самым обманывая пользователя:
https://www.investors.com/politics/editorials/facebook-data-scandal-trump-election-obama-2012/
Funny, When Obama Harvested Facebook Data On Millions Of Users To Win In 2012, Everyone Cheered
3/19/2018
...
According to a July 2012 MIT Technology Review article, when you installed the app, "it said it would grab information about my friends: their birth dates, locations, and 'likes.' "
The campaign boasted that more than a million people downloaded the app, which, given an average friend-list size of 190, means that as many as 190 million had at least some of their Facebook data vacuumed up by the Obama campaign — without their knowledge or consent.
If anything, Facebook made it easy for Obama to do so. A former campaign director, Carol Davidsen, tweeted that "Facebook was surprised we were able to suck out the whole social graph, but they didn't stop us once they realized that was what we were doing."
This Facebook treasure trove gave Obama an unprecedented ability to reach out to nonsupporters. More important, the campaign could deliver carefully targeted campaign messages disguised as messages from friends to millions of Facebook users.
The campaign readily admitted that this subtle deception was key to their Facebook strategy.
"People don't trust campaigns. They don't even trust media organizations," Teddy Goff, the Obama campaign's digital director, said at the time. "Who do they trust? Their friends."
...
When Obama was exploiting Facebook users to help win re-election, it was an act of political genius. When Trump attempted something similar, with unclear results, it's a travesty of democracy and further evidence that somehow he stole the election.
Какую хрень, господа, вы несете? О какой "леволиберальной, ультрафеминистской, реверсивной расистской и обратной сексистской агенды" у фейсбука вы говорите7 Кто-то из вас представляет себе, как он работает? Да, небрежность по отношению к данным пользователей в целях увеличения доходов от рекламы - единственного источника его доходов - имеет место. И все. До сих пор Фейсбук совершенно не интересовался ни содержанием постов, ни тем, кто покупает у него рекламу, в том чмсле и политическую, за исключением борьбы с hatred, да и то чисто формальными, часто автоматическим средствами: поиск "нехороших слов", реакция на количество жалоб, превысивших некоторый порог. Вспомните, как, например, забанили Шендеровича, на которого пожаловалось некоторое кличество троллей и ботов из фабрики Пригожина. Всерьез следить за содеранием - очень непростое дело, требующее найма огромного количества образованныхх людей различных национальностей. Но если бы не русские, активнейшим образом помогавшие избранию Трампа, этого скандала и не было бы, о чем не следует забывать некоторым критикам Фейсбука здесь.Уж лучше бы молчали...
Не думаю, что Фейсбук будет создавать огромный, дорогостоящий штат платных модераторов. Хотя какие-то меры будут, естественно, приниматься. Это следует из содержания статьи Граней, где прямо говорится о цензуре и борьбе с риторикой ненависти в Фейсбуке. Например, у нас в Финляндии есть целый штат интернет-полицейских, следящих именно за дискуссиями и комментариями в сети, и их задачей является выявление риторики ненависти и борьба с ней. Причём риторикой ненависти считается только та, что направлена на меньшинства и женщин. Коренных финских мужчин можно ругать как угодно, обзывать «проблемными отходами» и т.п. К слову, данные интернет-полицейские не владеют арабским или сомалийским и, естественно, не могут проследить за контентом интернет-общения данных меньшинств Финляндии. Ах, я забыл, риторика ненависти и расизм не могут в Финляндии быть направлены на финнов! Причём данные полицейские могут истолковать предусматривающим санкции способом любой двусмысленный, аллегорический или саркастический комментарий. Но ладно полицейские. У них полно добровольных помощников из левозелёных неохунвейбинов, готовых растерзать и затравить любого инакомыслящего. Именно они делают эти доносы и с их подачи осуществляются баны и чистки.
В Америке нет государственных модераторов, нравится это кому-то или нет. Первая поправка к Конституции. Модерировать или не модерировать - вопрос компании - владельца сайта.
Назовем вещи своими именами - цензурировать или не цензурировать.
2. Согласитесь, что данные интернет-полицейские, истолковывающие комментарии на своё (часто политическое и идеологическое) усмотрение напоминают оруэлловскую полицию мыслей. Кстати, сами полицейские не перечитывают кучу комментариев. Им помогают алгоритмы. Например, некоторые форумы не пропускают вообще комментарии со словом maahanmuuttaja (иммигрант). Но это можно обойти, написав, например m@ahanmuuttaja или m*mu. Пока достаточно несовершенные алгоритмы.
Если вы внимательно прочли, что я написал, то должны понять, что этих интернет-полицейских как раз и не было в Фейсбуке, за исключением машинных алгоритмов, о которых я писал, и горстки людей, осуществлявших некий надзор за работой алгоритмов. И это как раз то, во что Фейсбук до сих пор НЕ хотел ввязываться по объясненным мною причинам.
Да, я прочёл, спасибо. Может я сам неясно написал. Я не утверждаю, что интернет-полицейские относятся к Фейсбуку, они относятся к Полиции Финляндии. Но за дискуссиями в Фейсбуке они на своём участке деятельности также следят по долгу службы. С организацией и структурами Фейсбука они, естественно, никак не связаны.
Я вас так и понял. Спасибо.
И еще добавлю: Фейсбук не хотел интересовться содержанием, не только не желая тратить лишние деньги на людей, которые должны были бы этим заниматься, но и просто не желая брать на себя огромную отвественность судить, кто прав и кто неправ.Знаю, о чем пишу, из первых рук.
ОК, приму к сведению Вашу информацию. Поверю, что она из первых рук.
Я знаком с несколькими достаточно ответственными сотрудниками Фейсбука, одним из которых является моя дочь. Группа, которой она недавно стала руководить, как раз и занимается сейчас обсуждаемыми проблемами. И не только эта группа.
https://www.americanthinker.com/articles/2018/04/racist_facebook_black_conservatives_diamond_and_silk_unsafe.html
April 10, 2018
Racist Facebook: Black Conservatives Diamond and Silk 'Unsafe'
By Daniel John Sobieski
...
Selling our private information is a threat to our privacy. Censoring the free flow of information is a threat to our democracy. The Russians aren't interfering in our democracy. Mark Zuckerberg is.
И FB и Гугл и Твитер после проигрыша Хиллари перешли к политике цензуирования и блокады распространения республиканских взглядов. Кроме простого запрета акаунта используют и shadowbans - вам ничего не говорят, но ваши подписчики не получают новостей от вас.
https://www.facebook.com/DiamondandSilk/posts/1048842855264827
Diamond And Silk
April 6 at 7:06pm ·
Diamond And Silk have been corresponding since September 7, 2017, with Facebook (owned by Mark Zuckerberg), about their bias censorship and discrimination against D&S brand page. Finally after several emails, chats, phone calls, appeals, beating around the bush, lies, and giving us the run around, Facebook gave us another bogus reason why Millions of people who have liked and/or followed our page no longer receives notification and why our page, post and video reach was reduced by a very large percentage. Here is the reply from Facebook. Thu, Apr 5, 2018 at 3:40 PM: "The Policy team has came to the conclusion that your content and your brand has been determined unsafe to the community." Yep, this was FB conclusion after 6 Months, 29 days, 5 hrs, 40 minutes and 43 seconds. Oh and guess what else Facebook said: "This decision is final and it is not appeal-able in any way." (Note: This is the exact wording that FB emailed to us.)
So our questions to Facebook (Mark Zuckerberg) are:
1. What is unsafe about two Blk-women supporting the President Donald J. Trump?
2. Our FB page has been created since December 2014, when exactly did the content and the brand become unsafe to the community?
3. When you say "community" are you referring to the Millions who liked and followed our page?
4. What content on our page was in violation?
5. If our content and brand was so unsafe to the community, why is the option for us to boost our content and spend money with FB to enhance our brand page still available? Maybe FB should give us a refund since FB censored our reach.
6. Lastly, didn't FB violate their own policy when FB stopped sending notifications to the Millions of people who liked and followed our brand page?
This is deliberate bias censorship and discrimination. These tactics are unacceptable and we want answers!
~Diamond and Silk
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
