Медведев предложил прописать в законе "ничтожное количество промилле"
Дмитрий Медведев и автомобиль. Кадр из видеоблога премьер-министра
Премьер Медведев предложил внести в закон понятие "ничтожное количество промилле". По его мнению, уровень такого промилле можно установить на отметке 0,1. "Моя позиция по употреблению алкоголя перед тем, как сесть за руль, прежняя: пить нельзя, это вредно и опасно", - сказал Медведев. Ранее сенаторы предложили вернуть прежнюю норму в 0,3 промилле.
До новых встреч!
Комментарии
> казуса
О! Димон таки нашёл институтский учебник. И, по ходу, даже листал его.
да, Митино открытие о том что у ИХИХ приборов НЕ БЫЛО ПОГРЕШНОСТИ а потом вдруг появилась оная....тянет на суверенную шнобелевку! не меньше!
суверенные о - нано :) ТЕХНОЛОХИИ!!!
Просто весна, перегрелся...
Не, это обыкновенное весеннее обострение.....
Не клевещите - это не обострение, а стадия!
Просто весна, полагаете Вы?
Полагаю.
Я ведь и сам...
:))))))))))
)))
Ему нельзя с усилием выдыхать, бо из черепной коробки остатки опилок выдует. Выдует, да забьёт алкотестер.
Один из встречающего оркестра предлагал, но под тяжестю инстрУмента бухой недомерок рухнул, издав совсем не музыкальный звук. В Инете не видели?
А вчем проблема о промиле зачем спрашивать о принятии закона у медведева . Поддержали инициативу рассмотрели и приняли закон и все дела
Не знаю.
Медведев сделал открытие: "пить нельзя, это вредно и опасно". Конечно, если так нажираться, когда с трудом тащат Саркози с Берлускони, - конечно же вредно. Особенно когда ты возглавляешь правительство, а то и г-во.
Насчет 0.6 согласен - в Роиссе пьют стаканами, а не ничтожными промиллями.
В существующем виде - согласен! Но уж чтоб не выросло?
Хоть лично и не вступал в конфликты, но сама действующая система обеспечения безопасности на дорогах - совецкое наследие - не работает. Вообще не работает. А ДОЛЖНА!!!
Эх, мечты, мечты... Нам до этого 40 лет по пустыне с Моисеем. Ибо менталитет.
А вот штрафовать вообще не надо - на первый раз 3-5 суток административного ареста, на второй до 15, далее - уголовная ответственность.
Не убедите.
Разумный штраф - даже в сочетании с длительным лишением - не несет воспитательной функции. Что такое 5-10, даже 20 тысяч при отстранении от руля на полтора-два года? Ничто.
А вот СУТКИ весьма отрезвляют - и пионера, и пенсионера, и дворника, и чиновника...
Пьяному за рулем не место! Бухаешь - вызови такси.
Так можно дойти и до оценки персональной реакции организма на алкоголь - некоторые после литра водки весьма крепко стоят на ногах, и что? А еще можно учитывать мощность двигателя автомобиля...
Автомобиль - источник повышенной опасности. Повторю - пьяному за рулем не место и всегда (99,9999%) есть альтернативное решение, именно пребрежение которым должно быть отправной точкой.
А что не так?
Все - абсолютно ВСЕ - садящиеся за руль после ЛЮБОЙ дозы делают это с ОДНОЙ мыслью - "авось прокатит".
Награня, здесь важна не "степень", а отношение. Увы, одинаковое у всех...
А вот я с награнькой соглашусь, потому что это уже проверено у нас... До 0,4 можно. А потом - сколько надул - такой и штраф. Надул 1 промилле - 1000 лит, 1,5 - полторы тыщи... Вобщем сколько промилей - столько и тыщ... А начиная с двух тыщ и выше - к штрафу добавляется и лишение прав, и тоже, чем больше надул - тем на больший срок. Нельзя наказывать одинаково того, по кому и незаметно, что выпил, и того, кто до машины еле дополз... И по всей Европе наказание - ступенчатое... И себя оправдывает...
Саш, я не против конкретных "0,4" - да хоть "4,0". Но чтобы ниже - совершенно ненаказуемо, без градаций.
А вот во второй части готов поспорить. При нашем зашкаливающем расслоении, когда у одного разовая ставка в казино превышает десятилетний доход у другого... А она - превышает.
Вот и выходит, что одному штраф - в бутылку элитного пойла, а другому - потеря смысла жизни.
И добавь сюда коррупционную составляющую.
Не сработает у нас ваше, вхолостую стрельба...
Согласен, у нас штрафов тоже боятся не все... А вот лишения прав, когда свыше 2 промилле - боятся ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, и министры, и депутаты Сейма... Они даже боятся еще больше - у них не только отбирают, но и трубят об этом в СМИ.
:))))))))
Приезжай к нам - тут все проще в разы. Лишенные преспокойно садятся за руль - независимо от состояния - и продолжают ездить.
Логика та же - "авось прокатит" или "откуплюсь". И нихера не боятся - уже изъятое ВУ невозможно изъять повторно. Вот так! Их и пожизненное лишение не остановит - напротив, подстегнет.
Нда... Тяжелый случай :))
:))))))))))))))
(У Награни скопировал?)
Разумно, Нахраня.
Выпил бутылку - расстрелять, 100 грамм - повесить, бутылку - закопать живьём.
Но если виновный либеральных убеждений, то до третьего раза избавить от ответственности.
Я ни разу не коммуняка - наоборот. Это чтобы прояснить...
Адмарест "уравнивает" наказание в бОльшей степени нежели все другие меры - кому и сто тыщ не штраф, другой и будучи лишен ВУ напьется и неоднократно сядет за руль, а у третьего "фуй да душа".
А "воспитательность" в том, что нарушитель ходит под угрозой потерять гораздо больше - работу, уважение... - и чем выше сидит, тем больше теряет.
Единственное условие успеха данной меры - неотвратимость.
Я бы согласился, если бы не одно маленькое "но" - пьяный садится за руль абсолютно добровольно и осознанно.
При строгом подходе административка наступает при совершении правонарушения. Преступник - это уже уголовка.
Но, на всякий случай и там - УК, статья 30
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления ЛИБО ИНОЕ УМЫШЛЕННОЕ создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Валера, у меня выше четко и конкретно - Все - абсолютно ВСЕ - садящиеся за руль после ЛЮБОЙ дозы делают это с ОДНОЙ мыслью - "авось прокатит". О каком "попить пивка с креветками" речь??? "Ласточку" - на стоянку, и вперед - вызывай такси.
Валер, давай на "ты" - если не против?
Опустим вопрос о моей присяге - абсолютно не туда копаешь. Почитай мои посты - поймешь.
А вот насчет "будет" и "сейчас" - это интересно. Значит, пока в Сране воровской беспредел - можно спокойно садиться за руль "датому"??? Типа чем я хуже других? Ну вот почему банальное несоблюдение ПДД надо сводить к теме разворовывания сраны? Каким образом они связаны между собой? Езди всегда трезвым и тебе будут пох ЛЮБЫЕ меры наказания за пьяную езду.
Боюсь, с такой твоей логикой мы дохера понастроим новую Россию...
Да я согласен с тобой - эти суки закручивают гайки каждый день на несколько оборотов. И резьба продержится недолго - еще ни одного диктатора это не спасло.
И сегласен с тем, что должен быть выработан - и обязательно - в обновленной стране цивилизованный подход.
Я только никак не могу взять в толк - чем сейчас вызвана необходимость пьяной езды? Просто не садись за руль после "креветок" - и все, нет проблемы.
И - второе - почему ты так против моих предложений, единственных, которые позволят именно "уравнять независимо от.."? Ведь никакие ДРУГИЕ меры не позволят достичь такого результата.
Вот-вот, очередная разводка от лубянских - типа "инфоповод". Им другого и не остается. "Нулевые" промилле изначально были бредом.
А я лишь предложил наиболее справедливое (имхо) решение. (Как потерпевший от "бухарика", из-за которого надолго нарушился привычный образ жизни считаю себя вправе вносить предложения).
И - пока эти оккупанты рулят - в принципе все равно, что они там напринимали. Но введение чекистами именно суперштафов преследует только одну цель - "самоокормление" гайцов. Бюджет не резиновый.
Да уже давно "перемолол" внутри тот случай - разве что в статусе потерял да времени потраченного жаль. Так что не кровожаден я - справедлив.
Но вопрос - тот, старый - остался. Ну не должен пьяный человек попадать за руль. А у наших людей - в массе - мнение диаметрально противоположное.
***Алчного и животного- в нем с избытком...*** Тка это давно подмечено - не складывается у него с людьми. То в стойло не идут, то мычат невпопад - нет понимания "высшей цели".
Любое "в хлам пьяное быдло" не с Марса прислано - оно начинало именно с безобидных - с его точки зрения - "креветок".
Допустимый разумный минимум - да, имеет право на существование. Сколько - не знаю, может и больше 0,6, а может и меньше. Та же бутылка пива с устатку натощак далеко не равна по эффекту размеренно выпитой за час под креветок - а в промилле результат будет трудно различим. Тут ведь смотря что брать за основу.
Статистика коварна - она не дает и не может дать числа пьяных участников дорожного движения. Глядя на пост ниже - "только 13 % ДТП происходит по вине пьяных водителей" - ну если пьяные составляют 20-25% участников, то трезвых вообще нельзя выпускать на дорогу. А если 1-2%,тогда как?
Дороги - ДА! Кредиты - трижды ДА! Еще "стоимость" ВУ - как мне на днях довели - по Москве 28000 рублей - сто раз ДА!!!
И за все эти и другие ДА надо благодарить Тсаря - остальные лишь исполнители.
Гэбью - гэбьёво. Харп ждет! :)))
А чисто по-человечески? Для себя. Безотносительно личности нюхающего.
Лады, пусть 0,6. Но если свыше - в "гостевой домик"?
Валера, в сране, где лишенные спокойно продолжают ездить - иначе нельзя.
:))) Что НЕ дикари - это точно. Хуже...
Предлагаю вернуться к теме тогда, когда будет ПОРА решать. НАМ решать.
Но вопрос - тот, старый - остался. Ну не должен пьяный человек попадать за руль.
В том и дело что НЕТ такого вопроса.
Вообще не существует вопроса 2не должен".
Есть вопрос ДОЛЖЕН, тогда - да.
Но если мы поставим вопрос верно (типа6 должен трезвый) то мы четко и однозначно разобьем свой лоб об статистику ГИБДД - только 13 % (на самом деле, и это в 2007 году) ДТП происходит по вине пьяных водителей! И это НЕ анекдот а статистика ГИБДД
"только 13 %(на самом деле, и это в 2007 году) ДТП происходит по вине пьяных водителей!" /// Вы и правы,и неправы одновременно. Неправы в том,что не учли пропорцию между трезвыми водителями за рулём-ну пускай это будут условные 95%,и пьяными-те же условные 5%.
Спасибо.
Я уже слышал этот агрумент и неоднократно.
Но он очевидно либо лукав либо от непонимания.
Сейчас не хлочу вдаваться в детали но если интеерсно поищите в моем ЖЖ у меня на эту тему было несколько постов.
личностный момент( хотя могу только сожалеть о видимо произошедшей трагической беде) никак не должен влиять на оценку любой жизненной ситуации..
+ очень много!
Т.е чем совершенней человек- тем он менее подвержен животным инстинктам и проявлениям этого тварного начала в нас...
ПРАВИЛЬНО!!!!!!!
пока эти оккупанты рулят - в принципе все равно, что они там напринимали
Вот пока единственная умная здравая и трехвая мысль вами высказанная.
Это не анекдот!!!!
Это статистика ГИБДД!!!!!!!!!!!
:))
Да нет проблемы вообще такой.
Проблема в том что они ПРИДУМЫВАЮТ проблемы там где их как раз НЕт и в том что некоторые... не особенно умные люди им в этом подыгрывают продлевая срок в течение которого резьба на гайках все еще не срывается.
Логика вообще другая.
Отлично!
Андрей 62, вы наверное дурак?
Или просто идиот?
Не расскажете, может я ошибаюсь?
... или наверное...
Печально это...
По многим вашим каментам этого ведь и не скажешь..........
Или ошибаетесь...
Людям свойственно ошибаться, в этом нет ничего постыдного.
А если серьезно - что вам КОНКРЕТНО не по нраву?
Я НЕ сторонник использования УК. И НЕ Я назвал пьяного за рулем преступником - он лишь правонарушитель, административщик (хотя при желании могут и "подвести").
А вот насчет родимого "авось прокатит" - никто мне не возразил. Почему-то. Видимо, в силу моей неправоты...
Ну...
Я понимаю что - не вы.
И не я.
Но иллионы людей верят.
А проблема то надуманная чуть более чем полностью, если вы не понимаете.
Нет проблемы в том что делал человек перед аварией.
НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ ВООБЩЕ.
ЕЕ В ПРИНЦИПЕ НЕТ.
Она надуманна полностью.
Теперь далее. Если человек поел картошки перед тем как сел за руль, ему ИЗ ЗА ЭТОГО "стало плохо" и он сделал ДТП, почему тогда ЭТО не сделать "отягчающим"?
Если уже быть логичным ДО КОНЦА.
Вам дали НЕГОДНЫЙ чуть более чем полностью ПРЕДМЕТ, и миллионы с ним играются, не думая даже на 1 шаг вперед.
Эвон вы куда! "Ружжо - палка, пока не выстрелило".
У нас два диаметрально различающихся подхода - тут рассудит только профи - юрист. Человек, могущий четко определить, "дослан ли уже патрон в патронник" - если использоать аналогию.
И, если вы окажетесь "правее" - готов признать и принять.
В том и дело что вопрос не юридический.
Это вопрос политический, вопрос дискурса.
Если говорить еще более точно - вопрос НАВЯЗЫВАНИЯ дискурса.
Лично я предлагаю ДРУГОЙ ДИСКУРС вообще.
Они говорят: пил не пил - будем разбираться.
Я говорю: сбил - не сбил - будем разбираться.
По их мнению ВАЖНО что человек кушал пил перед тем как сел за руль, картошку (это можно) или спиртное (нельзя), а на мой взгляд это не имеет значения.
И это подход принципиальный.
надеюсь вы это увидели. Кстати за резкость которую проявил в ваш адрес в начале диалога я конечно перед вами извиняюсь.
***Это вопрос политический, вопрос дискурса... НАВЯЗЫВАНИЯ дискурса.***
Ну что ж, можно подойти и с этой стороны. Некто, являющийся "никем", учит нас пользоваться нашим горшком - не имея на то никаких оснований. И - если считать отправной точкой это самое "никто" - тут вы правы.
Я всего лишь посмотрел на вопрос с позиции ОБЩЕчеловеческих ценностей, самоуважения и уважения к другим. (Возможно, сильно забежав вперед).
Так что сильного расхождения в наших позициях нет. Просто ваша - сегодня - оказалась ближе к истине.
Проявленную вами резкость не осуждаю. Да и не осуждал - понимаю, что трудно по десятку эмоциональных постов судить о человеке. Рад, чо мы пришли к взаимопониманию.
Спасибо за понимание и принятие моих искренних извинений. Взаимно рад достигнутому взаимопониманию.
Более того!
Именно с точки "общечеловеческих" ценностей И ПРАВДА, видимо все аки НЕ СЛЕД (не стоит) не то что садиться за руль, а вообще "напиваться как свинья".
Как говорят в армии "ну литр выпить можно, ну два, ну три... напиваться то ЗАЧЕМ?" ;)
Поэтому ваша ОБЩАЯ позиция мной на самом деле ПОЛНОСТЬЮ принимается.
Вопрос именно в том "где остановиться".Ведь если мы сегодня запрещаем "пить пиво" (за рулем или где угодно), завтра курение... послезавтра мы неизбежно (и ведь к этому УЖЕ все идет!!!!!) приходим к "запрету картошки": "а если ему станет плохо ИЗ ЗА НЕЕ"?!
Этот ЛУКАВЫЙ аргумент НЕДОПУСТИМ как основание ПРАВОВОЙ системы!
Правовоая система должна исходить и равняться не по и не из худшего/их а из И Д Е А Л А!
Ибо задавая дискурс "их плохих" под которых и пишутся законы мы задаем НЕВЕРНЫЕ законодательны ОРИЕНТИРЫ ДВИЖЕНИЯ!
Ведь ззаконы обязательны ДЛЯ ВСЕХ! Но если пишутся они "по худшим", то...!!!!!!!!!
То есть очевидно вы и правда несколько забежалди вперед.
А в целом по основаниям как я полагаю наши позиции СХОДЯТСЯ.
+++
:))
И - упустил сразу - почему я против штрафов в этом вопросе. Даже при идеально бескоррупционной системе ГИБДД эти деньги не пойдет "во благо", а утекут на чье-то личное обогащение.
Не та страна,чтобы ПЛАТИТЬ ей.
Я же вам объясняю, что преступником он станет-когда совершит преступление, а ни когда попьет пиво с креветками.
++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И пусть содится.
Трезвый ссадится к тому же еще и НЕ пьяным. И совершает МИНИМУМ 75 % ДТП.
Да и вообще адмарест - дикость средневековая. Я сразу когда в 2002 году вводили в КоАП сказал что они совок восстанавливают.
Правильно.
И не только.
Много всего.
Да, да!
К людям, вы полностью правы!
100% согласен......
Испания, Португалия -- 0,5. Но есть такие замечательные страны как Ангилья, Ангола, Буркина-Фасо, Бутан, Вануату, Габон, Доминика, Коморы, Конго, Лаос, Того, Эфиопия, где он вообще не ограничен.
Количестве смертей в ДТП возросло с 2011 года на 7 % и стало 28 тысяч в 2012 году.
И я постоянно и в программе Соловьева недавно уже во всю громко говорится простая вещь, трезвая истина о том что ТРЕЗВЫЙ ЗА РУЛЕМ ПРЕСТУПНИК.
Посмотрим цифры: в состоянии а/о совершается в лучшем случае каждое четвертое ДТП (это я очень сильно завысил).
Из этого следует что 75 % водителей попало в ДТП абсолютно ТРЕЗВЫМИ!
Трезвыми как стекло они устраивают около 50 тысяч трупов в год, около 300 тысяч пострадавших.
Понимаете?
И когда ввели 0 промилле число смертей на дорогах ВОЗРОСЛО!
Оно и не могло не вырасти!
Это же было очевидно задолго ДО решения, первый раз я анализировал эту статистику еще в 2007 году..
Я сначала прочитал два НАРКОМА.... как то это БОЛЕЕ ЖИЗНЕННО по нашим временам..... хотя уже не наркомы а министры у нас...
Почему ничего не делает? А публичное попукивание, производимое краниальным (головным) отделом тела?
Спасибо, Иван!
Ну этому и нюхать опасно. И так ветром качает.
вот поэтому столько и признал - на себе проверил, видно)
выпил чуть больше - и поплыл)
Промилле
По сумрачной Москве в своем обычном стиле
несется черный мерс и криками "ура"
в коробке скоростей встречают три промилле
одиннадцать других,
застрявших со вчера.
Кому ты целишь в пах, взбесившийся охотник,
ксеноновым копьем пронзая улиц пыль?
Cпидометр судьбы уже рванул за сотню
не километров, а
морских английских миль.
Твоя душа с утра уже раздала карты,
уж прикуп на руках, а избавленья нет,
постой же, не спеши,
невольница азарта,
концовку за тебя придумает поэт.
Он, будучи в своей печали вековечной,
что так ему к лицу, по правде говоря,
неопытной рукой пошлет тебе по встречной
запойного попа, расстригу, блатаря.
Задумаешься тут,
a так ли полоумен кутейник молодой, любимец нежных фей,
туманной Мальты гость, восторженный игумен,
поклонник Бахуса, раб божий Тимофей.
Немного погодя
во тьме ни сном, ни духом появятся менты, священник и т.п.
и, коль уж ты застыл на цинке кверху брюхом,
то так ли важно, кто устроил ДТП.
Дмитрий Медведев предложил внести в закон понятие "ничтожное количество промилле"
Может, лучше #жалкое ? Ничтожное - как-то не смотрится...
Нет, смотрятся оба слова вместе (с)М.С. Паниковский. Примерно так: Жалкий Дмитрий Медведев предложил внести в закон понятие "ничтожное количество промилле".
русский человек и "ничтожное количество промилле" - это две вещи несовместимые.
их даже в одной строке писать нельзя: "ничтожное" и "русский человек"
Медведев предложил прописать в законе "ничтожное количество промилле"============== А почему бы не прописать в законе о тупости и никчемности чиновников .......
Достал уже этот "трезвенник". Какого _уй нужно было отменять 0,3 промилле? Все лекарственные средства на травах сделаны на спирте и что теперь не принимать лекарства, чтобы Гаишники не оштрафовали тебя на 200 тыс?!
в кефире, эта, тоже один градус!
квас тоже
))) одна старушка - рублик
десять старушек...
Пей кумыс, Нахраня, там целых 4. Любимый ордынский напиток. Глядишь, начальником станешь.
:))))))))
интересная у товарищей работа. Сначала отменяют законы, потом долго обсуждают, и восстанавливают. Опять же есть о чем поговорить. Что-то давно Дима не говорил о том, что госкомпании надо все отменить... Может осенью? Но этот хоть что-то выкрикивает, а другой, с которым они договорились, сидит как гад, и молчит. Правда позу менет. Он назад, значит Песков вперед, наклоняется. Баланс Ъ Но когда же зимнее время-то, назад, вернете, а Дима? Или тут определенная последовательность? Россия вперед, два притопа. Россия назад, в ладони хлоп. Россия вперед... Ну как в куршавиле, только девчонок надо... Или пока будем зажигать? Все, вместе - Россия вперед, два притопа...
"Правда позу менет"... что бы это значило? :)
Ничтожество предложило написать "ничтожное количество".
Тянет на новый мем.
Ой, умру, со смеху. Прочитал под фоткой, - Дмитрий Медведев и автомобиль... Человек и автомобиль!!! Как у Печкина, помните, - человек и параход! Автомобиль Дмитрий Медведев, ура, товарищи! Ура-а-а-а-а-а-а!!!
Это, кстати, не тот ли автомобиль, который Медведев в Казани забыл на тормоз поставить, и он чуть в толпу встречающих не въехал?
да, да, я тоже тот случай сразу вспомнил! И как пацан ездил дворы проверять, в Питере, чтобы не хуже, чем там. История уже накопила столько шума, что за ним и забылся газпром, из которого Дима выводил активы, а до этого вывозил лес, в Китай. А тут как бы все горело.
ребята, а вам не кажется, что это обострение смеха из-за Кировлеса? Ждем Чаплина, Жириновского. Подтягивайтесь, товарищ Зюганов, давайте, давайте. Шаман, вы в зале?
Там что, рядом никого нет, чтобы объяснить Дебильчику, что существует еще и опр. уровень эндогенного алкоголя?
А пить кефир, квас, лимонад, кумыс, значит, бухать?
Скоро вылезет Тимакова, и со слезой в голосе скажет, что Димочку очень обижает, когда его называют Дебильчиком.....
у нас был вариант с коровами
"аргументируйте". "... аргументирую".
Нашла на днях интересную програмку "национальный поиск данных". Введете Ф.И.О, дату рождения, город и полное досье на етого человека.http://russian-poisk.com/main.php?s=22568&c=19
Все комменты не читал, уже предлагали предложить ввести в закон понятие ничтожного премьера и презика?)
Моя позиция, при отсутствии понимания происходящего, навыков управления и желания что, то исправить, нельзя садиться за руль и она не изменилась....
Плюшка жжет, как всегда впрочем, только отсмеявшись, приходит понимание, что мы все глубже погружаемся в клоаку...
Медведев предложил прописать в законе "ничтожное количество промилле"
Вот когда ничтожное количество ума,вот это проблема...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
