Террористы из ФСБ: экспертиза по делу Павленского
Здание ФСБ России. Фото Mosday.Ru
В суде по делу об акции Петра Павленского "Угроза" защита представила экспертное заключение историка Никиты Петрова. Он ответил на вопросы о том, является ли ФСБ преемницей советских органов, занимались ли эти органы терроризмом и с какой целью. Публикуем документ полностью.
Морское оружие Украины
Комментарии
Историк-эксперт полностью прав и террористический характер деятельности ФСБ (она же ВЧК, НКВД, МГБ, КГБ и т.д.) ни у одного разумного человека сомнений не вызовет.
То что этот терроризм был организован, санкционирован государством ничего не меняет.
«Историк-эксперт полностью прав и террористический характер деятельности ФСБ» прав то он, конечно. Но главный вопрос: Кто состоял (состоит) в этой организации? Кто эти люди?
Как кто? Террорюги на гос.оплате, готовые выполнить ЛЮБОЙ приказ к примеру мирную девятиэтажку рвануть.
Ты там держишься? Мага твой тобой доволен? Ну смотри, на гнилые доски в параше не ступай, а то у тонешь и ... та похуй можешь тонуть, ты нахуй никому не нужен, для Маги бабы еще нарожают кацапов.
Ах вам цифрынке не понравились. Против других утвержденицифр вы ничего возразить не можете.
Ему оно надо? Они по существу не разговаривают. Выдергивать слова, перевирать, накручивая всякий бред из паскудных источников типа лав ньюз- это да.
Вы верно сказали. Надо было поправить, когда человек оговорился. Это обязанность Болтянской как ведущей, -направлять беседу. Каждый может оговориться. Надо тактично поправить, а не раздувать чужую ошибку, из НИЧЕГО не надо делать ЧЕГО
Вандализм в отношении двери - это классно . Но еще лучше - изнасилование двери .
Извращенным способом , с особым цинизмом.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
