Людмила Алексеева будет судиться с телеканалами
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева намерена подать в арбитражный суд иск о защите деловой репутации к трем ведущим телеканалам страны – "Первому", "России" и НТВ. Об этом пишет во вторник "Коммерсант".
Поводом для иска стал показанный "Россией" 22 января фильм Аркадия Мамонтова "Шпионы" и трактовка возникшего скандала другими каналами. Ответчиком станет также глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев, который, по словам Алексеевой, "позволил себе заявить, что нас финансируют западные разведки". Правозащитница говорит, что будет защищать не столько себя, сколько все неправительственные организации, на которые оказывает давление власть.
Представлять интересы Алексеевой в суде готовы несколько известных адвокатов. Их фамилии она не назвала по этическим соображениям.
В фильме "Шпионы" со ссылкой на ФСБ разоблачались четверо сотрудников британской разведки, работающие в посольстве Великобритании в Москве. Они обменивались разведданными через замаскированный под камень передатчик. Господин Мамонтов заявил, что один из этой четверки – второй секретарь посольства Марк Доу - сотрудничал с российскими некоммерческими организациями, а именно Московской Хельсинкской группой и фондом "Евразия". В эфире были продемонстрированы платежки, подписанные господином Доу,– авторы фильма утверждали, что с его подачи британское посольство переводило деньги НКО.
Ранее глава МХГ заявила, что расценивает фильм Мамонтова как часть "масштабной клеветнической кампании против правозащитных организаций".
По ее мнению, шансов на успех в Правозащитница Людмила Алексеева готовит иск о защите деловой репутации против трех ведущих российских телеканалов - "Первого", "России" и НТВ. Поводом стало освещение ими шпионского скандала, с которым связали российские НКО. По словам истицы, она намерена защищать не только себя, но и все организации, накоторые давит власть.российских судах немного. В случае неудачи Алексеева готова обратиться в Европейский арбитражный суд в Цюрихе.
Как стало известно изданию, в ближайшие дни еще один известный российский правозащитник - лидер движения "За права человека" "Лев Пономарев - намерен подать в суд на "Первый канал". Поводом для иска стал сюжет в программе "Время" 11 декабря прошлого года, в котором бывший соратник Пономарева Вячеслав Бекбулатов обвинил правозащитника в том, что он получает деньги от Бориса Березовского.
Справка
Заявление представителей российских НПО
Мы, представители российских неправительственных организаций (НПО), возмущены прозвучавшими 22 января 2006 г. в программе "Специальный корреспондент" телеканала "Россия" и последовавшими за ними провокационными заявлениями представителей ФСБ и СМИ о финансировании российских НПО, якобы осуществлявшемся британской разведкой. Это не что иное, как грубая подтасовка, не имеющая ничего общего с действительностью.
То, что в этих сообщениях рядом упомянуты российские НПО и агентурная разведывательная деятельность, сделано с явным намерением создать у аудитории впечатление о связи между ними. Прискорбно, что журналисты и государственные деятели обсуждают финансирование НПО английской разведкой как доказанный факт. Но от многократного повторения ложь правдой не становится.
Упоминавшиеся в СМИ и представителями ФСБ неправительственные организации получали гранты и пожертвования от официального фонда Министерства иностранных дел Великобритании совершенно законно. Это делалось на основании договоров, через российские банковские счета, с полной отчетностью перед налоговыми органами. Сведения о результатах реализованных на эти средства социальных и образовательных проектов, оказанной правовой и другой помощи нуждающимся, открыты для СМИ. Однако журналист не обращался к НПО при подготовке телепрограммы, поэтому важная информация оказалась недоступна зрителю, а сама передача получилась односторонней, тенденциозной и вводящей в заблуждение. Но мы готовы восполнить этот профессиональный пробел.
Выделение грантов на некоммерческие проекты от министерств иностранных дел и посольств - общепринятая в мире практика. Наша страна - не исключение. Российский МИД не один год финансирует деятельность иностранных НПО, а в бюджете России на 2006 год выделено полмиллиарда рублей (около 17 млн долларов) на поддержку работы НПО в сфере развития демократии и прав человека, в том числе за рубежом. Российское государство и органы власти разного уровня получают гранты и большие объемы безвозмездных средств от иностранных государств на свои программы, в том числе по химическому разоружению, утилизации устаревших ядерных подводных лодок, переобучению офицеров, на судебную и налоговую реформу, борьбу с эпидемией СПИДа и т.д.
Мы заявляем: российские правозащитные и другие неправительственные организации работают в правовом поле, их деятельность прозрачна, легитимна и направлена на решение социально значимых проблем и защиту общественных интересов. Их авторитет признается российскими властями, систематически взаимодействующими со всеми НПО, чья репутация оказалась под сомнением из-за одного непрофессионального журналистского материала и последовавших заявлений.
Мы считаем, что комментарии представителей ФСБ и ряда СМИ подрывают взаимодействие между властью и гражданским обществом в России, а попытки политиков и депутатов парламента использовать "шпионский скандал" для дискредитации НПО и особенно правозащитников наносят ущерб обществу. Мы глубоко сожалеем, что подобные действия возможны сегодня, через 15 лет после падения советского режима в нашей стране. Эта провокация многим напомнила о системе доносов и клеветы в печально известные годы массовых репрессий в СССР.
Мы уверены: телесюжет на канале "Россия" был показан не случайно всего через несколько дней после опубликования закона о некоммерческих организациях, вызвавшего в свой адрес немало обоснованной критики. Авторам и сторонникам закона не удалось тогда убедить россиян и международное сообщество, что заложенные в нем запретительные меры адекватны и необходимы по соображениям безопасности. Очевидно, что поднятый в связи с телепередачей скандал направлен на то, чтобы убедить российское общество, руководство страны, зарубежных партнеров, что этот жесткий закон на самом деле нужен.
Такая провокация - самый эффективный способ опозорить Россию и подорвать ее авторитет на мировой арене в начале председательства в "большой восьмерке".
В интересах развития нашей страны - поддерживать деятельность гражданских организаций, а не устраивать против них кампании травли. Игнорирование НПО и их демонизация мешают решению социальных проблем России, препятствуют развитию гражданского общества и ослабляют государство.
Мы считаем необходимым прибегнуть к предусмотренным российским и международным правом механизмам для защиты репутации организаций, ставших объектом нападок. При этом мы открыты для диалога - российским правозащитникам и гражданским активистам нечего скрывать.
СВОЮ ПОДПИСЬ ПОД ЗАЯВЛЕНИЕМ ВЫ МОЖЕТЕ ПОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ.
С сайта Московской хельсинкской группы
Дословно
Людмила Алексеева
Я проконсультировалась со многими специалистами и решила подать в суд иск о нанесении ущерба моей деловой репутации. Я хочу подчеркнуть, что мы намерены говорить не только о моем частном случае. Мы будем защищать все неправительственные организации, на которые оказывает давление власть.
Наше дело – однозначно политическое. Так что надежда на то, что арбитражный суд будет к нам благосклонен, не очень большая. Поэтому мы готовы обратиться в Европейский арбитражный суд в Цюрихе.
"Коммерсант", 31.01.2006
Константин Скловский
Правозащитникам будет очень трудно доказать в арбитраже наличие у них деловой репутации. Обычно арбитраж признает ее только у субъектов предпринимательской деятельности.
"Коммерсант", 31.01.2006
Статьи по теме
Время собирать булыжники
Дайте я попробую связно пересказать сенсационную информацию про Хельсинкскую группу, которая, оказывается, имеет общие цели и особенно общие средства не только с Джеймсом Бондом, но и с фондом "Евразия" через посредство МИ-5 и Муму-6.
И упало каменное слово
Вероятность абсурдного решения во внешней политике становится все более явственной. Переломной была история с газовым ультиматумом. А скандал с британскими дипломатами показывает, что для решения частных задач власть готова пойти на международный скандал.