Очевидно недонос в кассу обнаружен

В ЗАО "Кремль" обнаружен разрыв кассового плана. Дефицит будет покрыт за счет проштрафившихся чиновников.

Так все же за совершение, или просто по причине предъявления обвинений? Предъявить-то когда и кому угодно любые обвинения можно, но до решения суда это все пустой звук. Хотя Путину - и какие-то решения суда. Смешно, действительно. Да и любое решение суда он, как видно на примере того же юкоса, делает себе элементарно. Гарант, блин. Тьфу.

Увы, но возможен паралич "вертикали". На всех уровнях.

При известной напутанности недавней истории России (когда действия, худо-бедно законные вчера - и сомнительные сегодня), при недоустаканенном законодательстве, и при, мягко говоря, неидеальности прокуратуры - под угрозой "предъявления обвинения по любой статье" оказываетя абсолютно любой чиновник в абсолютно любое мгновение. Единственный более-менее безопасный способ действий для них - буквальное исполнение ясного при5казания с самого верху. Может сложиться так поэтому, что основной формой деятельности любого чиновника по любому поводу будет докладная записка "на самый верх" - и ожидание ответа. Неограниченное количество лет, веков и так далее.

Скоро уже безбилетников в транспорте будут рассматривать как террористов.

Это иммигрантский сайт или что?

Здесь модно плевать в президента. Это так. Что касается поправки к закону, так президент должен иметь право отстранять чиновника от должности даже и по подозрению, даже и из-за морального облика. А что? Вы бы вдумались: "Сейчас он может это сделать только за тяжкие или особо тяжкие преступления". То есть, если губернатор пьяным вас слегка задавит на дороге, но так, не на совсем, то ему ничего не будет. Или, если он никого не убьёт, а только будет вопрошать публично, а отчего это в нашей суверенной республике в главном универсаме продавщицы русские? - тоже нормально. Надо ещё и мэров снимать по Указу, а то прокуратура бессильна против председателей региональных отделений "Едим Россию". Но, если коррупция власти кого и волнует, то только как повод опять же плюнуть в президента. На этом фоне лучшую оценку нашему президенту дают, как ни странно, в зарубежной прессе, цитирую для высокомерных "верблюдов": "И вот страшная реальность: Россия выиграла войну, которую считали невозможной выиграть, даже по собственным выкладкам "Ньюсвик"; а Америка проиграла войну, которую считалось невозможным проиграть. Вот это пролет. И даже "Ньюсвик" объявляет об этом на своей обложке: "Тщетная победа Путина: он выиграл войну в Чечне, но какой ценой?" Это было задумано как унижение? Боже мой, чего бы только ни отдал любой американец, что бы только ни отдал Джордж Буш, чтобы получить "тщетную победу" в Ираке! Дайте нам "тщетную победу", мы согласны на любые последствия. Что угодно, только не это ужасное поражение и провал, пожалуйста! Нам ненавистна мысль, что Россия растет вопреки всем нашим советам и помощи, вот почему мы отчаянно нуждаемся в вере, что каковы бы ни были причины российского экономического бума, Россия не имеет к этому никакого отношения: "Что будет когда, не если, цены на газ и нефть упадут?" - спрашивают авторы, показывая язык матушке-России. Обратите внимание на злорадство и надежду во фразе "когда, а не если". Да, что будет тогда, а?! Эй, я с тобой говорю! Я сказал, что будет тогда?! Ты снова будешь ОЧЕНЬ бедной, Россия, вот что будет. И ты прибежишь к нам назад, к Америке, за помощью. Но в этот раз мы не откроем! Подумай об этом, Россия! Потому что даже если ты об этом не думаешь, мы в Америке думаем. Вероятно, даже более печальный пример сифилитического упадка Америки дает Джим Хоаглэнд из "Вашингтон Пост". В колонке, опубликованной в один день с выпуском "Ньюсвик" он сделал это невероятное заявление, от которого челюсть отвисает: "Амбициозное усилие Америки в 90е по распространение демократии в России при президенте Билле Клинтоне замедлилось и остановилось, когда к власти пришел Путин. Но с сегодняшней точки зрения, оно помогло создать точку отсчета и плацдарм для будущего движения вперед. Это должно служить утешением Клинтону и возможно, отчаянной попытке президента Буша продвинуть демократию на Ближнем Востоке." Если я начну подробно объяснять, почему Хоаглэнд тут порет чушь, моя статья окажется еще длиннее, чем она уже есть. Поэтому буду краток: русские сами боролись за то, чтобы в их стране была демократия, в поздние годы перестройки/ранние годы Ельцина. Первый серьезный удар по демократии произошел, когда Ельцин расстрелял оппозиционный парламент из танков при полной поддержке вновь избранного президента Клинтона. Следующий удар по демократии нанесло создание олигархии и массовое обнищание населения России, все благодаря экономической политике, вышедшей прямо из министерства финансов США. Последний сильный удар был нанесен в 1996, когда когда-то свободные российские СМИ были скуплены проправительственной олигархией. СМИ в свою очередь были использованы в том же году для поддержки Ельцина на выборах, которые он проиграл, но фальсифицировал результаты, пользуясь помощью, поддержкой и прикрытием администрации Клинтона. "

Президент сможет отстранять губернаторов после предъявления им любого обвинения...

Вор должен сидеть в тюрьме! И неважно - губернатор он или депутат госдумы или Президент! Украл, выпил - в тюрьму! То что делает наш президент, это скорее кукольный театр... Назначил губернатора, подергал за ниточки, стал неугоден - снял, посадил на его место другого... Опять подергал, снял... А народ причем тут? Какие выборы? Конституция? ?Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то ободрать кого? (М.Е. Салтыков-Щедрин)

ДА

Вот суки империалисты. Товарищ, ns на всякий случай закрой ширинку последни ум выпадет.

Неограниченная монархия

Ну что можно еще сказать - просто царь.

Если президент ВДРУГ, отстранил губернатора, то...

... это не значит, что губернатор виноват. И это не значит, что он невиноват. Его виновность или невиновность вообще никакго значения не имеет. Это значит, что в данный момент к уху президента ближе недруг отстраненного и эта причина единственная, она не имеет никакого отношения к реальной виновности или невиновности губернатора с точки зрения закона.

Андрей

Да что тут обсуждать то?А сейчас он что?не может снять губернатора?да ладно)))Конечно,вор должен сидеть в тюрьме,но,ТОЛЬКО по решению суда,где здесь суд я не увидел,не видят его и авторы законопроекта,схема то простая,предъявление обвинения-решение президента,что-бы ему решить виновен чиновник или нет,суд не нужен.Вот такая вот правовая "грамотность",причём это полное невежество распространяется по всей "вертикали" со всеми вытекающими для граждан последствиями.

К

Как быть если ты видишь, что человек совершает подлость на твоих глазах? Что делать, если ты рядом с подонком? Как поступать с преступником, покушающимся не на твою жизнь, но на жизнь человека рядом с тобой? Как быть если тебе охота убить эту мразь?

Н

В принципе, пусть хоть всех снимет - они уже нажрались, а зависеть от них все равно ничего не зависит.

Нам Путин строить и жить помогает, Он ,как говно на ботинке присох, Он нас войною и чудом пугает, А я борюсь с килограммами клопов.

А что, КЗОТ уже отменён?

В любом НОРМАЛЬНОМ государстве, чиновник, уволенный по ПОДОЗРЕНИЮ и уверенный в своей правоте, подаст в суд и выиграет, и получит такую компенсацию, что мама не горюй. Другое дело, отстранённый от выполнения обязанностей на время проведения следствия. Но опять же - невиновен - извинились и выплатили компенсацию. Чиновник подписывает с государством договор. Если государство незаконно разрывает этот договор, то должно выплачивать компенсацию.

остров либерализма

Есть кговавая гебня и вертикаль. А есть либерал- реформатор, показывающий всему миру западный стиль управления компанией. Продажа профильных и тем более непрофильных активов, производится открыто, прозрачно. Только через конкурсы .Права миноритарных акционеров не ущемляются. Закупки топлива, зап .частей и комплектующих осуществляется только фирмами, выигравшими тэндеры. Устройство на работу на конкурсной основе, вплоть до должностей высшей категории. И все это в компании, возглавляемой символом демократии Анатолием Чубайсом. Вы возразите. Там все с точностью до наоборот .Если Вы правы ,-то значит он не либерал, а либераст и место ему на нарах, а не в политике.

Андрей

Ну ёпрст!Ну Чубайс то здесь причём?У него госмонополия,свои акционеры,главный из которых государство,свой совет директоров,большинство в котором,опять же принадлежит чиновникам,речь то,не об этом,речь идёт о системе управления государством,где главные акционеры,по конституции,граждане,по крайней мере мне так хотелось бы.