новость Госдума распространила антипиратский закон на книги, музыку и софт

14.11.2014
Митинг-концерт против антипиратского закона. Фото Дмитрия Зыкова/Грани.Ру

Митинг-концерт против антипиратского закона. Фото Дмитрия Зыкова/Грани.Ру

Госдума приняла поправки, распространяющие антипиратский закон на книги, музыку и программное обеспечение. При этом законопроект пришлось вернуть во второе чтение, чтобы учесть дополнительные предложения. В частности, добавлена норма о полной блокировке ресурса в случае повторного выигрыша суда одним и тем же правообладателем.


Комментарии
User dlinny_nos, 14.11.2014 14:55 (#)

Чтоб был доволен Майкрософт.

Если кто и знает в США как покупать, пилить и откатывать...

User dlinny_nos, 14.11.2014 15:38 (#)

А зачем это в США?

Они не в США это делают, больше за их пределами. Например, Колумбия приходит на ум. Как Вы сами знаете у нас есть лоббирование, что делает откаты практически не нужными.

User dlinny_nos, 14.11.2014 16:19 (#)

Ещё какая-то говёная страна приходит на ум, вслед за Колумбией. Кажется, Гондурас.

(комментарий удалён)
User dlinny_nos, 14.11.2014 22:25 (#)

Угу, у нас 1 парень туда ездил в командировку. Потом позвонил, что у него скоммуниздили машину, и просил выслать деньги на новую.

User andrey_62, 14.11.2014 23:23 (#)
3180

Кто такой Майкрософт?

User dlinny_nos, 14.11.2014 23:57 (#)

Это американская компания, у которой Россия ворует программы.

User andrey_62, 15.11.2014 00:04 (#)
3180

Неправда! Россия неспособна взять чужое без спроса. А уж не заплатив - и подавно :-)

User gin, 14.11.2014 16:03 (#)
5316

на первый взгляд закон выглядит как шаг к цивилизованному обществу.. но этого быть не может, наверняка есть подвох

User truakater, 14.11.2014 16:28 (#)
21996

Подвох в том, что в цивильном обществе закон направлен на защиту авторских прав, а в госдурке думают как больше содрать с населения бабла в виде штрафов.

User hendy, 14.11.2014 16:51 (#)

Вы абсолютно правы. Вся история законодательства о копирайте - внешне в защиту прав авторов, фактически защита интересов посредников, которые становятся между автором и потребителем и гребут с обоих. По мне следует бойкотировать авторов, препятствующих свободному обращению произведений искусства. Как правило это бездарности. Если они не хотят, чтобы их книги читали или слушали их музыку - пусть сами себя и читают и слушают. Все более или менее талантливое искусство свободно обращается в Интернете. Об этом явлении давно уже пишут на Западе.

User clapaucius, 14.11.2014 18:02 (#)

С другой стороны, любой автор (хоть писатель, хоть композитор) должен что-то зарабатывать? Если его произведения будут уворовываться и свободно распространяться, то ни он, ни издатель ничего не заработают и все это приведет к обесцениванию писательского (или исполнительского, или композиторского) труда, и как следствие - к деградации профессионализма и массовому распространению любительщины.

User clapaucius, 14.11.2014 17:49 (#)

Прощай, халява!?

21790

Защита авторских прав - неплохо. Только ее что-то не видно.

User dlinny_nos, 14.11.2014 21:06 (#)

Потому что обезьяны.

(комментарий удалён)
User puookin, 14.11.2014 19:08 (#)
22266

Противоборство систем — это миф. Дети совецких партийных деятелей успешно живут на Западе, на западе живут и ельцино-путинские дельцы. Поэтому, интересы западных корпораций никогда не будут нарушены. Компрадорство оно и есть компрадорство.

User dlinny_nos, 14.11.2014 21:12 (#)

Системы борются между собой своим чередом, как солнышко борется с дождём. А эти люди её лишь эксплуатируют, пользуются ей. Тут они очень вежливы и симпатичны. А когда их спросишь- а чего вы там-то вытворяете?- дружески подмигивают, и говорят: -"Ну Вы же понимаете, что с этим быдлом иначе нельзя". А ведь правда в этом есть?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: