В Мособлсуде в понедельник должен в четвертый раз начаться судебный процесс по уголовному делу об убийстве депутата Госдумы Сергея Скорочкина, сообщает РИА "Новости". 20 октября суду предстоит отобрать коллегию присяжных, и, если она будет сформирована, суд приступит к рассмотрению дела по существу.

Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Сергей Скорочкин был похищен в подмосковном Зарайске 1 февраля 1995 года и застрелен в лесу близ Луховиц.

Судьба уголовного дела в суде складывается непросто. 29 ноября 1998 года Мособлсуд приговорил обвиняемых в убийстве Олега Липкина и Теймураза Кургина к 5,5 и 4,5 годам лишения свободы. Оба они были признаны виновными в похищении депутата. Однако присяжные сочли, что Липкин и Кургин не убивали Скорочкина. Одновременно коллегия присяжных оправдала Николая Лопухова, Виктора Москалева, Сергея Зорина и Алексея Евсеева, обвинявшихся в похищении парламентария. Они были освобождены из-под стражи в зале суда.

Верховный суд, куда Мособлпрокуратура обратилась с протестом, отменила этот приговор и вернула дело в Мособлсуд на новое рассмотрение.

4 декабря 2000 года был вынесен новый приговор, который оказался оправдательным. Олега Липкина суд признал виновным только в использовании подложного удостоверения. Но и этот приговор Верховный суд отменил, удовлетворив протест прокуратуры.

К новому судебному рассмотрению, которое началось в сентябре 2002 года, перед судом предстали уже пятеро, а не шестеро подсудимых - Теймураз Кургин освобожден от уголовной ответственности "за истечением срока давности".

7 мая 2003 года Мособлсуд оправдал Олега Липкина, Николая Лопухова, Виктора Москалева, Сергея Зорина и Алексея Евсеева "за недоказанностью участия в совершении преступления". Дело, как и раньше, слушалось судом присяжных. Однако на этот раз мнения коллегии разделились "50 на 50". Но поскольку по закону "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого", был вынесен оправдательный приговор.

Мособлпрокуратура вновь опротестовала судебное решение. 10 июля Верховный суд в третий раз отменил оправдательный приговор и вернул дело в нижестоящий суд на новое рассмотрение.