В нарушении Ст. 29. п.4. Конституции РФ, "Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 30 марта 1998 г.", должностными лицами СМИ ЭЛ 77-4444(Грани.РУ) происходит систематическое не законное удаление сообщений с форума, являющегося неотъемлемой частью СМИ "Грани.ру", тем самым нарушается Конституция РФ, международные правовые акты о свободе слова, ратифицированные РФ и положения закона "О средствах массовой информации", где существует прямой запрет на "создание и финансирование организаций, учреждений, органов или ДОЛЖНОСТЕЙ в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры средств массовой информации", т.е. электронных сообщений пользователей. . В качестве протеста, против незаконных действий должностных лиц СМИ "Грани.ру", в рамках "Стратегии-29" мы (инициативная группа) оставляем за собой право, на восстановление своих и чужих электронных сообщений на форуме СМИ Грани.ру. . Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, ПРОИЗВОДИТЬ и РАСПРОСТРАНЯТЬ информацию любым законным способом."

Люди добрые, сколько же

Уважаемый, а известно ли вам, что подобная инициатива уже была осуществлена в Таиланде в рамках борьбы с коррупцией. Всем чиновникам пришлось доказывать, что их капиталы нажиты честным путем. Кто не смог - отправился или в отставку или за решетку.
И что интересно, очень даже помогло. Так что вполне нормальная инициатива. Поддерживаю.

Ерундовая идея. дурной пиар и не более.
Есть всем известные статьи УК и АдмК. Вполне можно обязать чиновников декларировать имущество и доходы. Вполне можно привлекать их к ответственности за взятки. Для этого не требуется ставить на уши Конституцию и менять основы законодательства - требуется, напротив, их аккуратно выполнять.
А если не хватает сил, духу, желания... доводить до конца следствие, заводить дело, наказывать мелкого чиновника, схваченного за руку - переписыванием законодательства делу не поможешь.

Надо ещё посмотреть, кому "шифера не подвезли".

Господин rizari07! Считать, что внесение в Конституцию пункта о презумпции невиновности является ошибкой, может лишь тот, у кого, действительно, дефицит с шифером.
Да, вносить поправки в Конституцию можно, а иногда и нужно. Но делать это следует в самых крайних случаях, когда другого выхода нет.
Однако есть принципы, не подлежащие изъятию ни под каким видом. К ним относится и презумпция невиновности.
Её конституирование и твёрдое следование ей - непременные условия жизни демократического общества. Без реально действующей презумпции невиновности не может быть независимой, не находящейся под прессом исполнительной власти судебной системы.
У нас, в России, её нет во многом и потому, что в государственных структурах и, к сожалению, в обществе в избытке тех, для кого презумпция невиновновсти, впрочем, как и все законы оптом и в розицу, - пустой звук.
Не с законами в России что-то не так, а с нами - с теми, кто должен их выполнять и, особенно, с теми, кто должен стоять на их страже, в первую очередь - в высших эшелонах власти.
Если законы не выполняются, значит, в этом заинтересованы власть имущие. Чем больше будет в обществе людей с такими же настроениями, как у Вас, тем дольше силы, заинтересованные в попрании законов, продержаться на вершине властной пирамиды.
А Вы ещё и презумпцию невиновности предлагаете убрать из Конституции. Одумайтесь! И призовите к этому Ваших единомышленников.

В стране

Сколько лет назад сказано, что строгость законов российских компенсируется необязательностью их исполнения. Кабы не раньше, чем констатировали: "Воруют...".
Ужесточать закон бессмысленно. Если не исполнялся более мягкий закон (поругать и оштрафовать) - более строгий (посадить и расстрелять) и подавно исполняться не будет. Будет, как в таких случаях всегда и происходило, несколько показательных порок, после чего всё останется, как было. А общее устрожание в законе останется, и когда кого-то понадобится прищучить...
"Что-то не так" не с законами. Что-то не так с их исполнением. И с мнением граждан о том, что допустимо, а что нет.