Не будет ни достоинства, ни идеалов,пока будет серость и бедность!

?!

СВОБОДА ПРИХОДИТ НАГАЯ.

И уходит тоже такой же нагой. Всякое вхождение во власть мгновенно делает либерала несвободным и нелибералом. Поэтому чистое либеральное учение может существововать только вне власти. Чистый либерал и является чистым интеллигентом. Как только замыслил нечто властное - либерализм в либерале скукоживается или, что еще хуже, превращается во что угодно - в национализм, фашизм, клерикализм и просто в духовную олигофрению. Об этом иносказательно и пел Галич "Ой, не шейте, либералы, ливреи..."

Ну вот и Радзиховский-2 объявился

Глядя в глаза мудрого Каа, выдерживают не все...

Либералы это теже большевики -ленинцы в 20-х, только пока без Ленина.

В этом вся проблема, никак "Ленина" не найдут. И запад как и в начале 20-го века готов деньги давать и разные звонкие деградирующие идеи и мифы присутствуют, тогда коммунизм, сейчас либерализм. И все такая же ненависть к России и ее народу.

Общеизвестно, что революция во Франции началась с созыва Генеральных штатов – по инициативе короля и его кабинета;

Это была вынужденная мера, вызванная острейшим, чудовищным финансовым кризисом.

Как продолжалась деятельность Генеральных штатов и во что она вылилась (поход женщин на Версаль, взятие Бастилии, конституция, Конвент, террор, термидор,… 18 брюмера) – всем известно. Напомню один эпизод:

“Господа! – взвизгивает де Брезе. – Вы слышали приказ короля!"

Со вспыхнувшим лицом Мирабо вперяет в него горящий взор:

"…Идите, месье, и скажите тем, кто вас послал, что мы находимся здесь по воле народа и ничто, кроме силы штыков, не изгонит нас отсюда!"”

(Карлейль. Французская революция)
(в iNete)

опять 25

Что толку объединяться то. На след. день начнется распил бабла по Чубайсу. Какая фиг разница, под вывеской либеральной или новой войны в чечне. Важен небось свет в конце тоннеля, а свет этот к лампочке великого либерала не имеет никакого отношения.

Алё, Кремль.

http://yurfat.livejournal.com/6827.html

России не нужно величие. России нужны великие потрясения –

- великие потрясения, великим результатом которых станет уничтожение чекизма и его носителей.
Второе пришествие чекистов во власть показало нам:
- какие у них чистые руки (гексонен, Рязань, Бабицкий, ковровые бомбардировки, маски-зачистки, гранатами разметанные трупы, назначения террористами тех кто не пьет и не курит, Щекочихин, массовые похищения и массовые убийства на Кавказе, Байкалфинансгрупп, таможня-Nokia, “Три Кита”, лондонское убийство-210, лондонская собственность, 40 ярдов Путина и соразмерное число ярдов прочей сволочи, GUNVOR, убийство Политковской, Millhouse, яйца Фаберже, Тимченко, яхты, Рягузов в DB в поисках адреса Политковской и тот же Рягузов в авто, везущем заложника на муки и смерть, убийство Евлоева – etc., etc.). - какое у них горячее сердце (“она утонула”, “проститутки”, “газ был безвредным”, “я был в горах”, “не будешь теперь нарушать правила уличного движения”, Бахмина и др., число помилований (ноль!), etc.). - какая у них холодная голова (“обрезать так, чтобы ничего не выросло”, “fuckingly lecture me”, “белые господа в пробковых шлемах”, нож-мюнхенская речь etc.). Я затронул немногое – то что сразу вспомнилось… Предлагаю продолжить… ***
“Не миловать!” – девиз принцев. “Пощады не давать!” – девиз коммуны. (Виктор Гюго. "93-й год").
***
При крушении вертикали, – а оно неминуемо при развитии кризиса, – Россия может и должна, наконец, избавиться от господства чекистов, 90 лет грабящих, унижающих, насилующих и расстреливающих Россию.
Чекисты – государственные изменники. Они уничтожили Конституцию.
Чекисты – убийцы (приход к власти с помощью гексогена, полоний в Лондоне, масовые убийства в Чечне, Ингушетии и пр.). Чекисты – грабители России,"рейдеры", задушившие малый и средний бизнес, воры-GUNVORы. Правление чекистов оскорбительно для России.
И ни одна чекистская и подчекистская тварь не должна избежать кары!
Ни одной чекистской и подгебнявой твари из России не выпускать.
Не дать чекистам и примкнувшим к ним олигархам, номенклатурным хрякам, сикофантам из СМИ, их идеологам, их нацистским селигерско-скинхедским штурмовикам и прочей подчекистской сволочи – не дать никому из них укрыться на всяких там Каймановых островах, – а то и в Англии. Они должны понести кару в России.
В России есть смертная казнь, более того, – имеются прецеденты исполнения ее через повешение. Это в наибольшей мере подходит для рязанско-бесланской лондонско-полониевой чекистской сволочи. Чекистская мразь, ради прихода к власти убившая в своих мирных домах сотни простых россиян – и пойманная на подготовке такого же преступления в Рязани, – вся эта мразь должна быть уничтожена полностью. И не только "как класс".
Как в Румынии в 1989 году.

Россию, сейчас, действительно окружают одни враги!

И на Гранях их комментарии, являются лучшим тому подтверждением. И для них партия крови - в самый раз! То, что надо. А, для самих россиян, создана партия бабла! Россияне будут хорошо жить, кризис пройдёт, причем от него Россия очухается первой. Смотрите за развалом США и Евросоюза. Вы, там живёте и должны понимать это, пусть чутьё ваших носов, вас не подведёт! Хотя, даже если и не подведёт, всё равно убежать уже будет невозможно.

Молодые де

QUOTE:

“Мы тут говорили: мол, почему украинцы могут сами решать свою судьбу, выбирать демократию вместо тоталитаризма, а мы нет? Почему они делают широкий шаг вперед, а мы прыгаем в прошлое. Не вперед был этот шаг. Это был шаг назад, в прошлое… российское. В принципе все, что происходит на Украине, происходило и у нас лет 12-15 назад .

…

были люди, которые отвергали КГБ, тоталитарный строй, несвободу. Эти люди очень много и очень долго говорили. Говорили, и говорили, и говорили… Пока не устал караул .

И пришли другие люди, которые сейчас нами и управляют.

Народ наш получил такую прививку от демократии, что слова «демократ» и «либерал» еще долго будут в России бранными словами. На Украине происходит то же самое. За шумной кампанией, громкими лозунгами и обещаниями всем всего и побольше не пришло ничего. Кроме непрерывной череды выборов и перевыборов, создания и распада коалиций. Я не знаю, по какой причине: то ли они хотели, но не могли, то ли и не хотели ничего мочь, а просто выбрали вот такой способ получить власть. В результате Украина установила поистине впечатляющий рекорд.

Ведь при всей любви к родине, я всегда искренне полагал, что более нелепой по своему устройству страны, чем наша Россия — нет. Оказалось, что есть. Украина еще дурнее и нелепее. “

…

…безумный Саакашвили вызывал у мира куда больше симпатии и доверия, чем русские.

(Антон Орехъ, “Газовая гангрена”, ej.ru, 16.01.09.)

---***---

Хорошо, что Антон Орехъ предупреждает украинцев о возможном “историческом пути”. Действительно, подчекистская Россия, ограбленная, затравленная и запуганная лубянской сволочью – это своего рода антиутопия для Украины. Но хотелось бы отметить вот что. “Еще дурнее и нелепее” – не значит еще: безжалостней, порочней, подлей.

В Украине и Грузии еще действуют конституции этих государств.

В России же Конституция де-факто полностью уничтожена правящей лубянской гексогено-полониевой мразью.

Допустим (это лишь условная посылка), что в Украине правят, как и в России (а это – совершенно очевидный факт), мегаворы. Но вот в России правят не просто воры-GUNVORы, байкалфинансгруппы и прочие мегаворы – но еще и убийцы, все эти чекисты, все эти “прокуроры-дезертиры” (и прокуроры, дезертировавшие в пролубянские “судьи”), – то есть, правит вся эта подлая лубянско-лиговская шобла чекистских палачей, “силовики”, ОМОН, ГУИН, генералы-рабовладельцы, – все эти подгебнявые и прогебнявые думские миллиардеры, олигархи, а также, – на правах подстилок – подлые сикофанты из СМИ. В Украине есть оппозиция – и хотя бы поэтому “дело о газе” БУДЕТ расследовано. В России же оппозиция – в результате государственной измены в форме ползучего переворота, – оппозиция “закатана в асфальт” – и поэтому вполне доказанное мегаворовство (очевидное хотя бы из доклада Немцова – Милова, опирающегося на официальную статиcтику) НЕ будет в ближайшее время расследовано, а правящие воры в ближайшее время не понесут наказания. Кроме того, есть разница между мегаворовством и мегаубийствами.

За корыстные преступления (если такие преступления выявятся) украинского руководства и украинских околовластных структур, вероятно, полагается тюрьма. А вот за взрывы домов с целью повышения рейтинга Путина, за провоцирование второй чеченской войны, за ковровые бомбардировки Чечни, за массовые похищения, пытки, и внесудебные казни, а также за диоксино-полониевые дела – за это, по всем законам, божеским и человеческим, полагается позорная смерть в петле.

Таким образом, разница в тяжести предполагаемых преступлений украинских властей (речь идет о лишь возможных преступлениях) и тяжести неслыханных преступлений ныне правящей в России палаческой сволочи (преступлений, вполне очевидных и доказанных) – эта разница составляет много порядков. В Грузии поднимается вопрос об импичменте Саакашвили.

В Украине – об импичменте Ющенко.

Это признаки потенциального здоровья молодых демократий.

А вот в России об “импичменте”, об отстранении от власти кодлы лубянских убийц и их сикофантов, – всей этой сволочи, 90 лет грабящих, унижающих и насилующих Россию, это сволочи, уничтожившей не только науку, образование, промышленность, сельское хозяйство, медицину, – но и не ведших даже (!) разведки нефтегазовых месторождений, а главное – сволочи, совершившей государственный переворот, изменников, уничтоживших Конституцию, – а вот в России об устранении от власти и наказании всех эти “неодворянских” крюков, всех этих воров, палачей, всех этих подворотненных выблядков сталинизма-коммунизма – и речи нет, – и это несмотря на то, что правящая гексогено-полониевая банда убийц заслуживает смертного приговора от справедливого суда. Таковы различия между несовершенными демократиями Грузии и Украины и фашистским режимом в России.

Таковы безусловно положительные результаты цветных революций – и таков безусловно отрицательный результат прихода к власти в России лубянско-лиговской палаческо-подворотненной сволочи. Пусть же ответственные россияне – включая ответственных политиков, занимающих, возможно, весьма высокое положение, включая всех ответственных представителей политического класса – пусть же они воспользуются кризисом. Пусть они при крушении чекистской вертикали (неизбежном) проведут всестороннюю, глубокую, полную резекцию чекистской раковой опухоли.

Либералы у власти? Ау!

Последний либерал у власти был Михаил Касьянов. Предав его остракизму, чекистская власть сделала выбор, сейчас либералов при власти нет. Есть те, кто были либералами, а стали фиговыми листками для неофедольного уродца. К чему может привести диалог с ними? Во-первых, даже псевдолибералы при кормушке решают ровно столько, сколько дедушка Калинин при Сталине; во-вторых, любой диалог может пойти только о личных гарантиях для некоторых одиозных деятелей уходящего режима. Таким переговорщиком, знающим и компетентным, мог бы в прошлом стать М.М.Касьянов (он предагал это несколько раз), но столько же раз власть развязывала гнусную нашистскую кампанию против Касьянова. Теперь время ушло, и с "либералами" из всяких там общественных палат говорить просто не о чем, нет темы. Власти у них не было и не будет, как не будет и полномочий выступать адвокатами своих хозяев. Косметический же ремонт, и замена одних соглашателей другими, просто продлит агонию и может привести к анархии и распаду страны.

С одной стороны либералы, с другой - животные. За кем будущее?

зачем прикидыватся

Правящяя верхушка отлично знает - потеря власти неминуемая расправа, полное, беспощадное уничтожение и спрятаться невозможно. Разве не логично, что власть никогда не отдадут а на всякую "революцию" ПРОТИВ КГБ(!!!!!!) кишка тонка, это вам не аристократы... еще на зачаточном уровне создания организации способной на что-либо, всех пресажают-перебют. А народу - если так можно назвать чернь, составляющее большинство - как раз эта власть по душе. Изнутри русского этноса не видно никакого ресурса к переменам. Видимо тихо-тихо достанетесь Китаю...

KOGDA VLASTI NECHEGO DATJ, ONA DAJOT SVABODU (VIZHIVAIJTE KAK ZNAJETE...)

!

Все реформы из Кремля?

Ну, это не точно вы пишете. Февральскую революцию 1917 уж точно не Николай Второй организовал. Да и в августе 1991 людей на митинги и демонстрации не автобусы привозили из Подмосковья, как на сегодяшние ПЕдРоссовские сходки. Сегодняшних россиян бранят ленивой аполитичной чернью. Можно подумать, что в 1917-м и 1991 население было страшно политически продвинуто и безумно рвалось к свободе. Просто власть оказалась уж до того бездарной, что сторонников у нее не осталось.Нынешняя власть недалеко ушла от этих своих предшественников. Как договариваться с ней и ее адептами? Вы не убедите клопа не пить кровь. Это способ его жизнедеятельности. Так и нынешние КГоБлины не могут существовать, не разоряя Россию государственным рейдерством, "откатами", монополизмом и расхищением золотовалютного запаса. Наши бедствия - это их доходы. Победить их возможно, как мне кажется, изолировав. На смену лозунгу Солженицына: "Жить не по лжи", должен придти лозунг: "Федералам - нет!" (в смысле, никакого сотрудничества с федеральными властями). Можно и значок такой выпустить: "Я не сотрудничаю с федеральной властью".

А если по ленински?

Вот тов. Илья Мильштейн предлагает объединяться недобитым либералам всех мастей. А вотя думаю, что не надо объединяться с проворовавшимися "либералами", которые еще и довели страну до победы путинизма. Пусть лучше либералов будет меньше, но пусть они будут хоть чуть честнее. Как говорил В.И.Ленин, "лучше меньше, да лучше".

Эх, Илья, у вас лучше получается юморить нежели серьёзно о политике говорить. Где вы этот единственный «путь» увидели, на котором возможно «объединения недобитых либералов всех мастей»? Да противников такого объединения нет, а те что есть, - это не либералы, а обыкновенные полит-хамелеоны. Вот только где этот путь, вы бы хоть платформу около него указали. Выстроиться в направление путинских планов громадья иль какая другая колея имеется? - «Вода, вода, - кругом вода» - солирует Колесников, подпевают соавторы.

г-н Мильштейн написал на редкость (для данного автора) глупый текст. Верного в нем только одна-единственная строчка. Название. Все остальное - старая, жалкая, импотентная чушь. Её даже пороть жалко. Кто с вами (нами) говорить собирается? Как можно "начать диалог" без второго члена? С кем беседовать? Путин за 8 лет своего президентства ни разу не опустился до диалога с "шакалящими у западных посольств". Душка Медведев за 8 месяцев встретился ОДИН раз с одним человеком - Д.Муратовым. Муратов, заметьте, от диалога не отказался. Тогда о чем спор? г-н Мильштейн, похоже, не догадывается, что возможность/невозможность диалога определяется предполагаемой повесткой. Если мы о России, то единственный вопрос: "Когда будете сдавать награбленное?" Других вопросов к Путину и Ко нет. Но и этот вопрос не имеет смысла задавать, так как ответ всем известен. Избитые аналогии с эпохой Александра-II абсурдны именно по этой, главной причмне: царь-освободитель принял решение "сдать часть награбленного" (ликвидировать крепостное право, рекрутчину, часть сословных привилегий дворянства) и только поэтому стал возможен и полезен диалог с вменяемой частью просвещенного общества. Что, крюконосцы решили что-то сдать? Именно сейчас, когда они разворовывают остатки страны с фантастическим размахом и темпом...

А может создать партию профсоюзов? Люди охотно защищаю свои профессинальные интересы.

Не сотрудничать с властью можно двумя путями: 1.Уехать, как это уже сделали 35 млн. человек (причем заметьте, уехали и 99% не собирается возвращаться ни под каким видом, хотя "забугорную" жизнь медом не назовешь). 2.Жить по советскому принципу - они делают вид, что они нам платят, а мы делаем вид, что работаем.В этом случае, через какое-то время сценарий падения СССР - экоомический крах, либерализация режима и смена власти. Каждый волен сам выбирать себе сценаврий по вкусу.Лично я выбрал первый и ни секунды не жалею.

"Поэтому, вслед за Андреем Колесниковым, я тоже не вижу иного пути, кроме объединения недобитых либералов всех мастей."

Я уважаю мнение уважаемого Ильи и всех других УВАЖАЕМЫХ авторов. Но. Мне непонятны все эти настойчивые призывы к объединанию "всех либералов". Ведь понятие либерал абсолютно субъективное. Например поп Гапон, если не знать о его тайных сношениях с Охранкой борец с царизмом или нет? Он же выводил народ на улицы что-то там от царя требовать. Но тем не менее как то его демагогские речи и какая то половинчатость в этой самой борьбе даже и не зная о том что он агент Охранки уже наводила на мысль что с этим подлецом вступать в серьезный союз в борьбе с царизмом не стоит. Многие из современных "борцов за либерализм" похожи на попа Гапона, особенно господа из бывшего СПС. И потом например Чубайс. Это либерал? Наверно для самого Чубайса он либерал, и глядя на ту свору какая его окружает наверное либерал, но вступать с ним в союз или приглашать его в любую оппозиционную организацию это значит заранее подписать делу смертный приговор. Ему например и предавать никого не надо, он и так вполне официально состоит на государственном довольствии и интересы своей корпорации (как правящего класса) будет засшищать прежде всего. Все эти Гозманы, Белых и им подобные - это либеральная обслуга власти и никакого объединения с ними не может быть и не будет. С тайными и явными агентами госбезопасности объединятся противникам чекизма смысла никакого нет.

Что ж вы все так обреченно?

У природы нет плохой погоды. "Можно выйти и поиграть в снежки" (дм.Быков)www.sibfreedom.ru

А, может быть,

вся надежа на президента нашего всенародно избранного Дмитрия Медведева? Оградить и отстранить его от дурного влияния и дурных дел прогнивающего режима, наставить на путь истинный преобразования страны (молодой ведь он еще, можно и поучить всенародно уму-разуму), проведения демократических реформ, забить ему в голову матрицу о свободах и правах человека,чтоб всегда повторял и выполнял, подсказать, что неприлично первому лицу страны ездить по стране с приостановкой движения для свободных граждан этой страны. Мозги то у него, надеюсь есть. Маразм надо изживать, начиная с первого лица страны. Чтоб оно было современное.

Трындёж

Мильштейн обозрел "гениальные" идеи своих товарищей и пришёл к выводу, о котором не уехавшие за кордон либералы трындят уж несколько лет. А кто уехал, пророчат чуму и конец света. И рассуждают о "нормальных" людях. Между тем нормальные русские люди живут (выживают) на гроши в сонмище малых городов и крошечных деревень, где только четыре канала ТВ. И насрать им на либеральные споры - не до вас, господа.

Несогласен с Мильштейном.

Если рассмотреть психотип Вована, то вы увидете, что у него комплексы, среди которых главные злопамятность и настырность(видно в самом деле у него было тяжелое детство). У него мания величия, он упрям. Он шулер-постоянно блефует. Под действием этих комплексов он закусил удила и не остановится пока недостигнет дна, его не остановить, нужно резать постромки... Это по должности мог сделать Димон, но как личность он не того масштаба. Помните ГКЧП и Янаева с трясущимися руками-очень похоже. Поэтому вовановский режим будет сметен по мере наростания протестных выступлений. А сроки будут зависеть от роста цен на продовольствие и темпов инфляции.

Да, все позитивные перемены в России как в дооктябрьский период, так и в советский, происходили сверху. Отвлекаясь от причин этого, Хрущёв сверг в стране авторитет Сталина. Горбачёв возглавил "Перестройку". Ельцин, по крайней мере, не препятствовал движению страны по демократическому пути. Ясно, что и сейчас в условиях кризиса, наиболее безболезненным был бы переход страны на демократические рельсы в результате либеральных перемен сверху. Ясно, что Путин хотя бы в силу его менталитета не способен на это. Ясно и то, что прежний режим "Вертикали власти" ведёт страну в пропасть в условиях кризиса. Нужна правда, а не ложь по-прежнему пропагандируемая с экрана. Надежда связывалась с Медведевым. Неважно он или другой, но лишь либеральный лидер может как-то вывести страну из кризиса, сохранив её территориальную целостность. Но вопрос в том-то и заключается, есть ли такой лидер или группа лиц наверху. И способны ли они, если есть, преодолеть власть ястребов, ведущих теперь страну в пропасть. Короче, есть ли на сегодняшний день вариант современного Горбачёва, причём более радикального, т.к. на дворе кризис. Политика "Вертикали власти" вычистила такие возможности наверху. И если как более либеральное крыло, так и ястребы не найдут консенсус, у страны не найдётся альтернативы революционному выходу из сложившейся ситуации со всеми непредсказуемыми негативными последствиями этого. Но другого выхода просто не будет. И кто окажется во главе этого, прежние лидеры при всех их противоречиях друг с другом или новые спонтанные лидеры также спонтанно возникших новых профсоюзов, не имеет значения. Но власть в отсутствии либерализма сверху с неизбежностью доведёт в итоге до кровопролития, имея в виду использование распоясавшегося ОМОНа.