про лузера я не понял. Слоган какой-то, путинских времен? Суды, понятно, продажные. Но, конкретно, откуда взялся умерший. Если это дело рук провокатора, то я хочу это знать. Если это вранье. то я хочу это знать. Информацию хорошо бы иметь по существу. Почему отвернул вправо. Почему не было подсветки. Что говорил диспетчер. Надо обо всем этом, по крайней мере, писать. В этом я понимаю политику.

"идти в суд – значит быть лузером" - вот те на!

Час назад подал заявление в ПАРНАС и уже лузер.

В топку этих "лидеров".

Если разумно скрестить Травкина и Лимонова - может получиться "коктейль ушедшей молодости и молодости душ".

Придется с "этими" поработать - если примут.

Не

если ПАРНАС была бы реально сильной жизнестойкой политической структурой то, разумеется, ее руководство защищало бы себя по двум направлениям: в суде, оспаривая отказ в регистрации и организуя серию протестных акций против действий Минюста, а не ждать выборов чтобы выразить свое несогласие. но лидеры партии почему-то не стали делать ни того ни другого

я думаю, что нормальная партия, в нормальных условиях, могла бы спокойно работать по нескольким направлениям. Включая юридическое доказательство неправового решения. Нам бы, наше русское сЭнЭн рассказывало бы, что сказал Немцов, что сказал Путин, что сказал Грызлов, как это все вяжется с законом, и тд. Однако, когда выход к микрофону Немцову фактически перекрыт, а теперь действия партии будут признаваться подпольными, или как их там называют о.у.цы, конечно мне трудно услышать ответ, тем более срочно. Фактически, Пу объявил эту партию вне закона. Остается действовать по совести. Подождем, я уверен разъяснения последуют.