Да чего уж там мелочиться! Отмените законы Ньютона, а заодно и термодинамики. Просто конченные ушлепки.

А законность "прирастания Сибирью" он не хочет оспорить?

Вообще-то Украина в 1954-ом получила Крым в обмен на какие-то свои территории... Миронов не хочет о них поговорить?

Видимо, ну никак у упырей не получается легитимировать аннексию Крыма, вот и изощряются самыми дебильными способами... Уже и карманную "оппозицию" привлекли :))

Там по закону было. А вот уничтожение Карело-Финской Советской Социалистической Республики(Которая как и остальные 15 по Конституции были самостоятельными государствами) в том же году - было незаконно. Верните свободу Карелии! Им запрещают на родном языке говорить.(И в Финляндии пенсии в 19 раз выше!!!) И Таганрогскую область не законно из УССР передали в РСФСР.

"Когда идет война с агрессором - не время воевать между собой", - Юрий Береза

Экс-комбат "Днепра-1", депутат от "Народного фронта" Юрий Береза считает, что сейчас не время для публичных и корпоративных конфликтов и призывает к единству.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом он написал на странице в Facebook.

"Сердце терзает тоска и боль. Я не знаю, кто виноват. Но в тяжелые для Украинского государства времена, мы должны объединить наши усилия для борьбы с внешним врагом, который уже однажды ворвался на территорию Украины и на 70 лет повесил на людей ярмо большевизма.

Я знаю одно. В прошлом году, весной, больше чем Коломойский, для сохранения мира не сделал ни один олигарх.
Но каждый должен понимать, что у нас есть Глава государства, Верховный Главнокомандующий и других сейчас быть не может. Небесная сотня умирала за то, чтобы мы имели право выбора и выбор мы сделали. Поэтому мы должны выполнять приказы выбранного нами Президента.

Наш успех зависит от консолидации исполнительной, законодательной, судебной власти и общества. Поэтому не время для публичных и корпоративных конфликтов, особенно во время войны с русскими оккупантами.

Я призываю все стороны к единству! Когда идет война с агрессором - не время воевать между собой.
Вместе мы победим! Слава Украине!".
http://censor.net.ua/n329873

Очередная гениальная идея...пациентов палаты № 6....

По словам политиков из ЕС, срок аренды Калининграда у России истек в 1995 году.

После того как Россия начала пересматривать границы послевоенной Европы, в Литве вспомнили о Потсдамском договоре, согласно которому в 1945 году часть Восточной Пруссии (Калининградская область) была передана СССР на 50 лет. Об этом заявил аналитик Центра исследования Восточной Европы Лауринас Кащюнас в интервью Литовской государственной ТРК, сообщает DELFI.

«Срок 50 лет уже давно прошел, поэтому есть повод поднимать этот вопрос. Но стоит ли это делать?» — задается вопросом аналитик.

По его словам, постановление Потсдамской конференции о статусе Калининграда могли бы пересмотреть участники конференции – Великобритания и США. Для этого достаточно было бы правовой и политической основы, но нет политической воли, считает Кащюнас.
«Я сомневаюсь, что по этому вопросу обсуждаются возможные сценарии: скорее, это уже забыто, как забыт Будапештский меморандум», — сказал эксперт....

http://rusjev.net/2014/09/23/po-slovam-politikov-iz-es-srok-arendyi-kaliningrada-u-rossii-istek-v-1995-godu/

Оккупированная родина величайшего немецкого философа Иммануила Канта должна быть свободной от стадной золотоордынской нечисти, а Кенигсберг должен стать вольным Ганзейским городом – как в старые добрые времена.

Достали весь мир золотоордынствующие своей маниакальной „географической“ клептоманией.

Такого ничтожества и убожества не было даже в совке. Ужас

Ну чтоб прокурору 2 раза не вставать, давайте и законность назначения преемника рассмотрим

"Смысл передачи региона объяснялся в указе "общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР".

А ведь передача Крыма из РСФСР в УССР была вполне обоснована, о чём и сказано в указе. Никакого волюнтаризма не было, это сказка для простаков. Сейчас территориальная оторванность Крыма от РФ очень сказывается на жизни в Крыму, и намного больше чем до 1954 г. в едином СССР.

natala, никаких последствий передача одной части СССР в состав другой части СССР не имела и иметь не могла. Сталину-Хрущёву-Брежневу могла прийти идея передать Львов в состав РСФСР или Ивано Франковск в состав Казахстана. И это что то бы изменило?:)))))
Но речь не об этом, а о том, что были нарушены правовые процедуры при этом шаге. В 90-е когда распадался СССР я жил в Калининграде и читал литовские газеты. Знаете с чего они начали? С определения законности вхождения Литвы в СССР а потом и законности избрания того Сейма что принял это решение. Не буду утомлять длинным перечислением "нарушений" процедур и правил которые были тогда якобы допущены из чего следовал вывод - ввиду этих нарушений, вхождения в СССР не было, а была оккупация:)))) По аналогии с этим можно провести юридическую экспертизу решения Хруща, которая с лёгкостью докажет, что были нарушены процедуры и следовательно никакой передачи Крыма не было. А уж по поводу Севастополя, то последний документ определяющий его статус - закон 1953 года о том, что он выводится из состава Крыма и является городом союзного подчинения. Т.е. формально Севастополь не был в составе Крыма, даже с нарушением процедур. он туда просто не входил.
Чтобы не быть простаками, нужно знать тему а не читать журналистов с любой стороны.

natala, поправка в 1948 году был принят закон о Севастополе. А по поводу незаконности, т о опуская подробности, скажу что Ни Президиумы ВС республик ни ВС республик не имели в перечне своих прав - изменение границ. А фраза "по согласию республик" трактуется любым юристом как согласие населения республик, т.е. референдум. Который в СССР не проводился вплоть до перестройки с его референдумом о сохранении Союза. Всё просто, юридический казус имеет место быть и по хорошему нужно было бы начинать с этого, т.е. с отмены этих решений, а потом проводить уже референдум в Крыму. Но что сделано, то сделано. Лучше поздно, чем никогда.

Согласно статьи 77 Конституции УССР 1978 года городами республиканского подчинения в Украинской ССР являлись Киев и Севастополь, а Крымская область была составной частью в административно-территориальном устройстве УССР.
Конституция УССР 1978 года была действующей до принятия новой Конституции Украины в 1996 году.

Статьей 71 Конституции РСФСР 1978 года было предусмотрено, что в РСФСР имеются города республиканского подчинения: Москва и Ленинград.
Других городов республиканского подчинения в Конституции РСФСР 1978 года не имелось.

Согласно статьи 133 Конституции Украины (1996 г.), Крым и город Севастополь входят
систему административно-территориального устройства Украины.

Вопросы об изменении территории Украины могут решаться только исключительно Всеукраинским референдумом, то есть, когда в нем принимают участие все граждане Украины, имеющие право голоса, поскольку согласно статьи 73 Конституции Украины, исключительно Всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.

Поэтому утверждение о том, что Севастополь не входил в состав УССР является является лживым.

Ну Миронов. Ну так глубоко лизнул. Вовану очень понравится. Он просто в экстазе.

Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между
Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года.

Статья 2. Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

Предположим, Миронов и Матвиенко протолкнут законопроект о признании передачи Крыма юридически ничтожной. Какой смысл, убеждать ватников в законности оттяпинга полулстрова, если они в этом уже убеждены? Юридической силы, в рамках норм международного права, этот акт иметь все равно не будет, но, вероятно, нужен предлог для легализации военного присутствия, скрыть которое становиться все труднее. Военное вмешательство во имя спасения русских от фашизма в Украине - является убедительным аргументом для ватников, но за пределами третьего кольца враждебности он не работает.

nik7777, всё правильно, я повторяю есть юридический казус, нестыковки. И поэтому если бы был, гипотетически, некий судебный процесс, то рассматривалась бы ситуация с самого начала. А именно с 1948 года, когда Севастополь (далее С.) был признан городом республиканского подчинения. Тот факт, что в последующих законодательных актах он таковым не признавался, и является казусом. Но чтобы говорить о законности такового, нужно было сначала отменить действие Указа Президиума ВС РСФСР от 1948 года о выведении города из состава Крыма. Без этой отмены все последующие законодательные акты согласно римскому праву являются незаконными. Указ сей не отменён по сей день.
То что потом де факто Севастополь оказался в составе Крыма, объясняется лишь одним - внутри СССР не особо уделяли внимание на правовые и юридические нормы и правила. Т.к. от этого никому было ни холодно ни жарко. Вот и всё. Но любой юрист вам докажет, что то что вы посчитали это необязательным, вовсе не отменяет того, что это всё же обязательно. Если два человека прожили хоть 50 лет как говорят гражданским браком, но не зарегистрировали официальный брак, то после смерти одного из супругов начинаются трагедии, например оставшегося супруга выселяют родственники умершего, из квартиры, где он не прописан. Такие случаи имели место быть и в России и в Польше например.
И кстати косвенно это признала и украинская власть, когда не признала С. входящим в состав Крыма а выделила его в отдельный субьект, т.е. косвенно признала его особый статус согласно 1948 года, а не конституции 1978 года.

Мне нравится как сказал Крокодил Данди, - Видите те горы? Они стоят здесь 600 миллионов лет. И они останутся здесь, когда меня и вас уже не будет. Так что спор о том, кому они (земля) принадлежат, это спор двух блох, которые выясняют кому принадлежит собака, на которой они живут.
Крым существовол до Миронова, до Руси, до России и будет существовать после Миронова и после России.

Извлечение из Меморандума от 5 декабря 1994 года
О гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины
к Договору о нераспространении ядерного оружия.

1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой
Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки
подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами
Заключительного акта СБСЕ уважать независимость и
суверенитет и существующие границы Украины.

new_generation совершенно верно, поэтому не лучше ли успокоиться, признать очевидное, что крымчане свой путь выбрали. И подождать когда наступит это "после России" и если в те благословенные времена будет существовать Украина, забрать себе полуостров.?

Украине следует признать ничтожным акт образования РФ после распада СССР и объявить Россию украинской провинцией. Слава Украине!

У Миронова (подпольная кликуха в российской 5-йколонее - Выхухоль) и Матвиенко (соответственно - Кувалда) - просто сошли с ума. Их срочно необходимо изолировать от общества. Иначе они еще и не такого наворотят.

Для чего эта суета? Кому и чего хотят доказать? Понятно,что если хотят нарыть то нароют...только для чего?
Сами никаких законов не соблюдают,но все свои действия пытаются юридически обосновать..
Есть один документ регулирующий этот прецедент- УК...

А на законность передачу Эльзаса и Лотарингии Франции он проверить не хочет? Может ещё повякает о законности присоединения Крымского, Астраханского, Казанского и Сибирского Ханств?