Кара-Мурзу приговорили к 25 годам строгого режима
Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам строгого режима. Это рекордный срок по политическому делу в постсоветской России. За высказывания Кара-Мурзу обвинили в госизмене и еще по двум статьям. Он пережил два покушения, но решил остаться в стране. В последнем слове он заявил, что верит в "выздоровление" России.
До новых встреч!
Комментарии
Что можно сказать?
Возвратился как Навальный с Запада - в страну подонков, Россию, и получил то, что хотел. Сталинский четвертак.
А была бы смертная казнь - казнили бы. А народ-богоносец и не заметил бы. Разве что рыгнул бы.
За оптимизм в отношении России надо платить... несчастный Кара-Мурза будет теперь платить...
Своим здоровьем, своей жизнью.
Как там говорила державная крыса: Лучше умереть за родину на войне, чем от водки или от старости (забыл точную цитату).
В некотором смысле Кара-Мурза именно это и делает - умирает за будущую демократическую Россию.
Бедняга.
Многие сейчас почему-то верят, что путин быстро сдохнет - и тут же все станет хорошо.
Какая наивность!
Вся Россия - с потрохами - в лапах у гебни. Неужели они ее кому-то отдадут? Да никогда.
И войну они поддерживают и санкций не боятся.
Их логика - логика бактерий. Все заразим собой. Все своруем. Всех убьем. Потому что мы это любим.
Кара-Мурза - кто угодно, но только не "оптимист" и не тот, кто не понимал этой поганой страны и её омерзительной власти. Он лучше нас с Вами знает её, знает её изнутри.
Следовательно, он вернулся из каких-то политических соображений, полагаясь на какие-то политические расчёты. Как и Навальный. Верны ли их политические расчёты? Не знаю. Не уверен. Но у них, как у людей, считающих себя российскими политиками, иного пути не было. Да есть, конечно, ещё путь эмиграции - по нему пошло подавляющее большинство политиков или политических активистов - от Каспарова до Гудкова-младшего. Влияние этих людей, полагаю, минимально.
Это их выбор. Их, конечно, можно за это уважать. И кто его знает, как обернётся ситуация завтра? Сдохнет Путин - и стране (её, прости господи, "элите") так или иначе понадобится как-то решать проблемы своих взаимоотношений с Западом. А политиков-то среди этой, прости господи, "элиты" нет и в помине. Не с Пригожиным же, Медведевым или Кадыровым, будет вести переговоры Запад.
И вот тут могут понадобиться яркие политические фигуры. На это, полагаю, и расчет Навального, Кара-Мурзы или Яшина. Верен ли этот расчет, повторяю, я не знаю, но то, что именно он лежит в основании их решений, безусловно.
боюсь, расчет этот хитрожопый, если он действительно был - закончится ничем
Я ровно об этом и говорю. Но иных причин садиться им в тюрьму я лично не вижу. Они же не наивные мальчишки, а политические деятели. И они точно просчитывают свои шаги.
Но никто не знает сегодня, как всё закрутится, если федерация потерпит поражение.
krokodil777, 17.04.2023 17:02 (#) расчет этот хитрожопый, если он действительно был - закончится ничем
american_uncle, 17.04.2023 19:37 (#) Я ровно об этом и говорю.
===================================================================
Двое паскудных гебнявых подонка провокатора ШестковКрокодил и Ункль канканируют друк с дружкой с обосранными трусами на бошках.
Два конторских выблядка и пожизненных чмошника в вечнообоссанных портках обгаживают смельчака и настоящего человека!!
Какая же подзалупная хуита у этих гебешенных здесь ползает и гадит :-(
Когда же вы наконец попередохнете, сталинско хуйловское сучье племя!!
Тьфу!! :-((
Верны ли их политические расчёты?
----------------------------------------------------------
После Навального.. и такой просчёт. "Его урок другим наука"... Зачем, почему, какая цель? Не понимаю. Не вижу смысла ...
-- чем от водки или от старости (забыл точную цитату).
там вроде говорилось про водку и аварии машинок
со всем согласен, но пронеси себе от уха до уха что ты левак, а это диагноз
Как скажут наши яростные борцы с Путинским режимом, на всю Россию нашёлся только один человек, остальные "генетический мусор".
А как в генетический мусор вписывается украинка Валентина Матвиенко? "Валенти́на Ива́новна Матвие́нко (в девичестве Тю́тина, род. 7 апреля 1949, Шепетовка, Хмельницкая область, Украинская ССР, СССР)". А таких много в эшелонах российской власти.
Никто не говорит, что все в России - генетический мусор. В то-то и трагедия, что там еще много добрых, умных и честных людей. Но они - почти все - запуганы, замордованы, обмануты. Живут или... выживают... под путинской гильотиной. Многие из них - в нормальном обществе - были бы прекрасными гражданами. Но в путинщине их ждет - или рекрутчина, или тюрьма, или жизнь под корягой.
"Никто не говорит, что все в России - генетический мусор."
Генетический мусор, это те, кто не подпадает под понятие арийца. Так это определяли нацисты
Никто не говорит, что все в России - генетический мусор...
=========================================
Даже не сомневайтесь. Генетика тут, конечно, не при чём, но то, что в этой стране сегодня подавляющее большинство - это социальные отбросы, нет ни тени сомнения. Не все, конечно, но именно то большинство, которое и определяет главное направление движения. Без этого невозможно было бы делать всё то, что делает их, прости господи, "политическая элита" все последние годы.
Быдло. Оскотинившееся быдло. Это, увы, и есть сегодня основная масса русских людей.
Это смотря с кем сравнивать.
Да, уж, разумеется, не с северными корейцами.
"А как в генетический мусор вписывается украинка Валентина Матвиенко?"
Да так и вписывается. Матвиенко уже давно к Украине не имеет никакого отношения. Она просто мусор без определения генетический.
Как же вдруг поменялась её генетика? Она вроде как постоянна. Коль родилась от генетически супер великой нации, значит и носит её до конца своих дней. Это ведь только русские являются генетическим мусором. Так ведь? Да не стесняйтесь, здесь больше половины на этом форуме не стесняются, мол русские, это неполноценная нация, должна быть уничтожена, нужно искать их во всех уголках планеты и уничтожать.
Они хотят сказать вам, что Галина Пышняк, Пельмень и Гиви, вот кто настоящие украинцы.
"Это ведь только русские являются генетическим мусором."
Знаете, я бы слово "генетический" заменила бы на слово "ментальный". Ментальным мусором являются не все русские и даже не все россияне, но конкретно Матвиенко таковым мусором является. А её генетика и этнос не имеют к её менталитету никакого отношения.
Так себе украинка, по фамилии разве что. Мне тут уже который день какой-то ватник-монгол доказывает, мол революцию в 17м году русским сделали украинцы (за что и обижается). Аж целых трёх нашёл - Дыбенко, Крыленко и Антонов-Овсеенко. При этом напрочь игнорирует гусского (точнее калмыка ) Ленина-Ульянова-Бланка и прочих Свердловых, Троцких и Джержинских. Прелесть какая.
Да ладно уж, есть украинцы, которые являются представителями высшей расы, есть русские, которые неполноценные. Так ведь?
Да уж, со знанием истории у тебя ещё хуже, коль не знаешь об империях, не только Российской, но и других.
Нет.
Посол США в Москве Линн Трейси после приговора заявила, что "уголовное преследование критиков режима - символ слабости, а не силы".
======
Ну да, ну да. Уголовное преследование главного оппозиционного кандидата на выборах в США, содержание уже годами без суда и предъявления обвинения мирных гражданам-налогоплательщиков, легитимно и мирно зашедших в здание парламента, построенного и функционирующего на их налоги - это СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.
мирных гражданам-налогоплательщиков, легитимно и мирно зашедших в здание парламента, построенного и функционирующего на их налоги - это ------------------------------------------. Это, случайно, не про штурм Белого дома? Интересно было бы взглянуть на российских налогоплательщиков, захотевших войти в здание Думы или в Кремль. Хоть с рогами, хоть без - на их же налоги всё это. Наверняка, рога им поотшибали бы вместе с головой.
Ну нашим и поотшибали, более того, видеосъёмки показали, что знаменитый шаман ходил в сопровождении нескольких полицейских, которые проводили для него экскурс по зданию Капитолия. Тем не менее впаяли срок, потому что судебная система сплелась с исполнительной властью и выполняет волю правящей клики, что допустимо для России, Китая, но никак не для демократического государства.
По делу о штурме и вандализму в Капитолии 6-го января 2021-го года обвинения предьявлены более чем тысяче человек. Они атаковали и ворвались в Капитолий с целью помешать Конгрессу ратифицировать демократически избранного президента страны.
Охране Капитоля пришлось эвакуировать членов Конгресса, включая действующего вице-президента. Атаковавшим Капитолий предьявлены обвинения в незаконном нахождении на запрещенной территории, препятствию работе правоохранительных органов, нападению на полицейских, вандализму и краже оборудования Капитолия.
Половина из них признала себя виновными и 260 получили конкретные срока - в частности те, что воровали компьютеры и те, кто избивал полицейских палками от транспaрантов и огнетушителями. Большинство из них принадлежат к ультра-правым агрессивным формированиям - Proud Boys, Oath Keepers и так далее.
Приговоры о виновности выносятся коллегией присяжных, выбранных как обвинением, так и защитой. Выносятся но основании конкретных доказательств - фото и видео материалов и показаний свидетелей и офицеров охраны.
Довольно паскудно со стороны антикома сравнивать американскую независимую судебную систему с присяжными и защитой с российской или китайской.
Но он этим занимается давно.
Признать себя виновным не всегда означает им быть, зная тактику наших вышинских, т.н. сделки со следствием.
Вашингтон ДС, это еще то место по выбору независимых присяжных, всё равно, что выбрать из DNC.
Довольно паскудно со стороны антикома...
==============================
Оно только этим тут и занимается. Сравнивает несравнимое. Натягивает сову на глобус. Делает морду кирпичом. Это суть его деятельности на этом маленьком форуме.
"Половина из них признала себя виновными и 260 получили конкретные срока">>> Вы только забыли упомянуть, что первая половина подписала plea agreement, чтобы не ломать жизнь себе и своим близким (в подобной ситуации вы бы, наверное, признались в покушении на Авраама Линкольна), а остальные отказались это сделать. И они до сих пор находятся в тюрьме. Хотя судов ещё практически не было, большинству просто предъявлено обвинение. Кроме того, гражданам США находиться на территории Капитолия не запрещено законом, а видео показало вполне цивилизованное общение между гражданами и полицией. А вот "страшных избиений полиции" как раз замечено не было. Они были как раз замечены во время погромов БЛМ...
не трогай блм, это почти святее чем муслимус, хотя перемешиваются
тов. цыня бля шикарнейший блевак пропагандон. не утверждаю, но по слухам на ФБ ему платят. ок, по слухам, я туда не захож
качественная сволочь/враг
"Цинцинат" мастерски оперирует полуправдой - любимым методом российско-советской пропаганды.
я там знал в своё время его, знаю почти всё про него, почти встретились лет 15 назад на подъездах к NYC
почти. хотя бруклин;) типа дружили. а сейчас харю бы начистил. он не еврей, говорят очень симпотант, левацким евреям, но меня прострельнуло с ним до конца когда он мне врал лично в мою тупую морду. я не люблю когда мне тупо врут
повезло мрази
когда он мне врал лично в мою тупую морду...
=================================
Мог бы и не признаваться. Все и так знают, какая она, эта твоя морда... :))
я не франзуский китаец, не люблю когда мне пиздёшьв морду
тов. цыня тебе не договорил, а твой блевак ведущий мне всё сказал
мразь
Кому, как не сыну боевой радистки, знать о методах этой пропаганды. :))
Не заставляй меня предполагать, чей ты сын, мерзавчик.
В чём проблема? Твоя гнусность ни для кого не секрет.
Ты дурак или подонок? Или - успешно сочетаешь?
А проблема в том, что я не могу, как ты, оскорбить родителей другого человека, даже такого явного мерзавца, каким являешься ты, для которого такие вещи в порядке вещей и ты делаешь эту мерзость регулярно. Ты и меня спровоцировал опуститься на твой уровень и я в числе прочего назвал тебя сукиным сыном, невольно оскорбив этим твою мать, у которой я прошу за это прощения.
Ну, не можешь и не можешь. Ждёшь аплодисментов? Или какого хера ты тут себя расхваливаешь?
А ты даже не понял, что ты оскорбляешь не меня, а память моей матери.
Ну ты и падаль... Ты правда такой тупой подонок или зачем-то старательно создаёшь имедж мерзавца? Зачем? Для более-менее нормального человека такая степень низости, пожалуй, недостижима...
это непостежимо. лоттери выиграл в штаты;)
о май
А сидел бы у себя в террариуме... Теперь вот здесь воняет. Удивительное существо...
-- Дешёвая лубянская интернет-проститутка
сильно, очень сильнО
как наш СПУХ сегодня сел, не в курсах? во, у него есть поводило-перепеводчкик, назвали ублюдочка хантером. ну пока папа на дрожжах, главное что-бы не обделался
я тебе вроде говорил, но другой наклон
берём его ник (я не психолог, ну ни капельки, физика+математика)
и ставим его старый аватар по приезду. ты не видел, можно откопать
аватар: кто-то его фотканул по его желанию, в тире, как он крутой чувак стреляет из пистолета двумя руками, очевидно куда-то попадает
как такой аватар работает с ником? что за херь с приветом++
для меня тривиально;)
ты не видел, но был тут на форуме пардон упиздыш мифи поэт нестеренко
как припёрся в штаты так стал позировать с пистолетом, и в тире;)
шизоид ещё как о себе писал ещё не этот, хуже
что-то поэтическое у него было, это да
петухеня, а ты был сразу в трёх яйцах. где твоя кукухеня и тов. цыня? где жопоклювики?
как грится
let's go brandon!
Да что ты, мерзавчик из террариума, вообще можешь понимать в нормальных людях? Слышал пословицу "каждый понимает в меру своей испорченности"? Вот ты и судишь о людях по себе.
Забавно - юзер тив обвиняет меня в какой-то "полуправде", а сам при этом врет как сивый мерин.
При атаке на Капитолий пострадали 114 офицеров полиции.
//thehill.com/homenews/state-watch/597258-gao-says-114-capitol-police-officers-reported-injuries-far-more-than/
На настоящий момент прошло уже 40 судов над теми, кто не признал себя виновными и вынесено 384 приговора по частичному признанию.
В Капитолий может зайти каждый, но в нем есть помещения, запрещэенные к посещению и нахождению. 800 с лишним человек были обвинены в нахождении в запрещенных к посещению помещений.
56 человек были обвинены в разрушении государственной собственности, 36 - в краже государтственной собственности.
Два офицера полиции, к сожалению и один работник Конгресса получили обвинение в содействии атакующим.
Замечу еще, что в американских судах люди подписывают plea bargain, когда понимают, что свидетельства против них весьма серьезные и им лучше договориться с прокурором, чем получить большие срока от присяжных.
А вот несколько первых попавшихся фото с "цивилизованным общением" граждан с полицией.
Вот ведь врет юзер тив - как дышит.
//drive.google.com/file/d/10seqfQMW0QMU4ANUMwEJwEsnqR_tU_Ce/view?usp=share_link
//drive.google.com/file/d/1hpoBgk0iCHufMySIOflVMT_1fGWMpL8V/view?usp=share_link
//drive.google.com/file/d/1Cl8rCnBxeGIpOPnOPq7i4x9oDPCMWmmR/view?usp=share_link
Забавно... Преведена (в доказательство!) ссылка на ангажированную статью, в которой в частности сообщено о "мучительной смерти" от нападения "озверевшей толпы трампистов" 6-го января 5(!) полицейских. Элементарная проверка фактов говорит о том, что один полицейский умер через пару дней от то ли инсульта, то ли инфаркта, а ещё 4 в разное время по разным причинам покончили жизнь самоубийством. www.factcheck.org/2021/11/how-many-died-as-a-result-of-capitol-riot/
И опять врет юзер тив как десять сивых меринов.
Ни слова о мучительной смерти и ни слова об озверевшей толпе в статье нет.
Ничего подобного она не сообщает.
Статья никем и ничем не ангажирована, она попросту приводит данные, опубликованные Счетной Палатой США - органом Конгресса США (GAO).
В статье написано, что ранее, было сообщение о 80 полицейских пострадавших во время штурма Капитолия, что в результате привело к 5 смертям.
"Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, букв. — «разрывать плоть») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка[1], высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Высказывания и художественные произведения, сделанные с сарказмом, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают противоположное — например, при помощи издевательской гиперболы или интонации.">>>> В статье вообще-то написано о пострадавших аж 114 полицейских и пяти смертях. Правда, никак не объяснено, каким образом смерть через день от инфаркта или самоубистйво через месяц может быть непосредственным следствием 6 января... Именно поэтому статья - ангажирована. Так же, как и следствие, на котором эта статья пытается основываться...
Вот только не надо оправдывать свое вранье "сарказмом".
Еще раз - статья в "The Hill" процитировала заявление Счетной Палаты Конгресса США.
Информация о 114-ти пострадавших офицеров опубликована Счетной Палатой. 5 смертей, включая инфаркт и самоубийства, рассматриваются как результат физической и психологической травмы, полученной офицерами.
Так что я с вашего и без вашего разрешения, буду доверять результатам, опубликованным Счетной Палатой Конгресса, а не вашему невежественному и ангажированному мнению.
Смешной вы... Разрешаю. А также - доверяйте результатам пробирной палаты и мер и весов. И расценивайте любой насморк полицейских в любой временной отрезок как результат полученной 6-го января физической и психологической травмы. Мы закончили, дальше общайтесь с подонком "дядей", у которого любимое развлечение - трусливо (виртуально) оскорблять родителей оппонентов. Have fun.
5 смертей полицейских явившихся "результатом" событий 6 января это классическое вранье умолчанием (a lie by omission). Человек, не владеющий фактами, прочитав статью в The Hill, решит что полицейские скончались от увечий нанесенных демонстрантами. Ну что еще ожидать от омерзительно лживой либеральной прессы.
Именно это я и имел ввиду.
-- Довольно паскудно со стороны
а я бы лично тебя повесил. ты хуже соловьёва-путина-медведева, ты блевак, и ниже ростом. а за что тебя повесить так другие блеваки найдут место на твоей жирной тушке мразь
Половина из них признала себя виновными
=======
При Сталине на Лубянке и т.п. злачных местах 99.99% признавали себя виновными. Цынявый, ты действительно такой осёл, или просто убежденный коммуняка? Это мы проходили - признание царица доказательств. У меня найдётся масса способов заставить тебя признаться, что это ты утопил Чапаева: от иголок под ногти; жопы на раскаленной плите и до угроз пустить по кругу твою жену, детей и посадить твоих родителей.
Стандартное поведение российского тролля - проводить параллели между американским независимым правосудием и советским и даже сталинским.
Ничуть не удивлен.
Американское правосудие больше не независимое. Точнее, та его часть, которая касается судей-демократов. Если консервативные судьи еще в массе своей судят в соответствии с законом, то дем. судьи и прокуроры почти в 100% руководствуются партийными интересами. Что показывает, в частности, судебное преследование Трампа со стороны Брэгга. Кейс изначально должен был быть выкинут в помойку, а Брэгг лишен лицензии хотя бы по причинам: 1. Истечение срока давности кейса (где в мире, кроме коррумпированных судов такие дела не отметаются сразу?) 2. Обвинение в использовании переведенных денег Трампом в интересах предвыборной кампании 2016 года, когда все трансферы этих денег были сделаны с марта 2017 (!!!) (то есть Трамп уже был избран и находился в офисе). 3. прокурор не назвал обвиняемому и суду инкриминируемое преступление, заявив, что закон его к этому не обязывает (??!!). И от какого преступления тогда защита должна готовиться защищать клиента? 4. Прокурор проводил свою кампанию по выборам под лозунгом посадить Трампа. То есть работник юстиции заявил избирателям: голосуйте за меня, потому что я обещаю вам найти преступление для того-то и такого-то гражданина и посадить его. Кстати, и другая нью-йоркская прокурорша, известная там всем, тоже шла на ввборы под этим лозунгом. Ты это называешь независимым правосудием?! Да они за одни такие заявления в предвыборной кампании должны были быть disbarred.
Все тобой перечисленные пункты есть полное и абсолютное вранье.
1. Никакого "истечения срока давности" этого кейса не существует. Это бред сивой кобылы. Трамп поменял свое место жительство с НЙ на Флориду в 2019-м году. По законам НЙ это означает, что срок давности остановился в 2019-м.
2. Выплаты Коэном Сторми Дэнилс состоялись не в 2017-м, а в октябре 2016-года.
3. Прокурор предьявил Трампу обвинение в 34-х случаях фальсификации бизнес документации. Это обвинение опубликовано и известно всем, кто хочет с ним ознакомиться.
//manhattanda.org/district-attorney-bragg-announces-34-count-felony-indictment-of-former-president-donald-j-trump/
Зачем так глупо врать, что "прокурор не назвал обвиняемому и суду инкриминируемое преступление" остается загадкой.
4. Никаких лозунгов прокурор в своей кампании не обьявлял, до избрания district attorrney of NY County, он работал он работал Chief Deputy Attorney General of New York и занимался именно расследованием криминальной деятельности Трампа. Никаких "обещаний посадить" кого либо он не давал.
Вранье на вранье и враньем погоняет.
Это же надо так бесстыдно врать. Цынявый, ну ты бы хоть документы выложенные в открытом доступе читал. Позор просто какой-то.
Я-то как раз и читаю.
И выложил тебе документ - конкретную ссылку на обвинение, которое по твоим словам прокурор якобы "не назвал обвиняемому и суду".
Это какое-то уже совершенно бессмысленное вранье.
Вот тебе еще документ:
Michael Cohen, who spent nearly a decade as a top attorney at the Trump Organization, arranged payment to the woman, Stephany Clifford, in October 2016
//www.wsj.com/articles/trump-lawyer-arranged-130-000-payment-for-adult-film-stars-silence-1515787678
Ну а теперь ты приведи мне документ, где Брэгг "обещает" посадить Трампа.
Жду
Цыня, ты совсем ку-ку? Ты, оказывается, знаешь какое обвинение предъявлено Трампу, а прокурор не знает. Потому что обвинение в уплате за молчание может быть переквалифицировано в уголовное, если оно покрывает основное преступление - уголовное. Так вот его-то Брэгг до сих пор и не озвучил, сказав типа, я не обязан. Кейс с этой дурой, даже если брать отсчет с отъезда из НЙ в 2019 истекает по исковой давности через 3 года. Так что сейчас он уже истек по-любасу. Коэн столько врал и следствию и Конгрессу и т.д., что только самый ипанутый прокурор у которого нет кейса, может такого свидетеля приводить к присяге перед судом для дачи показаний. Американским законодательством запрещается прокурору выставлять свидетеля, в отношении которого у него есть все основания считать, сто он будет врать присяжным.
Причем здесь документы, ты посмотри его предвыборные выступления: они видео-задукоментированы. Также как и Letitia James
Ты совсем тупой или притворяешься идиотом? Несешь какую-то абсолютную пургу.
Обвинение против Трампа озвучено и опубликовано. Оно было обнародовано 4-го апреля этого года, сразу после того как Grand Jury вынесло решение о передаче дела в суд. Все 34 случая нарушения закона известны и суду, и обвиняемому, и всему населению Соединенных Штатов, а также любому на Земле и за ее пределами, кто интересуется этим делом.
Только, похоже, в Ольгино не успели обновить методички.
Но ты попробуй сам проявить инициативу, почитай материал по моей ссылке на заявление Манхеттенского прокурорского оффиса. Там есть линк на полное и подробное изложение всех обвинений. По поводу подделки бизнес-документации при оплате молчания Сторми Дениэлс, при оплате молчания Карен МакДугал - модели Плайбоя, при оплате молчания швейцару в Трамп Тауэр.
Все 34 случая нарушения закона изложены и известны и обвиняемому, и его адвокатам, и суду, и всем кто интересуется.
Поинтересуйся и ты.
Согласно закону штата НЙ все эти 34 пункта обвинения в неправильном бухгалтерском учете являются misdemeanors. Их можно поднять до уровня felonies, если бухгалтерские ошибки сделаны, чтобы скрыть более серьезное преступление. Против Трампа выдвинуто обвинение в 34 _felonies_, а не misdemeanors как раз по этой причине. Однако что это за более серьезное преступление, которое призваны скрыть бухгалтерские ошибки, в обвинении предъявленном 4 апреля не сказано. У Брэгга есть еще время объяснить какое серьезное преступление он имеет в виду, в так называемом bill of particulars (который уточняет обвинение). Этот bill может потребовать защита. Если Брэгг уклонится от уточнений, то начинать суд просто бессмысленно.
Защита не может не потребовать этот bill, иначе как, и главное - от чего, она может защищать клиента?
Это правда. Иначе какой-нибудь другой тщеславный придурок-прокурор опять выдвинет те же 34 обвинения и скажет что double jeopardy здесь не работает. Потому что бухгалтерские ошибки призваны скрыть не то преступление, которое имел в виду Брэгг (но не назвал). А то преступления которое имею в виду я, прогрессивный придурок-прокурор (но что это за преступление я вам тоже не скажу).
Я вам подскажу - все эти 34 случая нарушения закона обьединяет одно серьезное преступление - увод более 300 тысяч долларов от налогов.
Глыбоко :-):-):-)
Пипец. И почему Цыню не выбрали прокурором для этого кейса? Брэгг, оказывается, не знает преступления, а Цыня не просто знает, но даже знает конкретную сумму.
Вот ты, Цынька, и прокололся со своим псевдо-американизмом. На самом дело сидишь в Ольгино и пишешь с тамошних методичек, ибо каждому живущему в Америке известно про эти 34 нарушения. Это транзакции проститутке. Но опять повторяю: срок исковой давности истёк; транзакции проведены в 2017, которые придурок прокурор пытается выдать за незаконные в отношении выборов 2016, несмотря на всю пургу про осень 2016, что ты тут нам впариваешь (откуда ты взял про осень 2016, х тебя знает, если всем в США известно, что это было в 2017. Очевидно пригожинские методички у вас в Ольгино не сменили.); придурок прокурор вышел за рамки своей jurisdiction (у вас в Ольгино на русском - юрисдикция), потому что: a. он не имеет права предъявлять кому-либо обвинение в нарушении федерального закона о выборах, потому что его юрисдикция ограничена его НЙ и Манхэттеном. b. (в Ольгино "б"); он не имеет права предъявлять Трампу обвинение в нарушении закона о выборах в НЙ, потому что Трамп там не баллотировался.
Ты, как выясняется, не притворяешься идиотом, а ты и есть идиот.
Иди расскажи в суде, что срок давности истек. А то они без тебя никак разобраться не могут. Трамповские адвокаты даже и не подозревают - открой им глаза.
И еще раз - вот тебе цитата из Wall Street Journal:
Michael Cohen, who spent nearly a decade as a top attorney at the Trump Organization, arranged payment to the woman, Stephany Clifford, in October 2016
//www.wsj.com/articles/trump-lawyer-arranged-130-000-payment-for-adult-film-stars-silence-1515787678
Иди расскажи в суде, что срок давности истек. А то они без тебя никак разобраться не могут.
=====
Судья-демократ, как выясняется, не может. Даже демократы-лоеры говорят об истечении срока давности кейса, но Цыня не согласен.
Повторяю, где написано, что Трамп поручил ему платить или платил сам?
Где написано? Да Трамп сам по глупости рассказал.
//www.npr.org/2018/05/02/607943366/giuliani-says-trump-did-know-about-stormy-daniels-payment
Цыня, ты читаешь только надписи на заборах, или иногда и всю статью?
Cohen has asserted that Trump had no knowledge of the payment, which was made through a shell corporation. And Sanders restated on Thursday that Trump continues to deny the underlying allegation — that he had a sexual relationship with Daniels.
Повторяю вопрос: где в приведенной тобой статье написано, что или Трамп платил самолично или уполномочил Коэна?
Если ты не умеешь читать и не понимаешь смысла простого текста, это не мои проблемы. Попробуй разобраться, что означают слова "private contract between two parties" в отношении Трампа и Дениэлс.
Cohen has asserted that Trump had no knowledge of the payment, which was made through a shell corporation.
======
Цыня, зачем ты совсем уж строишь из себя идиотика. Если с английским и с онлайн переводчиками у вас в Ольгино проблема, то возьми толстый англо-русский словарь и переведи.
Да, Коэн солгал тогда (по приказу Трампа) и получил за все эти дела это тюремный срок.
Cohen pleaded guilty to eight criminal charges: five counts of tax evasion, one count of making false statements to a financial institution, one count of willfully causing an unlawful corporate contribution, and one count of making an excessive campaign contribution at the request of a candidate (Trump) for the "principal purpose of influencing [the] election.
И после отсидки понял, что врать нехорошо.
at the request of a candidate (Trump)
=====
Я понимаю, что в Ольгино не видят разницы между словами order (приказ) и request (поосьба, в редчайших случаях требование, но уж точно не приказ), но вот то, что серийный лжец, который не сказал ни единого слова правды пончл, что врать нехорошо, это ваша последняя методичка, как я понял. Цыня, ты до сих пор учишь пионеров хорошим манерам и что врать не хорошо?
И потом. Цыня, зачем так тупо подставляться, извиваясь ужом, чтобы оболгать Трампа. Ты даже не замечаешь, что сам додумываешь этот кейс. Коэн изначально сказал, что Трамп ничего не знал. Это внесено в протоколы следствия и суда (заметь - под присягой). Теперь он заявляет совершенно противоположное. Как ты думаешь, как отнесется к такому свидетелю в смысле reliability and credibility неангажированный и подвластный закону судья, когда перед ним на stand его поставит прокурор? Или как в нормальном, неангажированном аппеляционном суде судья не выкинет этот кейс в помойное ведро, одновременно выписав пиз@юлей прокурору и поставив вопрос о его лицензии? Слова серийного лгуна Коэна всего лишь его слова против Трампа. И они бездаказателтны. А учитывая бэкграунд его предыдущих показаний по этой де самой теме, так вообще швах.
По правде говоря, меня удивляет ваше невежество в данном вопросе. Совершенно очевидно, что вы даже не понимали о каком преступлении, не упомянутом в списке обвинений выдвинутых Брэггом, canada4 говорит :-):-) Потом провели некоторое время на интернете и прибежали со своей подсказкой :-):-) Вы не мне подсказывайте, а Алвину Брэггу!!!! :-):-) Что бы Брэгг ни выбрал в качестве серьезного преступления, которое "скрывал" Трамп у него будут тяжелые проблемы. В том числе и при выборе "ухода от налогов". В связи с тем, что налоговое законодательство очень сложно, незнание налоговых законов является вполне легальной защитой. То есть Брэггу надо будет доказать что Трамп _лично_ дал приказ записать скажем деньги выплаченные Сторми Дэниелс как юридические расходы. При этом Трамп в своем указании обязательно должен был _упомянуть_, что этим самым он сокращает свои налоги. Алан Дершовиц потешался по этому поводу, что теория преступления по Брэггу состоит в том, что Трамп заплатил hush money, а потом скрыл этот факт вместо того чтобы честно написать в своих бухгалтерских книгах: деньги заплачены для того чтобы заткнуть рот порноактрисе.
Поди ж ты - удивляется невежеству. Причем моему, а не липового канадца, который где-то слышал звон и был уверен, что Брэгг не выдвинул никакого обвинения. И что деньги за молчание переводились уже после того, как Трамп стал президентом. Используя при этом российскую пропагандистскую риторикu - параллели между американским независимым правосудием и советским сталинским.
Что же касается моей вам подсказки, то вместо "спасибо" вы тут наехали на мое "невежество". Хотя могли бы сами догадаться. Не так уж это трудно. Речь идет о выплатах за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс, звезде Плэйбоя Карен МакДугал и швейцару собственного дома в НЙ. Все эти выплаты были списаны с налогов. Это более 300 тысяч долларов, с которых федеральные и штатные налоги недополучены. Не такое уж у нас сложное налоговое законодательство, чтобы не понимать. что деньги за молчание о твоих половых похождениях не являются юридическими расходами. Это личные расходы, которые и надо записывать как личные и не списывать их с налогов.
Трамп мошенничал с налогами всю свою жизнь, и не только с налогами. Он жулик и вор по жизни, что подтверждено несколькими судами еще до президентства. Ну и домошенничался.
Могу добавить, что это мои собственные догадки, основанные на очевидности налоговых нарушений. У прокурора Брэгга могут быть свои соображения.
"Хотя могли бы сами догадаться. Не так уж это трудно"
Догадаться о чем? Речь шла о том, что Алвин Брэгг должен назвать серьезное преступление, которое дает ему право повысить обвинения против Трампа с misdemeanors до felonies. Вы снисходительно сообщаете, что это уклонение от уплаты налогов. Так вы читаете мысли Брэгга ? :-):-):-) Совсем человек рехнулся от TDS.
Как совершенно очевидно явствует из моего коммента,
"это мои собственные догадки, основанные на очевидности налоговых нарушений. У прокурора Брэгга могут быть свои соображения."
Но вы, судя по всему, не в состоянии осознать смысл простой фразы.
Что же касается TDS, or Trumo Dearngement Symptom, то я лично (опять - это мое личное мнение, а не чтение мыслей кого-то) считаю, что derangement наблюдаются именно у тех, кто прекрасно понимают его мошенническую сущность, его безграмотность и невежество, его наглое и беспардонное вранье, его популизм, основанный на этом вран-е и нарцистическое любование своей особо, и при этом поддерживают его, стараются изо всех сил оправдать его воровство и вместе с ним агрессивно оскорбляют своих оппонентов и считают врагами народа половину населения страны. Вот это реальный Trump Derangement Syndrom. Иначе как психическим расстройством это не назовешь.
"Но вы, судя по всему, не в состоянии осознать смысл простой фразы."
Вы присобачили эту фразу в конце поста просто, чтобы прикрыть свой голый зад :-):-) А именно то что, вы с вашей точки зрения "хитро" сменили тему дискуссии. Речь шла о том что вы ни ухом ни рылом не понимали, что обвинения выдвинутые Брэггом неполны. И вместо того, чтобы сказать спасибо за объяснение или хотя бы просто промолчать, вы важно начали "просвещать" меня в том, в чем по вашему мнению нужно обвинять Трампа :-):-) Комичное сочетание глупости, тщеславия и невежества.
Я вообще-то разговаривал не с вами, а с "канадцем", который утверждал, что прокурор не выдвинул вообще никаких обвинений. А также, что плата Сторми произошла в 2017-м году.
Вы влезли в дискуссию и теперь утверждаете, что я "поменял тему". Брэгг выдвинул обвинения в 34 случаях нарушения закона. Если потребуется еще какое-то обвинение, не сомневаюсь, что оно есть.
Я предположил, каким оно может быть - что вызвало у вас бурю какой-то злобы и хамства. Из моего поста совершенно очевидно, что я высказал свое собственное мнение по этому поводу. Но я на всякий случай написал это прямым текстом - так уж повелось, что любители Трампа не понимают разницу между фактом и мнением (или делают вид, что не понимают).
Ну а "комичное сочетание глупости, тщеславия и невежества" очень хорошо характеризуют самого Трампа. Замечательно просто.
А что касается ваших воплей "это вы сами больны TDS", это все та же детсадовская попытка перевести стрелки мол "сам дурак". Простым проявлением TDS является например твит Пелоси о том, что Трамп должен не протестовать по поводу обвинений выдвинутых окружным прокурором, а просто "доказать в суде свою невинность". Думаю, что бывший спикер сотни раз слышала базовый принцип правосудия "невиновен, пока не доказано обратное". То есть не ответчик доказывает свою невинность, а суд доказывает его вину. Просто человек , который понимает (тут я цитирую вас) "мошенническую сущность Трампа, его безграмотность и невежество, его наглое и беспардонное вранье, его популизм ..." не может представить, что столь ничтожное существо как Трамп заслуживает применения столь благородного принципа об исходной невиновности ответчика . :-):-):-) Еще одним простым проявлением TDS было ваше утверждение что при Трампе инфляция достигла 5%. Просто мозг, пораженный TDS, не может принять тот факт, что к концу правления мошенника Трампа инфляция была 1.4% (а не 5%) , в то время как блогородный дон Байден разогнал ее до 9%. :-):-):-)
блогородный-> благородный
Что же касается ваших воплей, как вы любите выражаться, по поводу Пелоси, то ничего дурного она не сказала. "Невиновен, пока не доказано обратное" есть действительно базовый принцип правосудия - то-есть отношения между человеком и государством. Однако же сплошь и рядом людей обвиняют ложно - и им приходится доказывать свою невиновность в суде.
На эту тему есть огромное количество юридической литературы:
//wasatchdefenselawyers.com/how-to-prove-your-innocence/
//www.deatonlaw.net/prove-your-innocence-if-you-have-been-charged-with-crime/
//nicoleblankbecker.com/how-to-prove-your-innocence/
Десятки и сотни трудов написано уважаемыми юридическими фирмами о том, как доказать свою невиновность в суде.
Так что на самом деле получается, что если вас обвинили в чем-то, в чем вы не виноваты, вам надо будет доказать свою невиновность в суде - такова реальность. Прокурор будет доказывать вашу виновность, а адвокат - вашу невиновность. Решение суда в вашу пользу есть доказательство вашей невиновности - как в глазах закона, так и в мнении большинства людей.
Что же касается уровня инфляции - я уже писал, что ошибся, и могу написать еще раз. Прочитал не ту строчку в чарте. To err is human.
Дершовиц также сказал, что полня тупость и идиотизм то, что некоторые дем. attorneys говорят, что Трамп был обязан публично заявить, что он заплатил тетке за молчание. Дершовиц оху@л от этих заявлений и недоумевал как эти индивиды получили дипломы? Потому что, логично заметил он, деньги платятся именно за МОЛЧАНИЕ, то есть за то, чтобы никто не узнал. И если человек, который платит за МОЛЧАНИЕ потом ОБЯЗАН ПУБЛИЧНО об этом проинформировать общественность, то зачем он тогда платил деньги за МОЛЧАНИЕ?
Ага. Именно об этом я и говорю в конце своего поста.
Цыня, ты хоть бы выяснил, что это за 34 случая и почему это, на самом деле 1 случай. Далее. Нигде нет никаких указаний, что Трамп платил лично или отдавал указание платить. Да даже, если бы и давал и платил - это не уголовное преступление. Заявления офиса Брэгга я читал. Все это чушь не имеюшая никакого отношения к правосудию.
Только, похоже, в Ольгино не успели обновить методички.
=====
Цыня, я тебе уже предлагал придумать что-то новое.
--------
при оплате молчания швейцару
======
Гыыыыы, Цыня, ну не надо так уже опускаться. Оплату швейцару - это пипец какое страшное преступление. За какое молчание швейцара будут судить Трампа: за то, что Трамп мимо него протащил труп в холл здания? Или изнасиловал швейцара? Или швейцар держал свечку, поднявшись в номер? Или за то, что тот видел как Трамп с какой-то тёткой входил в здание? Какое молчание и за что и как оплата швейцару может быть предъявлена Трампу в качестве уголовного преступления?
Ты действительно туп и безграмотен.
Почитай материалы дела и не задавай глупых вопросов.
Оплата в 30 тысяч швейцару за молчание о незаконном ребенке Трампа точно так же проводилась как бизнес расходы со списыванием с налогов, как и оплата 130 тысяч Сторми и 150 тысяч Карен МакДугал.
Швейцар присутствовал при зачатии или что? Поясни, я не в курсе этого дела.
Попробуй сам разобраться.
Потом расскажешь. Я не ликбез.
Цынька, придумай уже что-нибудь поновее, а то эти мантры про российских троллей уже настолько убоги.
То есть, ты сейчас проводишь аналогию между Россией и повадками ее правительства и тем же самым в отношении США. Но так и я об этом. Разницы никакой.
Нет, я про события января 2020 в Вашингтоне.
Вы наверно имели в виду штурм Капитолия (т.е. здания конгресса)? Белый дом (т.е. резиденция президента) и Капитолий расположены в Вашингтоне на разных концах одной и той же улицы (Пенсильвания Авеню).
Да, спасибо, перепутал малость. В Америке Швецию со Швейцарией некоторые путают, ничего страшного))
Я подумал, что ты про штурм БД в России при Ельцине.
"Уголовное преследование главного оппозиционного кандидата на выборах в США"
А что Трампа уже на 25 лет в тюрьму посадили? Он вроде ещё на свободе. И кандидатом на выборах президента он пока не является, ибо таковым не зарегистрирован.
Против него постоянно шьют и пытаются шить дела, так как он самый очевидный на сегодня кандидат на победу от партии с огромным отрывом от остальных. Или по-вашему, преследование оппозиционера это обязательно впаять ему срок?
Все ровно наоборот. Чубчик и лезет в кандидаты только потому, чтобы укрыться иммунитетом от уголовного преследования.
-- Все ровно наоборот
реально крысиный выпездыш прикинулся котёнком
лечися у парикмахера который За подлицо бреет под черепом. хотя в крысе долго копать
Следи за базаром, а то Байден подкрадется сзади и сожгет тебе на жопе шерсть паяльной лампой.
так как он самый очевидный на сегодня кандидат на победу от партии с огромным отрывом от остальных
----------------------------------------------------------
:-) Жаль Чикатило.. Уверен, если сегодня выборы, он стал бы президентом, с большим отрывом от Хуйла.. Русские свиньи любят убийц и садистов.
Какое отношение твоя ремарка о Чикатило имеет к Трампу?
Твоя лексика в отношении русских совершенно идентична лексике немецких нацистов в отношении евреев, тех же русских и множества других наций.
:-)) Ты думаешь, они сильно чем отличаются!? Ошибаешься..
Кто отличается?
Одно я вижу: ты, масульманская азербайджанская свинья от немецких нацистов ничем не отличаешься.
Кто-кто? Конь в пальто.
... Чикатило и Рыжий.
Самедка, ты чё, в мечети сильно лбом о пол бился? Коврик потолще подстели.
Суд над Трампом, NYC --- 34 обвинения с максимальным совокупным сроком 136 лет в тюрьме.
Путинским судам еще учится и учится у Демократов (партии ослов) США.
nypost.com/2023/04/04/trumps-34-felony-charges-carry-a-136-year-maximum-sentence/
Опять эти вонючие борцы за демократию в Америке выть начали на форуме? Тьфу, какая гадость!
Желание "полного уничтожения России как государства" откровенно экстремальное, большевистское. Разрушим мир до основание, а затем... хоть потоп.
Не нужно никакого желания. Их государство недееспособно, а потому само себя разрушит. Не нужно только ему мешать в этом благородном порыве. :))
michael_teplov
Желание "полного уничтожения России как государства" откровенно экстремальное, большевистское. Разрушим мир до основание, а затем... хоть потоп.
|||
Вы крупно ошибаетесь. Полное уничтожение государства, это и есть уничтожение путинского режима. Режим это и есть государство. Вы спутали государство со страной.
"Разрушим мир до основание, а затем..."
Вообще-то в Интернационале было
"Весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим до основанья, а затем ..." Вы пропустили очень важное слово. Российское государство - это и есть тот самый мир насилья, который надо рарушить, а затем создать нормальный мир без насилья.
Ничего страшного, бывает.
я видел что писалось
но по теме это жуть, даже если путин сдохнет первым. как и с навальным
тут нарвался в каком-то стриме на борового константина, бля грит, это постановка. ну ты знаешь как этот хуй говорит тонко и медленно нежно
какая же она мразь товарно сырьевая, ВИН перекрутилась
Как там написал «великий пролетарский поэт»:» Безумству храбрых поём мы песню…» Боюсь,что напрасная жертва,при всём уважении к Владимиру Кара-Мурза. Думаю,что на Западе от него было-бы больше пользы для России, если только он не рассчитывает на «ускоренный вариант Мондэллы» (как тут уже было отмечено), но может статься,что это не сработает.
-- Почему Кара-Мурза выбрал ГУЛАГ? Ответ - в его последнем слове: он верит в "выздоровление и восстановление России, ее возвращение в сообщество цивилизованных стран"
"Великий пролетарский поэт" такого не писал. Тот, кто написал был писателем.
Имею ввиду, что Горький не поэт.
Насчёт Горького-согласен.
Как там написал «великий пролетарский поэт»:» Безумству храбрых поём мы песню…» Боюсь,что напрасная жертва,при всём уважении к Владимиру Кара-Мурза. Думаю,что на Западе от него было-бы больше пользы для России,
Знаете «дядюшка», как я понимаю эффективность борьбы предусматривает насколько усилия в этой борьбе соответствуют цели для достижения которой они прилагаются. Усилия этих людей достойны всяческого уважения и ,даже, восхищения, а вот приведут-ли они к цели в том смысле,что …»Товарищ верь,взойдёт она…» очень сомневаюсь. Есть-ли другие способы борьбы? Полагаю,останься Навальный или Кара-Мурза на Западе,пользы было-бы больше,но это сугубо моё мнение.
Я тоже считаю, что жертвы, принесенные Кара-Мурзой, Навальным, да той же Новодворской (проживая в какой-нибудь цивилизованной стране с нормальной медициной, она не умерла бы так рано) были напрасны. Россия не станет "свободой страной".
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
