Касьянов расставил все точки над i правильно,т.к. знает ту кухню не понаслышке. Чучело Медведев ничего нового сказать не мог по определению,т.к. все нынешние внутренние и внешние проблемы России породил Путин. Так что - пукнул Медведев,а нюхать россияннам.

Конечно, Касьнов эту кухню всю знает.

Всё, что он говорит, всё правильно.

последний гвоздь в гроб Родины!

Пусть мотают срок ударным физическим трудом на благо родины на колосящихся кукурузных полях Колымы, урановых рудниках Краснокаменска, сносят читинскую Бастилию для потстройки Диснейленда, мостят дороги, рубят уголек! Здоровый образ жизни полезен для их ожирения , геммороидальных задов и заросших салом мозгов!

КАСЬЯНОВ НЕ ПРАВ.

Увеличение срока президенского правления для такой большой страны как РОССИЯ имеет первостепенное значение. Ну, а что касается имитации, то КАСЬЯНОВУ виднее! КРУЧЕ ЧЕМ КАСЬЯНОВ ИМИТАТОРА НЕ БЫЛО!

Уже как-то и не хочется спорить, а хочется, как в брежневские времена, сказать: а, делайте, как хотите! Увеличивайте себе сроки, говорите о непрерывном и мощном развитии демократии, о успешной борьбе с коррупцией, о всенародной поддержке исторических решений....Плевать...

О вы

(В кн.: Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., "Наука", 1978, с. 165-196). ------

[c. 175: ]

Нет тирании, более жестокой, чем та, которая осуществляется в сговоре с парламентом [...] при соблюдении названия и формы свободной конституции [...]; королю или его первому министру нет нужды распускать парламент, чтобы стать нашим тираном - ему, главе одного из подразделений системы, не надо стремиться к упразднению двух других [...], если можно в своих целях использовать совокупную силу всех трех [...]. А парламенту, чтобы установилась тирания, разве нужно ликвидировать Великую Хартию вольностей [...]? Для этого парламенту достаточно предоставить себя, со всем своим раболепием, - но не безвозмездно, - в распоряжение такого короля [...].

Первейшей и главнейшей целью [стремящейся к тирании исполнительной власти] будет разрушение конституции под предлогом сохранения правительства и путем подкупа парламентариев.

[c.191: ]

Предположим, что когда-нибудь [...] парламент станет столь продажным, а корона - столь богатой, что денежные интересы будут постоянно давить на большинство членов парламента.

Тогда целью заседаний парламента будет лишь создавать противоречия, вместо того, чтобы их разрешать, одобрять принятые двором меры, пребывая в полном неведении, втягивать страну в союзы, договоры и войны без всякой осмотрительности, раздавать деньги, не спрашивая отчета и почти без ограничений.[...]

Это привело бы конституцию к гибели столь же неотвратимо, сколь и более быстротечный метод простого отказа от нее. [с. 178-179:]

Сохранность нашей свободы обеспечивается не только частыми созывами одного и того же парламента, но и - в не меньшей степени - частыми сменами состава парламента.

Более того, именно этим свобода обеспечивается гораздо больше, нежели первым [...]; народ должен иметь возможность часто спрашивать отчета у своих представителей [...].

Частота смены состава парламента просто не оставляет достаточного времени, чтобы большинство представителей народа могло быть вовлечено в сговор между министрами [...].

[с. 174:]

Убить свободу Британии руками армии, состоящей из британцев - это не предприятие, успех которого гарантирован [...]. Растление парламента - вот средство [...] куда более верное - ведь найдись в обеих палатах двести-триста корыстолюбцев, это куда скорее погубило бы конституцию, чем десять раз по стольку же тысяч красных мундиров.

Парламенты - истинные хранители свободы, ибо именно с этой целью и были созданы [...].

Но вряд ли какую-нибудь форму рабства можно создать и навязать столь же беспрепятственно, как парламентское рабство.

Подкуп парламента [...] может вновь ввергнуть нас в состояние [...], когда один человек вновь станет управлять нами по собственному произволу.

Вот тогда вся наша конституция тотчас же будет отменена.

В ней предусмотрено множество гарантий свободы, но все же краеугольным камнем ее [...] является единство и неподкупность самого парламента.

Поколебать ее - и зашатается наша конституция, не будет ее совсем [...].