что-то медвед не в курсе текущей линии партии :). Ему бы портянки местные и ежовые быстро объяснили, что никаких репрессий сталинских не было, все это придумки клинических руссофобов.

Надоел этот понос словесный до невозможности...Когда посадки будут паря...???

Достал уже трындеть и ни хера не делать..!!!.Путин 10 лет проговорил-толку -ноль...Тьфу...

Чего-то в голове у моего президента всё смешалос

Выкручивайся, выкручивайся т.Медведев! - тебе уже не выбраться из норы куда ты сам себя загнал..и словами и указами своими

Выкручивайся, выкручивайся т.Медведев! - тебе уже не выбраться из норы куда ты сам себя загнал..и словами и указами своими

Откуда это чудо вылезло , у него язык еще не отвалился у балаб

Откуда это чудо вылезло , у него язык еще не отвалился у балабола нашего малахольного .Пустомеля он - хранитель собственных штанов а не гарант конституции и упаси боже того о чем там в присяге написано .

Попытка сидеть удобно на 2-х стульях сразу. По сути-то всё верно... Но чья бы корова мычала.

.

"каждому будет отмеряно по делам его"...

Только что дочитал до конца ТРЕТИЙ РЕЙХ, СВЕДЕТЕЛьСВО ОЧЕВИДЦА, (INSAIDE the THIRD REICH) автор Алберт Шпеер (Albert Speer), - главный архитектор Рейха, Министр Вооружения во время войны... Книга написана в тюрьме Шпандау, где Шпеер отбывал 20-летний срок по приговору Нюренбергского суда... Художник по складу характера, Шпеер был очень внимательным наблюдателем, перед глазами которого, а он был, надо сказать, "личным архитектором" Фюрера, прошли две фазы немецкого гитлляризма, - "триумф"- восхождение к вершинам власти, первые победы на фронтах второй мировой и страшная катастрофа в финале, как режима так и немецкого народа, который поверил Гитлеру и пошел за ним... В ПРОПАСТь... Конечно, времена сейчас другие и детали могут сильно различаться... Но, общая картина возникновения нацистского режима, его развитие, его "победы", его неуклонное и неизбежное движение к конечному краху, до ужаса совпадают с тем, что сейчас происходит в несчастной России... Но, "нам другие не в пример", - "мы сами с усами"... СТАЛИНСКИМИ... Кстати, сам Шпеер избежал смертной казни только потому, что когда катастрофа режима стала очевидной и для Гитлера, последний отдал приказ о тотальном разрушении всей инфраструктуры страны... Народ, который по мнению Фюрера, оказался слаб для воплощения "нацистской мечты" о Мировом Господстве, дожен был исчезнуть со "сцены мировой истории", абсолютно и навсегда... Шпеер начал саботировать этот фатальный для немецкого народа приказ Фюрера, во всю мощь своего авторитета, как Министр вооружения Рейха... И до Гитлера доходила информация о "деяниях" Шпеера, отношния между ними карайне осложнились, - по законам военного времени Шпееру грозил расстрел на месте... Но... у истории свои законы... Так, что у сегодняшних сторонников "заигравшихся двойняшек" есть еще шанс опомниться и начать работать против преступного режима МЕДВЕ-ПУТИНИЗМА, - здесь и сейчас, - каждый день, каждый час, каждую минуту... Тотальное гражданское противостояние-неповиновение... Иначе КАТАСТРОФА НЕМЕНУЕМА!!! Что касается настоящего форума... В другой книге, "Полседний поезд из Берлина", написанной молодым, тогда, в 30-е г.г., американским корреспондентом, который "держался" в Берлине "до последней возможности" и покинул Берлин, только когда тайные друзья из властных структур Рейха, предупредили: завтра - арест... Так вот он в одной из своих корреспонденций утверждал, что поражение Германии неминуемо, так как под землей, в метро нечем стало дышать от нестерпимой вони, которая исходила от пассажирской толпы, - у народа, который был знаменит своей чистотой и аккуратностью, уже небыло ресурсов для произвоства самого необходимого гегиенического продукта - мыла... Вонь, исходящая от яростных путиноидов, гебнявых и прочих желудочно- кишечных селигерских дуро*бов-дуболомов, на этом и других форумах, свидетельствует только об одном, - чувствуют, суки, свой скорый "катастрофический триумф", - и "каждому будет отмеряно по делам его"...

ДА ЭТО ЖЕ БУНТ НА КОРАБЛЕ!!!!!:)

Медведев мнит себя новой метлой, которая должна мести...

Нужно судить Грызлова за слова "Сталин был ПРОГРЕССИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР...или его характеристика репрессий: ИЗДЕРЖКИ "модернизации в условиях дефицита ресурсов" БЫЛИ НЕИЗБЕЖНЫ.". Нужно судить Проханова который вообще обожествляет Сталина и призывает, на костях репрессированных строить 5-ю Русскую Империю! Суть ПУтинизма - платформа примирения с историей, призванной обеспечить стабильность общества, целостность его моральных устоев. Общество признает неподсудность вертухаев за все переломанные ими кости в обмен на их невнятное обещание, что они не будут больше этого делать без крайней необходимости. Почему не будут? Да не до вас сейчас. У нас, типа, банкет. Перформанс под названьем "Возрожденье страны", как поет Тимур Шаов. Так что и вы можете пока гульнуть, чем сами разживетесь. Главное, не лезьте с вашим рылом в наш ряд, а то опять придется модернизацию в условиях дефицита ресурсов проводить. Вот это и есть общественный договор по чекистскм, по-вертухайски, МЛЯ! Подбелить, подкрасить ПУтинизм НЕВОЗМОЖНО - он тоже пролил не мало КРОВИ!

Какого шута тогда нанимают пиар-агентство, чтобы отбелить образ вождя?

http://newsru.com/russia/29oct2009/image.html
Левая рука (или голова)не знает, что творит правая?

хороош он всем и для всех хорош!

И вашим сказал в глаза правду ,и нашим сказал.И глаза такие честные-честные,уж точно не обманывает!Вот такой хорошенький маленький президентик,а что ,нравится?А если не нравится,то - в суд ,граждане,в очередь,сукины дети!Государство ведь правовое!-Сам сказал!

Или президент Медведев не является фактически президентом с полномочиями, закреплёнными за ним Конституцией, или его заявления голословны. Нужны не слова, а дела. В согласии с его заявлением он должен немедленно убрать наличие строки из гимна на станции Курская и привлечь к уголовной ответственности тех, кто провозглашает намерение восстановить памятник Сталину на этой станции метро.

Так называемые - "сталинские репрессии 37-ого года": за что "пламенные революционеры" боролись, на то они и напоролись

В XX веке в двух самых катастрофических, по своим последствиям, в мировой истории революциях, ареной которых стала Россия – Октябрьской революции 1917 года и либерально-демократической «криминальной революции» 1990-х годов - «задавали тон» в основном представители «избранного народа». Как констатирует известный популяризатор православия диакон Андрей Кураев: «в погроме русской православной жизни, растянувшемся на большую часть ХХ века, чрезвычайно активное участие приняли евреи». Чем объясняется данный «исторический феномен»? «Почему во главе радикальных поворотов в России обычно оказываются еврейские революционеры? Они возглавляли социалистическое строительство, а сейчас руководят его демонтажем. В 20-е годы и то, и другое делали одновременно. Видимо, прав В. Толстых: «То они выступают опорой революции, то – реформ и капитализма. Причина такого поведения в их, евреев, беспочвенности, «безродности»: они были издавна лишены своего отечества и родины и потому подчас ведут себя как «квартиранты» или «квартиросъемщики», готовые в любую минуту сменить данное жилое помещение на более комфортное». Наверное, не лишено основания предположение о том, что в большевистском руководстве в 20-30-е годы существовало два националистических течения: великорусское и сионистское, за которым соответственно стояли Сталин и Троцкий». В результате сталинских репрессий 30-х годов сионистское националистическое движение в России было полностью подавлено. Одним из наглядных проявлений данного факта является резкое уменьшение доли евреев среди сотрудников правоохранительных органов. А. Ваксберг отмечает, в этой связи: «если летом 34 года евреи составляли 31 процент всех работников высшего эшелона НКВД, осенью 36 года - 39%, весной 37 года - 37%, осенью 38 года - 21 %, а уже летом 39 года всего лишь около 4%». Данная статистика наглядно показывает также, что «репрессии 37-года» в значительной степени опирались в начале на самих евреев. Однако, демоны, вызываемые колдунами-неумехами, уничтожают, в первую очередь, самих незадачливых заклинателей. «Репрессии 37 года», в которых евреи, как и в годы всех предыдущих большевистских репрессий, играли, на начальном этапе - «первую скрипку», закончились для них «траурным маршем». Именно поэтому просионистски настроенные идеологи и политики с такой остервенелостью шельмуют «репрессии 37-года», которые, в действительности, не носили столь массовый характер, как они утверждают, а были направлены, прежде всего, против просионистски настроенных элементов в различных слоях общества, в том числе - и во властных структурах, где евреи преобладали, причём, в высших эшелонах власти - преобладали абсолютно. В то же время, например, о коллективизации, в результате которой, фактически, было уничтожено русское крестьянство, и погибли десятки миллионов русских людей, а также об уничтожении целых социальных слоёв - русской интеллигенции, русского православного духовенства, русского офицерства, русского казачества и т. д. - эти идеологи и политики - говорят лишь вскользь. Впрочем, это типичное поведение «исторических кукушат», заброшенных волею судеб в чужое «гнездо»: они всячески пытаются вышвырнуть наружу хозяев, а когда те сопротивляются – клеймят их как «оголтелых националистов», то есть – валят всё с больной головы на здоровую. Принятие «богоизбранных кукушат» в «российское гнездо» не могло не обернуться, в силу их «кукушачей сущности», неисчислимыми бедствиями для нашего не в меру толерантного народа. Исторический опыт русского народа - наглядно это подтверждает. Известный популяризатор православия диакон Андрей Кураев объясняет патологическую, разрушительную «революционность» «избранного народа» данным ему Свыше «талантом революционерства»: «Дело в том, что, когда Господь создавал Израиль, Он сотворил его таким, чтобы тот смог выжить среди более старших и более мощных (как культурно, так и политически более мощных народов и империй). Израилю был дан поразительный талант сопротивляемости, талант революционерства. Чтобы Израиль смог выжить в Империях – в египетской и вавилонской, греческой и римской – ему была дана пробивная сила, которой обладает травинка, взламывающая асфальт. Этот дар остался у Израиля и тогда, когда дары пророческие и духовные были у него отняты. Но теперь этот талант начал работать уже против христианских империй и культур. И уж если в христианском мире свершается революция, направленная на разрушение канонов и традиций, национальных форм бытия и сознания, слишком часто евреи не могут остаться в стороне, но принимают в ней активнейшее участие – если и не прямо ее создавая, то, по крайней мере, провоцируя постоянным брюзжанием по поводу «этой страны» и «этих догм», или же организуя ей информационно-рекламную, а порой и финансовую, поддержку (естественно, что как у и всех жителей и граждан страны, у евреев есть право выражать свое недовольство и участвовать в общегражданских процессах. Но вот мотивы их участия в революциях только ли социальные, только ли те, что и у их немецких или русских соратников, или же к ним прибавляются и свои, национально-религиозные поводы к раздражению, ненависти и ниспровержению?). У каждого народа вырабатывается свой национальный идеал. Это может быть идеал благородного рыцаря, мудрого шута, трудолюбивого пахаря, удачливого купца… Идеал Израиля – это Пророк. Пророк обличает пороки и язычников и своего народа. Он бунтует ради поруганной или запыленно-подзабытой Правды. Секулярный вариант Пророка – «оппозиционный журналист». Этот еврейский идеал удачнее всего выражен в призыве Галича: «Сможешь выйти на площадь в тот назначенный час?!». Плохо это или хорошо? Выбор оценки зависит от того, с кем отождествляет себя тот, кто считает возможным ставить такие нравственные оценки «национальным духам». В конце концов, что русскому здорово, то немцу смерть. Но верно и обратное: не всегда то, что хорошо для «диаспоры», хорошо для «коренного населения». В модных (и очень качественно снятых) фильмах ВВС про Animal Planet постоянно говорится, что не надо скорбеть о смерти оленёнка: ведь теперь у задравшей его львицы есть молоко для своих котят… Ну, а мне все же жалко олененка. И пока львица просто играет со своими котятами - это дивно. Но когда она задирает мою страну, веру моего народа – позвольте уж моим симпатиям быть с «нашими». …И так силен в евреях революционный пафос, пророческий пафос, твердящий «мы в ответе за все», что даже в крещеных евреях, в евреях, принявших священство и даже монашество, он продолжает вспыхивать. Весьма часто приходится замечать, что этнический еврей, ставший православным священником, становится человеком «партии» и крайности. Он не может ограничить себя просто кругом своих приходских или монашеских обязанностей. Ему нужно «спасать Православие». И он или уходит в эксперименты, модернизм и экуменизм, требуя «обновления». Или же проводит «консервативную революцию», вполне по фарисейски требуя непреклонного исполнения всех предписаний Типикона и древних канонов и возмущаясь тем, что современная церковная жизнь не совсем им соответствует. И, конечно, во втором случае он и сам не замечает, что стал модернистом. Ибо это модернизм – студенту семинарии или академии писать донос на профессора, якобы уклонившегося в ересь. Ибо это модернизм – когда начинающий преподаватель-монах обходит классы и спальни семинаристов, настраивая их против старших профессоров. Ибо это модернизм – обращаться к Патриарху не с «прошениями», а с «заявлениями», в которых «смиренные иноки» «присоединяются к требованиям». Для еврея почти невозможно не считать себя мерилом истины и православия. Все, что отличается хоть на йоту – это непременно угроза демократии, или угроза человечеству, или угроза православию. Рано или поздно еврей, поначалу робко-смиренный, все же ощутит себя цензором. Прадед Ленина, Давид Бланк, приняв православие, в 1846 г. направил императору Николаю I послание, в котором призывал создать российским евреям такие условия, при которых все они отказались бы от своей национальной религии. Тогдашний министр внутренних дел Л. А. Перовский счел необходимым сообщить Николаю I о предложениях этого ленинского прадеда, который, по словам министра, «ревнуя к христианству, излагает некоторые меры, могущие, по его мнению, служить побуждением к обращению евреев». Да и «Великий Инквизитор» всех времен и народов – Торквемада – был крещеным евреем как и его преемник Диего Деса. Но вновь скажу: у этого неизбывного революционно-максималистского энтузиазма евреев есть религиозные корни». Таким образом, согласно А. Кураеву, после того, как «дары пророческие и духовные были у него отняты», «избранный народ», говоря словами знаменитого русского поэта-барда Владимира Высоцкого, стал представлять собой всего-навсего лишь нацию своего рода «настоящих буйных», которые остаются таковыми, независимо от их вероисповедания - даже если они становятся православными монахами, и которых в целях самозащиты общество обычно изолирует в «домах презрения», пока они полностью не выздоровят. Однако, поскольку разрушительная, патологическая «революционность» дана, как подчёркивает А. Кураев, «избранному народу» Свыше, то есть – является метафизически обусловленной его характеристикой, то, в данном случае, ни о каком «выздоровлении» не может быть и речи – это невозможно в принципе. Здесь речь может идти лишь только о повышении эффективности самозащиты общества от данной национальной когорты «богоодарённых пламенных революционеров». Гитлеровский нацизм, воцарившийся в Германии в результате «национал-социалистической революции» и утвердивший здесь власть новой «расы господ», стремившейся играть роль ницшеанской «белокурой бестии», это, говоря словами известного русского религиозного (православного) философа Сергия Булгакова - лишь «завистливая пародия на еврейский расизм». И если в германском национал-социализме нацизм получает метафизическое обоснование в «неоязычестве», то в еврейском сионизме нацизм получает метафизическое обоснование в иудаизме, с его учением об «избранном народе». Подробнее об этом, см. мою статью на "Доме Солнца" (sunhome.ru) - "Эзотерическая сущность иудейского политического радикализма".

Carthago delenda est.

ФСБ ведет свою официальную родословную с 1917 года:http://www.fsb.ru/fsb/history.htmВ 2007 году ФСБ устроила всероссийскую попойку в связи со своим 90-летием. После этого все претензии, предъявляемые к ФСБ, выглядят совершенно смехотворными. Право же, не понимаю, каких божественных откровений вы добиваетесь от этой богоспасаемой конторы.

До Новодворской еще далеко, но тенденция сдвига в сторону правды очевидна. По-моему, песец Диме, это он лишнего напорол, его кукловоды так с ним не договаривались. ДАМ уже вошел в нашу историю как смешная и жалкая фигурка, опасаюсь, что будет еще и трагическая.

Путин замочил Медведева в сортире,это плитическая репрессия или избавление страны то клинического идиота?

Благородное дело.

Юнкер

"...На протяжении двадцати предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа. Было практически ликвидировано казачество. "Раскулачено" и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные. Подверглись преследованиям представители абсолютно всех религиозных конфессий".
Слова Медведева о палаче Сталине вполне справедливы.Но, если бы речь шла об одном только Сталине-эти слова были бы банальными.Сталин предан анафеме и её наша Церковь не отменила.Но если бы дело было только в нем. А кто предтечи Сталина? Пожалуй впервые официально сказано не только о Сталине, но и о предшествующих 20 годах, когда была и братоубийственная война, и расказачивания,и раскулачивание, и физическое уничтожение священников. Есть вопрос, который стыдливо замалчивается "интеллигенцией", а если и говорят об этом правозащитники и общечеловеки, то как-то глухо и вскользь. Вопрос этот: почему стал возможен сталин, почему он встал во главе страны? Кто его привел к власти? Это они- комиссары,большевики - пламенные геволюционегы. Не было бы Ленина, Свердлова, Троцкого, Каменева, Зиновьева и др. не было бы и рябого ублюдка.Вся большевистская головка состояла из клинических русофобов.Что примечательно:достаточно посмотреть на групповой портрет членов совнаркома времен Ленина. Найдется ли там хотя бы одно русское лицо? Вот эта злобная местечковая гопота, оказавшаяся на самом верху,мстительно расстреляла не только Царя- помазанника, но и всю Россию. Большевистская камарилья предтеча не только Сталина, но и нынешних таких же русофобов-ненавистников России- ЛИБЕРАСТОВ.

Все верно, но 2 аспекта выступления президента меня разочаровывают:

1. «Пик репрессий» пришелся не на конец 30-х. Если иметь в виду количество пострадавших от Софьи Власьевны, жестокость репрессий и их беззаконность, то это – начало 20-х гг. (Гражданская война) и начало 30-х гг. (коллективизация с/х). Сведение всего к концу 30-х – традиция 60-ков, проявившаяся в общественном дискурсе прошлого века минимум 2 раза. Кстати, Д.А. Медведев, переходя к конкретике, перечисляет наиболее вопиющие преступные деяния режима за рамками «конца 30-х, что верно, но изначальная установка неверна. 2. Опять же в худших традициях 60-ков и «социализма с человеческим лицом» речь идет о невинных жертвах. Думаю, очень скверно, что мало кто реально выступал против соввласти. А если такие единицы и были, если они атаковали совок с оружием в руках, то это – герои, честь российской нации. И их имена тоже нужно знать и упомянуть их в такой день. Можно жалеть евреев за Холокост, но гордость евреев – восстание в варшавском гетто (а не «Список Шиндлера»). В этих аспектах, как раз и выражается та межеумочная ситуация, что, тяготея к исторической России (по крайней мере, на уровне символов), власть официально признала страну првавоприемницей совка.

Всё Лицемерие и Мифы

Ведутся разговоры только о Сталине, как будто один человек мог всё определять и соверщать. Таким способом целые группы выводят из под огня своих преступников предков. В 1917 году к власти в России пришли ордыно-хазарские кланы. Вся последующая судьба России это деятельность, людоедство и меж-клановая борьба. А Сталин всего лишь пахан этого симбиоза известного в истории под именем большевики.

"Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ", - заявил Медведев." Мало того что свой народ , пол Европы деградировали социализмом , немцы хоть все ошибки свои признали , извинились и людям денег дали кто от нацизма пострадал , а с вас господин Медведев все взятки гладки.

Д.А. как та принцесса в Шреке

Днём одна - ночью иная. Днём наплевав на конституцию пачками подписывает указы, унижая и обирая народ.А ночью пишет эссе типа Россия Вперёд и теперешнего. Может его лечить пора от раздвоения личности ? Или расколдовывать ? (тут на днях уже предлогали кулончики противомавзолейные).

Эти словеса зицПрезидента - чистое словоблудие...

Если он хочет показать народу, что власть действительно раскаялась, то : 1) Похоронить Ленина в сырую землю, а Мавзолей снести... 2) Очистить Красную Площадь номенклатурного коммунистического кладбиша 3) наконец провести Трибунал над коммуняками и сталинизмом (по типу Нюрнбергского процесса) 4) судить предыдущего дважды президента ПУ за всё: а) за взрывы домов б) за рязанские учения в)за газ в Норд Осте г) за сжигание детей в Беслане д) за зверства в отношении мирных жителей в Чечне е) за враньё, всвязи со всеми катастрофами: АПЛ "Курск", агрессия или "принуждение к миру" в Грузии, аварией на СШГэс... ж) за грабёж страны и безжалостное выкачивание подземных богатств Земли русской

Опять «весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем …»

Судя по комментариям, странный мы все же народ. Нам бы все найти, кто виноват (евреи, большевики, либералы, националисты, коммунисты), потом судить и желательно расстрелять. И вот потом жизнь сама собой наладиться. Вот и ищем веками и народу извели море – только толка нет. А не проще ли попробовать просто не воровать, не брать взятки, не врать, не стучать и не трусить, работать и водку не бухать, да и просто в подъезде не срать и бычками не раскидываться, в идивидуальном, так сказать, порядке, и будет у нас Швейцария или Дания.

Почему бы в России массово не опубликовать национальный состав идеологов и руководителей репрессий.

Может тогда многое проясниться, в том числе и в современном отношении, зпачастую недосказанность не лучше вранья.

Ох, и договорится же этот Митька! Скинут с него штаны и отлупсуют по гладкой жопке. Что же после этих слов делать "честным" бывшим вертухаям? Видимо, начитался статей Подрабинека...

Комментариев не имею

Предлагаю почитать:
http://www.unian.net/rus/news/news-336255.html

Утверждение, что «Иисус Христос был евреем» постоянно употребляется в наш век с политическими целями

Следует, однако, отметить, что если принять во внимание свидетельства некоторых великих мистиков и визионеров, то окажется, что принадлежность Иисуса Христа к еврейскому народу – далеко не бесспорна. Согласно этим свидетельствам, Облик Сына Божия не соотносился с антропологическим типом иудея, а иконописный Лик Христа в большинстве случаев не соответствует действительному Его Облику. Елена Рерих писала в этой связи: «Существующие изображения не походят на самого Великого Путника («Великим Путником» Е. Рерих называет Иисуса Христа – С. П.). Спросят – почему же не выправлено Его Изображение? Но почти все изображения не отвечают сходству. Наиболее сокровенные Изображения не выдаются широко. Существует и причина тому, люди обычно предпочитают Облик, сложенный ими самими. …Урусвати (то есть – Е. Рерих – С. П.) помнит поразительные черты Великого Путника: глаза, лоб и светлые русые волосы. Так необычны были эти черты среди местного населения, что они порождали нелепые россказни, но нужно помнить, что люди все поразительное пытаются извратить в нелепость. …Урусвати может передать черты Великого Путника художнику, склонному к изображению человеческих ликов; хотя бы в общих чертах можно запечатлеть Изображение. Напомним ещё раз черты Его: волосы светло-русые и, действительно, довольно длинные, концы их несколько темнее, слегка волнистые, мелкими извивами, но пряди остаются заметны. Лоб светлый и широкий, но не видно морщин; брови несколько темнее волос, но невелики, глаза синие и подняты в углах, ресницы дают глазам глубину. Немного заметны скулы, нос небольшой и довольно мягкий, небольшой рот, но губы довольно полные. Усы небольшие, не закрывающие рта. Также борода небольшая и слегка раздвоенная на подбородке. Такие черты побуждали любить Учителя. Не столько красота, сколько выражение делало Учителя запоминаемым». Отметим, что в Новом Завете о внешнем облике Иисуса Христа, фактически, нет никаких сведений: «Касательно наружнаго вида и лица Іисуса Христа Свящ. Писаніе упоминаетъ только о Его одеждъ. Хитонъ Его, или нижняя одежда былъ не шитый, а весь тканый сверху до низу. По преданію хитонъ этотъ – рукодъліе Божіей Матери. Изображенія лица или опредъленного върнаго образа Іисуса Христа въ древней Церкви, кажется, не было, можетъ быть изъ опасенія обвиненія въ идолопоклонствъ какъ со стороны язычниковъ такъ и отъ Іудеевъ. Въ древней Церкви преимущественно употреблялись символическія изображенія Христа и Его Церкви и общества върующихъ. Сюда относятся: чаша, дверь, крестъ, якорь, агнецъ, виноградная лоза, корабль, голубь, рыбы, патырь и овцы и др. Изъ преданій объ образъ Спасителя первое и главное мъесто занимаетъ преданіе о Нерукотворенномъ образъ Спасителя, который получилъ отъ самого Господа владълецъ Эдесскій, Авгарь. Сказаніе о семъ образъ изложено подробно у Іоанна Дамаскина въ словъ объ иконахъ и въ его «Точномъ изложенніи веры»… Кромъ сего нерукотворенного образа, посланнаго Господомъ къ Авгарю, былъ другой древній образъ извъстный подъ именемъ нерукотворенного образа Вероники… это был другой нерукотворенный образъ Христа, на которомъ Господь изображенъ въ терновомъ вънцъ. Преданіе и о семъ образъ восходитъ къ древнъйшимъ временамъ. Также изъ очень древнихъ преданій сохранилось сказаніе о статуеъ Спасителя, поставленной въ Кесаріи Филипповой, упоминаемою въ Евангеліи женою кровоточивою въ благодарность за своё исцъленіе… Въ древней Церкви были и другія изображенія Спасителя: таковъ образъ писанный евангелистомъ Лукою, о котором въ IX въкъ упоминаеъ ученикъ Феодора Студита, монахъ Михаилъ, и другіе. И такъ на основаніи преданій о нерукотворенномъ образъ Спасителя, или на основаніи незримаго образа Христа, какой рисуется предъ нами на вдохновенныхъ страницахъ Евангелія, или по чувству только Христіанскаго благочестія, издавна, съ самыхъ первыхъ въковъ Христіанства образовался в Христіанской Церкви такой типъ, такой образъ Христа, который чувствуется соотвътствующимъ или близкимъ къ первообразу. Типъ этотъ проходитъ чрезъ всъ века; онъ вдохновлялъ художников; онъ является на памятникахъ всего Византійскаго художественного періода». Известный библеист Зенон Косидовский, тщательно проанализировав все исторические свидетельства об облике Иисуса Христа, подытоживает: «Итак, что же нам удалось узнать о внешнем облике Иисуса? Ответ однозначный: ровным счетом ничего. Все, что мы прочли на эту тему, представляет собой плод фантазии и благие пожелания, одним словом, чистейшей воды вымысел. Живописцы и скульпторы изображали (и изображают) Иисуса так, как им подсказывала их фантазия и дух эпохи. Отсюда вывод: даже на заре христианства ничего достоверного об основоположнике этой религии известно не было. Уже тогда Христос был загадкой». Поэтому свидетельства на этот счет таких визионеров, как Елена Рерих, черпающих свои сведения из мистического общения с Высшими Сылами, обладают для нас особой ценностью. Известный исследователь «иудейства» Дуглас Рид вообще отрицает целесообразность самой постановки вопроса о расовом типе и национальности Иисуса Христа, считая это не только бессмысленным, но и никчемным занятием: «Кем был Он? Пред нами ещё один парадокс в истории Сиона: христианские богословы неустанно подчеркивают, что «Иисус был евреем», в то время как раввины это начисто отрицают. Если некоторые из сионистских раввинов говорят на политических и «межконфессиональных» собраниях, что Иисус был еврей, то они лишь стремятся к достижению определенного политического эффекта среди своих нееврейских слушателей, и никогда бы не повторили этого среди евреев. Утверждение, что «Иисус был евреем» постоянно употребляется в наш век с политическими целями. Им часто пользуются для заглушения возражений против влияния сионистов в международной политике и захвата Палестины, ибо раз Иисус был евреем, то нельзя христианам протестовать против того, что делается во имя еврейства. Никакой логики в этом, разумеется, нет, но такие фразы действуют на толпу, и налицо ещё один парадокс: заявление, глубоко оскорбительное для правоверного еврея, делается нееврейскими политиками и церковниками, чтобы заслужить благосклонность еврейства. Европейские термины Jew, Jude, Juif т.д. - новые слова, не соответствующие арамейским, греческим или римским терминам «иудаист» или «иудеянин» той эпохи, в которую жил Христос. Термин «еврей» не имеет научного значения, а словари, обычно очень точно определяющие смысл всех других слов, в этом случае опускаются до такого абсурда, как «лицо еврейской расы». Даже сионистское государство не имеет юридического определения этого понятия, что вполне естественно, поскольку согласно Торе, то есть единственному их Закону, от «евреев» требуется чисто иудейское происхождение, а таких людей вряд ли можно найти во всем современном мире. Если бы утверждение, что «Иисус Христос был евреем», имело смысл, то очевидно только в применении к условиям Его времени. В этом случае это могло бы означать одну из трех возможностей, или же все три: Христос происходил из племени Иуды (будучи, следовательно, иудеем); Он проживал в Иудее (т.е. был иудеянин); и, наконец, Он был «еврей» по религии, если только такая религия в Его время существовала. Это - признаки расы, местожительства и религии. Новый Завет не сообщает нам генеалогии Пресвятой Девы Марии, содержит, однако, три указания на Её происхождение из рода Давида. Евангелисты Матфей и Лука прослеживают происхождение Иосифа также от Давида и Иуды, однако Иосиф не был кровным отцом Иисуса Христа. Ученые-иудаисты дисквалифицируют все эти генеалогические соображения, считая, что они были включены для согласования происшедших событий с древними пророчествами. В отношении местожительства, в Евангелии от Иоанна указывается, что Иисус Христос родился в Вифлееме Иудейском, однако лишь в силу того, что Матерь Божия прибыла туда из Галилеи для переписи; иудаисты оспаривают и это, считая это вставкой с целью подтверждения пророчества Михея о том, что Владыка Израиля произойдет из Вифлеема. И, наконец, «Еврейская Энциклопедия» подчеркивает, что Назарет был родиной Иисуса Христа и, следовательно, все источники согласны с тем, что Он был галилеянин, независимо от случайного места Его рождения. Галилея, где Он провел почти всю свою жизнь, была политически совершенно отделена от Иудеи, имея своего собственного римского тетрарха. Для Иудеи она была «заграницей» (Graetz). Смешанные браки между жителями этих двух стран были запрещены, и ещё до рождения Христа, Симон Тарсис, один из Маккавейских князей, насильно переселил всех проживавших в Галилее иудеев обратно в Иудею. Другими словами, и по расе, и политически галилеяне и иудеи были различными народами. Можно ли сказать, что Христос был «евреем» по религии? Иудаистские авторитеты, разумеется, это категорически отрицают. То, что на эту тему часто слышится с церковной кафедры и на собраниях, вызвало бы бурю возмущения в любой синагоге. Непонятно, как такие утверждения могут высказываться ответственными общественными деятелями. В эпоху Иисуса Христа не существовало ни «еврейской», ни даже иудейской религии. Был культ Иеговы с его различными сектами фарисеев, саддукеев, ессеев и др., яростно спорившими друг с другом и боровшимися за власть над народом через синагогу. Это были не только секты, но и политические партии, а самой сильной из них были фарисеи с их «устным преданием» того, что Бог якобы заповедал Моисею. Если считать нынешних сионистов «евреями» (претензия, по-видимому, признаваемая всеми народами Запада), то партией, соответствовавшей им в эпоху Иисуса Христа, следует считать фарисеев. Христос всю силу своей критики направлял именно против фарисеев. Он также порицал и саддукеев, и книжников, но из Св. Писания непреложно явствует, что именно их Он считал врагами Бога и человека, а Его бичующий гнев со всей силой был направлен главным образом против них. Он нападал на них за то в них самих и в их вере, что сегодняшними сионистами объявляется главными характерными особенностями евреев, еврейства и иудаизма. По своей религии, Иисус Христос, вне всяких сомнений, был полной противоположностью, и врагом всего того, что создает ортодоксального еврея сегодня, и чем были правоверные фарисеи Его времени. Никто не знает в точности, кем был Христос, а все надуманные предположения нынешних нееврейских политиков звучат так же фальшиво, как в своё время примитивно издевательские пасквили о «незаконнорожденном», распространявшиеся по еврейским гетто. Все слова и дела Иисуса Христа полны столь высокого трансцендентального значения, что все остальное представляется мелким и неважным». Подробнее об этом, см. мою статью "Избранный народ" и Учение Иисуса Христа", размещённую на самом крупном эзотерическом мегапортале Рунета "Дом Солнца" (sunhome.ru).

Тезисы

-Так сказал Президент! И точка? -Метро есть,а ЧЕЛОВЕКА нет.Таков итог. -Власть бездуховна.Она заблудилась в дорациональной тьме. Нужен доктор.

Не верю. Завилял болезный. Прямо помрачение ума какое-то. Почудилось что, Д.А.? Или доложили о чём-то неприятном?

~

Птица говорун всё песни поёт,

а "зверь" в белом доме сталинские порядки возвращает. Усатый в своё время всех "скушал", этому существу было пофиг, нужно было только побольше гавваха. Наша "птица говорун" похоже уже продал свою душонку нынешнему зверю.

Но не

Значит следующим шагом должно быть развенчание псевдогероя и людоеда маршала Жукова! DIXI

Вот было в 50-60 годы при Хрущеве: народ строил, целину поднимал, из коммуналок в хрущевки перебирался, Лайка и Гага

Ну. не всё получилось, но ведь старались...И всё это за 10 лет Никитки Хрущёва. ...С 1999 года прошло 10 лет ПУтинизма!. Что создано, построено в России. Какие достижения в науке, технике, в сельском хозяйстве? После XXI съезда КПСС заявили: нынешнее поколение советских людей будет жить при Коммунизме, у каждого своя комната, у всех мужиков будет по два костюма...А какая сейчас идеология? Какая национальная идея? Куда и зачем движется Россия? Почему МедПутин не говорит об этом?

"Демшиза" здесь правит бал

Чем мне нравится форум "Граней", так это огромным количеством "демшизы", которую на других сайтах уже не так часто встретишь. Идеальное место для "обкатки" любых идей для статей: вбросишь тезис и смотришь, как на него реагируют либеральные шавки. Если не исходят бешенством, значит, тезис до конца не проработан, если же бесятся так, что аж пена летит во все стороны, то всё в порядке. Они пишут, что меня здесь читать никто не будет. Идиоты! Да какая мне разница будут меня здесь читать или нет! Я отслеживаю реакцию на тезисы, которые здесь "обкатываю", а реакция здесь - "имеет место быть". А потом прикидываю, как побольнее задеть либеральных ублюдков в своих статьях. Местная "демшиза" для меня, что-то вроде лабораторных крыс. Жалкие юродивые, застрявшие в прошлом веке: с точки зрения постмодерна, который сейчас наступает - и либерализм, и коммунизм, и фашизм - всёго лишь идеологии, уходящей в прошлое эпохи модерна, и между ними - нет никакой принципиальной разницы: по своей мизантропской, человеконенавистнической сути - они ни чем друг другу не уступают. А эти недоумки всё талдычат - "либерализм", "демократия", "права человека". Придурки - нет ничего этого, и никогда уже не будет - ни в России, ни где бы то ни было в мире. Не будет и "человека", как его понимала эпоха модерна, а будет та самая ницшеанская "белокурая бестия", которая втопчет "человека" эпохи модерна в грязь, поскольку с позиций постмодерна этот "человек", как раз и является представителем тах самых "последних людей", о которых с таким презрением писал Ницше. И ни какой это не "фашизм", жалкие убожества - это обыденность наступающей ныне эпохи постмодерна. И очень скоро вы, дебили, эту обыденность почувствуете на своей шкуре. Читайте умные книжки, серость, а не пропагандистскую макулатуру. Хотя для того, чтобы читать умные книжки надо иметь соответствующие мозги, а у вас, судя по всему их нет. Впрочем, о чём здесь говорить: шизофреники, с отравленным пропагандой сознанием, ничем друг от друга не отличаются, будь то "либералы", "коммунисты", или "фашисты" - психологический тип один и тот же: недоумки, головы которых без особого труда можно набить любой пропагандистской дранью - "либеральной", "коммунистической", или "фашистской". Впрочем, всё естественно: есть духовная элита, а есть плебс, мнящий себя "интеллигенцией", которому, как мы сейчас наглядно видим - грошь цена в базарный день: тупое стадо, мнящее себя "солью земли", но готовое жевать любую идеологическую жвачку - хоть "либеральную", хоть "коммунистическую", хоть "фашистскую". Впрочем, нужную мне информацию я получил, не стоит больше тратить время на местных убогих. Пока, "демшиза", до новых встречь на форуме "Граней". Читайте мои статьи на дугинских сайтах, дебилы, может быть, хоть немного пооботрётесь, а то совсем уж дремучие, бездарь роем жужжащая.

"правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Велико

Нашему президентствующему шуту Медведеву видно невдомёк, что никто, в здравом уме, не умоляет подвиг советского народа. Претензии, обратно, тех кто в здравом уме, к цене за которой не постоял Сталин, террором обесценив человеческую жизнь. И жизнь без цены начала диктовать свои условия в Европе, где к тому времени начали осозновать ценность человеческой жизни. Понять, это политическое убожество, которое путин выставил, как прикрытие своего полит-гнуса, легко, вспомнив, как подковёрными усилиями, миротворческая миссия в ЮО завершилась победоносной войнушкой в Грузии. На дворе 3 тысячелетие, сталинские школяры, скучковавшиеся в единстве вокруг путина, от физического террора перешли к моральному, и пиарят, и пиарят - мы не дураки, мы не такие, людей жалеем, но кругом враги. Когда же этот фарс кончится? Ну, тошнит от этого убого лицемерия. Н.А. Иванов, г. Гагарин.

От реалий

Сперматазоид уводит. Ну скажите, ради бога, за каким нам Сталин, в наше сложное время, нужен? Чё он нам зарплату прибавит или от безработицы защитит? По-моему, уже пришло время посылать Диму нах!

В комментариях на "Гранях" постоянно возникают вертуальные Юнкера и Литераторы...

По их понятиям все беды России от неких либерастов, евреев (кстати евреев в России оталось ~0.72% от населения страны), рыжих и очкастых...Они готовы в клочья разорвать всех кто говорит, что Сталин тиран и параноик, что клика Путина ведёт страну к катастрофе, преварительно её разворовав. Откуда берутся такие гниды? Похоже, что они прошди сурковские курсы на Селигере, оплаченные из общегосударственного бюджета.

Все смещалось в голове Медведева. Репрессии оправдывать вишь "недопустимо". А сталинский режим и его наследников(большевизм, коммунизм, социализм, путинизм) осудить не получается, в голову ему это не приходит. Потому что посажен на трон этим режимом, служит ширмой, фиговым листком для прикрытия личной власти нацлидера, фюрера нашего. Вспомнил, о "подвигах народа". Пора бы уяснить, что народ тогда и сейчас для режима средство, пушечное мясо, жизнь людская для них обесценена совершенно.

" Оправдание сталинских репрессий под видом восстановления исторической справедливости недопустимо...". Я только тогда поверю в искренность этих слов, когда их автор возьмёт баллончик с краской и поедет на ст. м. Курская.

Репрессиям нет оправданий и это очевидно.

Ни один участник, исполнитель этих репрессий не привлечен к ответственности, что устраняет у них необходимость в оправдании совершенных ими преступлений