Ха-ха. То что Вы говорите, нигде не противоречитт тому что я сказал. Конечно, Хрущ был говно! ОДНАКО, чисто ФИЗИЧЕСКИМ результатом его путча был выпуск миллионов из концлагерей и спасение их от смерти. Вы будете с этим спорить? При этом, он рисковал собственной головой на 90%- Вы будете с этим спорить? А когда он одержал верх, и вся сталинская срань обосралась что их тепрь всех перебьют вслед за Сталиным и Берией, так же как и они сами всех многократно перебивали- Хрущ им ЧТО сказал? "Если вы нас убивать не будете- то и мы вас убивать не будем!" И сделал всё бескровно- даже для самих властей! Чисто физически- КТО превратил страну из общего концлагеря- в ублюдочную, но всё же не поголовно тюремную страну? Не он? Оттеснив от власти всех этих Бериев и Жуковых? Это по готовому уже легко судить- к хорошему все быстро привыкают. Кажется что всё так всегда и было, и что иначе вообще не бывает. Но до Хруща-то было НЕ ТАК! Он же не визжал: "Ах рятуйтя, дорогого государя императора ограбили! спасайся кто может!" Или "Караул, дорогого товарища Брежнева ограбили! Спасайся кто может!" Ему когда скаали что его сняли- он обиделся, и сказал: "Вам мало того что я для вас сделал? Тогда пошли вы сами на хуй, и поглядим, что вы сделаете без меня!" А ЧТО сделали без него? -Да ничего! Ещё 55 тысяч раз запускали его ракету Восток, только переименовывали её то в Восход то в Союз. Может, кто-то поменял хрущобы на хорошие дома? Шиш! При Хруще миллионам семей почти насильно предлагались великолепные новенькие квартиры! Не принудительно- но многие естественно сами хватали, и уезжали. А тех кто отказался- всё равно ставили на очередь, и потом опять предлагали. А брежневцы всё это моментально остановили, заморозили. Назад они побоялись отматывать, и выселять, как при Сталине. Но и делать ничкего не хотели. И скрежеща зубами решили стерпеть то, что уже наделал Хрущ. Да, строительство продолжаплось, но уже не массовым, а "точечным". способом. Строили по-прежнему либо те же хрущобы, то ли дома чуть получше. Но опять возникли очереди на жильё, которые позже растянулись на долгие годы, а в итоге превысили продолжительность жизни. И так было не только с жильём, а со ВСЕМ. С промышленностью, с попыткой Хрущёва превратить страну из голодной в сытую, со всеми его курурузами и помидорами. В итоге Хруща объявили травоядным козлом, а население так и осталось голодным, навсегда. И с наукой, и со всем. Да ладно, у меня уже зла не хватает говорить.

2) Хрущ-то как раз не остановился. Его насильно остановили. И это- в разгар могущества СССР, когда он считал себя сильнее всех. Это не Хрущ наломал дров. Это из Хруща наломали дров. За это его и сняли. Но хоть и сняли, но на открытое столкновение с США больше никогда не шли. А Путин вообще аморфный, как сопли. Когда у него перестали взрываться военные склады- он напал на Украину. Когда опять что-нибудь гавкнется- он уйдёт обратно.

Ничего я не забыл, я его сразу говном назвал. но в новочеркасске было ВОССТАНИЕ! Одно дело- давать общую, фундаментальную характеристику главе государства, и другое- минусы у него выискивать. При Сталине боялись ВСЕ, каждую секунду. А при Хруще появилась надежда, что если не провинился- тебя не тронут! Потом, при Брежневе, появилась надежда, что если провинился- тоже не тронут. А сейчас у вас появилась надежда, что если провинился- тогда не тронут. А если НЕ провинился- тогда обязательно тронут.

При Хруще жизнь появилась! Надо же оценивать роль личности по РАЗНИЦЕ, а не вырывать из контекста. Хрущ умел решать вопросы мирно, уговором. В Новочеркасске вышел сбой- он туда послал Микояна. Микоян со своей работой не справился, и приказал военным стрелять- а виноват Хрущ? А как быть с Эрнстом Неизвестным? Который послал Хрукща на хуй при всех, прямо на публике, и при начальнике НКВД вдобавок? А Хрущ заржал и сказал "Не трогайте его"? При Сталине такое было? при Сталине даже за то что такое приснилось- сразу убивали всю семью! У меня тут приятель, воевал с 1941, жив ещё. На стене фотка какой-то девки. Говорю: -"Что за коза?" -"Это моя сестра". -"А где она"? -"Её давно нет". -"А когда умерла"? -"Давно, в 16 лет". -"А на этой фотке ей сколько?" -"16". -"А почему умерла?" -"Расстреляли за троцкизм. потом реабилитировали". --- Так это же им только СКАЗАЛИ, что её расстреляли! Её забрали- и всё! И что потом с ней ДЕЛАЛИ- НЕИЗВЕСТНО! А после всего еще и поглумиться- заявить, что всё это с ней проделали без вины, просто так! А сразу это что, не ясно было? Портянки обвинили 16-лентнюю девку в Троцкизме! Троцкий был Главкомом СА, что 16-летняя девка вообще могла об этом знать, и нужно ей это было? Так делали при Сталине, с миллионами людей!