новость Спектакль как доказательство

Путин отрицает заказное преследование Серебренникова
21.12.2017
Кирилл Серебренников в Басманном суде. Кадр "России-24"

Кирилл Серебренников в Басманном суде. Кадр "России-24"

Владимир Путин отрицает, что в отношении режиссера Кирилла Серебренникова ведется заказное преследование. "Если бы это было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра", - сказал президент. Серебренников находится под домашним арестом по делу "Седьмой студии". В сентябре Путин заявил, что виновность режиссера может установить только суд.


Комментарии
User wasja41, 21.12.2017 19:59 (#)
26032

Изворотливый глист.

User orge, 21.12.2017 20:36 (#)
4479

Вышли бы нах.. из этого "совета", для начала.

User american_uncle, 21.12.2017 20:40 (#)
25290

Всё ещё надеются "донести" слово правды до царя. Вчера царь в особо извращенной форме поиздевался над старейшей правозащитницей Людмилой Алекссевой, которой скоро 100 лет исполнится. Он наградил её за многолетнее отстаивание прав человека в РФ. И она приняла!

User orge, 21.12.2017 22:09 (#)
4479

А не целуй руки бандиту!

, 22.12.2017 01:00 (#)
22109

Она говорит, что не целовала.
Если Вы посмотрите видео, тот момент когда она якобы целует руки )(уйлу снят крупным планом - что бы было меньше деталей, которые нужно подделать, в кадре. Голова актрисы повёрнута в сторону - лица не видно. Моё мнение - монтаж. Кусок с целованием снят отдельно и "вшит" в репортаж. Кто и зачем - не знаю. Хотя можно предположить.

User orge, 22.12.2017 10:59 (#)
4479

А разве ей невдомек, с кем она имеет дело, и чего от них можно ожидать, разве долгая жизнь в Совке ничему не научила? Перефразируя известное высказывание о большевиках, можно уверенно заявлять, что "нет таких подлостей, на которые не были бы способны ЧКтилы". Удивляюсь я на нее, честно слово.

, 22.12.2017 17:07 (#)
22109

Она очень пожилая женщина, за свою жизнь сделала немало добрых дел.
Кроме того хороший вопрос, стоит ли общаться с монстром, зная что он монстр, но про этом зная, что теоретически можно помочь кому-то? Однозначного ответа у меня нет.

User nanoscience, 21.12.2017 21:35 (#)
3460

Это верно. Но, проблема тут, как с Улюкаевым. Выйдя. можно оказаться в тюрьме... Это, кажется, Гуриев, тот сразу уехал во Францию, а Немцов решил вернуться из Израиля, похоже по вине одной женщины, которая сказала, что он струсил. А Серебренников решил, что Россия - это его Родина и он имеет право. Ни хрена никто из нас не имеет. Гуриев молодец, хотя, и Ходорковского можно понять, что остался. Не убили, но 10 лет отсидел, за непонимание. Так что, эти, в Совете, им немножко лучше там (в Совете), если они тут (в России).

User orge, 21.12.2017 22:16 (#)
4479

Разве все они думают прежде всего о собственной безопасности, заседая в нем? А мне казалось, что их беспокоит состояние культуры.

User nanoscience, 21.12.2017 23:52 (#)
3460

Знаете, для меня и моей семьи собственная безопасность тоже важнее культуры. Культура подождет.

User orge, 22.12.2017 10:52 (#)
4479

Тогда они рискуют разорваться, если не выберут что-то одно.

User victor322, 21.12.2017 20:59 (#)
43536

"Что касается Серебренникова, то вы знаете хорошо, что если бы это было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра. А это произошло", - сказал Путин, отвечая члену совета, литературному критику Александру Архангельскому.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Известно, что "Дни Турбиных" Сталин смотрел 15 раз. Эта цифра зафиксирована в театральных протоколах.
Кто нибудь теперь может сказать, что Булгаков преследовался?

User natala, 21.12.2017 21:40 (#)
3006

"Что касается Серебренникова, то вы знаете хорошо, что если бы это было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра. А это произошло", - сказал Путин, отвечая члену совета, литературному критику Александру Архангельскому."

Одно другого не исключает. И спектакль поставлен, и Серебренников подвергается преследованиям. Сталин тоже порой награждал людей, руку пожимал, поздравлял, а потом сразу после приёма счастливчика арестовывали в гардеробе и увозили в Чёрном вороне. Если не ошибаюсь, так было с Михаилом Кольцовым.

User victor322, 21.12.2017 22:02 (#)
43536

Михаил Кольцов? Да козла не жалко. Лизал без восторга.

User natala, 21.12.2017 23:35 (#)
3006

Знаете, жаль может и не лично Кольцова, но жутко от того, в какой стране мы жили, и многие до сих пор живут. В конце концов Кольцов ведь не совершил того, за что его расстреляли. Он делал свою работу, работал на ту систему. Ну так на ту систему работал и Н. Вавилов, и С. Королёв, и А. Туполев. Ужас ведь системы был в том, что она безжалостно перемалывала и тех, кто против неё не выступал, кто просто в системе жил и работал. Ведь с Серебренниковым происходит практически то же самое пока в варианте "лайт". Но дело ведь не окончено.

User victor322, 22.12.2017 00:09 (#)
43536

Не путайте Натала, Н. Вавилов, и С. Королёв, и А. Туполев работали на науку, а не на систему.
А Кольцов, Бухарин, Рыков, Радек и прочие, имя им легион, это были гниды. Только здесь вариант, как с гидрой, на месте одних срубленных голов появились другие. Помельче, но числом побольше..Бой Геракла с выросшей из его головы гидрой.

User natala, 22.12.2017 11:27 (#)
3006

"Н. Вавилов, и С. Королёв, и А. Туполев работали на науку, а не на систему."

Понимаете, Виктор, хитрость ведь в том, что в СССР все работали на систему, даже работавшие на науку. Тем более Н. Вавилов и С. Королёв с А. Туполевым работали на разные науки. Вавилов работал на науку действительно для блага всех жителей страны, т.к. реализация его трудов позволила бы накормить страну без дурацкой брежневской продовольственной программы, которая не помогла ровно никак. А С. Королёв с А. Туполевым работали как раз на науку для военных целей, т.е. для системы, а не для простых людей. Я не хочу кидать камни ни в кого - ни в Королёва с Туполевым, также ни в Кольцова. Каждый работал там, где он был специалистом, а уж как система использовала труд этих людей - это другой вопрос.

User victor322, 22.12.2017 19:45 (#)
43536

Натала, я попробую объяснить Вам несколько иначе. Ученый мир совсем не похож на обычный. Вернеру фон Брауну англичане обязаны бомбардировками ракетами "Фау". А американцы созданием своих баллистических ракет и высадкой человека на Луну. Сахаров с маниакальным упорством создал Н-бомбу.Потом сообразил, что не может свое детище нейтрализовать. Ученый в нем закончился, появился правозащитник и борец за мир. Поверьте, Королеву было пофиг где работать, в шарашке или на вилле на берегу теплого океана. Николай Вавилов мог спокойно остаться на Западе. Он просто не обращал внимания на политику. Но она обратила внимание на него. Вот его действительно искренне жаль. А Кольцова ничуть не жаль, ему просто не повезло. А его родному брату Борису повезло. Прожил более 100 лет, сволочь беспринципная.

User natala, 22.12.2017 21:11 (#)
3006

"А Кольцова ничуть не жаль, ему просто не повезло. А его родному брату Борису повезло. Прожил более 100 лет, сволочь беспринципная."

Да нам всем не повезло жить в такой жуткой стране. Да в нормальной стране тот же Кольцов имел бы выбор что писать - оды власти или критику в её адрес. И научный спор Вавилова с Лысенко проходил бы на конференциях, и в конце концов практика показала бы правоту Вавилова, отчего выиграли бы все. Но не тут-то было.

User victor322, 22.12.2017 21:21 (#)
43536

Странно. Я никогда не жил в жуткой стране. В тупой и дебильной, это было. А спора Вавилова и лысенко не может быть по определению. Я не могу спорить с Вавиловым, Вы не можете спорить с Вавиловым. Мы, для общего развития, могли бы послушать его лекции. Вавилов-развитие, лысенко, поповщина и мракобесие.

User natala, 22.12.2017 21:43 (#)
3006

"Я никогда не жил в жуткой стране. В тупой и дебильной, это было."

Просто Вы и я родились уже в послесталинское время, тогда она была уже не жуткой, а тупой и дебильной.
---
"А спора Вавилова и лысенко не может быть по определению."

Почему не мог быть? Они работали в одной отрасли науки, Вавилов был сторонником генетики, Лысенко противником генетики и просто околонаучным шарлатаном, выдававшим себя за учёного. Так что спор между ними вполне мог быть, но закончился бы точно не в пользу Лысенко. Но система убила учёного, а шарлатан продолжал процветать. Я не могла бы спорить с Вавиловым только потому, что я не специалист в этой области.
---
"Вавилов-развитие, лысенко, поповщина и мракобесие."

Полностью согласна, но тУварищ Сталин решил иначе, увы.

User victor322, 22.12.2017 22:05 (#)
43536

Почему не мог быть? Они работали в одной отрасли науки.
=============================================
Все. Завязываем разговор. Постоянная Планка не постоянна.

User victor322, 22.12.2017 21:26 (#)
43536

Да, и насчет кольцова. Мог бы и писать критику. Не надо нести херню, что нет выбора! Выбор есть всегда. Для себя. Или живи, или умирай. кольцов очень хотел жить, поэтому умер.

User natala, 22.12.2017 21:50 (#)
3006

"Выбор есть всегда. Для себя. Или живи, или умирай. кольцов очень хотел жить, поэтому умер."

Ну вот Вы сами и написали какой выбор был тогда - либо умереть сразу, либо жить в надежде выжить. Кольцов выбрал второе, надеялся что его лояльность режиму и лояльность к нему Сталина гарантирует ему безопасность. Не гарантировала. Правда в брежневское время таких как Кольцов ведь не трогали. Но сегодня сталинизм возвращается.

User natala, 22.12.2017 11:30 (#)
3006

Но дело не в М. Кольцове. Этот эпизод с арестом в гардеробе сразу после награждения (не уверена было ли это с Кольцовым или с кем-то другим, но я читала о таком случае) просто характеризует абсолютное паскудство помноженное на безграничный цинизм системы и самого Сталина. Далеко не каждый может так вот награждать, поздравлять, пожимать руку и смотреть в глаза человеку, на котором сам поставил чёрную метку и которому сам уже вынес смертный приговор. А Путин верный последователь Сталина пока (надолго ли) в варианте "лайт", что показывает случай К. Серебренникова. Да, спектакль идёт, но Серебренников ведь под арестом, пусть и домашним, а впереди ещё так называемый "суд", и каким будет приговор нам и Серебренникову неизвестно, хотя наверху наверняка уже известно. Возможно не лично Путин занят делом Серебренникова, может и на более низком уровне это дело решается, но абсолютно ясно, что делается по отмашке Путина. И абсолютно неважно какую лапшу Путин вешает на уши людям. Тут полная аналогия со сталинским режимом, потому я и вспомнила этот эпизод с Кольцовым или с кем-то другим (это несущественно).

User buldog555, 21.12.2017 21:11 (#)

> "если бы было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра"

* Не президент, а мастер преследований.

Знает тему.

User andrey_36, 21.12.2017 23:46 (#)
30565

"Что касается Серебренникова, то вы знаете хорошо, что если бы это было преследование, а не расследование, его спектакль не был бы поставлен на сцене Большого театра. А это произошло"
————-
Первый класс, вторая четверть ... интеллект у идиота тараканий.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: