Борис Немцов задержан на акции в честь Дня российского флага
Задержание Немцова на Дне флага. Фото с сайта www.lenta.ru
Милиция задержала около 20 человек, проводивших акцию в честь Дня флага на Новом Арбате в Москве. В числе задержанных - член бюро политсовета движения "Солидарность" Борис Немцов и активист партии Михаил Шнейдер. По словам милиционеров, активистов задержали за "пронос государственного флага".
До новых встреч!
Комментарии
По словам милиционеров, активистов задержали за "пронос государственного флага". - за пр
Не за "пронос", а за понос!
"Приемника" повязали!
А что в Пу-России государственный флаг РФ уже компромат?
Ну путиноиды и жжут!
Липя, просто что-бы ты знал:
Даже если ты обернешься государственным флагом, будешь исполнять государственный гимн, держа в руках конституцию, нарушать законы тебе не позволено!
Сыпь кремлевская-угревая - твоя власть не выполняющая конституцию и есть главным преступником нарушающая законы РФ, при этом эта власть пытается уничтожить всех, кто не хочет вместе с кремлевскими бандитами ср..ть на основополагающий документ государства.
8))))))))))))))!
Даже такое ничтожество, как ты её не считаешь своей.
Если эта власть не твоя, тогда я вообще не понимаю, что делают эти самозванцы в Кремле.
Моя власть, я за нее голосовал, как и многие другие кого я знаю!
Да не идеальная, однако, гораздо лучше предшествующей! Так что на законных!
То что она лучше предшествующей, пора бы забыть, Антифашист! Сколько можно вспоминать тот кошмар!
Путин не ушел в 2008 году, и на данный момент фактически отменил выборы (как Ельцин в 1999 году), за это его надо критиковать (большее, увы нарушение закона), но критака должна быть осмысленная!
Сколько можно вспоминать тот кошмар!
Столько сколько нужно! Мы то это помним, а многие тогда еще под стол пешком ходили! Им по ушам и ездят!
Поэтому, пока я не увижу лучшей перспективы - эта власть будет моей, при всем при том! И выборы, ты на них ходил!? Я ходил, и бюллетень в избирательную урну отпускал! Так что!
Пока такая оппозиция, перспективы не будет!
В 2004 году я голосовал за Путина, что-бы не пришел Ельцин2. Сейчас приход ельцинов маловероятен, но и путинская власть разжирела и обнаглела от безнаказанности, в отсутствии вменяемой оппозиции!
Об чем и речь!
Исполнять текущий (совковый) государственный гимн западло. А Конституция России была нагло изменена, следовательно, текущая «Конституция», где власть сама себе назначила 6-и летний срок исполнения обязанностей, нелегитимна.
"нарушать законы тебе не позволено!"
А какие именно законы, позвольте осведомиться?
Действующие, конечно.
1. Желание Путлера - закон.
2. Если Путлер нарушает закон - см. п.1.
3. Законом так же являются желания уполномоченных Путлером, а также уполномоченных уполномоченными лиц, до тех пор, пока их желания не противоречат желаниям вышестоящих.
Вот эти самые три пункта - и есть единственный действующий на территории РФ закон.
4. Если поименованные в п.3 нарушают закон, см. п.3.
Путина пугает то, что стараются пронести флаг Свободной России, а не мерзкую серпомолоткастую красную тряпку.
Путина пугает
...задержали за "пронос государственного флага". - и смех и слезы!- и на- но технологии... умом Россию не понять...21/й век во дворе...
Хорошо ещё гимн не пели.Несанкционированно!
Хорошо ещё гимн при этом не пели,а то бы за несанкционированное проносное исполнение гимна менты им головы разбили бы.К тому ж, они (менты) слов не знают и им всякое могло бы померещиться.
Н
Почему же власть так себя ведёт?
Потому что публикации СМИ и зачастую сами фигуранты своей лексикой активно власти в этом помогают, приписывая ей наличие прав, не декларированных даже законом о митингах.
Каким образом митинг был СОГЛАСОВАН с властями, если такой такой процедуры нет в законе? Нет процедуры в законе, значит не было её и в действиях обеих сторон.
О каком СОГЛАСОВАНИИ тогда речь? А для обывателя эта фраза означает получение разрешения, без которого акция незаконна, подлежит разгону с применением силы. Для обывателя власть права в применении дубинок и прочего "хорьки, бля".
И власть этой поддержкой пользуется.
А каким образом "однако оппозиционерам ЗАПРЕТИЛИ", если правом на таковое действие власть по тому же закону не наделена?
Каким действом, как сформулировано некое "разрешение" -- "акция была РАЗРЕШЕНА"?
Право на обратное действо также не даёт означенный закон, откуда тогда берётся какое-то разрешение?
Что получается? -- власть ничего подобного не делает, а обывателю внушается, что не только делает, но и действует при этом, опираясь на наличие у неё соответствующих прав. И если она не согласовывает, не разрешает и запрещает, значит она права Значит можно не ..., не ..., не ... и даже нужно.
А обыватели -- это большинство населения, это избиратели, и, как избиратели, это НАРОД, т.е. субъект власти по ст.3 Конституции и отсюда ...
Неужели эта логическая цепь не ясна?
Вот власть и дошла до того, чтобы арестовывать несущих флаг в день флага.
Абсурд, конечно, но я не виновен, что дошли до жизни такой.
Я не помогал власти распоясываться, внушая российскому люду пришибеевщину критикуемой мною здесь убого-ущербной лексики.
Которую даже авторы закона о митингах постеснялись включить в его текст.
Н
да нет конечно, грани как всегда врут. СОГЛАСОВАН был митинг. пришли на него отнюдь не одни сторонники немцова и проих либералов. пришли те, кто нежданно-негаданно победил коммунизм в 91-м. эксклюзивного права на этот праздник у немцова нет. а провокацию устроил именно он. с обычной для него подлостью. оскорбив тем самым тех, кто тогда стоял у белого дома. впрочем- от него другого ждать и не приходится.
Дебри экзистинциальности...
Ага, если несет флаг Немцов, то это провокация, а если нашисты, то....херугвий...:)))
"а провокацию устроил именно он. с обычной для него подлостью"
А в чем именно заключалась провокация? В проносе государственного флага России в день государственного флага России? М-да, действительно, цинизм неописуемый. Просто наглое бесчинство, я бы сказал. А подлость в чем? Что при этом не несли хоругви с лучезарным ликом Святого Владимира Кооперативо-Озерского и песнопениями на стихи Преподобного Асланбека Селигерского? Так за это же их, гадюк, вообще расстрелять мало. Ишь, флаг им захотелось пронести, прихвостням мировой закулисы. Небось, сами несли, а сами глумились про себя разными плохими словами. И вообще, cказано же было русским советским языком: шаг влево, шаг вправо - считается побег, прыжок на месте - провокация, конвой открывает огонь без предупреждения. Эх, Сталина на этих гнусных врагов народа нет, однако.
вишь ли ли какое дело - сегодня к этому тоннелю пришли люди, чтобы вспомнить те дни, когда родилась новая свободная Россия. и помянуть трех ребят, погибших за это по глупому - но честно. Это как никак праздник страны в целом, и превращать его в разборки между политическими силами не стоит. Но я понимаю, для немцова это слишком высокие соображения, ему как вы справедливо заметили деньги закулисы отрабатывать надо. И ирония ваша неуместно, потому как нету сталина на вас. именно потому нет, что кто-то в 91-м стал на его пути.
хочет немцов бороться с процедурой согласования московскими властями различных мероприятий - пусть борется, хоть в суде, хоть на улице - ничего особо страшного тут не вижу - ну присудят штраф. это нормально. а вот пользоваться днем флага для этого - расписаться в своей антироссийской позиции.
"сегодня к этому тоннелю пришли люди, чтобы вспомнить те дни, когда родилась новая свободная Россия"
В том числе с полным правом пришел Борис Немцов, как гражданин России и как непосредственный участник обороны Белого дома в августе 1991 года.
"Это как никак праздник страны в целом"
Очень многие граждане страны так не считают.
"и превращать его в разборки между политическими силами не стоит"
А почему, собственно?
"ему как вы справедливо заметили деньги закулисы отрабатывать надо"
Спасибо, не надо. На агитпроп советского разлива у меня идиосинкразия.
"нету сталина на вас. именно потому нет, что кто-то в 91-м стал на его пути"
И этот "кто-то", в том числе - Борис Ефимович Немцов.
"ну присудят штраф. это нормально"
И что же в этом нормального, в штрафе за конституционное право собраний и свободы слова?
"расписаться в своей антироссийской позиции"
Антироссийская позиция - это именно позиция товарища Путина, успешно втоптавшего в асфальт практически все завоеванное в том самом августе 1991 года. Причем, в отличие от того же Немцова, неизвестно, на чьей стороне по долгу службы находился тогда чекист Путин.
1. немцов пришел - молодец, зачем провокацию то устраивать?
2. не все. так те и не пришли- не о них речь
3. потому что внутриполитические противники, если хотят иметь уважение электората, хотя бы из этого соображения должны признавать ценность существования страны выше чем своей политической партии.
4. шутка. немцов вроде не грантосос. но остальные - зачем прятать голову в песок - гранты выделяются... на них деревья в скверах сажают, как по вашему?
5. нескромно конечно. но в их числе и я был. и что?
6. а черт его знает, что там путин думал в 91-м... вот то что он делал на посту президента в целом я антироссийским не считаю. спорного много, ну да время такое было...
6. ну судились же уже... процедура согласования признана неконституционной. поэтому штраф. или если решение не устраивает оппозицию, исполнять его не надо?
6. "признана конституционной" LOL... опечатка по фрейду - мое мнение - хрен его, может и противоречит - хотя бы духу. но суд решил- извольте платить штраф. не принципиально по любому - место где согласуют, есть всегда - его власть обязана предложить, не так ли?
Вот именно, оговорка по Фрейду: сам знаешь, что ограничение свободы собраний - неконституционно, но в методичке записано иное, потому пришлось оговорку исправлять. Пока таварисчь майор не заметил, и по шапке не настучал.
сс - ну в какой методичке, раскрой ты глаза, хоть тайно, на кухне, если секта не позволяет.
Ну, зачем же так, kill_kaseligera, -- вроде бы реакция на мой коммент, а стрелку перевели на Немцова, как личность?.
Меня Немцов, как личность, и его роль в данной акции не интересуют, и я не о том баял.
Я о значении на поведение властей ущербной лексики "протестантов", их вроде бы поддерживающих СМИ и журналистов оных.
Но уж раз Вы верхним регистром выделили фрагмент этой пришибеевской лексики, то я принимаю это, как настояние на её использовании.
Тогда, если сумеете, опишите мне, пжста, процедуру СОГЛАСОВАНИЯ, имевшего, якобы, место быть. Как это происходило, каким положением закона предписано такое действо совершать, каким образом организаторы акции испрашивали согласования? Было ли такое испрашивание? А ежели такового не было, а я думаю, что так оно и было, что не было, так как согласно закону такого не могло бы быть, потому что не положено ему быть никогда, пока закон имеет тот текст, который он имеет, -- так вот, раз такого не было, то о каком СОГЛАСОВАНИИ может идти речь? И о чем Вы, выделяя верхним регистром?
И, ежели вдруг, Вы очень постаравшись, найдёте в законе то, что Вам покажется подтверждающим соответствие закону применение этой пришибеевщины к означенному взаимодействию сторон, то предлагаю одновременно осмыслить, в какой мизансцене проходит процесс.
ой, это не ко мне. хотите - выясняйте в мэрии или в гордуме - где там все это родили, что они имели ввиду. если ваши аргументы имеют какой-то юридический смысл - подавайте в суд. какая разница - я не о правилах проведения мероприятия - а о его СМЫСЛЕ. если самым важным является место проведения - других смыслов уже можно не искать. если есть ЧТО сказать и есть КОМУ это послушать - где - найдется. вон чего-то в калиниграде для 10 тыс человек место нашлось...
"Но уж раз Вы верхним регистром выделили фрагмент этой пришибеевской лексики, то я принимаю это, как настояние на её использовании".
Ещё раз объясняю: мой коммент, на который Вы разразились со своим Немцовым был о применяемой и Вами. как оказалось, лексике. В своём анти-немцовском раздражении Вы выделили соответствующее словечко, дав мне понять, что в действительности состоялся, якобы, пакт некоего согласования (что подаётся, как разрешения) властью проведения акции.
Я ещё раз повторяю: это долбаное "согласование" не в мэрии или в гордуме выродили, куда, так считая, Вы меня оправляете, а в голове эту лексику применяющего. Поэтому Вам и было предложено обосновать эту чепуху, Вами чтоль настырно распространяемую. Не одним, конечно, а вместе с другими, так усердно власти подыгрывающими.
Другие распространители предпочитают не реагировать на мою оценку этой их деятельности, а Вы решили, как я первоначально понял, в полемике со мной доказать состоятельность применения этой пришибеевщины. Поэтому и предложил Ваи продолжить полемику на конкретике закона.
Вы -- в кусты.
Ясно.
Первый откликнувшийся апологет убого-ущербной лексики никак не может доказать её соответствие терминологии закона.
нас с вами интересуют в этой коллизии разные аспекты. возможно, повторюсь, в ваших логических построениях есть смысл. я просто не считаю это важным.
ifitso :"Ну, зачем же так, kill_kaselige
1.Ув. ifitso, разьве Выне видете , что Килька не отвечаеи всячески переходит на флуд? Вы кормите тролля, тренируете и обеспечиваете работой "нашиста" , а его задача загадить форум и з*рать мозги окружающим.
2.Ваша идея правильная , но обсуждать ее и просить признать ее "правльной" надо не у портянки.
Коротко и точно ее сформулируйте и пишите прямо на сайты Лимонова,Пономарева,Немцова, Каспарова...
http://b-nemtsov.livejournal.com/
За Немцовым такой глупости, кажись, не водится. По крайней мере, я пока ещё не зафиксировал.
Поэтому, ув. shGenady1, я не поспешу лезть ему в блог со своей темой.
А вот на сайте "Стратегии-31" представлено распределение по функциям членов оргкомитета. Из чего следует, что Александр Аверин работает с прессой.
Вчера я зарегистрировался в ЖЖ специально, чтобы начать с ним этот разговор, и "удочку", забросил. Один из комментов отсюда с "Граней".
Жду реакции.
А Ваш совет, конечно, беру на вооружение. Пока в запас. Скорее всего, воспользуюсь в обозримое время.
Спасибо.
Да, и ещё, ув. shGenady1, я никого не прощу признать правильной мою оценку их лексики, как убого-ущербной..
Мне достаточно самому осознавать её вред делу "Стратегии-31", как таковой, и всему тому, что может быть полезным при победе "Стратегии ...".
Я не прошу. Я призываю.
И призываю не помочь мне или кому-то. Я призываю к разуму.
Пора же понять, что нанесанкционировались уже до того, что эта лексика введена в проект закона о полиции. Здесь и сейчас почти каждая публикация "блещет" "несанкционированным митингом", а вот как в обсуждении закона на эту новеллу отреагировал человек разумный:
Sceptic, 16 августа, 03:09
2) при пресечении несанкционированных собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований ненасильственного характера, которые не нарушают общественный порядок, работу транспорта, средств связи и организаций.
После слова "несанкционированных" дальше можно не читать.
И ещё комментарий человека очень разумного:
Максим, 12 августа, 12:44
1. 2) В 22-й статье вообще упразднить. «Несанкционированный митинг» - это не правовое понятие постольку, поскольку митинги, пикеты и прочие проводятся в уведомительном порядке и ни у кого нет права их санкционировать или не санкционировать. Сам навязанный механизм «санкционирования» является противозаконным.
Вот к проявлению у "протестантов" таково разума я и призываю.
Ну, а если он, таковой, не сможет проявиться, то будем надеяться, что появится.
Какой флаг - такая страна.
Какой флаг - такая и страна.
Какой флаг - такая и страна... и какой же флаг?
Так же ж украденный. Петрушка Бесноватый у голландцев их флаг спер, да полоски местами переставил, дабы взад возвернуть не потребовали. Вы что, историю не учили?
Вот с тех пор всё воруют, и вороуют...
Вообще-то нынешний российский флаг за пять лет до рождения Петрушки появился...
Петра не трогай, дурилка картонная. Украли - верно, но задолго до его царствования.
А Петр, понимая позор такой ситуации , ввел Андреевский. Это и есть русский флаг, прославленнй в столетиях.
Если б они несли флаг ссср - могли бы дойти до Владивостока - их бы не только охраняли,ещё б и кормили на шару :)) Дикари-с...
Ради такого и Гундяев растрес бы брегетами....:))))
Потряс бы - и спрятал...
:))))
правда, если бы партия - честь и совесть эпохи сказала бы "брось" - бросил бы, не задумываясь (ворча - еще пара осталась, с вами осторожней надо)...:)))))
:)))))))
faraonas_
Дикари-с......-обьяснитесь.
Тоска у вас по совку дикая! :))
по совку?
А что разве он почил в бозе? Россия правоприемник всего и вся СССР!
А что разве он почил в бозе?
В умах - точно остался :))
обалдеть..!Фараоша,нет тоски,нет совка,это плод твоего воображения,тем более дикой-это чтото..
Мва-ша,судя по твоим постам - она еще диче,чем я думал :))
ты можешь думать все,что угодно,я от твоих дум не похудею.----------------------------------------------------
"После официально разрешенного митинга Немцов и Шнейдер пытались организовать незаконное шествие, тем самым провоцировали собравшихся и милиционеров. После неоднократных предупреждений, в том числе через громкоговорители, о неправомерности их действий и что они нарушают действующее законодательство, они были задержаны".. Оппозиционеры специально устроили эту провокацию, чтобы быть задержанными перед митингом на Пушкинской площади".Немцов нового ничего не придумал.
Скажите, дорогой mva, а чем, по-вашему, отличается законное шествие от незаконного? В какой момент шествие из законного становится незаконным, и как именно должен шествовать гражданин Российской Федерации, чтобы его шествие не вызвало претензий так называемых блюстителей правопорядка, т.е. не только порядка, но и права? Заодно, если вас не затруднит, объясните, что, с вашей точки зрения, означает слово "право" и зачем это слово содержится в Конституции, если, конечно, вы ее читали.
http://base.garant.ru/12155661/
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 573-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Шаклеина Владимира Андреевича положениями пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации"
Уважаемый marcus_portius,самое интересное,что Немцов на акцию в честь Дня флага,и пришел с провокаторской целью,он теперь у нас борец за конституцию, и флаг ему нужен,как рыбе зонтик...
В день государственного флага пройти с этим флагом по одной из пешеходных улиц - это, конечно, провокация, да. За это надо задерживать. Это же нарушение закона!
Хотя не представляться и не предъявлять основания при задержании - это тоже нарушение закона со стороны милиции. Но это же ерунда, правда? Это же не настоящее преступление, вроде "проноса флага".
Надеюсь, Немцов после этих слов Бирюкова поумнеет немного. А то он в прошлый раз Бирюкова назвал "благородным". За то, что тот на одном из митингов сопровождал Людмилу Алексееву.
"На Пушкинской площади в Москве, где в 17.00 пройдет митинг в защиту Химкинского леса, задержан правозащитник Лев Пономарев."
«Как только он прошел по пешеходному переходу возле кинотеатра «Пушкинский» под руку с Людмилой Алексеевой, большая группа сотрудников милиции подошла к ним и попросила Пономарева пройти в автобус. Сотрудники милиции сказали, что Пономарев задержан за организацию неразрешенного властями митинга. Он пытался им объяснить, что акция разрешена, но они оставили эти слова без внимания», - рассказал корреспондент радиостанции.
Тем временем, милиция не пропускает на площадь звуковую технику для концерта. Об этом сообщил один из организаторов концерта, лидер Комитета антивоенных действий Михаил Кригер"
Carthago delenda est.
Впечатлительный кремлевский дзюдоист впадает в нервическую истерику и рефлекторно писает в кевларовые чекистские спецпамперсы от одного вида двух пожилых людей - Алексеевой и Пономарева. Я бы на их месте сильно гордился неизменно производимым на лидера нации впечатлением.
Carthago delenda est.
Впечатлительный кремлевский дзюдоист впадает в нервическую истерику и рефлекторно писает в кевларовые чекистские спецпамперсы от одного вида двух пожилых людей - Алексеевой и Пономарева. Я бы на их месте сильно гордился неизменно производимым на лидера нации впечатлением.
ёкарный бабай.
http://www.youtube.com/watch?v=L7PEijH9t68&feature=player_embedded
Надо же - на трибуне даже кучма рядом с януковичем! Во где преемственность! :))
Сволочи, гуки, ляди, пудаки.
Каким ещё словом можно назвать эту грязную, никчемную власть и её подпевал? Кому ещё не ясно, что из себя представляет этот трусливый суслик утин, волей Ельцина и его окружения выползший на верх воровской пирамиды России.
Не гунди хмырь сортирный, ты привык жить в карцере в нем и оставайся, для меня священных коров не существует. У Ельцина много грехов, главная его вина это утин, которого он вытащил из дерьма и теперь это дерьмо, руководит страной.
"Кому ещё не ясно"
Люди хотят верить в человека, главу государства, своеобразного лидера нации, который стал бы именно национальным лидером, в человека, который смог бы... а вот на этом всё и ограничивается. Я не имею ввиду, что у наших граждан "рабский менталитет", просто люди веряь...что появился единственный нормальный правитель чуть ли не за всю историю нашего отчества. Эта вера подкреплена ценами на нефть, в 10+ раз большими, чем в 90-ые, плюс эта вера подкрепляется пропагандой по зомбоящику о том, как россия встала с колен при мудром правлении нашего нацпидера.
Вот этим людям как раз и не понятно.
Антироссийская выходка путиновичей.
Вот как Птутина корежит от одного вида флага. Как сатану от крестного знамения. Спалился краснопятый подполковник.
краснопятый подполковник.
Лексика времен Гражданской войны!? Этож экстремизм, едрен вошь. И куда наша Вошть смотрит?
Carthago delenda est.
Расслабьтесь, ефрейтор. Снимите ушанку, чтоб на мозжечок не давила. Размотайте портянки. Здесь всем все позволено, кроме вас. У вас тоже практически полная свобода, но в рамках генеральной линии партии, строевого устава и устных распоряжений старшего прапорщика Хабибуллина.
Предыдущий пост - реакция
на сообщение ефрейтора Награнькина от August 22, 2010 12:53.
цитата: "В этих государствах власть навязывается простым людям всепроникающими полицейскими правительствами. Власть государства осуществляется без ограничения диктаторами либо тесно сплоченными олигархиями, которые властвуют с помощью привилегированной партии и политической полиции."-
это выдержка из выступления Черчиля в Фултоне-1946 год.
Что изменилось с той поры??...
"Лужков запретил – и это позор на весь мир – в День государственного флага нести государственный флаг.
Это не Лужков, это наш Солнцеликий. И дело не в флаге, а дело в том, что без спросу. У нас даже любить Родину можно только по разрешению. Вертухаль однакож, пониМАТЬ(её) надо.
Россия оккупирована
флаг и Конституция запрещены
флаг и Конституция запрещены
Да не,просто надо было нести серпасто-молоткастый! А тут какой-то триколор...
faraonas_
тебе с Литвы конечно виднее,что нести, как и где.Какое ваше дело,что мы тут носим?
Какое ваше дело,что мы тут носим?
Лично ты - носи хоть сраные трусы на голове! Не думаю,что весь ваш народ такой...
Какое ваше дело,что мы тут носим? (с)
Здесь ключевое слово - "мы"
Я думаю, на головах буденовки от армани....:)))
ybwit
Я думаю, на головах буденовки от армани....-ага и лапти от DIOR!
...и лапти от DIOR! (с)
да же нечего добавить...:)))
faraonas_
мент-он и в Африке мент,грубый и глупый,а ты сам то от какого народа,так прокладка...
Литовец я. На грубость отвечаю аналогично...
faraonas_
Я тебе не грубил,а грубости и мата я знаю раз в 7 больше тебя.И все же фараоша,ты кацап по крови,вспыльчив больно для литовца,и успокойся,здесь всего лишь форум....
С чего ты взял,что я вспылил? :)) А насчет кацапа - скажи это мистеру Пу - ему понравится :))
а грубости и мата я знаю раз в 7 больше тебя.
Давай ради смеха посоревнуемся :)) вообще-то забанят к чертям...:))
Этап пройденный,банили уже 4 раза, и только за легкий стеб.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
