Д

Владимира Колесникова на Прокурорство.
Только этот человек сможет нам грамотно и красиво объяснить в чем мы все с Вами виноваты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ

Путин всегда прав. Иван Демидов.

? Я считаю, что по крайней мере президент, премьер-министр и генеральный прокурор должны быть честными людьми! ? Ну ты чё, где мы столько честных людей найдём?

Если Путин назначит Козака, а Колесникова, Нургалиева и Лужка ушьет, то тогда будет все путем.

Трупы будут скоро,к сожалению из ,наблюдающего и забившего на все,населения Путинляндии.

#

Скоро дойдёт до русского тупоголовья, что надо России к Штатам подаваться, поскольку не будь Штатов - вижу два сценария. Либо ислам, тогда нашим внучкам в России пообрeжут (по мусульманскому обычаю) клиторы, чтобы верность мужу блюли. Кстати половой акт для женщины в этом случае будет чрезвычайно болезненен (не говоря уже о каком-либо для неё удовольствии). Внуков наших поставят раком в мечети на намаз. Второй сценарий - китайский. Страшно грязная нация. Если кому-либо доведётся побывать в Шанхае. Зайдите на его круглосуточно работающий рынок. Это примерно полкилометра в длину с такой же длины сетью туалетов. Внизу по кругу беспрерывно ходят в бетонном канале свиньи, поедая человеческое гoвно и всякие там испражнения (плевки, сопли, мочу и т.д.). Потом этих свиней на тушонку. Поставляется этот продукт по всему миру. Я с содроганием вспоминаю как ел эту тушонку в бывшем СССР. Белых людей китайцы презирают, впрочем как и негров. Китайцы сравнивают себя с хорошо приготовленным хлебом ? имеет жёлтый цвет. Недоделанный хлеб, т.е. белый человек, он и есть недоделанный. Горелый хлеб - черного цвета, как у ниггера ? весь интеллект выгорел,или его вообще не было ?..

Po spiskam Politbyuro:

Posle Ustinova shyol Kapitonov. Ego ili evojnogo odnofamil'tsa -- v prokurory!

Кто знает, что случилось с http://www.compromat.ru/ ?

Кто знает, что случилось с http://www.compromat.ru/ ?

Sait ne otkrjvaetsya.

Не спрашивай по ком звонит президент Путин, он звонит по тебе...

.

Дело не в самом факте отставки. По-моему, важно, что режим, не по собственной воле, в какой-то степени обножился.

А Колесников, как всегда, осторожен, тонок, чуточку остроумен и интересен - "золотое перо" (обладатель премии)...

Эксперты ЕС не нашли в России независимых телеканалов Комментарии Телепропаганда обречена 25.04.2006 Спутниковые телеканалы способны возродить независимую тележурналистику Год свободы не видать 30.12.2005 "Лента.Ру" подводит медийные итоги года В России нет крупных телекомпаний, не зависимых от государства. Как сообщает корреспондент "Ленты.Ру", об этом говорится в докладе, обнародованном в воскресенье. Документ подготовлен некоммерческой организацией "Интерньюс" по заказу Европейской аудиовизуальной обсерватории (ЕАО). Учредителями ЕАО являются Еврокомиссия и 35 государств Европы, в том числе и Россия. В докладе описаны изменения, произошедшие в российской телевизионной индустрии с 2002 по 2005 годы. Главным итогом авторы считают восстановление государственного контроля над активами национального телевидения. "Собственников крупных медиа-активов, прежде всего телевизионных, теперь, по сути, назначают или утверждают, а участие иностранцев возможно только с согласия властей", - говорится в документе. В докладе также констатируется, что административная реформа усилила присутствие государства на телерынке. В итоге, процесс саморегулирования СМИ так и не вышел из зачаточного состояния - "по-прежнему можно говорить о том, что государство управляет индустрией практически единолично". Из исследования, проведенного по заказу ЕС, следует, что государство создает тепличные условия для собственных СМИ. Для этого применяются как открытые, так и скрытые формы дотирования. Под открытым дотированием понимается прямая финансовая помощь из федерального или местного бюджетов. К скрытому финансированию относятся различные тарифные льготы на распространение сигнала, таможенные и налоговые льготы, регулирование рекламных потоков на региональном уровне. Авторы доклада признают серьезные недостатки действующего в России законодательства о СМИ. Однако уверены, что вносимые в него поправки направлены отнюдь не на устранение существующих пробелов. "Все основные изменения в законодательстве связаны прежде всего с необходимостью взять под более жесткий контроль СМИ, главным образом, телевидение", - говорится в документе. При этом эксперты признают, что индустрия в целом находится на подъеме - не случайно, лавинообразно растет производство телесериалов. Впрочем, их содержание и качество не всегда являются удовлетворительными, говорится в докладе.

Во, долбоебов-то

Во, долбоебов-то в сети развелось:) Все рассужддения на уровне муравьев: "А вчера в сельпо сахар завезли!"

Каких товарищей теряем, товарищи. Минута молчания. Теснее товарищи...и в ногу, товарищи.

Mama VVP Posmotrel po TV dok.fil'm pro mamu VVPutina. Nu i mudak Putin, ni razu ne napisal i ne priezjal k mame! Ego okazyvaetsya v detdome vyrastili! Vot otkuda u nego takie zamashki , detdomovskie. Ne povezlo vam russkie! (ответить) (ветка)

04.06.2006 | 23:38 Аноним
PS V etom fil'me staraya mama Putina plachet chto ODIN RAZ poluchila posylku ot semejki VVP. I to zhena Putina otpravila etu posylku. Tam byla svinina solenaya... Mama srazu vybrosila ee! mojet byla uje tuhlaya. Vot takie moralisty VVP ! Jena navernoe podumala, pust' babka poest i ne gavkaet chto golodna! Ne daj Bog priedet v Moskvu!!! Golodranka! I ispachkaet mebel' iz Florencii doma.... (ответить) (ветка)

04.06.2006 | 23:55 Аноним
PS2 Mama govorit VVP sam govoril ej NE GOVORI CHTO TY MOYA MAMAI NE PRIEZJAY KO MNE! Volodya ne smog prostit' materi chto ona vyshla zamuj za drugogo , posle togo kak ego otac brosil mat' i uehal . Ona vyshla za gruzina. A otca VVP zvali Pontelej!!! A ne Vladimir! Nu i nravy ! Bu i vremena! (ответить) (ветка)

В феврале 2006 года министр культуры Ирана, Хоссейн Саффар-Харанди (Hossein Saffar-Harandi) и иранское правительство издали декрет, согласно которому регулирование блогов находится в компетенции государства. Более того, иранское правительство наняло на работу сотни блоггеров, которые ведут проправительственную пропаганду в интернете. vse u Voffki perenimaut, vidno za babki dushu, jopu, mamu sdadut, v lideri rvetes, jit xorosho xotite, nu-nu, zanimaite o4ered za Kimom.

Десять лет назад Собчак проиграл
А Путина немедленно выставили за дверь Версия для печати Сохранить статью Отослать другу Оставить комментарий комментариев - 0 "
Этот ?юбилей? обречен остаться почти незамеченным: сегодня о нем с неохотой вспоминают не только побежденные, но и победители. Между тем эта дата ? одна из ключевых для истории страны. Тогда, десять лет назад, в ночь со 2 на 3 июня 1996 года, в Петербурге сменилась власть ? Анатолий Собчак проиграл губернаторские выборы Владимиру Яковлеву. И никто еще не знал, насколько далеко идущими будут последствия этих выборов... В начале 1996 года позиции действующего мэра (?губернаторской? высшая в городе должность стала называться только в апреле), занимавшего свой пост почти 5 лет, казались весьма прочными: по всем опросам, его поддерживали не менее 40 процентов избирателей. Казалось, что у него практически нет конкурентов, но все же они нашлись, и в том числе малозаметный до той поры на публичном поле (хотя и весьма заметный на аппаратном) первый заместитель мэра Владимир Яковлев. Другие претенденты обладали куда большей известностью: зампред Счетной палаты Юрий Болдырев, бывший вице-мэр (незаконно отстраненный Собчаком от должности) Вячеслав Щербаков, бывший председатель Петербургского горсовета, а затем сенатор Александр Беляев, губернатор Ленобласти Александр Беляков, лидер питерских ?яблочников? Игорь Артемьев (нынешний глава Федеральной антимонопольной службы)... И все же не им, а Яковлеву суждено было стать главным соперником мэра, а затем и победителем выборов. О том, что заставило первого заместителя мэра бросить вызов своему начальнику (с понятным крестом на карьере в случае поражения), гадали еще тогда: на человека, способного действовать по принципу ?со щитом или на щите? Владимир Анатольевич ну никак не походил. Да, Собчак не раз давал понять, что не очень доволен работой своего первого зама, и в случае переизбрания мэра на второй срок Яковлеву, скорее всего, не нашлось бы места в Смольном. Но столь высокопоставленные чиновники обычно прекрасно трудоустраиваются и после потери должности, если, конечно, она не связана с уголовным делом. Тем не менее Яковлев рискнул. Почему? В том, что за этим отчетливо просматривалась ?рука Москвы?, и во время выборов, и после них неизменно уверяли Собчак и его сторонники. Назывались даже имена: Александр Коржаков, Олег Сосковец, Михаил Барсуков ? именно те, кто ?рухнул? летом 1996-го, между первым и вторым туром президентских выборов, во время известной интриги Чубайса, устранявшего своих соперников по влиянию на Бориса Ельцина. С одной стороны, Собчак в этой истории был лицом сугубо заинтересованным, и ему куда удобнее было бы объяснять причины своего поражения не собственными ошибками, а вмешательством могущественных внешних сил. Но с другой стороны, откуда-то ведь у Яковлева появились и огромные деньги, и грамотные имиджмейкеры... Преувеличивать их заслуги, впрочем, тоже не стоит: эти выборы не столько Яковлев выиграл, сколько Собчак проиграл. При этом выборы, в отличие от подавляющего большинства последующих, оказались достаточно честными. И что примечательно, на этих выборах власть, которая совершила множество ошибок, понесла ту самую ответственность, о которой так любил всегда и везде говорить Собчак, оправдывая свое стремление к единоличному правлению: она была смещена. Конечно, был и ?черный пиар?, и цензура в СМИ, и ?заказные? статьи и телесюжеты, и ?административный ресурс? ? все это было. Но и административный ресурс тогда еще не был таким наглым, как в последующие годы, и питерские СМИ тогда были на порядок менее зависимыми, чем сейчас, и, главное, граждане тогда еще верили, что власть можно сменить на выборах, в то время как сейчас они в это не верят категорически. Можно не сомневаться: если бы выборы проводились хотя бы в такой обстановке, как в 2000 году, никто из конкурентов Собчака не имел бы ни малейшего шанса не то что победить, а даже ?достучаться? до избирателей... В ночь подсчета голосов после второго тура чаша весов колебалась почти до утра. Сперва конкуренты шли ноздря в ноздрю, потом Яковлев чуть-чуть вырвался вперед, потом Собчак начал догонять, и в его штабе на втором этаже Мариинского дворца стали уверенно говорить, что ?тенденция наконец-то проявилась?... И все же Яковлев выиграл около 2 процентов ? примерно 20 тысяч голосов. Когда это стало ясно, в штаб Яковлева, сидевший на первом этаже, в депутатском кабинете Артемьева, стайкой потянулись ?ходоки? со второго этажа ? присягать новому хозяину. Прозрение чиновников происходило стремительно ? Александр Дюма написал бы, что путь от ?корсиканского чудовища? до ?его императорского величества? был проделан Яковлевым буквально за несколько часов. Дальше было много любопытного, и на сегодняшний день почти забытого, а то и упорно излагающегося с точностью до наоборот. Наиболее устойчивым оказался миф о том, что Владимир Путин, заявив, что ?лучше быть повешенным за верность, чем за предательство?, отказался от просьбы Яковлева остаться работать в его правительстве. На самом деле, Владимира Владимировича немедленно выставили за дверь, причем в весьма оскорбительной форме. Новый губернатор, конечно же, не собирался оставлять на должности человека, который перед выборами назвал его ?иудой?, да еще и руководил штабом злейшего врага. Впрочем, Путин был не одинок: практически все члены правительства города, обещавшие, если что, уйти вместе с мэром, после выборов смиренно просили оставить их при должности. На деле же в отставку подали только двое: Дмитрий Козак, которого Яковлев действительно уговорил остаться, и Виталий Мутко, которого не уговаривал никто. Столь же стремительно, как Путина, выставили за дверь Алексея Кудрина, а остальные ? Михаил Маневич, Валерий Малышев, Олег Харченко, Андрей Степанов, Владимир (Петрович) Яковлев, Юрий Лоскутов ? тут же присягнули новому губернатору. Дальше была стремительная переориентация многих газет и телевидения, которые тут же обнаружили у Владимира Анатольевича массу достоинств, заявления Собчака и Нарусовой о ?массовых фальсификациях? (впрочем, ни доказательств, ни попыток оспорить результаты выборов они не предпринимали), вскрывшиеся финансовые злоупотребления со стороны теперь уже бывшего мэра и его чиновников, создание коалиционного правительства города, в котором Артемьев и Щербаков заняли посты первых вице-губернаторов, и многое, многое другое. Впрочем, все эти последствия ? далеко не главные из тех, что были принесены питерскими выборами. Главным было то, о чем тогда никто не подозревал: если бы не поражение Собчака, сейчас Владимир Путин не был бы президентом. И, скорее всего, вообще никем не был бы ? в том смысле, что за пределами Петербурга о нем вряд ли кто-нибудь бы знал. Представим себе простую ситуацию: Анатолий Собчак выигрывает выборы 1996 года. К такому варианту могли привести многие расклады, и самый простой из них заключался в чуть более профессиональной работе команды мэра на выборах. Раздражающее горожан непрерывное восхваление мэра по всем каналам, абсолютная неподготовленность мэра к теледебатам, бездарность его предвыборной агитации ? устранение любого из этих факторов могло обеспечить победу. Так вот, если бы Собчак остался мэром (точнее, губернатором) еще на четыре года ? с ним рядом мог остаться и Путин, в той же роли первого заместителя. При этом он не переехал бы в Москву (что произошло в реальности в июле 1996 года ? Анатолий Чубайс помог Путину стать заместителем управделами президента) и не стал бы впоследствии ни директором ФСБ, ни, конечно же, ?наследником? Ельцина. Что было бы с Путиным после 2000 года (когда в предполагаемом варианте истек бы второй срок Собчака), сказать сложно, но, скорее всего, он бы и дальше следовал за патроном. Который, в свою очередь, вполне мог бы в 2000 году переместиться из кресла губернатора Петербурга или в кресло премьера, или в кресло спикера Госдумы... В общем, пост министра ? это был бы абсолютный карьерный максимум, на который мог бы рассчитывать к сегодняшнему дню Владимир Владимирович. Так или иначе российская политическая история в этом случае имела большой шанс развиваться совсем иначе. И не только потому, что в Москве не оказался Владимир Путин, ? останься Собчак на посту, сегодня не было бы никакого феномена ?питерских?, заполонивших столицу и занявших большинство ответственных должностей.

06.06.06.

С ДНЕМ РОССИИ 06.06.06г.

Н.В. Гоголь

Единственный во всем городе порядочный человек - прокурор, да и тот, между нами говоря, большая свинья...