Уже давал ссылку в другой ветке, но модератор затер

Статья Юлии Латыниной про Ходорковского

http://nefte.ru/person/hodor3.htm

ЮКОС покупает у собственных подразделений не нефть, а "скважинную жидкость" по так называемой "внутрикорпоративной цене". Сейчас эта цена составляет 250 рублей тонна, при том что на внутреннем рынке тонна нефти стоит около 800 рублей, а на внешнем - 73 доллара. В результате доля сырьевых налогов, взимаемых от цены (10 процентов ройялти и 6-16 процентов на воспроизведение минерально-сырьевой базы), уменьшается где-то со 128 до 32 рублей за тонну. Заметим, что эти налоги больше нигде не всплывают - их собирают только с того, кто обладает лицензией на нефтедобычу. Продажа "жидкости из скважины" не только снижает налоги, но и является специфически русским способом защиты частной собственности от враждебного банкротства. К примеру, у "Томскнефти" себестоимость добычи нефти превышает внутрикорпоративную цену. То есть чем больше "Томскнефть" добывает, тем больше она должна подконтрольным ЮКОСу кредиторам. И если какой недовольный губернатор примется "Томскнефть" банкротить, то главными кредиторами ее окажутся фирмы Ходорковского. Продажа "скважинной жидкости" - основной способ минимизации местных налогов. А как минимизировать федеральные? По-разному. Например, через "обратный зачет". Теоретически идея обратного зачета проста: к примеру, есть задолженность ЮКОСа федеральному бюджету и есть задолженность федерального бюджета... ну, скажем, по целевой программе развития Волгоградской области (76 миллиардов рублей в ценах 1997 года). Бюджет переводит деньги региону, регион платит ЮКОСу, а ЮКОС, в свою очередь, платит долги бюджету. Вас что-то смущает в этой простой схеме? Ну разумеется. Откуда возникли долги ЮКОСа и долги федерального бюджета, понятно. А вот каким образом региональный бюджет умудрился задолжать ЮКОСу? Ответ прост: задолженность, как правило, носила фиктивный характер. В Волгограде дело обстояло так: область (согласно договору ? 1) купила у некоего московского ТОО "Эмитент" нефтепродукты, которые (согласно договору ? 2) отдала на ответственное хранение все тому же "Эмитенту". Затем (по договору ? 3) нефтепродукты были проданы, но не за деньги, а за векселя мертвых фирм (в частности, в деле фигурировали вексель несуществующей фирмы "ЮНИЭЛ" на 36 миллиардов рублей и зарегистрированная по подложному паспорту фирма "Вымпел").

Ирина Власова, ?Новые известия?, 07.06.2006 <?> Как не без труда удалось установить адвокатам в Краснокаменске, Михаила Ходорковского поместили в ШИЗО сразу после обыска в его бараке, в ходе которого у него нашли сумку с провизией, а в ней ? продукты, которые, по мнению администрации колонии, попали в руки Ходорковского незаконным путем. "Обыск провели в пятницу или в субботу, сразу после свидания Михаила с женой Инной, ? рассказал "Новым Известиям" руководитель пресс-центра Ходорковского Максим Дбар. ? Надзиратели колонии особенно тщательно проверили содержимое сумки с продуктами, которую Ходорковский держал в общем бараке. После этого ему было вынесено взыскание. Как таковое хранение еды в бараке за исключением скоропортящихся продуктов правилами не запрещено. Однако в администрации исправительного учреждения посчитали, что продукты попали к Ходорковскому незаконным путем. Какие именно продукты и каким именно незаконным способом, объяснить бизнесмену отказались". Безо всяких комментариев его обвинили в нарушении пункта 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которому заключенным запрещается "продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания". Адвокаты Ходорковского намерены оспорить законность помещения своего подзащитного в ШИЗО, но все претензии к администрации могут быть высказаны только в судебном порядке, а подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания. Так что положенные 10 суток олигарху все же придется провести в одиночке при строжайшем режиме. "Жалобу в суд Краснокаменска адвокаты, несомненно, подадут. Причем с большой долей вероятности администрация колонии признает свою неправоту, как это уже случалось. Однако эти признания, как показывает практика, мало влияют на отношение к "особенному" заключенному Ходорковскому", ? заметил Максим Дбар.

Автор не только не забывает об этом, но и говорит. Об этом же...

А 7-9 лет назад у власти (фактической) находились честнейшие, порядочнейшие люди.

И не надо забывать, г-н Мильштейн, что вы просто гнилой и очень дешевый провокатор, которому не долго осталось портить атмосферу.

УРААААААА!!!!!

Ага, счаз он вот так возьмет и уйдет. Не для того власть брал, чтоб отдавать. И потом, как авточетные бригадные без него жить будут?

Во-первых, не надо отождествлять себя и жалкую группку своих единомышленников с обществом.
Nu wot i wi tozhe obsuzhdaete :)

Moжно блокировать социальные прoцессы?

Х-й ещё на комсомольском поприще отличился... "колхозы, блядь, совхозы, блядь, природа..."

Глубоко копаешь! (с)

А еще интересно посмотреть интегральные данные по уровню выплаты налогов с тонны добычи или рубля выручки

Например, сравнить Юкос с любой другой нефтяной компанией. Благо отчетность на сайтах есть. Так вот Юкос был скорее лучше других по этим параметрам. А Роснефть - хуже.

"на месте авторов я бы задумался о читающей аудитории. "
Это не дело авторов, к тому же вы, наверное, в курсе, что о читающей аудитории уже позаботились модные недолговечные писатели в книжках с кислотными обложками и депутаты (взять хотя бы сегодняшний случай с покупкой акций "Новой газеты" неким Лебедевым). Как у Высоцкого: "Там все места блатные расхватали...".

Как они себя любят! Думающие! Читающие! Нормальные! А сами кроме безграмотной болтовни ничего не могут. Да еще большая половина "думающих" на учете в дурдомах состоят.

Бригадники проигрывают думающей аудитории - 100:10 Смотрите бригадники, пошлют вас всех скоро нах..ваши начальнички.

Бригадники проигрывают думающей аудитории - 100:10 Смотрите бригадники, пошлют вас всех скоро нах..ваши начальнички.

Анониму 19:05

Запомни! Либерастов у нас нет. Есть либералы и демократы. А также тьма-тьмущая "единороссов", которых точнее было бы назвать Путирастами или трахоПутами. В крайнем случае - Питерастами. Но эта масса схлынет или резко поменяет направление, как только у власти будет другой президент. Так что болото останется болотом, даже если оно в большинстве. Как говорил Мераб Мамардашвили: "Если мой народ - за Гамсахурдиа, то я - против моего народа!" Большинство может и ошибаться или просто идти в ногу из конъюнктурных, карьерных соображений, наконец - просто, чтобы выжить. Если большинство - за Путина или за его преемника, то я - против такого большинства.

для 19:05

В словаре хоть посмотри, что такое "олигарх", темнота. Олигархи сидят в Кремле.

odnoznahno

ПОВОД СДЕЛАЕМ.ФСБ-РОССИИ.

А МАЛЕНЬКОЙ ПОБЕДОНОСНОЙ ВОЙНЫ С ГРУЗИЕЙ НЕ ЖЕЛАЕТЕСЬ ДЛЯ ТРЕТЬЕГО СРОКА.ПОСТУПИЛА ИНФОРМАЦИЯ,ГРУЗИНСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ ГОТОВЯТ ВЗРЫВЫ ДОМОВ В МОСКВЕ,ВОЛГОДОНСКЕ,РЯЗАНИ.

a pochemu ne s Abramovichem?

ili s drugimi 50-100 milliarderami

http://www.khodorkovsky.ru/khodorkovsky_imprisonment/5329.html
7 июня 2006 г. Деньги помогают
Семья бывшего священника благодарит людей за поддержку.
Людей, захотевших помочь семье Сергея Михайловича Таратухина, оказалось много. Переводами по 100-200 рублей семья бывшего священника дорожит особо,потому что понятно же, что этими деньгами делятся люди, которым, возможно, и самим едва хватает на жизнь. Эта семья держится в том числе и благодаря вам.
Сергей Таратухин: "И я, и матушка выражаем большую благодарность тем, кто в эту трудную минуту для семьи поддержал нас материально. Даже по количеству переводов видно, как много людей сочувствуют Михаилу Борисовичу. Я в своих молитвах всегда прошу у Господа для всех благотворителей Божьей помощи во всех их делах. Я и матушка молимся о их здравии. Большое всем спасибо".

а разве президент России должен служить народу? Контрреволюционные вещи говорите, профессор Преображенский!

Это как раз ему без надобности

?Он называет это место антимиром?
Третий визит к мужу в колонию стал для Инны Ходорковской самым тяжелым. Ее телефон звонит песней Дельфина ?скажите ей, что я вернусь, скажите ей, что я останусь?. Инна Ходорковская уверена, что сегодня эти слова дают ей точку опоры. ?Я цепляюсь за то, что помогает мне выжить?, - говорит она. Инна Ходорковская еще не знает, что на следующий день после окончания свидания, и возможно, в момент, когда она дает это интервью, ее мужа снова помещают в ШИЗО. На этот раз на 10 суток. Вы приезжаете в колонию к мужу в третий раз, к чему вы уже привыкли в этих поездках? Привыкнуть к этому невозможно, у меня постоянно идет протест против всего, что я вижу. Я въезжаю из свободной жизни в ?антимир? - это, кстати говоря, слово Михаила ? и каждый раз это для меня шоковая ситуация. Первый раз было несколько иначе ? все было внове, обстановка была сильно эмоционально окрашена. Третий раз мне гораздо тяжелее, потому что я могу уже трезво смотреть вокруг и вижу, что в этом жить нельзя. Что касается Михаила, я не могу сказать, что он адаптировался, но он привык к такой жизни. Что вы расскажете дочери Насте об этой поездке?
Насте я расскажу о папе, больше ничего - деталей знать не надо. Я буду готовить ее к следующей поездке. А близнецам?
Близнецам расскажу, что папа очень скучает и хочет приехать. Они его живого уже не помнят, только по тем фотографиям, которые у нас остались дома, и по некоторым телевизионным кадрам. А какой он живой, как двигается, они уже не представляют. Например, они не понимают его возраста, папа для них внезапно стал дедушкой, они видят его с бородой и седым. Когда его арестовали, им было всего по четыре года, совсем крошечные, а сознание сформировалось только сейчас - и уже без папы. У Лебедевых то же самое ? внуки дедушку не помнят совсем. Но эту ситуацию мы изменить никак не можем. Между Вами и мужем 6 часовых поясов, насколько Вы подвержены жизни по краснокаменскому времени? 16.00 по Москве это 22.00 часа по краснокаменскому времени ? у Миши отбой. У меня в телефоне на 16.00 заведен будильник. Смотрю на время и думаю, что он может сейчас делать. Но сама я не живу краснокаменским временем, и у меня нет привычки переводить часы, когда я приезжаю в другие часовые пояса. У меня на часах всегда одно и то же московское время. Это точка отсчета для меня. Когда Вам тяжелее, до свидания или после?
Первые часы после свидания были очень тяжелыми. Но сейчас мне тяжелее, чем до свидания, но легче, чем во время свидания. Самое тяжелое ? там. Три дня это очень мало, чтобы что-либо понять. Успеваешь только привыкнуть. Кто больше изменился ? вы или он?
Субъективно я изменилась сильнее. Хотя, конечно, в его жизни произошли более сильные перемены, чем в моей. Внутренний мир у него изменился меньше: все его приоритеты и ценности, за исключением небольшой коррекции, те же. Я же все еще мобильна, и изменения во мне продолжают происходить. Как изменились Вы?
Появилась самостоятельность - раньше вся моя жизнь была кем-то расписана, сейчас я все делаю сама, управляю всеми процессами и жизненными ситуациями. Это оказалось не так сложно делать, как мне представлялось вначале. Я сейчас очень бережно отношусь к контактам с друзьями, и, хотя их очень мало, это очень важно для меня. Я поняла, что все те, кто куда-то делся, мешали мне самой искать настоящие ценности. В результате я одна иду по полю с лозой и ищу воду ? мне никто не мешает. Вот открывается дверь, и в комнату для свиданий входит Михаил Борисович?По нему видно, из какой жизни он пришел, понятно какую реальность он оставил за дверью? Он не огрубел. Кроме черной робы и, возможно, еще худобы, которая, кстати, не делает его хуже, ничто не выдает, что он пришел из тюрьмы. Он всегда аккуратен, выбрит, одежда выглажена. Фантазийный вопрос. Если бы была возможность передать Михаилу Борисовичу какую-нибудь одну запрещенную правилами колонии вещь, вы бы что передали? Музыку. На каком-нибудь носителе передала бы любимую им музыку. Он любит Высоцкого, ?Любэ?, даже русскую попсу. Любит мужскую правду ? военную, боевую. Он много думает, анализирует ? это хорошо, но ведь сейчас ему надо и отвлекаться, отключаться от всего того, что он видит. Как на вас действует вся эта ситуация? С октября 2003 года вы только накапливаете переживания, или от напряжения все-таки удается избавляться? Этот счетчик как-то скручивается? Счетчик уже скрутился. Пик пришелся на 2005 год. Этот год был переломным. Самым тяжелым стал конец 2005 года после отправки на зону. Кто кому на свидании задает больше вопросов - он вам, или вы ему?
Вопросов мы не задаем, есть беседа. Это не бесконечный разговор, мы обмениваемся информацией, а для того, чтобы ее переварить время от времени нужна тишина, паузы для ее усвоения. Мы, видимо, стали больше понимать друг друга - никто ничего не переспрашивает. Это скорее монологи, какие-то философские рассуждения, жизненные наблюдения. Когда Михаил Ходорковский работал в ЮКОСе, вам часто удавалось провести трое суток вместе? Раньше мы трое суток проводили вместе раз в полгода, и то если куда-то вместе выезжали. В Москве этого не удавалось ? мы встречались в основном в ночи, и только в воскресенье был выходной, который он сам себе назначил. Но три дня, которые мы проводили тогда вместе, были все равно на что-нибудь отвлечены, а здесь все происходит, как в герметичной космической капсуле. Это страшно - находиться в замкнутом пространстве, из которого нельзя никуда выйти. Как Вам кажется, рассказывает ли он Вам все, что его волнует?
Конечно, он рассказывает мне далеко не все, что его волнует, и я не считаю нужным, чтобы он рассказывал все. Он самодостаточный человек, настоящий мужик. Это я могу ныть, но он этого делать никогда не будет. Даже если я вижу, что ему плохо, все равно от него никогда не дождешься никаких жалоб. Что Михаилу Борисовичу кажется самым нестерпимым в лагерной жизни?
Его слишком выделяют. Он хочет быть как другие заключенные, потеряться среди них, чтобы его не выделяли. Тюрьма сама по себе суровое наказание, а тут еще за ним постоянно ходит человек, и приезжают чуть не ежедневные комиссии из Москвы. Чтобы не попасть под очередное взыскание, он вынужден вести списки всех своих передач и конспектировать все свои действия. Он очень страдает от всего этого и не понимает, почему он должен заниматься подобной ерундой. Как заканчивается свидание, из чего состоит процедура вашей разлуки на новые три месяца? Просто приходит дежурный и просит его выйти. Его уводят, затем его досматривают, чтобы он не забрал с собой какие-то запрещенные вещи, потом приходят за мной. При встрече все наоборот ? сначала приводят нас, потом его. С какого времени вы начинаете готовиться к следующей поездке? Сейчас еще не начали? Я нахожусь в состоянии перманентных сборов, постоянно передаю что-то с адвокатами, чтобы они формировали передачи. А к своей поездке я внутренне не готовлюсь ? зачем мне иллюзии, я ведь каждый раз думаю, что меня могут не пустить, тем более сейчас, когда идет постоянное усиление режима. Внутренне я ничего не жду, полагаюсь на судьбу. Я понимаю, что с системой невозможно бороться, и что если есть система, то установка может быть дана на все что угодно. Могут наказать его, могут обнаружить у меня что-то невероятно запрещенное и просто не пустить. В прошлый раз Вы рассказали журналистам, что при расставании Михаил Борисович произнес: ?Мы вместе, мы снова вместе?. Какими были его последние слова на этом свидании? Никаких последних слов не было. Мы молчали каждый о своем.

ц

В России сидит миллион народу - и половина за ерунду. Сидят матери, которые украли кило колхозной картошки для голодных детей. Сидят ученые, которые писали не то, что нравится властям. Но на них на всех еврейских "правозащитникам " плевать. Евреи защищают только евреев. Их солидарность,конечно, заслуживает похвалы,но только не нужно их за это хвалить и ставить в пример как Павликов Морозовых.

Я думаю Ходора всё таки посадили не по политическим а по экономико-стратегическим соображениям, и ИМХО посадили всё-таки правильно. Поясню: 1)в тупорылой западной прессе можно прочитать не менее тупой штамп что де Путин посадил Ходора потому что боялся его как "политического соперника". Подобный маразм ещё может схавать "средне-тупой" американский потребитель гамбургеров который даже четко не уверен в каком полушарии располжена эта самая Россия, но никак не человек который в России живёт! Вопрос - какой рейтинг был у Ходора до событий с Юкосом? - 0.01% или 0,02%?))), а у Путина 60-70%, ну и какое нах "политическое соперничество"? Да у Ходора бы в 2003 году даже Ельцин бы выборы выиграл, или "Миша-2%")))). А Ходора Путин посадил как мне кажеться вот почему: На 2003 год намечалось слияние Юкоса с Сибнефтью, и последующая продажа получившейся компании "стратегическому инвестору". На роль такого "благодетеля России" в деле избавления её от излишнего контроля за СВОИМИ природными ресурсами Ходором была выбрана АМЕРИКАНСКАЯ компания Эксон Моббил. Итак, посмотрим что-бы получилось если-бы Ходора не посадили: 1)Ходор получил бы от амеров 20-30 млрд грина и благополучно свалил бы в Америку( Европу, Израиль и т.д.) 2)США получили бы ПРЯМОЙ КОНТРОЛЬ над 1/3!!!!!! ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ НЕФТИ, и уже НИЧЕГО бы поделать с этим было нельзя - договор подписан, деньги уплачены. Соответственно НЕИЗМЕРИМО ВЫРОСЛА бы и возможность США по давлению, в том числе политическому, на РФ, и что самое смешное с помощью ЕЁ ЖЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, только теперь принадлежащих Америке (1/3!!!! ВСЕЙ НЕФТИ РОССИИ это вам не сраный Сахалин-1). Вот от такой "радужной" перспективы и уберёг Россию арест Ходора на мой взгляд. В свете вышейзложенного считаю, что стратегически Путин всё-таки поступил верно, хотя по человечески мне Ходора немного жаль - 8 лет Российской тюрьмы не каждому врагу пожелаешь.....

Сейчас М.Б. находится как раз на своем месте. А справедливо будет тогда, когда там окажешься и ты. А ведь окажешься...

Если Государством управляет БАНДИТ И ВОР

Российский президент у вас что-то украл? Что именно? Может кошелёк в метро вытащил?))). И если вы называете Путина ВОРОМ то как прикажете называть тех "субъектиков" которые рулили РФ все 90-е и чуть не прикончили страну заодно с народом....- тогда они СУПЕРВОРЫ!!!, Путин по крайней мере финансовые и банковские кризисы которые ОБВОРОВЫВАЛИ ВСЮ!!! СТРАНУ (а не одного мишу ходорковского) каждый год не устраивает - в отличии от своих недобрым словом помянутх "дерьмократических" предшественников))). Ну что я не прав?))).

Исчерпывающе. Респект! ;-)

.

popei poka

skoro konchitsa

господин Михаил1037 - я тоже перепутал вас

...с вашим тезкой соплеменником МБХ, но потом вспомнил что вы пока еще на свободе. Но дело не в этом. Евреев всегда губила и губит наглость и самоуверенность. В начале 1930-х европейские евреи тоже были уверены, что нынешняя национал-социалистическая власть в Германии ненадолго и скоро прогрессивное человечество проклянет дядю Адика. Так оно и случилось. Только перед этим 6 миллионов умных евреев, которые держались за родную Европу и не хотели уезжать в Палестину или в Штаты, превратились в пепел. Так вот. Нет больших антисемитов, чем евреи, которые уговаривают своих соплеменников оставаться в чужих странах и "наводить там порядок" при помощи борьбы за демократию и "права Человека". Конечно Вексельберги, Мильштейны (оба два) и Абрамовичи (как Рома так и Боря)шкуру свою спасут в любой ситуации, как спасли её еврейские миллионеры из Германии во время войны. Но рядовых своих собратьев они снова бросят на произвол судьбы, как это уже было 70 лет назад. И напоследок просьба - товарищей "бригадных" со стандартным набором "отзывов" ("тварь, "гнида патриотическая","мразь" и т.д.) просьба не беспокоиться. Чем больше вы материтесь и проклинаете всех,кто с вами не согласен, тем понятнее, что по существу вам сказать нечего и правда не на вашей стороне.

Как же их можно перепутать-то?!

Еврей из Израиля - Джозефу

Насчет "подсвечников" - красиво. Но если Вы намекаете на то, что "русский" патриот Миша Х., который отрекся от еврейского народа и сразу по прибытии в зону потребовал православного "батюшку" чем-то похож на нашего Йосефа-праведника ("Йосеф а-цадик")- то Вы очень ошибаетесь! Даже когда Йосефа-праведника предали родные братья, он не отрекся от своего народа. И когда арабы, которым его продали,приволокли Йосефа в Египет, он сказал египтянам: "Иври анохи"!("Я-еврей!"). За это Всевышний наделил его даром пророчества, дал ему возможность с почетом выйти из тюрьмы и стать фактическим правителям Египта. А предатель еврейского народа Миша Х. этого не заслужил. По-человечески и по-еврейски я ему сочувствую (все-таки он мой брат по крови, хотя и не еврей по Галахе), но не более того.

А вам стоит задуматься, почему последние 3000 лет как только где нть появляются евреи, там сразу же случается юдофобия. ;-)

.

Ваш бог большой шутник. Создать религию, последователи кторой гоняли и гоняют "избранный" народ как сидорову козу- это сильно. ;-)

.

Х

"И сказал им Моисей : для чего вы оставили в живых всех женщин" ? " И предали заклятию все , что в городе , и мужей и жен, и молодых и старых, и волов , и овец, и ослов, все истребили ". И это вы называете "философией" ?!!

Григорий Пасько: ?На наших глазах уничтожают людей?
В соответствии с Положением о ФСИН (утверждено Указом президента РФ 13 октября 2004 года, ? 1314) служба должна обеспечивать ?установленный порядок исполнения наказаний и содержания под стражей, исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, надзор за осужденными и лицами, содержащимися под стражей?? Само понятие ?установленный порядок? весьма условно, потому что четких трактовок того или иного пункта, например, правил содержания осужденных, нет. Как нет вообще никаких правил в нашей стране, которые нельзя было бы нарушить. Подчас для этого их достаточно довести до легкого абсурда. Например, требование о запрете "продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании". Если осужденный не поделится с кем-то из сокамерников продуктами питания или вещами (одноразовой бритвой, куском мыла и т.п.), которые поступили ему в виде передачи или были вручены во время свидания, то его сами же заключенные подвергнут обструкции. И эта обструкция гораздо хуже той, что учиняют сотрудники тюрьмы или лагеря. Иными словами, правила системы написаны так, чтобы в них всегда была возможность сделать жизнь ЛЮБОГО осужденного невыносимой. А уж если зек НЕУГОДЕН, а уж тем более, если в отношении него есть специальная негласная установка ?мочить? - в этом случае несчастному можно только посочувствовать и пожелать одного - мужества и выдержки. Все зависит только от него. Разумеется, выстоять ему поможет еще и поддержка родных и близких, а также друзей и адвокатов. (Хотя их помощь будет, скорее, виртуальной, но здесь важно для зк понимать, что эта помощь существует, пусть ?где-то там?, пусть ее пока нельзя пощупать и ощутить на себе и своем положении). Человеку, прошедшему лагерь, понятно, кто, зачем и почему и какими именно средствами и приемами откровенно издевается над осужденным Ходорковским. В принципе, понятно это и всей стране ? приемы эти применяются и на воле. Но удивительно то, с каким цинизмом все делается. Откажешься от записи в секцию культуры иди дисциплины и порядка ? не увидишь условно-досрочного освобождения. Будешь шить рукавицы, не занимая голову умственными занятиями, - отупеешь. (Отсюда ? соблазн писать в гуиновскую газету. Но, записавшись, вдруг не станешь писать в ИХ газету, тебя же обвинят в отлынивании от общественно-исправительных обязанностей?И таких уловок ? масса. (Меня, к стати, не отпускали по УДО именно по двум причинам: не писал в гуиновскую газету и не участвовал в художественной самодеятельности). Вывод: с НИМИ нельзя сотрудничать ни в чем до тех пор, пока они тупо будут исполнять установку ?мочить?. Лучше с зеками потерять, чем с администрацией найти. Тем более, что терять уже нечего, а найти взаимопонимание с руководством колонии, как я понял, уже невозможно. И еще. На наших глазах уничтожают людей, неугодных власти: Ходорковский, Трепашкин, Бахмина, Лебедев? Уничтожают планомерно, цинично, настойчиво? Я уже почти не вижу способов оказания влияния на ЭТУ власть даже силами международного сообщества. И думаю: неужели ничего не изменится после 2007-2008-го годов? Если так, то МБХ потеряет в ШИЗО даже нормальное психическое здоровье, не говоря уже о физическом. Чего, собственно, и жаждут те, кто посадил его за решетку. (Григорий Пасько, журналист)

http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/43n/n43n-s14.shtml
ХИЩЕНИЕ СЕМИ ЛЕТ ЖИЗНИ В деле Светланы Бахминой есть только одна потерпевшая 19 апреля в Симоновском суде Москвы завершился процесс по делу замначальника правового управления компании ?ЮКОС? Светланы Бахминой. Ее признали виновной в хищении имущества ?Томскнефти? и в уклонении от уплаты налогов. Это судебное разбирательство не пользовалось у журналистов популярностью в отличие от суда над Михаилом Ходорковским. Адвокат Бахминой Ольга КОЗЫРЕВА рассказала о подробностях ?незаметного? процесса. ? Принципиальная позиция стороны защиты заключается в том, что факты, которые прокуратура интерпретировала как преступления, носят исключительно гражданско-правовой характер. Например, обвинение в уклонении от уплаты налогов. Прокуратура полагает, что Светлана Бахмина не заплатила в 2001?2002 годах налоги на сумму 606 тысяч рублей. Она якобы получала за работу в ?ЮКОС-Москва? зарплату под видом аннуитетов (деньги, которые выплачиваются при отсутствии страхового случая) от Промышленной страховой компании, услугами которой она пользовалась в 2001?2002 годах. В то время такие страховые выплаты еще не облагались налогом. Позднее налоговую льготу отменили. К тому же Светлана Бахмина еще до процесса заплатила в бюджет спорные суммы налога ? квитанции мы представили в суд. Другое обвинение ? хищение имущества компании ?Томскнефть?. В 1997 году ?ЮКОС? приобрел ВНК, в состав которой входила ?Томскнефть?. В 1998?1999 годах, по мнению следствия, ?организованная преступная группа? в составе нашей подзащитной, ?сотрудника компании ?ЮКОС-Москва? и ?неустановленных лиц? решила присвоить имущество ?Томскнефти?. На роль исполнителя следствие избрало 28-летнего юриста Светлану Бахмину. Она якобы ?создала условия для избрания в совет директоров компании нужных людей?. В итоге она якобы помогла ?увести? имущество ?Томскнефти? на 8 миллиардов рублей. Мы не оспариваем то, что создавались дочерние предприятия, что ?Томскнефть? передавала этим предприятиям имущество в уставные капиталы. Все это так, но эти факты относятся к сфере гражданско-правовой и не должны вести к уголовному наказанию. Ведь якобы похищенное Бахминой имущество никуда не пропало ? оно до сих пор принадлежит дочерней фирме ?Томскнефти?, о чем свидетельствовали на суде сами ?потерпевшие?. ? Как у прокуратуры обстояло дело с доказательственной базой? ? По ?налоговому? эпизоду обвинение не вызвало в суд ни одного свидетеля. Показания этих людей фигурируют в материалах уголовного дела, но в суде они не прозвучали. Представители компании ?Томскнефть? говорили, что услышали об ущербе, нанесенном им ?ЮКОСом?, только от следователей Генпрокуратуры. Улик нет, ни один свидетель не дал прямых показаний против Светланы. ? Оправдан ли такой суровый приговор? ? Гособвинитель Николай Власов, выступая в прениях, заявил, что это ?одно из дел ?ЮКОСа?, не первое, не последнее?. Эти слова, думаю, послужили сигналом суду. Мне кажется, речь идет об уголовной политике в отношении представителей нефтяной компании ?ЮКОС?. О праве, думаю, говорить не приходится. ? Судьи Мещанского суда, рассматривавшие дело Ходорковского и Лебедева, не всегда были равноудалены от сторон процесса. Как вы оцениваете стиль судейства Татьяны Корнеевой, ее роль в процессе? ? Она была поставлена в тяжелые условия и делала все, что могла. Например, в вопросе о гражданских исках судья постаралась принять решение, которое удовлетворило бы всех. Так, в рамках данного дела были поданы два гражданских иска. (Повод в том, что Светлана Бахмина как будто причинила ущерб. ? И.К.) Суд эти иски не удовлетворил, так как счел, что действиями Бахминой этим потерпевшим ущерб не был причинен, а с другой стороны, разъяснил этим лицам, что они вправе подать иски в порядке гражданского судопроизводства. Светлане на момент совершения действий, которые инкриминируются следствием, было 28 лет, она заведовала сектором в правовом управлении компании и даже не имела права подписи. То, что прокуратура называет Бахмину ?исполнителем?, верно только в том смысле, что она исполняла указания руководства компании. В уголовном праве роль исполнителя описывается иначе. Судья должна была учесть и то, что на скамье подсудимых ? женщина со слабым здоровьем, у нее двое малолетних детей (1997-го и 2001 года рождения. ? И.К.). Мы просили применить амнистию, объявленную в 2001 году: женщины, которым назначено наказание в виде лишения свободы не более шести лет, имеющие на иждивении малолетних детей, подлежат освобождению. Суд не счел возможным это сделать. ? Что вы собираетесь предпринимать дальше? Пойдете в Европейский суд по правам человека? ? О Европейском суде говорить рано, мы должны пройти кассационную инстанцию в России. Приговор уже обжалован, в том числе и представителем ?Томскнефти?. Защита настаивает на невиновности Бахминой.

Pshel v budku,efreitor!

.