Gt

Мне без разницы,что он сказал,уже 7 лет говорит без толку,опять собрал кучу насекомых лизоблюдов и впарил им довольно протухший венегрет.за 7 лет этот лилипок повторяется. Он уже пошёл по седьмому кругу,повторы в каждой фразе,а эти политологи думают,что он в что-то новое сказал им убогим,заметьте и ни слова о контопоге.

он же

Я не пойду на 3 -ий срок сказал в сто первый раз убогий и перекрестился,а поджопники из Осетии требуют третьего срока у ВВП стоя на коленях.

Сильный , умный , властный - диктатор !!! Интересно, что же будет с третьим сроком? Чё будет делать? Али передумает!

Bio

Ещё пару сроков накинуть этому ввп и можно из кремля вперёд ногами выносить в мавзолей,я думаю дедушка Ленин будет не против,двоим веселее два Володи vv

да его мы переживем... главное - чтобы не либералы.

П

друг детства

Пару лет назад на каком-то европейском форуме путин,что-то брякнул про обрезание,да же переводчик не знал как перевести с тех пор за путина пишет несколько человек и потом он по бумажке или заучив говорит с прессой.Вообще про обрезание мог сказать только очень неполноценный человек у которого явно проблемы в сексуальном плане и с головой не лады,видать трудное детсво у володи было.

Эйзинбах Степан Иванович

В России говорят, Борис Березовский - хороший человек. И его Грани.ру это постоянно утверждают.

Fxe

Знаю секретную инфу - некая Джума или Джуна поставила стенку для путина,я в этом плохо понимаю,короче кремль под лучами какой-то сильной энергии,всё-что бы они ни делали плохое или хорошее им ничего не будет,т.е обитателям кремля ничего не будет плохого,мне казалось,что это бред,как оказалось нет. Ельцина то же вылечила эта женщина,он уж давно бы издох старый маразматик который развалил великую империю вместе с горбатым упырём,короче нужно избавиться от этой женщины иначе мы никогда не избавимся от путинаподобных.

Путин, как всегда врет! Следовало сказать нищая страна с большими запасами нефти.

Г-н Путин может крайне не нравиться людям с художественным вкусом: он неискренен, мелок, мстителен. Его подлинная личность прявляется как раз в моменты раздражения, когда он, например, высказался про обрезание. То, что он нравится русскому народу, напоминает мне всенародный успех передачи "Аншлаг". Но художественный вкус - дело десятое. Главное, что г-ну Путину присущ здравый смысл, куда больший, чем большинству руководителей страны 20 века, и если он действительно уйдет в 2008, мы вполне спокойно сможем назвать его время "временем умеренного застоя без фатальных последствий".

televisia

В дополнении к вышеприведенным мнениям: Путин забрал у россиян телевидение, а без правды все рабы

4to-to ne uveren ja nas4et "fatalnyh posledstvij". Posledstvija na to i posledstvija, 4to nastupajut POSLE. Naprimer, razval Sojuza - vo mnogom posledstvije imenno zastojnogo vremeni. Vsjo tak prognilo, 4to razvalilos' samo...

Экспортный вариант пути для кремлевских (западных)полтиологов типа указанных в статье и А.Рара. Мол, все эти мочить в сортире - это для быдла, а на самом деле Путя пушистый и демократ. Вот только как с бесланскими ребятишками быть?

na meste iadernoi superderjavi,superderjava mrakobesov,kriminalov,detoubiic,dolarnix prastitutok..

Продолжение пути Горбачева , когда на хозяйстве полный п....ц начинают уходить от решения проблем организуя международные шоу. Тут Путин не оригинален.

Показательна эволюция государственного мировоззрения Путина

Помнится, не так давно он собирался догонять Португалию. Не получилось. "Ядерная супердержава" - хорошо звучит, но действительность более прозаична. Ядерная - да. Супер - да. Но держава? - скорее контора. Или ООО. Что же до демократии - так это вообще смешно. Нельзя же так позориться перед другом Чавесом и коллегой Ахмадинеджадом. Вот "богатая страна с богатыми запасами нефти" без указания собственника этих богатств - это почти полная правда. Что мы, Саудовская Аравия какая-нибудь, что ли, это там доходами от продажи нефти пользуется какой-то народ. А у нас и народа-то нет. Так, электорат. Да и он уже не нужен.

А действительно, чего вы все на Пупкина накинулись?

Хороший или плохой узнаем, когда помрет.

Если Путин уйдет

то это будет первый случай с истории России (и очень редкий случай в мировой истории) когда человек добровольно отказывается от власти. Для России зто будет очень позитивно. Это заложит традицию сменяемости формально выборных должностей, чего пока у нас нет. Если должность директора института или декана факультета выборная - то отсидел свои 8 лет и слезай! На сколько меньше воровства и жополизания будет!

У

...

лотос

Почему-то на этом сайте и на сайте ДПНИ много говорят о симбиозе властных структур и этнического криминала.А доморощенный лучше?Во многих случаях он является прокладкой между ними.

высоцкий

все верно но одно меня тревожит - кому сказать спасибо што живой

Для тех, кто не знает, еврей-антисемит, не такое уж редкое явление! Например я!

Израиль Моисеевич Бланк, дедушко Ленина (антисемит по убеждению)

Результатом Путинского правления стало то что Россия потеряла последнюю надежду стать сверх державой.

Очень не плохо, Путин крут. Только вот на третий срок он точно пойдет, а вот на четвертый скорее всего уже нет. Просто России к этому времени уже не будет.

Ну завклубом он есть завклубом.

Есть богатая страна с ну О-О-ЧЕНЬ богатым президентом...

.

EST

"Liberal" - v sovetskoje vremja - "kapitalist"."Sovok" rugajet o chem ne vedajet.

Богатая страна с богатыми запасами нефти

с нищим народом и с ничтожествами и дегенератами у власти.

ядерная супердержава

Главное- чтобы фактичеки Россия была ядерной супердержавой, а название неважно!!! Иначе мир будет однополярным, а Россия превратиться в колонию США!!! Этого нельзя допустить!!!!! Пётр.

ИЛЬЯ

Если у Президента есть 200 ярдов,- я за Россию спокоен.Будет и после ухода душить, любителей делать деньги на хаосе. Новости о России узнаю только через интернет,- но вижу, что все правильно делает парень. Страшней всего,- услышать похвалу из уст вечных врагов наших.

Фрадков сказал, что развитие нанотехнологий сегодня ? задача не менее важная, чем создание Бомбы 60 лет назад. Ясно, что Правительство не должно быть специалистом в нанотехнологиях. Правительство ? специалисты в технологии управления ? определяет стратегию. И она определена: Россия не может быть только сырьевой державой! Правительство постановляет: Россия должна быть державой высокотехнологичной.
(Фото: rao-ees.ru)
Далее. Надо определить направление главного удара, место, куда надо ?углубиться на два штыка?, как выражается премьер. И оно ? место ? опять же определено. В нанотехнологии ? марш! (Почему именно нанотехнологии, а скажем, не биотехнологии? Может, где-то проводился сравнительный анализ важности разных направлений современной науки и сравнительных преимуществ России по всем направлениям? А потому нанотехнологии, что задавать дурацкие вопросы может любой глупый дурак, а делать могут не глупые дураки, а умные!). Далее. Выделить средства, собрать людей и ? действовать! Действовать! Действовать! Не время болтать ? работать надо, дело делать, господа. Действовать, обеспечивая ?нанотехнологический прорыв?, Правительство начало тут же. Сразу после открытой части заседания Правительства состоялась закрытая часть. Ведь если проблема по масштабу такая же, как проблема Бомбы, то и решать ее надо, разумеется, на закрытой части! Впрочем, сегодня все же иные времена ? ?закрытая? оказалась ?полузакрытой?. И материалы ее оказались доступны для СМИ. И это, кстати, тоже правильно, т.к. речь там шла не о собственно технологиях, а о кадровом обеспечении научного прорыва. Нет, тут не назначались ответственные за Проблему, новые Королевы и Курчатовы. Вопрос ставился еще более глобально, еще более системно. Перед началом битвы за технологии надо подтянуть научное войско. Чем и занялись ? на закрытой части. На закрытой части заседания Правительства РФ рассматривались вопросы, касающиеся Академии наук. Были приняты следующие государственные решения. 1. Академию из ?Российской? переименовать в ?Государственную?. Из РАН ? а ГАН. 2. Президента ГАН будет утверждать президент ГФ? тьфу! Президент РФ, разумеется! 3. Устав ГАН будет утверждать Правительство РФ. Да-да ? РФ. Таковы основные секретные темы, звучавшие на заседании, в порядке первых практических шагов по ?технологическому прорыву?. Здесь, кстати, возникает занятный вопрос ? ну и что тут ?закрытого?? Или членам РАН в секретном порядке, без права обсуждать это публично поменяют книжечки академиков РАН на академиков ГАН? Нет. Но здесь сказывается, как мне кажется, глубокий бюрократический инстинкт ? все, что касается вещей серьезных должно идти ?в закрытом режиме?. А вещь, действительно, вполне серьезная. Хотя очень мало кого в России она заинтересует. 70-летние кони на переправе
Имеют место два конфликта. Первый. Между РАН и Минобрнауки. Министр хочет отнять у РАН собственность, превратить Академию ? по образцу академий других стран ? в элитный клуб ?безземельных академиков?. А собственностью успешно распорядятся ?эффективные менеджеры? из Миннауки. Собственность же эта ? миллионы квадратных метров в академических учреждениях. Ясно, что разногласия по квартирному вопросу ведут к отчаянной войне между этими двумя конторами ? РАН и Минобрнауки. Второй. Внутри самой РАН. В декабре, согласно Уставу, надо выбирать президента и Президиум РАН. Между тем, Президенту Осипову ? 70 лет, большинству вице-президентов ? примерно столько же. А в 1992 году было принято решение Президиума, что в 70 лет в Академии надо уходить с административных постов (норма обязательная в научных учреждениях США, Европы и т.д.). Но это шалое решение ?надул ветер? в безумные революционные годы, когда и сам Осипов был 56-летним юнцом. Тогда-то было просто ? либо шах помрет, либо осел помрет? А время летит. И вот ? президент, слава Богу, жив-здоров, и Академия тоже жива, в общем? И что с этим прикажете делать? Отсюда ? и конфликт. ?Был и я молод, любил и я диспутоваться; теперь минуло; познал я жизнь; познал я и существенность?. Существенность ? 20 млрд руб. академического бюджета, миллионы метров и многое, многое другое ? говорят одно. Пустейшая бумажка ? решение Президиума 14-летней давности ? другое. Как быть? Выходов ? два. Либо отменить дурацкое решение о ?возрастном цензе? ? ввиду чрезвычайных обстоятельств, разумеется. Либо ? ввиду тех же обстоятельств ? отменить выборы вообще. Обстоятельства и впрямь чрезвычайные ? начальство должно уходить! Других, более чрезвычайных обстоятельств в России не бывает. И совершенно неважно, идет речь о президенте, губернаторе, министре, депутате или президенте Академии. Всякая смена начальника в России есть внезапная смерть Отца, надвигающийся мрак и туман, геологический переворот. В каждой стране свои традиции. У одних ? традиции смены по бумажным правилам. У нас ? традиции ?катастрофического обвала?. Утром готовился ехать в Кремль ? машину не подали. Включил радио ? услыхал и упал. Это ? НОРМАЛЬНЫЙ, ЛЕГИТИМНЫЙ механизм снятия. Согласно традиции. Уход точно в срок, по формальной бумажке есть (т.е. был бы ? реально такого практически не бывает) именно беспредел, анархия, грубейшее попрание всех российских традиций. Традиция и закон: снимает/назначает Начальник. Удар грома, немая сцена из ?Ревизора?. Все, что не вписывается в это правило, суть ? грубейшее БЕЗЗАКОНИЕ. Повинуясь этой легитимности, Ельцин НАЗНАЧИЛ преемника и даже сам ушел ? все равно НЕ В СРОК, а ?по капризу?, хоть на три месяца, а ? не в срок. Но поскольку академики и членкоры все-таки только отчасти ?народ? из первого акта ?Бориса Годунова?, то в Академии стали ходить ?прелестные письма?, совершенно подрывного и бунтовщического порядка. Опираясь на то самое дурацкое решение Президиума, авторы этих писем, чуть ли не ТРЕБОВАЛИ (слыхано ли?! Требовать ? от начальника! Да за это - кнут и Сибирь!) от президента, чтобы он ушел в отставку? Разумеется, ?молчаливое большинство? членов Академии ? люди законопослушные, готовые поддержать любое решение начальства, а ТРЕБОВАТЬ от начальства могут лишь одного: ?Ах, смилуйся Отец наш! Царствуй нами!?. Итак, при истинно демократическом голосовании большинства, президент, скорее всего, остался бы. Но диссиденты торчат костью в горле ? не выплюнешь, не проглотишь. Естественное решение одно ? чрезвычайные обстоятельства. Понятно, что смена устава Академии, принятие нового Закона о науке (а Правительство с такой инициативой вышло в Думу) ? обстоятельства чрезвычайные. И тут в дело вступает главная формула российской власти ? ?Коней на переправе не меняют? (если сам Кучер не распряжет). Две другие формулы тоже известны ребенку: ?Больше некого? и ?С таким-то опытом!?. Но в данном случае они даже и не нужны? Интересы сторон сходятся. Правительство ?кошмарит? Академию новым суровым законом. Злой следователь. Президент выступает перед сбившейся в кучу и дрожащей от ужаса паствой и обещает, опираясь на свой опыт и связи, ?решить вопрос?. Добрый следователь. Президент академии спасен. Выборы отменены. Аппетиты Минобрнауки более-менее удовлетворены (ну будет еще долгий ?размен метров и бюджетов?, не без того. Но позиции министерства куда сильнее позиций начальства из РАН). РАН окончательно переходит из статуса ?особый? в статус нормального чиновного ведомства. Петр начал ? Фрадков кончил. Все логично. Так? А нанотехно? Какие ?на??? А, да? С нанотехнологиями дело обстоит так. Для успешного научного прорыва надо для начала указать этим ?ученым мужам? их подлинное место ? малых винтиков большой машины. Академия ? не Академия, а маршировать будет! ?Академические свободы?, 300 лет со дня основания, Ломоносов, престиж? Пе-ре-топ-чут-ся, Ломоносовы? Пусть скажут спасибо, что с ними не поступают, как французы с Лавуазье. Шутка. Создавая Бомбу, Сталин/Берия не просто давали неслыханные привилегии научным олигархам (высоченные зарплаты, трехэтажные дачи, трофейные автомобили). Они давали нечто куда более дефицитное ? престиж и независимость. Да! ?Полузэки? в закрытых НИИ, они были чуть не самыми независимыми в большой Советской Тюрьме. По крайней мере, такие академики, как Королев, Курчатов, Харитон весили больше любого министра. А Капица вообще спорил с Берией! И что? А ? ничего. Жив, здоров, жил на даче. И сама Академия была на особом счету в государстве. Государстве, делавшем ставку на науку, необходимую ВПК. Дикое же, надо сказать, было время? Сегодня ?технологический прорыв? в правовом государстве начинается с того, что эту злосчастную Академию публично ?опускают?. Ее легко нанизывают на вертикаль, ?подравнивают? под уровень всех ведомств, начальников которых назначают и сбрасывают одним щелчком. И это логично. Это ? честно. Академические метры всем нужны, метродоллары ? это реально. Никаких ?нанодолларов? нет и не будет ? ребенок знает. И Правительство знает. Хотите заниматься наукой? Мы ? открытая страна. Никто не держит. Хотите оставаться? Управдомы при академической недвижимости, бухгалтеры при академических бюджетах нам тоже нужны ? никто не гонит, оставайтесь. Хотите оставаться ЗДЕСЬ, но при этом заниматься наукой? И это возможно! Вот вам ? этот самый Перельман, к примеру. Живет (говорят на пенсию мамы), в академики не лезет, никому не мешает ? и к нему претензий ни у кого нет. Занимайся своими уравнениями? У нас ? свободная страна. Хочешь быть свободным ? будь им! Так что ПО СУТИ дела Правительство приняло честное решение. Если честно смотреть на РАН как на ?совокупность метров и чиновников?, то решение абсолютно верное. Совсем иначе на Академию смотрели Петр и Ленин-Сталин с их имперскими планами. Сегодня планы нефтедолларовой империи в этом не нуждаются. А ?для величия? с нас хватит Большого театра, парадов и Храма Х.С. Да, Академия, сдавая метры, полученные ранее, и снимая проценты со своего научного прошлого, все больше выступала в роли ?племянников Колмогорова?. Но, тем не менее, в ней есть и сегодня 10-20 ученых мирового класса. Я имел честь с несколькими из них беседовать. Конечно, они работают 9 месяцев в году в США (как положено профессорам Университетов), но 3 месяца неизменно проводят на родине. И им, действительно, ?за державу обидно?. И они вполне реально пытались сделать, что возможно, для ? извините за пошлость ? ?возрождения науки?. Для этого нужны не столько деньги. Для этого, прежде всего, нужно уважение к науке, свобода ученого, ощущение того, что у науки в России есть перспектива. Такой вот план ? смена руководства, честные выборы, свободная дискуссия ? Конечно, последнее решение Правительства лишает их последних иллюзий. Вместо свободы академического сообщества ? приказ сверху, а перспектива одна ? застой. Зато ? честно. И никого в стране это не заинтересовало ? проехали. Леонид Радзиховский

Ну что Вова имеет видение что он будет делать, ни у кого сомнений не вызывает - и работа над этим видением идёт полным ходом....

Чем это она, Россия богата ? Путинизмом с "человеческим" лицом! А межь тем новые и новые запасы нефти разведаны в мире и цена на неё неуклонно начинает двигаться вниз, Вова. К слову сказать , Твоя нефть не сделала богаче но на грош среднего россиянина, а наоборот сделала глупее...да, да - именно глупее. Лубянский совок ты, Вова, и более ничего.

IDI I SMOTRI

Strane gde vlatvyut takie porazitbI kak ybludok-Pytin: nikogda ne statb bogatoi.Po etomy ostavb nas pojaluista Jadernoi.Pystb nam bydet xyje,a to tvoi idei privodjat tolbko k odnomy-k rasprodaje.

Станислав Овчаренко www.svetiteni.org.ua

Я - из Украины. Похвала врага плохо пахнет.Ющенко - предатель Оранженвой революции и Путину дошло, что Ющенко его союзник. Похвалил его за газовое соглашение - значит, здорово предал Украину наш укр. президент. Осталось ещё начать политические убийства, как в России.Поцелуй Иуды.

Латвия-Летоника

Судя по репликами ,всем ура-патриотам не понравились высказывания Путина.Путин готовится к своей послепрезидентской жизни и высказался вполне объективно о месте и возможностях России в мире.Но ура-патриотам это место не нравится.Они по-прежнему хотят быть термоядерными патриотами суперядерной страны.

По оценке Межгосударственного статкомитета СНГ

"в январе?июле 2006 года экономический рост в странах Содружества составил 6%. Россия с 5,9% роста ? в нижней части списка стран СНГ. При этом по темпам роста ее опережают не только нефтедобывающие Азербайджан (35,1%) и Казахстан, но и, например, Грузия. Пожалуй, наиболее поучительны данные по Грузии и Молдавии. После того как в начале этого года Россия ввела запрет на импорт из этих стран виноматериалов, ожидалось, что их ждет экономический спад, а существенное сокращение экспорта просто неизбежно. Как оказалось, эффект от российских санкций не столь значителен ? экономики Молдавии и Грузии выросли на 6,2% и 8,4% соответственно в первом квартале 2006 года. После революции грузинское правительство прибегло к сочетанию жестких административных мер и либеральной политики ? было решено сократить число налогов с 22 до 9, сократить функции контролирующих органов и передать регулирующие функции рынку. В результате ультралиберальной экономической политики Грузия смогла не только показать хорошие темпы роста, но и гораздо эффективнее противостоять российским санкциям, чем Молдавия." ................................... Ещё есть вопросы, господа "патриоты"?

Нет этого, есть богатая страна с богатыми запасами нефти", - сказал Злобин. Не понял, это он о какой богатой стране? РФ что ли?

vopros

V Israel Samie visokie tempi rozdaemosti v Razvitih stranah.Rozajut ot 17-letnih arabok do 50-letnih evreek.A doma uze est 4-5 detei.Pochemu ne tak v Rossii? Ved tam detei lubat. Nedomevajuschii