Вход свободный.

Выход на кладбище.

ну в принципе, верно предлагают. только хер им это дадут сделать. ЗЫ я бы еще кста обязал ВСЕ партии участвовать в предвыборных дебатах, а то прошлые выборы вообще смешными были: едросы получили большинство, а их предвыборных речей и, тем более, программ не видел никто.

Придурки, создают себе прокрустово ложе.

когда-же их жизнь научит, что с режимом питерской банды сделки заключать нельзя!!!

Давно пора очистить оппозицию от пятой колонны. О

Да неплохо - "Закон об оппозиции ее Величества".По моему 17 век.

Раба освободить невозможно.

Только он сам может освободить себя. Этого нельзя сделать сверху, как нельзя поработить и свободного - его можно лишь убить.

мнение

Добрый день, это Моня. Понятно, почему Российская оппозиция находится в такой простите великодушно ЖОПЕ. Вот одна из ОППОЗИЦИОНЭРОК выпусимла новую .....ню типа книга ;Юлия Латынина написала новую книгу «Земля войны Дар-аль-Хабр» – о гордых горцах, сгнившей империи, циничном преемнике и взрыве роддома. «Вайнах, у которого такой хороший пистолет, никогда бы не надел такую грязную рубашку». Видно сокола по полету, видно Юлию Латынину, врага Российской Федерации, по любой цитате из ее книги. Это книга новая, называется «Земля войны Дар-аль-Хабр». Но лучше, честно говоря, это была бы старая книга. Во вторник состоялась пресс-конференция с участием госпожи Латыниной. Каждое публичное выступление видной публицистки – событие, каждое ее слово ловят, не отрываясь, ее диковатый интеллигентско-провинциальный акцент, в котором особенно выделяются фрикативное «г» и слово «шо», – музыка для ушей. Собственно, это могла быть даже не пресс-конференция, а, допустим, радиовыступление, то есть монолог «про Кавказ», изредка прерываемый вопросами. В любом случае автор продемонстрировала хорошие связи, заявив, что элита считает, что Кавказ уже отвалился: она не вкладывает туда деньги, считая, что такого места просто не существует, а простой народ («быдло» ) настроен достаточно шовинистически. Проявила эрудицию, напомнив, что, несмотря на прагматичную жестокость (не следует забывать, что Российская империя устроила на Кавказе геноцид черкесов), «в книжке любого Лермонтова, любого Толстого, любого генерала Фадеева демонстрируется уважение к храбрости противника». Затем писательница подтвердила эту эрудицию, сказав, что наши отношения с Чечней напоминают отношения Византии с Болгарией: метрополия платит мятежной провинции дань, но, тем не менее, считает ее частью империи, вассальной территорией. В провинции, впрочем, об этом мало кто знает. Она рассказала о шейхе Зейдаде – уникальном правителе уникальной страны ОАЭ, которого каждый школьник должен назвать как главного государственного деятеля ислама вместо Усамы бен Ладена. Продемонстрировала поразительную осведомленность о делах на Кавказе. Рассказала об эдакой контрреформации (правда, с кем не бывает, перепутав ее с реконкистой) против ваххабизма, который десять лет назад был на таком подъеме, что серьезные люди и в самом деле думали, что халифат неизбежен. А сейчас уже все не так страшно. Главный вопрос, который серьезные кавказские мусульмане задают в ответ на вопрос о халифате, звучит так: а где вы возьмете мусульман для мусульманского государства на Кавказе? Наконец, Лантынина продемонстрировала поразительную широту души и мужество, признав, что ситуация на Кавказе гораздо более мирная, чем раньше. Четыре года назад она и многие ее коллеги-аналитики предсказывали войну по всему Кавказу, отпадение всех соседних с Чечней провинций, резню и новый холокост. Тем не менее на вопрос, считает ли она, что чеченская война выиграна, как полагают многие, она ответила, как это часто бывает, вопросом на вопрос: «А кем выиграна?» И как раз тут рассказала и про Болгарию, и про Кадырова, и про то, что, если бы у американцев в Ираке был такой Кадыров, они были бы счастливы. На провокационную реплику о том, что такой Кадыров у них был и его звали Саддам Хусейн, она не ответила. Смеялись только соседи – немолодая журналистка из Грузии и завернутая в черный хиджаб красавица с сайта «Ислам.ру». Вообще, странная это была история. Например, документы и списки по дороге на эту пресс-конференцию в РИА «Новости» проверяли трижды, и последний раз это было уже рядом с залом, где нет обычно поста охраны. Мужчина в черном очень внимательно разглядывал запоминающим взглядом тех, кто шел слушать самую злую обозревательницу «Эха Москвы», автора бессмертной цитаты о том, что мыши, которым дали попробовать отвара из кожи журналиста Щекочихина, умерли и, следовательно, Щекочихин погиб от отравления. Роман, который написала Латынина, увы, несколько менее увлекателен, хоть его и можно прочесть за ночь. Следует только найти десять различий между этим романом и предыдущим – «Ниязбеком». И там, и там есть горец – мужчина выше среднего роста, худой, очень сильный, метко стреляющий, волевой, сильный, безжалостный, циничный с врагами, безгранично преданный друзьям, мастер спорта по всем вопросам, религиозный… У нее в каждом романе есть такой мужчина, начиная с «Колдунов и министров». Это архетип, это мечта, это вечный зов. Есть второй такой же, только чеченец. Чеченцы все-таки даже для Латыниной немножко слишком отмороженные – империя уничтожила в них все хорошее. Есть еще один банкир, ушедший в политику. Тоже молодой, тоже красивый, тоже циничный, тоже волевой и храбрый, но чеченцы и аварцы «делают» его, как хомячка. Пистолет у него красивый, дорогой и пластмассовый «Глок», а реальные пацаны ходят со «стечкиными» и «макаровыми» – потому что им не понтоваться, им людей убивать нужно. И есть, ясное дело, власти. Это, собственно, главные ее герои, причина, по которой в ее книгах не бывает счастливых концов. Невероятно циничный, продажный, отвратительный и жирный прокурор, глава антитеррористической комиссии. Невероятно, до отвращения, до невозможности циничный первый вице-премьер, Преемник, серый кардинал, кагэбэшный аскет, который читает в конце книги монолог вроде средневекового «я недостойный раб, собака». «Дело в самой России. Дело в том, что моя страна ведет себя одинаково что в Бештое (вымышленный город), что в Иваново. Везде отбирают бизнес, везде, если твоя мать или дочь попадет под колеса машины пьяного генерала, генерал, протрезвев, возбудит на тебя уголовное дело, чтобы ты не рыпался. Разница в том, что в Иваново это происходит, а в Бештое нет. В Иваново человек, у которого задавили мать, берет бутылку водки и спивается на лавочке под жалобы соседям, а у вас он не жалуется соседям. Он берет автомат. Но колонию сдерживают армией, а у России нет армии. Эту армию сожгли в Грозном, как новогодний подарок Аллаху. И тогда я понял: если у страны не осталось храбрых солдат, если у нее не осталось честных чиновников, если у нее не осталось вменяемых политиков – эта страна может выжить только обманом. Только разводкой. Мы не можем властвовать. Мы можем разделять». В этом монологе Преемник объясняет, почему отдал приказ спровоцировать и организовать налет банды чеченцев на роддом, который привел к взрыву роддома, и погибели 174 невинных младенца, в основном мусульмане. Собеседник его – настоящий мужчина и кавказец, хоть и бизнесмен, и он его сразу убивает. Всего две истории важны во всем этом публицистическом салате. Одна – латынинские романы, конечно, очень похожи один на другой, схематичны, в них чудовищное количество персонажей, которые путаются под ногами друг у друга. Мудрено ли, если их главный герой – современная российская феодальная плутократия. А второстепенные герои – все остальные – нужны для диких анекдотов, ужасных историй про бизнесменов, бандитов, террористов, имамов и шахидов. Эти истории либо правда, либо эпос, но, кроме Латыниной, их никто не рассказывает. От них волосы шевелятся на голове, потому что так не бывает: ну как может ФСБ вести уличные бои с прокуратурой и госнаркоконтролем? А ведь, правда, вела… На все той же пресс-конференции издатель Латыниной сказал, что книжки ее продаются как горячие пирожки. Почему-то ему легко верится. Потому что газеты, телевидение и журналы забили на кавказскую войну еще несколько лет назад, решили, что публике нужен гламур и дискурс, а нездоровые сенсации про боевиков не нужны. И это вторая важная история про Латынину. Знания о том, что происходит в этой странной колонии, сведения о жизни, принципиально отличающейся от московской и ивановской, востребованы, но не продаются. Единственный человек, который может внятно об этом рассказать, – литератор, не считающий нужным подтверждать свои выкладки конкретикой, дама, писавшая некогда фэнтези и, в общем, продолжающая делать это про Российскую Федерацию. Автор вечного пассажа про кожу журналиста Щекочихина, термина "СЛЕЗОТОЧИВЫЕ ПУЛИ» и еще многого другого, столь же увесистого. В добрый путь господа .

По такому поводу я солидарен с КПРФ

По такому поводу я солидарен с КПРФ

Г.Каспаров

Пытаться что-то изменить в нашей стране, сотрудничая с такими "оппозиционерами", просто бессмысленно. Нам нужно строить параллельную реальность, опираясь не на прикормленное в Кремле партийное начальство, а на рядовых активистов их партий, готовых к реальным изменениям и настоящей борьбе с режимом.

что-то не понял за что удалили? неужели за БАРАНОВ просящих у КОЗЛОВ дай порулить?

Забалтваете реальную попытку спасти хоть крупицу демократии

КПРФ достойна поддержки в этом деле. Правда, правильнее было бы добиваться вышеупомянутых политических прав вне зависимости от того, как себя именует партия - оппозиционной или "позиционной".