ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ УСТРАИВАЕТ

наших молодых разведчиков в России - появятся реальные шансы попасть в английскую резидентуру. Этакая неожиданная ротация кадров из Гваделупы в Лондон. Новые звездочки, новые связи, новые вербовки...

Даже жалко этого жалкого Лугового.

Интересно, знал ли он, что это за отрава и что пострадает семья. Где она, эта семья, в больнице ли, жива ли. Это я не к тому конечно что он жертва, но очень уж он жалкий и положение у него отвратительное.

Что будет с Луговым.

Если его не передет грузовик (случайно конечно), может считать себя самым везучим.

Commentary.

Лондон ставит себя в глупое положение. у суверенной страны ничего нельзя требовать,если нет соответствующего соглашения.

Жаль, что Россия упускает такой удобный случай...

посрамить хваленое Британское правосудие. Ведь если Луговой не виноват, а он ведь не виноват - Гарант сам сказал, то можно было бы и бабок по-легкому срубить. Командировочные туда-сюда, и все за счет Британской короны. Для такого случая не грех и Конституцией пренебречь (пробовали уже не раз и каждый раз получалось). Конечно ежели Гарант приврал и Луговой виноват, то да. Нельзя выдавать. Сами обсеремся. Хотя отказ в этом случае уже есть косвенное признание вины.

И тишина... Бригадные получают инструкции...

Скоро развоются-раскудахчутся. Шакалы общества, где вы?

Ответный ход за англичан.

Всё же не понимаю британские власти. В их заявлениях как-то нет подтверждений версии данной статьи, что возмущены они не невыдачей Лугового, а отсутствием официальной оценки Они что, призывают Россию нарушить ее конституцию? А я привык думать, что они уважают закон. На их месте предложил бы следующее. Российский суд применяет к Луговому в качестве меры пресечения арест, Луговой доставляется в Лондон, но британской стороне не выдается: живет в российском посольстве, сопровождается его сотрудниками и, на всякий случай, - британским конвоем. Он участвует в открытом процессе, протоколы которого публикуются в прессе, и ему выносится приговор, который к нему заведомо не применяется. Разве что если будет оправдательным... После этого с привлечением всех материалов лондонского процесса проводится новый процесс в Москве, и приговор этого процесса по стандартной российской процедуре приводится в исполнение. С точки зрения российского правосудия лондонский процесс квалифицируется как следственные действия. Конституция России не нарушена, преступление, взбудоражившее весь мир, насколько это возможно, раскрывается. Если решение лондонского суда убедительно, и российский суд игнорирует его, он демонстрирует, чего стоит.

Ответный ход за англичан. (Выше случайно поместил неполную версию)

Всё же не понимаю я британские власти. В их заявлениях нет подтверждений версии данной статьи, что возмущены они не самим отказом выдать Лугового, а отсутствием российской оценки версии о его причастности. Скорее, как ни странно, кажется, что они призывают Россию нарушить ее конституцию. А я привык думать, что они уважают закон. На месте англичан предложил бы следующий сценарий сотрудничества. Российский суд применяет к Луговому в качестве меры пресечения арест: это вполне логично, ведь глава Следственного комитета Бастрыкин заявлял, что «российские спецслужбы рассматривают Лугового в качестве главного подозреваемого». Луговой доставляется в Лондон, но британской стороне не выдается: живет в российском посольстве, сопровождается сотрудниками посольства и, на всякий случай, - британским конвоем. Он участвует в открытом судебном процессе, протоколы которого публикуются в прессе, и ему выносится приговор, который к нему заведомо не применяется. Разве что если будет оправдательным... После этого с привлечением всех материалов лондонского процесса проводится новый процесс в Москве, и приговор этого процесса по стандартной российской процедуре приводится в исполнение. С точки зрения российского правосудия лондонский процесс рассматривается как следственные действия. Конституция России не нарушена, преступление, взбудоражившее весь мир, насколько это возможно, раскрывается. Если решение лондонского суда убедительно, и российский суд игнорирует его, он демонстрирует, чего стоит.

"У Генпрокуратуры было два варианта ответа"-----------Неправда, был и третий - британский суд "не отвечает стандартам объективности и справедливости"

ВЫПЕЙ МОРЕ, ПУТИН!

ВЫПЕЙ МОРЕ, ПУТИН!

тут все проще и сложнее

Жестокое убийство. Общество взволновано. Власть бьет себя пяткой в грудь - Покараем виновных!!! Начали искать... два варианта 1. Ничего не накопали 2. Болеле вероятно, накопали такого, что третья мировая может начаться. Выход. Свалить все на Лугового, Путин посылает нах, суда не будет, все будет шито-крыто, война не начнется. ВБ благородная-оскорбленная. РФ сами знаете где...

Путин! А шапками Англию не хочешь ли закидать, как в своё время твой любимый учитель Сталин грозился Финлянд

Путин! А шапками Англию не хочешь ли закидать, как в своё время твой любимый учитель Сталин грозился Финляндии? Помнишь ли? И потом как ту шапку ему фины назад по самые помидоры в зад засунули. Помнишь? Хотя куда, Вовану помнить - неучь, одно слово.. - обычный кремлёвский хам!

ghrwR

В статье есть фактическая ошибка - высылка советских дипломатов в кол-ве 105 человек состоялась не в 1971 году, как утверждает автор, а в 1981 году. Это было сделано Великобританией по предложению М.Тэтчер. Что касается ссылок на Конституцию, они сугубо формальны, так как межгосударственные отношения подчиняются международному праву, и в подобных случаях международное право имеет приоритетное значение - как правило. Но здесь( в случае с Луговым) имеет место политическая игра между Лондоном и Москвой.

Не согласен ни с кем.ТОЧКА.

Разведслужба любой страны через своих сотрудников выполняет работу по выуживанию сведенний,идущих на пользу своей страны.В таком случае позиция российской Генпрокуратуры справедлива и без ссылки на Конституцию.Но в случае с убийством гр.Великобритании,причём,с применением ядерного оружия,что,вообще-то,выходит за какие-то рамки здравого смысла,навевает самые что ни на есть грустные мысли.Не разбираясь в тонкостях юриспруденции могу лишь предположить,что РОССИИ нужно стоять на отсутствии доказательствприменения полония ЛУГОВЫМ,ане только на КОНСТИТУЦИИ.Если же моё предложение невыполнимо,и у бритов есть доказательства причастности ЛУГОВОГО к применению ядерного оружия на территории бритов,то поведение наших только придаёт уверенность обвинительному уклону ВЕЛИКОБРИТАНИИ против РОССИИ.Что делать?ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а не ПОЗОРИТЬСЯ.Вы,нынешняя власть в РОССИИ,придёт время,исчезните.А РОССИЯ будет существовать всю жизнь на ЗЕМЛЕ.И нечего её ПОЗОРИТЬ.ХВАТИТ.

Что уж абсолютно точно - это, что Лугового в России ни на какой цугундер не потянут, или скандал как-то сам собой рассосется или, если станет горячо, его просто шлепнут и все.

Скакал давеча на метле, слушал "Эхо Москвы" с Леоньтевым и Ганапольским, так вот Леоньтев не верит в виновность Лугового, ну не верит и всё тут. А Литвиненко назвал ебанашкой.

Lygovomy v lubom slychae Pizdec.

Lygovomy v lubom slychae Pizdec.

почитайте А Литвиненко (http://www.fictionbook.ru/ru/author/litvinenko_aleksandr/) и А Политковскую (http://voina44.narod.ru/), Пусть земля будет пухом этим людям с большой буквы.

Все

элементарно Ватсон: Путин(чекист)-Луговой (чекист)-завлили Литвиненко(как врага народа). Ну и кто отдаст родимого на растерзание Британскому льву-сами завалят( еще тов.Сталин сказал:"Нэт чэловэка-нэт проблэмы".

опрос

Пора провести опрос, сколько осталось Каину луговому портить своим смрадом природу.

Вставлю и я свои пять копеек в это обсуждение. Главная ошибка многих форумчам в том, что они думают, что осудить Лугового - это главное. Да нет. Луовой в этом раскаде шестерка. Вспомните, что в заявке отсутствует Ковтун, ни слова о третьем лице, коего пытались тут выдать за Соколенко. Ну этот мудак сам виноват. Теперь невыездной, до конца дней. Согласился дружков прикрыть, шестерка глупая. Англичане потребовали выдачи одного Лугового, потому что на него есть неопровержимые доказательства. И добыты они не только в Лондоне, а и в Москве. Ну вы то надеюсь, не сомневаетесь, что приказ отравить Литвиненко шел от Путина. В лучшем случае с его согласия, когда к нему пришли и пообещали - сделаем так, что комар носа не подточит. Яд такой хитрый, что хрен его пиндосы найдут. А вышел им облом. Как говорится - на всякую хитрую жопу есть свой х.й с винтом. Сидит этот винт у них в заднице, ни посрать, ни перднуть толком не могут. Вот и несут всякую чушь. И будет он сидет там всю их оставшуюся жизнь. А жизнь, он завтра не кочается. На это дело нет срока давности. Значит придет время, будет суд, будет приговор. И может с конфискацией. Доживет до этого суда Луговой с Ковтуном - дело десятое. Лищь бы Путин и Патрушев дожили. Ну они то дорогу будут переходить осторожно, я в этом уверен.

"Но прокуратура... ответила: 'Нас не интересует, виновен он или нет'. Но это ответ неправового государства."

Tout est dit - All is said - Все сказаноЧто, у кого еще осталось желание искать душу в рубьих глазах ФСБ-шного коротышки???

Из протокола допроса Ахмеда Закаева в Лондоне следует, что Александр Литвиненко, почувствовав себя плохо, высказывал своей жене Марине свои подозрения. Со слов Закаева стало известно, что «он (Литвиненко) сразу же сказал Марине, своей жене: "Марина, меня отравили, Юра и ребята, с которыми я встречался, чаем». Поняв, что сболтнул то, что срывает все окружение Бориса Березовского, Закаев, словно ребенок, осознав ошибку, принялся называть «Юрой» Андрея Лугового. Однако на самом деле Закаев прекрасно знает имя Лугового. Впрочем, в его ситуации лучше имитировать «забывчивость», и сделать вид, что спутал имя, чем отвечать на дополнительные вопросы детективов о том, кто такой «Юра». Да и не будут британские следователи этого делать – была у них охота кроме России, разругаться еще и с США. Так кто же такой «Юра»? Судя по вопросам следователя Генеральной прокуратуры РФ, Россия-то как раз очень даже в курсе, чего не скажешь о доблестных детективах Скотланд-Ярда, которые наверняка уперлись в этот же вопрос, и решили от греха подальше все материалы дела свалить в тамошнюю прокуратуру. Так Британии проще, поскольку много удобнее кидаться на одну Россию, чем на Россию и США одновременно. И пока Британия не ответит на ключевой вопрос о загадочном Юре, мути в этом деле меньше не станет. А ясный ответ на этот вопрос и вовсе поставит Лондон в затруднительное положение – во-первых, «кремлевскую версию» придется списывать в утиль, а, во-вторых, обвинения в адрес Андрея Лугового придется проглотить обратно, что станет очередным позором британского правосудия, однажды уже проколовшемуся с предоставлением Борису Березовскому статуса политического беженца. И вполне логично, что, не признав первую и главную ошибку, вряд ли Великобритания признает вторую, безусловно являющуюся следствием первой. А пока Британия прячет медицинское заключение о причинах смерти Литвиненко, и требует от России нарушения Конституции, некто Юра разгуливает в сторонке и, заметим, на свободе. Хорошее, надо сказать, у Юры оказалось прикрытие... А не лицо ли это азиатского телосложения?

люди плаща и КИНЖАЛА

Просто работа и ничего личного. Ми-6 и ФСБ(не к ночи будет помянута)ЦРУ и Мосад и т.д Игры взрослых мальчуганов.Чем бы детки не тешились,только бы до остальных не докапывались...И вот ещё что: президент купил домик в Гватемале! Не смешите! У президента есть средства купить Гватемалу полностью.

Пикник с ГБистами.

Диоксином меня не корми, полонием меня не пои - только дай мне на пикник с друзьями-Гбистами сьездить. Сидишь себе в тенечке под деревом на природе, на раздолье, винцо попиваешь.... Солнышко светит, травка зеленеет, птички поют, на дереве 2-3 повешеных ГБиста качаются... Что еше нужно для полного счастья?

Ляпота!

- Британия не обладает моральным авторитетом ни на Западе (Ирак), ни, тем более, в России. - Так что ее можно послать далеко и надолго -

г-н Абаринов мыслью по древу растёкся и непонятно, ЧТО-ЖЕ надо англам от нас? А сказать можно коротко: отдайте Лугового? Наши вопрошают: За ЧТО!?!?! А они обоснование на 3 страничках! Просят переслать копию уголовного дела для изучения - отказ! Они, дескать, не веряю в нашу прокуратуру.... Ну, так переслали бы и проверили? Но они не желают именно ПЕРЕСЫЛАТЬ дело. Т.к. и пересылать-то, подозреваю, просто НЕЧЕГО!!!!

парадокс этого дела в том

парадокс этого дела в том,что Великобритания защищает гражданина этой страны русского по происХождению,от "русских" спецслужб,"русских" в ковычках потому,что на самом деле не русские спецслужбы,а кремлёвские,спецслужбы защищающие интересы не русского народа,а интересы кремля.Кремлю всегда было наплевать на русский народ,потому что "Кремль" не есть русский народ,Кремль это крыша русского народа,наследие от "Золотой Орды",а Литвиненко был борцом за русский народ и он боролся с властью,которая столетиями держит в оковах русский и соседние народы.

Хватит церемониться с кремлевской ГБ-шной гексогеново-полониевой сволочью! Никогда подонкам НЕ ОТМЫТЬСЯ от полония Britons! Rise like lions after slumber!

НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА кремлевско-лубянской правящей мрази НЕ ОТМЫТЬСЯ от полония, – да и от взрывов домов, и от рязанских “учений”. -------------------------------------------------------- ЦИТАТА: Гайдар просит Сороса посодействовать в “отмывании от полония-210” правящих мерзавцев и убийц путем выдвижения новых подозрений в отношении Березовского: -------------------------------------------------------- Письмо Егора Гайдара Джорджу Соросу: -------------------------------------------------------- Дорогой Джордж! Благодарю за поддержку в непростую минуту. Что касается вопроса о том, что Вы могли бы сделать, выскажу несколько соображений. Вы, как и я, знаете Бориса Березовского. Общественное мнение в последнее время подзабыло о том, с кем мы имеем дело. Вам напомнить об этом особенно удобно. Все знают, что Вы не являетесь лучшим другом сегодняшнего Кремля. Когда я читаю в западной прессе слова о моральных соображениях, которые ограничивают поведение этого персонажа, они мне кажутся не слишком серьезными. Думаю, Вы со мной согласитесь. То, как это сделать, вы знаете лучше меня. На мой взгляд, полезно отметить, что Борис Березовский яркий, умный, талантливый человек, однако одновременно и безжалостный, а мораль для него просто не существует. Если цель поставлена, вопрос о цене ее достижения не стоит. Возможно, Вы сочтете нужным вспомнить разговор Б. Березовского с Вами, в рамках которого он описывал выгоды сотрудничества с международным терроризмом, то, как он на Вас посмотрел, когда Вы решительно отказали ему в этом сотрудничестве. Мне рассказала об этом Екатерина Гениева. Сейчас его главная цель – создать неприятности В.В. Путину, подорвать его власть. Средство – ухудшение отношений России с Западом. Для Вас, как человека, не являющегося другом Кремля, тем не менее очевидно, что есть ограничения на то, что можно и что нельзя себе позволить, пытаясь достичь поставленной цели. Когда речь идет о Б. Березовском, о соображениях морали стоит забыть. -------------------------------------------------------- Это не более чем набор моих соображений. Еще раз благодарю Вас. С уважением, Е. Гайдар 29.11.2006 -------------------------------------------------------- НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА кремлевско-лубянской мрасти НЕ ОТМЫТЬСЯ от полония, – да и от взрывов домов, и от рязанских “учений”. --- Выражаясь нынешним подлым уголовным языком самой власти, она уже самой историей “поставлена на счетчик”. ------------------------------------------------------------ Поименно вспомним и всех ее сообщников. -------------------------------------------------------- Гайдар опозорился письмом Соросу, - да и Сороса замарал, предположив, что в принципе возможно его участие в гнуснейшем деле “отмывания от полония” этой мрасти, за счет репутации Березовского. -------------------------------------------------------- Березовский виновен, конечно, в том, что способствовал приходу к власти подлой, хищной и жестокой лубянской сволочи, всех этих “совремённых неодворян” по безграмотному выражению Патрушеава – этого тайно награжденного Героя Рязанско-Бесланского. ----- Но разве Березовский нанял двух Гильденсранцев и “азиата”? Да бросьте! -------------------------------------------------------- И каждый, КАЖДЫЙ, кто – хотя бы кривой полуулыбкой полусогласия, или хотя бы хотя бы намеком на пособничество на участие в гнусном спектакле “отмывания от полония” – попросту грязный трус, подонок и предатель России, полностью оккупированной ныне “высадившей десант в Кремле” имеющей 90-летнюю кровавую историю бандой палачей и убийц.

Светлая ему память

Надеюсь, что Луговой написал завещание, что отписал все свои активы семье, или "семье". Ведь другой "англичанин" описал в "Аквариуме", как поступают КГБ-ГРУ-ФСБ с ненужными свидетелями. И как мог такой умный, опытный сотрудник так проколоться!? Да туда ему и ... Но в какой лавке, на каком рынке купил БАБ полоний???

Совершенно несостоятельный с юридической точки зрения материал. Типичная, наскоро скомпилированная, туфта ангажированного журналюги. Судя по предыдущим публикациям, ангажированного с потрохами. Целевая аудитория - ленивые лохи, некомпетентные в вопросах юриспруденции, свихнувшиеся на идефикс - "разоблачении" несуществующих "кровавых" преступлений путинского "режима" и "гэбни". Согласно Европейской Конвенции о выдаче от 17 марта 1978 запрашиваемая сторона в своём ответе не обязана давать оценки ни самому запросу, ни обвинительному заключению, как его составной части. Излагаются лишь причины отказа, если таковой присутствует. О ином наполнении её ответа в Конвенции вообще ничего не говорится, в отличии от подробно описанного списка документов, предоставляемых запрашивающей стороной. Причина отказа Генпрокуратуры обоснована и 6-й статьёй Конвенции, и российскими оговорками, сделанными при её ратификации. Чего же, боле ? Оценивать же обвинительное заключение, не изучив досконально материалы дела и не ознакомившись с доказательствами - это, типа, судить о сексе как Валера Новодворская. Наконец, та же конвенция, в той же 6-й статье (часть вторая), предлагает выход из создавшейся ситуации - суд в России. Что Россия и предлагает сделать. Какие, проблемы-то ?

Изучайте историю

Что-то не вспоминается,чтобы британская разведка убивала когда-либо кого то на территории СССР.А вот сталинские без лести преданные за границей уничтожали людей десятилетиями.Начиная с монархистов,дворян,генералов в 20-х - 30-х годах,до Бандеры в 1956.Позже решили ограничится своими бывшими коллегами по учреждению,решившими уйти от этих мокрых занятий.Так что сколько не орали бы про британские провокации - своё кровавое прошлое подводит.И не отмыться.А тут ещё интернет разносит об их добрых делах по всему свету.Мир должен знать своих героев.

Выдача (?) Лугового

В каких британских материалах было написано "выдача" или "экстрадикция"? В официальных заявлениях со стороны Британии этого слова нет. Может быть в их бумагах?