Дункаль
Лев Рубинштейн
"Наши занятия начались с того, - пишет Жолковский, - что он объяснил мне, что его имя, Дункаль, значит "ядовитое дерево", а также "герой". Я сказал, что не вижу этимологической связи. "Ну как же, - пояснил Дункаль, - "убивает много".
Морское оружие Украины
Комментарии
можно сколько угодно плевать в великую тень из прошлого. это никак не сделает вас выше. сталин, гитлер, ленин, наполеон, кромвель, чингис-хан, тутанхамон, навуходонасор - какое они имеют отношение к нам?
Четверо (даже, видимо, пятеро) имеют самое прямое отношение.
Недопетая песня любви.
Эти исторические личности, великие своей кротостью, недолюбили вас, господа ливрейные либералы и гопотасканные маргинал-демократы.
Этот общеизвестный факт мы знаем, да... недолюбили. Но Ваша то точка зрения какова? Или Вы поете ради чистого искусства?
Если в Вашем ответе на второй вопрос скрывается (содержится) и ответ на первый, то я очень расстроен и разочарован.
Тут я заметил вопще, одни чтоли психологи да?
Примитивный жонглер словами он, сибиряк. Когда его замечают, он воодушевляется на дальнешее засорение мусором виртуального пространства. Не давайте ему повода.
Эпоха-другая и мы успокоимся ? Что было - то было, прошло.
Господин Джугашвили - главный любовник дедушек и бабушек нынешних либералов. Он их горько разочаровал, не ответив полной взаимностью на их трепетные чувства. Поматросил и бросил. Стал любиться со Свинаркой и Пастухом. Такой низменной измены ему не может простить вот уже третье поколение тех, кого назвали в 20-х годах двадцатого века "новой советской интеллигенцией". А что может быть горше неразделенной любви?
Пожалуй, это не просто творческая неудача, а Ваш личный рекорд по глупости.Зачем Вы написали такую ахинею, неужели Вам совсем не знакомо чувство стыда? Юлия
Эх, Юленька, чувство стыда - прекрасное женское чувство. Наполеоне считал его главной женской добрадетелью. О, как горько осознавать стремительное убывание популяции дам и девиц, которым знакомо это, волнующее сердце любого старого дегустатора, прекрасное чувство.
Ваша версия мне по
...
Антиэрос страшен, его боялись все Олимпийские божества. Обьект неразделенной любви может быть любым. Иногда из него приходится делать лавровые венки:)Иногда - пугала на передаваемой из поколения в поколение питательной стезе.
Сталин отвечал только перед марксизмом, Россией и историей.
Сталину было наплевать на марксизм, Россию и историю. Таким как Сталин нужна только власть и ничего более. Михаил Булгаков это понял в конце 30-х. А Сталин понял, что Булгаков ЭТО понял.
Рукописи не горят, но боятся авторской правки.
Прочитав неоднократно все четыре авторских варианта "Великого канцлера" я пришел к несколько другим выводам, касаемо эволюции личности Михаила Афанасьевича и его воззрений на власть большевиков:)
Совсем вы запутались господа либералы!
Сами не поймут, чего им больше хочецца, Конституции, или севрюжинки с хреном на корпоративной парти в клубе "Маяк" по случаю восхождения на костер а ля мамзель Новодворской - игнорирования выборов 2 марта. И что теперь пишет Рубинштейн про "этих вторых", которых "не исправит ничто - ни могила, ни мобила, ни Интернет, ни загранпаспорт, ни "Архипелаг ГУЛАГ", ни "Колымские рассказы" - ничего. Потому что Сталин - герой" ------- Полноте, господин Рубинштейн! Когда вам говоришь про уровень гражданского самосознания в стране, где сорок миллионов нищих пенсионеров-избирателей, родившихся как и вы при Совдепии, и готовых за подачку посадить себе на шею лужковых всех мастей и уровней, и которых не успевают сажать, вы лезете на виртуальную баррикаду: ах, народ лишили права выбирать себе своих местных воров и подонков! Да если сейчас вернуть выборы губеров, в той же Москве снова выберут Лужкова! Пенсионеры Москвы уже не представляют жизни без него, как ваши родители - без товарища Сталина. Причем выберут подавляющим большинством. И Кремлю до сих пор приходится с этим считаться. Но когда электорат России доверяет Путину, наиболее "успешному менеджеру" после Столыпина, разобравшему прежние завалы - Чечни, власти олигархов, ворья и жулья местной власти, развала экономики и армии и т.д., поэтому народ голосует за того, кого он рекомендовал (В США, кстати, утверждают политологи, Маккейну только повредила подобная "рекомендация" Буша), вы готовы взойти на костер вечеринки в "Маяке". Вы хотя бы проследили статистику выборов за верного последователя Сталина тов. Зюганова, за которого здесь выступал ваш коллега тов. Савенко, с кем вы не брезгуете публиковаться в "Гранях". Начиная с 2000 года - голосов за Зюганова и КПРФ все меньше и меньше. В том числе, да, представьте, благодаря загранпаспортам, Интернету, и сериалам по Шаламову и Солженицыну по центральным каналам ОРТ и РТР. Если и это для вас не показатель пусть медленного, но поступательного ухода России от сталинщины, то вам уже ничем не поможешь. Поскольку проигрывать борьбу за умы и души вы безнадежно проиграли. Поскольку тем, у кого идея руководит разумом, а не наоборот - большевикам, фашистам, либерастам - уже ничем не поможешь. И ваша позиция "над схваткой" не убеждает.
Мне достаточно нескольких строк, чтобы описать то, что тобой руководило и руководит. Когда ты был "либералом" (н
.
твоя мелкая душонка, которая действительно запуталась: хочется и жить спокойно, и дивиденды иметь, и польстить себе героизмом тоже хочется
.
Патроклу
Рептилия,о чем ты?О Путине как наследнике Сталина?О путине как отце народа?Знаем мы этого батяню- так хорошо подготовил страну к кризису,что даже Зубков хватается за голову,разбирая путинские "завалы".Тебе,не надоело славословить прежнего президента?Пора переключаться на нового,а то опоздаешь.А Рубинштейна надо читать внимательно.
Пресмыкающееся, я все о том же, О либерал-долбоебах, или бесах по Достоевскому,
У кого межумочная идея выше разума, а демократия, как средство, превратилась в цель. И прежнему президенту доверяют и его поддерживают подавляющее большинство населения России, за что вы его так ненавидите. Кроме разве выживших из ума коммуняк, да бывших либералов, слившихся в экстазе с нацболами, родственными душами, отчего превратились в никому не нужных либерастов.
Рептилии Патроклу
Ты все время банально, до пошлости прикрываешься Достоевским.А Федор Михайлович неавидел таких,как ты,трусливых и ползающих.Путина ненавидеть невозможно-это не Сталин.А вот презирать его за возврат к прошлым методам в политике надо.Буквально на днях на 50 противников курса Путина было нагнано сотни омоновцев-это еще и трусость этого политика.Значит,знает кошка чье сало сьела.Мелкий политик и мелкая личность,как,впрочем,и его защитники.
Тигранчик, ну нельзя же быть таким незамысловатым...
Давай, родимый, презирай, ненавидь, оскорбляй, выпрыгивай из трусов, катайся по полу, сучи ножками, словом тяфкай из своей подворотни за милую душу! Все что ты и твои братья по разуму усвоили за прошедшие годы, это что вам, вечно вчерашним, всегда и везде проигрывающими, ничего за это не будет. Ибо вас не замечают. Ноль внимания. Знали бы, что вас всего-то 50 человек придет, на вашу кодлу хватило бы одного участкового. Тяфкнули, почувствовали себя отважными лыцарями свободы, и разошлись усталые но довольные. Значит, день прожит не зря.Одновременно, пока вы в неравной борьбе с Омоном, этот день был прожит не зря у ваших "властителей дум" в корпоративной вечеринке в кафе "Маяк". А это же для вас самое главное, правильно, чтобы были собой очень довольны. А большего-то вам ничего не надо. Попиздели, и разошлись.
Историку 12. Всё безразлично: один сын спился, другой - стрелялся и всё таки кончил жизнь самоубийством, дочь доживает в английской богадельне, одна жена умерла сама(?), другая ( на 18 лет моложе) после 10 абортов застрелилась(опять же ?).ЧУдная картина, не правда ли?!
"историк12" сделал вид, что обнаружил смысл в бреднях DROMOS`a. "Ис
.
Таварищчь зощщает сваих сабратьеф па разуму, придварительно паибафшись с ними фсраку.
феереичный коммент!
аткровенно говоря мне все похуй, но вы свиньи не благадарные нихуя не осознали кто вы есть.
ХУЙ ВАМ В РОТ И БАЛАЛАЙКУ ВЖОПУ. ЁБАНЫЕ АЗИАТЫ...
МОЙ ПЕРВЫЙ СТАЛИН.
Я был в первом классе, когда он умер. Помню, все собрались вокруг памятника - городок небольшой, Пружаны. Светило солнце, я ничего не понимал. Потом вдруг все сняли шапки и послышалось гудение. И я вдруг понял, что всех сейчас будут стричь, потому что гудение означает, что кто-то ходит с электрической машинкой и стрижет всех под ноль. А потом отец вырезал из огонька лицо Берии на похоронах Сталина. Больше ничего не помню. Другие Сталины были совсем другие. Последнего Сталина мне даже жалко - лежит маленький старичок в собственной моче и дышит по системе Чейна-Стокса...
Так мы, оказывается, ровесники. А брату моему было тогда 15 лет. И он со своим школьным дружком поперлись на похороны дворами. Где-то уже на подходе к Трубной их все-таки задержали, надавали по шеям и отправили назад. К их великому счастью.
Я хотел бы вас спрсить,кое что.Вы в начале написали что были счястливы что родились в такой в стране,что Сталин обо всех дкмает и т.д.А в конце написали что лежит и т.д?Не просветите
Просвещу. Дело в том, что некоторым людям свойственно взрослеть. А некоторым - несвойственно. Вот, собственно, и все.
все-таки сталинская закваска - наша раша лучше всех - как была у Вас, Левушка, так и осталось...
были бы взрослым - давно жили бы в нормальной стране, а просвещали диких туземцев в ненавидимой Вами путинляндии. Тем более сами же прекрасно знаете, что занятие это бесполезное... Ну разве что иногрантами и обспечивает и позволяет посещать кафе Маяк с дружками в красные дни календаря....
Ваша позиция понятна. Ответа, как я понимаю, не предполагается.
Большинство россиян (53%) теперь положительно отзываются о Сталине.
Большинство россиян (53%) теперь положительно отзываются о Сталине.
Большинство россиян (53%) теперь положительно отзываются о Сталине.
Большинство россиян (53%) теперь положительно отзываются о Сталине.
55 лет тому назад умер наш главный правитель - суровый диктатор Иосиф Виссарионович Сталин. Как известно, лягнуть мёртвого льва может даже ишак - что мы ежедневно и видим.
Господин Рубинштейн, полностью согласен с Вами касаемо несопрягаемости биологического и личностного взросления. Однако, даоссы насчитывали двенадцать возрастных интервалов на протяжении человеческой жизни. Полагаю, что мировоззренческих интервалов может быть даже больше:)
воннегут это формулировал так
есть люди завершившие своё развитие, а есть не завершившие. к сожалению почти все россияне своё развитие завершают в классе 5-6
абарзел,сцуко...
ЛЬВУ СЕМЕНОВИЧУ
Почти что одноклассники. Военные городки от Выборга до Камчатки. Девять школ. И ложное чувство, что настоящая жизнь все еще впереди...
Так мы, оказывается, ровесники
И мы тоже... А на Гранатном (бывшая Шусева) в нашей квартире утро тоже началось с воя соседки (выла как раненая корова): "что теперь будет, ой что теперй бууууудет!!!..." А потом мы с мамои пошли к Никитским Воротам. Вся плошдь была зполнена впритык стояшими людьми. Завыли вдруг сотни гудков...На меня, 7-летнего накатил ужас.... Потом обвалилась кошмарная тишина. Тысячи людеи замерли. И тут, у угла ТверБуля в газетном киоске я увидел какую-то цветную книжонку. Я вырвал свою руку из маминой и перебежал дорогу. Рассмотрел понравившуюся книжонку , повернулся к маме и крикнул ей, стояшей через дорогу: "Мам, смотри какая книжка!..." И тут -одновременно-я увидел округлившиеся в ужасе глаза мамы и услишал, что мой голос прозвучал в абсолютнои тишине заполненной тысячами людей плошади. И я понял, что нарушив ету оцепеневшую тишину , я сделал что-то такое ужасное, что почти убило мою маму. И ужас того дня , все еше в моей памяти. А потом была обезумевшая толпа валившая по всем улицам ( и по нашему Гранатному и по Алксея Толстого) к Колонному Залу - и насмерть давившая упавших и кричаших от боли людей. Сколько тогда погибло на етих безумних стадных "похоронах"? Кто считал, кто знает?.... А позже, вскорости, мы шепотом сообшали друг другу, что тот дядя в пенсне, который жил в доме на Вспольном, и которого мы иногда видели прогуливавшимся в сопровождении других дядей в очень хороших пальто по нашему Гранатному, - тот дядя оказался аж Английским Шпионом! И о нем написали в газетах, и его расстреляли, и его имя было Берия... Вот, Лева такие Вы навеяли воспоминания своим блестяшим ессе. Будьте здоровы, спасибо Вам
Спасибо и вам на добром слове. Но мы, кроме того что ровесники, еще и соседями были. Я жил в Скорятинском переулке. И моя нянька, когда со мной ходила гулять, никогда не проходила мимо того дома, где жил Берия. Простая неграмотная женщина. Я ее очень любил.
Все это Европа. Отец рассказывал, в селе Сосновка Новосибирской области о том, что война закончилась, узнали через неделю случайно. А про Сталина и его смерть и до сих пор не знали бы, если бы не парторги и это подлое радио на столбе. Столько раз в него стреляли из дробовика, не помогает, орет на всю деревню. А это был леспромхоз, центр цивилизации
Старообрядцы что ли?
Не стреляли бы в матюгальник, узнавали бы все намного быстрее.
Простите, что вмешиваюсь, но моё поколение
детство которого прошло в эпоху дорогого Леонида Ильича, не имеет такой глубокой внутренней связи со Сталиным, чтобы определять ее любовью-нелюбовью. Породу верноподданных вывел вовсе не "Сталин", и тем более не Сталин. Анекдот Жолковского мил, но взаправду ставить знак равенства между героем и серийным убицей могут ... хм-м-м ... сомалийцы. Сталин завораживает множественностью "Сталиных", он не вкладывается ни в рамки "успешного мэнагера", ни в рамки "серийного убийцы" и уж тем более - маленького старичка, лежащего в собственной моче", хотя он был, конечно, в какой-то мере всем этим.
Эпоха Леонида Ильича с ее тусклым и тоскливым маразмом выросла из сталинского времени и обуславливалась им же. Обычно, когда врач первый раз обследует больного, спрашивает, не было ли ушибов головы. У нашего народа был сильный ушиб головы сталинским временем, который сказывается до сих пор.
Разумеется, все в истории "вырастает" одно из другого
"Ушибов" было много, Россия, как написали в Тайме, древняя страна :)
поблевал...
тема ебли не раскрыта. афтар тренируйсо сцуко
"он не вкладывается ни в рамки" ---- Разумеется. Именно поэтому мы и говорим о нем через столько лет после его физического исчезновения.
Ну, это не показатель...
О Джэке-потрошителе тоже до сих пор говорят. Хотя он вписывается. Еще хотелось сказать о том, что Вы называете "цивилизованной оппозицией". Конечно, такой на сегодняшний момент в России не существует. Вас можно лишь назвать "гражданским сопротивлением". Оппозиция должна иметь свои (прозрачные) источники финансирования, свою политическую программу, "теневой кабинет" и т.д. Быть готовой взять власть, уметь бороться за голоса избирателей. Такие институты (оппозиции) в России созданы не были (не успели?) Это никоим образом не злорадство, лишь констатация факта.
Граненому
Да ты, оказывается, имеешь отношение к Беларуси. Наши кадры, начиная с "русского" первопечатника Федорова, создателя современного кирилического шрифта Капиевича, автора «Токамаков» Арцимовича, Новодворской из Барановичей, Жореса Алферова из Витебска и прочих выходцев из нашей страны несли разумное, доброе, вечное в Россию. Были, правда, и мерзавцы, типа «железного» Феликса.
ИМЕЮ, ДА ЕЩЕ КАК...
Еще и Ляховичи, Новогрудок, жена и теща из Минска... эх!
неосилел, похуй на праблемы вашей расии
Отличная каменторезка.
СПРАВДЛИВОСТЬ
Единственно честная партия - "СПРАВДЛИВОСТЬ" www.russia2008.blog2x2.ru
С уважением к автору
Лев! Вы так красиво описали мнение Ваших родителей о Сталине. Исполняйте же заповедь Бога - не идите супротив родителей публично, хотя Ваше личное мнение о Сталине может быть любым. И это действительно сейчас уже никого не интересует.
Даёшь социализм с человеческим лицом!
Сталинский социализм канул в небытие. Теперь нужно сделать социализм с человеческим лицом, это будет по христиански.
Мудак ты , тебя подъебывают, а ты мудак подмахиваешь, ягодицами двигаешь.
гыгы. Пеши исчо.
Медведев и Путин шли по имперской брусчатке, как Ромул и Рем. Страна, затаив дыхание, созерцала, как Луна и Сол
Медведев и Путин шли по имперской брусчатке, как Ромул и Рем. Страна, затаив дыхание, созерцала, как Луна и Солнце меняются местами. На лицах конкурентов сияла радость поражения. Новый лидер рождался в мокром снегопаде под песни "Любэ". В 53-м году в эти же дни Сталин ещё дышал. Бессмысленно обсуждать ход президентских выборов, ликовать или возмущаться итогами. В России сложилась политическая система, в рамках которой обустроен загон, где страстно и бессмысленно состязаются рядовые претенденты, и отдельно существует плацдарм, где упорно, осторожно и неумолимо передается власть от Президента к Преемнику. Путин передал в наследство Медведеву единственный драгоценный дар — государство. Ту сущность, которая, вопреки чудовищной реальности 90-х годов, вновь обнаружила себя в русской истории. Обеспечивает её продолжение. Разгромив чеченский терроризм, укротив сепаратизм на Кавказе, в Татарстане и Якутии, приструнив наглых губернаторов, Путин восстановил централизм, сконцентрировал в руках государства обломки власти, остатки экономического потенциала, скудный информационный ресурс. Модернизировал имперскую структуру Газпрома, но так и не успел запустить Развитие. Развитие становится основным содержанием нового политического периода. Медведев принял из рук Путина государство, как принимают шкатулку, вдруг убеждаясь, что волшебный ларец, построенный из драгоценных пород дерева, изъеден термитами, муравьями, короедами. Превратился в труху, рассыпается в руках, превращается в прах. Государство изглодано коррупцией, лишено прочных опор, является фикцией. В этом виде исключает Развитие. Новому Президенту предстоит осуществить невероятно сложный рывок, чтобы долгожданное Развитие и заявленное Русское Чудо состоялись. Как заклинание, произносится священное слово "стабильность". "Развитие" и "стабильность" — взаимоисключающие понятия. Стабильность самолета можно обеспечить двумя способами. Поддерживать его в воздухе, подпирая колоннами, слегами, всевозможными жердями, не давая упасть на землю. Или залить в баки топливо, стремительно разогнать, родив под плоскостями подъемную силу. Развитие — это горючее и сверхскоростной рывок. После смуты двадцатых годов сталинское Развитие, в преддверии страшных, грозящих стране испытаний, сопровождалось несколькими мобилизационными технологиями. Чисткой и репрессиями против тех, кто противился Развитию в партийной среде, жестким насилием по отношению широких народных масс, из которых насильно изымался ресурс развития. И одновременно возгонкой героизма, патриотизма, бескорыстного служения, жажды учиться, созидать, открывать. В этом феноменология сталинизма. Медведеву, если Развитие не имитация, а сущность его политики, не обойтись без репрессий по отношению к коррупционерам. Не избежать удара по тем олигархическим, компрадорским слоям, кто не заинтересован в Развитии, саботирует Развитие, предпочитает Развитию "внешнее управление", паразитируя на сырьевой экономике, удерживая народ в мертвенном бездействии, сковывая творческие силы народа ядами разлагающей пропаганды. "Технология подавления" должна сопровождаться технологиями "духовного взлета", "размораживанием" национальных энергий, прорывом в "замурованную" либералами национальную культуру, в философию Общего дела, в проповедь Русской Победы. Сегодняшняя элита не пригодна для творчества. Гнилая, паразитарная, лишенная профессиональных навыков, она чужда идее служения. Состоит из дельцов, предавших сначала советский строй, а потом и либеральную эру, подло перебегающих от одного властного "чародея" к другому. Она не способна послать своих детей в армию, как это сделала английская королева, направив будущего наследника престола на кровавую войну. С завистью и восторгом смотрит на Запад, где содержит награбленные в России миллиарды, скупила недвижимость, куда перевезла свои семьи, подальше от "дикого, непредсказуемого народа", который, погибая, продолжает ненавидеть своих мучителей. Развитие потребует талантов, героев, самоотверженных тружеников, гениальных открывателей. В недрах Развития начнет созревать новая национальная элита, способная к историческому творчеству, как создавалась она во времена петровских реформ и сталинской модернизации. Гнилую аристократию вытеснит новая "национальная гвардия". И, конечно же, Россия не может существовать без идеологии. Той, что соединяет воедино великие русские пространства. Не забывает отторгнутых от России исконных территорий. Не бросает в беде 30 миллионов отсеченных русских. Мыслит категориями великого Русского Мира. Предлагает человечеству "русскую альтернативу". Исповедует пасхальную идею русского воскрешения. Верует в Русское Чудо и в неизбежную русскую Победу. Это идеология "Пятой Империи", которая, зародившись на обломках великой советской цивилизации, станет побеждать среди грозного двадцать первого века.
Одна из самых почитаемых русских святых — блаженная Матрона — во время войны неизменно молилась за победу христолюб
Одна из самых почитаемых русских святых — блаженная Матрона — во время войны неизменно молилась за победу христолюбивого русского воинства над супротивными, за страну Российскую и за ее верховную власть. По воспоминаниям близких к ней людей, блаженная с какой-то особенной симпатией относилась к Сталину. Способная проникнуть в душу любого практически человека, м. Матрона, возможно, распознала в Сталине личность, сформировавшуюся в значительной степени под влиянием православного вероучения, а значит вовсе и не потерянную для Бога и для церкви. Политика, проводимая Сталиным с середины войны и до самой своей смерти, кажется, вполне подтверждает такое представление: покровительство, которое Сталин оказывал в этот период Русской Церкви сравнимо разве с деятельностью величайших державных повелителей — апологетов христианства — Константина Великого, Юстиниана и др. Достаточно только вспомнить об учреждении Сталиным новой Московской патриархии в конце 1943 года. Более того, можно очень небезосновательно предполагать, что после смерти жены Сталин монашествовал. И ни в каком ни в переносном смысле, а как будто вполне натурально. Боже упаси! — мы не претендуем на сенсационное заявление, что, де, Сталин — монах. Никаких достоверных фактов, подтверждающих это, нет. Но ведь с другой стороны вопросы веры, они менее всего нуждаются в документальном, юридически оформленном, подтверждении. Можно вести совсем не монашеский и богопротивный образ жизни, имея свидетельство о пострижении хоть за подписью самого святейшего патриарха. А можно вовсе не исполнить соответствующего обряда, а жить при этом по самому строгому монашескому правилу. И кто скорее наречется сыном Божиим? Монашествовать, как известно, не обязательно непременно в затворе и с тяжкими веригами на раменах. До сталинского христианского ренессанса на территории СССР не существовало ни одного монастыря. Во всяком случае, легально действующего не оставалось ни одного. Но при этом монашествующих было нисколько не меньше, чем до гонений на Церковь. Если монаха из монастыря переводили в лагерь, то это не значит, что он переставал быть монахом. Если монах вынужден был снять рясу и надеть рабочую спецовку или бухгалтерские нарукавники, то, опять же, это не означает, что он лишился сана. Бог, как говорится, не в бревнах, а в ребрах. Можно быть вроде бы мирянином, служить в должности, по всем признакам оставаться благонамеренным гражданином, но при этом личную жизнь строить по строгому монашескому уставу. В советское время таких монашествующих мирян было не так уж мало среди всех слоев общества. То, что Сталин был редкостным аскетом, каким не всякий подвижник веры бывает, не отрицают даже самые злобные его ненавистники. Недавно выступал по телевидению один из охранников Сталина и рассказал, как он однажды, не в силах совладать с мальчишечьим любопытством, украдкой заглянул в хозяйский гардероб: а что же там хранится? Какие же шедевры портняжного искусства скрываются там от посторонних глаз? Наверное, товарищ Сталин, как тот пушкинский Скупой Рыцарь, весь день минуты ждет, когда бы распахнуть свои закрома, облачиться в белоснежный, шитый золотом, мундир, подойти к самому большому в Кремле зеркалу и, сверкая бриллиантами орденов, сказать самому себе: вот он, повелитель полумира! Размышляя таким образом и опасаясь, как бы не ослепнуть от волшебного блеска парадных облачений генералиссимуса, охранник боязливо приоткрыл дверцу шкафа… Спустя полвека он рассказывает, что у него самого — в то время едва ли не мальчишки — гардеробчик был куда солиднее сталинского. Он привык уже долгое время изо дня в день видеть всесильного отца народа в одном и том же потертом, выцветшем френче — ветеране Великой Отечественной. Но этот френч по сравнению с тем, что висело в шкафу на плечиках, мог показаться коронационным облачением предшественника генсека. Охран- ник обнаружил за дверцей едва ли не лохмотья. Вряд ли Сталин соблюдал посты — это слишком бы бросалось в глаза окружающим. Но то, что он далеко не был чревоугодником, опять же вынуждены, обычно косвенно, подтверждать даже его записные обличители в своих злопыхательских сочинениях. А уж как Сталин выпивал! — это вообще можно было использовать в качестве агитационного примера в период горбачевской кампании по борьбе с пьянством. Осмелимся даже привести такое сравнение: он выпивал, будто причащался! Впрочем, может быть, он помимо того еще и причащался. Кто знает? Приведенные примеры делают такое предположение очень правдоподобным. Какой-нибудь скептик непременно заметит: он же трубкой день и ночь дымил! Хорош монах! Но вспомним, что тот же августейший предшественник генсека курил, пожалуй, не меньше, однако это не помешало ему вообще быть прославленным в лике святых. Нынешние наши "тираноборцы", чтобы уязвить покойного "тирана" — живому-то многие из них еще успели поаплодировать, — усердно выискивают в его жизни, в его облике любую зацепку, любой повод бросить на исполина свою пигмейскую тень — каблуки набивал, чтобы казаться повыше ростом, рябой, рука сухая — и раздувают из мухи слона: вот же он какой! презирайте его вместе с нами! Но, кажется, никто из них за многие годы своей титанической борьбы не придумал очернить Сталина какой-нибудь амурной историей. Сюжетов такого рода о похождениях известного плейбоя Берия — сколько угодно. О Ленине, и то поговаривают. Но вот о Сталине почему-то — молчок. В связи с этим вспоминается байка екатерининской эпохи. Однажды какой-то губернатор подошел к графу Орлову и слезно пожаловался: Алексей Григорьевич, — житья нет! — кто-то всё время распространяет слухи, будто я беру взятки; помогите, посодействуйте восстановить репутацию… Орлов ему отвечает: а вы знаете, сударь, я вот взяток не беру, и обо мне никто таких слухов не распространяет. Сталин овдовел в 1932 году. Ему тогда было едва за пятьдесят. Казалось бы, при его-то возможностях, при его-то неограниченной власти, кремлевскому горцу не поздно было еще устроить в своей резиденции женскую половину на зависть всем султанам и шахам. Но где же они эти невольницы-наложницы? Неужели ни одна из них не вошла в историю? И почему же ни один изощренный стилист не расписал с натуралистическими подробностями очевидца забав дорвавшегося до молодого женского мяса стареющего и потому особенно опасного маньяка? и ни одно золотое перо не вывело красочно и трогательно хотя бы единственную девичью судьбу, загубленную за зубчатой стеной? Обычно — и с симпатией к Сталину, и без таковой — пишут, что в окнах его апартаментов всю ночь горел свет, и тень с трубкой по занавескам мелькала: "…шагаете в кремлевском кабинете, дымите трубкой, не смыкая глаз". Можно, конечно, это объяснить, как совсем уж извращенную форму эротомании… По свидетельству многих, Сталин крайне неодобрительно, неприязненно, с какой-то патриархальной стыдливостью, старомодной целомудренностью, смущением, относился к любому проявлению сексуальной распущенности. Члены политбюро любили в Кремле смотреть фильмы всем кворумом. И если в какой-нибудь заграничной картине были любовные сцены, по нынешним-то временам совершенно невинные, но по стандартам прежней морали довольно фривольные, кремлевский схимник обычно вставал и уходил. Он бежал от этого, как от чего-то постыдного, греховного. Кто-то непременно возразит: да разве может такой жестокий и кровавый диктатор быть верующим человеком? Прежде всего, заметим, степень жестокости ни в коем случае не исчисляется количественными показателями. Сын, имеющий только намерение выгнать из дома престарелую мать, даже еще не сделавший этого, человек несоизмеримо более жестокий, чем диктатор, сгноивший миллионы своих подданных в голой тундре. А сколько таких сыновей стоят нынче по храмам со свечками! И никто не скажет, что они не верующие. Поди-ка их разбери, — верующие они или нет? Раз декларируют свою веру, стало быть, так и есть. Кроме того, Сталин был уж никак не более жестоким и кровавым, чем некоторые его предшественники — верховные правители России, принадлежность которых к православной церкви ни у кого не вызывает сомнения. Самый яркий и традиционный пример, разумеется — Грозный. Но вспомним самого крестителя Руси — святого Равноапостольного князя Владимира Святославича. Решившись осчастливить соотечественников новой верой, он объявил коротко: "Если не придет кто завтра на реку — будь то богатый или бедный, или нищий, или раб — да будет мне враг". Нетрудно вообразить, каково это в древней Руси было почитаться врагом великого князя: спуск шкуры долой, как в басне старика Крылова, таковым был обеспечен. Вот, что говорил о Сталине известный московский священник и духовный писатель о. Дмитрий Дудко: "Если с Божеской точки смотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый… Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира. Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек. Не случайно в Русской Православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже "Вечную память", так случайно не могло произойти в самое безбожное время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем… Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России". Когда отец Дмитрий говорит о Сталине: "с внешней стороны атеист", — он имеет в виду чисто декоративную сторону — звезды, кумач, ленинский профиль, "Интернационал" и т.д. Мы же привели в пример другую, сугубо личностную, характерную, "внешнюю сторону" жизни Сталина, позволяющую нам утверждать, что он был человеком православным. Может быть, и воцерковленным. Может быть, даже и монашествующим. Впрочем, одно только одобрительное мнение м. Матроны о Сталине делает совершенно излишним всякое заступничество за него, исключает необходимость искать примеры, подтверждающие его праведность, его истинную христианскую духовность. Поручительство крупнейшей русской святой говорит само за себя. По слухам, Сталин и м. Матрона встречались. Это якобы произошло вскоре после начала войны. Как-то, уже в наше время, на могилку к м. Матроне на Даниловском кладбище пришла старушка, с давних пор знавшая блаженную, и рассказала такую историю. Во время войны её сын состоял в кремлевском обслуживающем персонале. Случалось ему изредка и попадаться на глаза советским небожителям, в том числе самому Сталину. И вот однажды он набрался смелости и обратился к любимому вождю. Он сказал ему, что в Москве, неподалеку от Кремля, на Арбате, живет редкостная провидица, настоящая святая, предсказавшая многим самые невероятные события, впоследствии действительно случившиеся. И если товарищ Сталин хочет узнать что-либо о судьбах Отечества, то старица непременно его примет и верно скажет, что ждет Россию. Сталин заинтересовался. Расспросил подробнее работника о Матроне, велел помощникам записать адрес. А вскоре и явился к ней в Староконюшенный собственной персоной. Долго ли, коротко ли они разговаривали — не известно. Молва сохранила лишь пророчество м. Матроны о неминуемой победе русских. После чего Сталин укрепился духом и, подчинив своей железной воле весь народ — от маршалов до рядовых бойцов, — отстоял столицу, а затем и вовсе изгнал новых ордынцев из священной русской земли. Скорее всего, в подлинности этого свидетельства усомнятся не только атеисты с тираноборцами-иноверцами, но также многие люди церкви и почитатели Сталина: всегда жизнеописания и крупных государственных деятелей, и знаменитых подвижников веры, всегда они обрастают всякими легендами, красивыми преданиями, занятными небылицами. Так же и визит Сталина к м. Матроне, может быть, всего лишь, легенда, чей-то вымысел. Но если все-таки признать, что Сталин, вынужденно переболев большевистским язычеством, исцелился и возвратился к своей исконной православной вере, то его визит к м. Матроне выглядит поступком не менее естественным, чем посещение князем Димитрием Иоанновичем Сергия Радонежского накануне Куликовской битвы.
Сталин, вынужденно переболев большевистским язычеством, исцелился и возвратился к своей исконной православной вере
Сталин, вынужденно переболев большевистским язычеством, исцелился и возвратился к своей исконной православной вере, что убедительно и подтверждается организованными им в конце своей жизни Ленинградским делом и делом врачей.
великаяя тень
это лао-цзы, леонардо, шекспир, моцарт. а ты привёл вурдалаков из своих палаческих грёз
"..."успешным менеджером", построившим в отдельно взятой ..."
Странные люди сталинисты. Признавая факт смерти миллионов, они после этого говорят ЗАТО, и далее индустриализация, электрификация и т.д. Как будто все эти преступления можно чем-то оправдать. Интересно а собственных внуков (если есть конечно) они согласились бы продать какой-нибудь мафии торгующей людьми, чтобы на вырученные деньги выстроить себе новый дом или машину купить.
ЗАТО эта "индустриализация" - убога, как дачный нужник :)
Странные люди липедяки. За что они любят Ходорковского?...
Признавая факты мошенничества, увод миллиардов в оффшоры при тотальном обнищании народа , уничтожения конкурентов, неуплаты налогов, и уже продготовил продажу нефтяных месторождений, принадлежащх ВСЕМУ НАРОДУ, пиндосам, за что и был справедливо посажен, и ещё много чего по западным меркам криминального, они после этого говорят ЗАТО, построил где-то там, чего-то там, кому-то там....
:)))))
Всё зависит от того в какой системе
:))))
Для "Й"
Сколько раз Вам говорили: добавьте недостающие две буквы к нику и ничего не надо будет писать,ни самому напрягаться ни у людей время отнимать на ерунду. Юлия
ЮЛИЯ! На самом деле "Й" ничего плохого не сказал, чтобы к к его НИК-у добавлять две буквы.
Перефразируя его мысль можно сказать иными словами - позиция и взгляды определяются шкалой ценностей человека. P/S/ Две буквы ДО или ПОСЛЕ?
Афтар, креатиф-то про что? Хуйня какая-то несуразная.
Фу-у-у... Юлия. Чем это у вас голова забита....
Вот мой сосед, бывший прапорщик, такой активный бодрячёк-оптимист, уволенный из армии за какую-то шалость с женой командира полка, но не угомонился и, закончив шестимесячные курсы фельдшеров, устроился на работу в ветеринарный пункт, где за хорошую работу, в особенности он достиг больших успехов на операциях по стерилизации кошек, заслужил внимание и благосклонность своей начальницы и не только её, но и всех в округе местных одиноких дам и не только одиноких, поделился со мной, как человек очень наблюдательнй, всё ж таки военный и как бы медик, да и что там душой кривить, тонкий знаток женской души, своим уникальным открытием, суть которого заключатся в том, что женская голова удивительным образом связана с мужским детородным органом и если у женщины голова забита мыслями о х**е, то женщина просто х**еет, которое, собственно, и подтверждает ваш пост.
:))))
Й
Так ты не только просто глуп,но и еще и мелкий пакостник.Срочно добавь к своему нику буквы-НЕГОДЯ.
Ник как ник, не глупее многих, включая твой, ведь ни у кого кроме Юли не вызывает странных ассоциаций!
И почему Юля и ты решили мне советовать как и для чего я должен изменить свой ник??? Мне мой ник нравится! Я же не советую тебе добавить к твоему нику буквы-ГАНДОН? Произнеси вслух несколько раз.... Ну как понравилось???.. Мне тоже.
Когда сказать посуществу нечего - переходят на личности, обсуждении ников и даче дурацких советов....
:)))))
юлии
Что вы, Юлечка! **й вещь в хозяйстве нужная. "Й" такого хорошего слова недостоин.
ну вы, блин, даете))
юлии
Нет, Юлечка. **й вещь в хозяйстве нужная. "Й" не достоин такого хорошего слова.
Вы правы, ув. Глория. Но я имела в виду не эту, действительно полезную в хозяйстве вещь :-), а нечто прямо противоположное, метафизическое понятие, символ пустоты, нечто, полностью лишенное смысла. Таковы все без исключения посты означенного персонажа. Юлия
Не юлите юля..... или, как говорит моя соседка, "не суетись под клиентом".
....которое, собственно, и подтверждает ваш пост, утверждая при этом, что такое специфическое состояние женского мозга, которое лишает особь адекватно воспринимать реальность и вызывает приступы активности абсолютно лишённой логики, возникает при частом и неуёмном чтении и/или просмотре дурацких сказок для либерастов, как утверждал на политзанятиях его политрук это продукция сказочников Голливуда и ЦРУ, сославшись при этом на тот богатый опыт лечения кошек и одиноких дам, врочем и неодиноких тоже, правоцируя сильнейший зуд между пальцами на ногах, как правило между пятым и шестым, следствием чего могут быть странные видения, как будто бы краткие буквы алфавита начинают удлинятся и утолщатся, скорбным образом приобретая формы действительно полезной в хозяйстве вещи, который необходимо лечить, активными процедурами с получением мужских гормонов, скромно заметив, что его практические эксперименты в этой области дают очень хорошие результаты!
:)))))
Выебу и высушу.
Покакать? Тогда после каканья на лицо, ещё и пиздануть валенком по этому самому лицу ))))
Ваш пост не в тему,
но Ходор был посажен не за это. И при том обворован. И не в пользу ВСЕГО НАРОДА. Ни один рубль Ходорковского не пошел на пенсии, на сирот, на беженцев. Зуб даю!
Да не ври:)
Как раз и ставится под сомнение все эти его "преступления". Вызывает удивление как его судили. Поэтому нет никакой аналогии, какую пытаешся провести:)
Руки проч от афтора! Он глаголит истину. Хотя.. смерть педоразам..
"Интересно а собственных внуков (если есть коне
Дык они это неосознанно делают каждый день! Конечно, готовы.
афтыр ну ты вот сам скажы, тибя бля нравицца эта паибенья, что ты написал?
чота нажрался я, бля, уже, хуйню несу какуйу-та...
если мы все (русский народ) такое страшное быдло, рабство у нас в крови, и виноват сталин... то, интересно, каких вершиг мутации достиг народ немецкий, созданный гитлером?
"если мы все (русский народ) такое страшное быдло" --- Далеко не все, к счастью.
хуй возьми пасаси - птушнек притрушеный...
"Моей семье действительно несказанно повезло: никто не сел и все вернулись с войны", - сообщает Лев Семёныч. Но все плохо. Моей тоже, но не в полной мере. Никого и никогда не сажали. Оба дяди и тетка вернулись с войны. Только мне и маме "немного" не повезло. Отец мой не вернулся. Погиб в самом конце... Но что делать? Война есть война и там иногда убивают, что гораздо позже я увидел лично, но, к счастью, не в нашей стране. Так вот в моей семье никогда не было и нет зла. Все прожили жизнь достойно и честно. Никогда не бедствовали, хотя и не шиковали. И войны не допустили до известного периода, который подкосил и физически уничтожил не только моих близких - из поколения наших с Львом Семёныча родителей, но и моих друзей - детей войны. Таких было пятеро, трое из них не дотянули до пятидесяти, а двое ушли, едва перевалив полувековой юбилей (93-96 гг). И ушли они не в результате войны, а от жизни. От жизни, которую им навязал не Сталин, а совсем другие люди, обокравшие их и материально, и духовно. А ведь этим людям тоже сначала верили...
Мне понятна ваша горечь,
но и вы должны понять - Советский Союз развалился, поскольку не мог существовать. Такие уродливые политико-экономические конструкции нежизнеспособны. 70 лет его существования в историческом масштабе - ничто, ноль, микросекунда. Никто не принимал решения его развалить с целью навредить вашим близким. Им досталось жить в очень тяжелый исторический период. Радуйтесь, что вам повезло жить в нынешний, относительно спокойный период и (самое главное!) цена за баррель перескочила за 100 баксов. Может быть вам это неизвестно, но в начале 90х она была 12.
Смени кликуху на ЛИПЕДЯКА ПОДПИНДОСНЫЙ.
Выпьем за Родину, выпьем за Сталинааа...
Да-с, ув. Лев Семенович, не все, конечно. Так процентов 60 -70. Из тех, кто еще не уехал. Экая ерунда.
А вот
:)))))
Нар-р-род!
Вот так надо.Обратите внимание, Ононим, что о народе заговорили Вы, а не автор. Что, за себя отвечать - слабО, народом прикрыться, оно, конечно, попроще.
Страшное быдло.
Ничего, ничего... Мы просто подзадержались на старте. Еще в 60-х годах (40 лет назад!) у большинства нашего населения не было паспортов и свободы передвижения. Крепостное право, фактически. Лет через 200 все будет отлично. Вот "элита" наша, верно, гавно, а не люди...
Всё дело в том, что немецкий народ был освобождён извне, и это позволило ему излечиться. А мы - это Германия, в которой Гитлер победил, и дело его вечно.
созданный гитлером
изжил его в себе и до сих пор изживает, казнясь и стыдясь своего прошлого. нам грешным этого не понять - не на тех напали! И Петруня Первый у нас героическая личность, и Виссарионыч...далее заполнить - самостоятельно
пашол нахуй гандон
Народ любит Сталина - вывод поверхностный, мнение московских интеллигентов. Народу сельскому - наср..ть и на Сталина и на Путина, сено косить надо, зиму пережить надо. Народу из поселков близ города, тоже наср..ть, была бы водка дешевая. "Сталина на вас нет" - это просто присказка. Чтобы понять душу и сущность российского народа, нужно обратиться к русскому мату.
"нужно обратиться к русскому мату" ---- Прочие тезисы вашего комментария можно и оспорить. К тому же никто (здесь по крайней мере) не утверждает, что НАРОД любит Сталина. Я написал буквально "его ЛЮБЯТ до сих пор". Это не о народе. Последний же тезис мне кажется бесспорным. Я вполне серьезно.
да хто ж его любит, Лёвчик,
покажите пальцем!
Да хоть и некто с НИКом "Конторский",
ниже.
В Росси людей всегда гандошили исключительно "для процветания рУсского народа". Причем ево (русский нарот) и гандошили пачимута.
МЕГАПИЗДЕЦ
тьфу блять нахуй читал...
заібісь
Хуясе ты эмбицыл.
Сталин был велик - по мнению одних, своими победами, по мнению других - своими преступлениями. И как бы кто-то, где-то не упирался - он серьёзно повлиял на развитие нашей, и не только нашей страны в прошлом веке. Очевидно, люди имеют право обсуждать его деяния (как любого деятеля истории), и выносить весьма резкие и нелицеприятные суждения (простите за повтор, но я хотел оставить слова со слогом "суд"). Но когда дворник из подворотни начинает говорить, о, например, Черчиле, и на основании своих легковесных посылок делать весьма далёкие от истины выводы (а ещё хуже - пичкать ими нас), то это уже даже и не смешно.
Специалисту (так, к слову)
А вы уверены, что "дворник из подворотни" в свободное от дворничества время не может, например, изучать время и дела того же Сталина? А какой-нибудь "не дворник" с высокой кафедры - делать выводы на основании легковесных посылок? Если вы в самом деле "специалист", вы должны привыкнуть обращать внимание не на формальный чин (вроде ученых степеней каких) чего-то говорящего, а на готовность его обосновать свои посылки, и при необходимости - эти посылки взвесить.
ВВСу 12:00
Мне неизвестны (а я просил своих сотрудников найти) серьёзные работы обсуждаемого здесь, постоянно эссеитствующего (в том числе и на "Гранях") "дворника из подворотни". Вы сами можете назвать какие-либо его серьёзные работы? Отзывы о его легковесных "трудах" были весьма своеобразны. Вообще, если "автор" постоянно пишет в соответствии с основным тезисом известного анекдота (правда, про кино): "А о чём этот фильм? А не о чём...", то браться за серьёзные темы в ерничающем стиле, по-моему, не следует... Эта тема серьёзная, и действительно кровоточащая...
Насколько мне известно,
Лев Рубинштейн - поэт и публицист. Он автор целого ряда публикаций, весьма популярных у читающей публики. Мне не совсем понятно, что вы подразумеваете под словом "серьезные" работы - он не историк, не романист и работает в рамках своей специализации - поэзия и эссе. Ваши сотрудники, видимо, просто поленились - достаточно нескольких кликов мышкой и вы сможете найти множество материалов о творчестве Рубинштейна. Вот небольшая подборка (довольно, правда, старая).
http://www.rvb.ru/np/publication/02comm/33/04rubinstein.htmЯ бы на вашем месте наказал бы сотрудников за нерадивость - лишил бы увольнительной. Открою вам секрет - Рубинштейн - не дворник по образованию, у него образование филологическое, он окончил филфак МГПИ. Он постоянно "эссеиствует" по одной простой причине - он эссеист.
Пиндосу Липедяцкому; 17:40
У меня было смутное сомнение, что я не прав, но серьёзно заниматься творчеством вышеупомянутого "дворника" - это, как говорили раньше - перебор, и как говорят сегодня всё те же мои молодые коллеги - запредел. Вы поглядите хотя бы на его внешний вид. "Харизма", да и только. Ну ладно, шутки в сторону. Но Вы своим постом убедили меня (меня!, я про других не пишу) в верности моего взгляда. Вы пишете "Он постоянно "эссеиствует" по одной простой причине - он эссеист". Ну и прекрасно - пусть и "эссеиствует" (сразу вспоминается фраза "пусть и канает") дальше. Просто я не уверен что, эссе о сталинизме, эссе о Гулаге, эссе о Лаврентии Берия, эссе о разгромах Красной Армии в 1941 - 42 г.г., эссе о жертвах Отечественной войны выглядят корректно. Для этих тем хотелось бы более серьёзных (обяснение слова "серьёзные" посмотрите в словаре) форм, требующих большего осмысления темы, и простите большего таланта.
Не знаю, извините,
в какой вы области специалист, но судя по всему, не в литературе. Видите ли, Лев Семеныч не ставит себе целью раскрыть как можно более подробно (и серьезно) тему сталинизма или какую-нибудь другую тему из вашего списка. Он также не ставит себе задачу просвещать вас и ваших сотрудников и раскрывать вам глаза на неизвестные вам факты. У него другой жанр - он рассказывает о своих, глубоко личных ощущених и о глубоко персональном восприятии каких-то событий - исторических и не очень. если вам глубоко чужд и непонятен этот жанр, я ничего поделать не могу. Мне он близок и интересен. Он задевает много струн в моей душе - что собственно и является признаком хорошей талантливой литературы. Вам же я могу только посоветовать обратить свой пытливый ум на другие интернет-ресурсы. Вот тут кто-то дал ссылочку на сталинизм.народ.ру. Поганее и омерзительнее ресурса я еще не встречал. Люди, создавшие, поддерживающие и пропагандирующие его потеряли как стыд, так и совесть. И вместе с тем он вполне соответствует вашему критерию "серьезных" форм. Вот и займитесь им - дайте задание своим сотрудникам, молодым так сказать, коллегам, пусть пошустрят и выяснят - что парвда, что - неправда. И почему пропаганда сталинизма в России не является преступлением, наряду с пропагандой фашизма.
Пиндосу Липедяцкому; 20:09
"жанр ... Мне он близок и интересен. Он задевает много струн в моей душе - что собственно и является признаком хорошей талантливой литературы". По-моему, это нескромно. Что вся литература качественно квалифицируется по вызову и, соответсвенно, не вызову трепета в вашей душе? Ну Вы и даёте... Ну и давайте дальше. "Не знаю, извините" - а вот извинить не могу - не туда Вы залезли.
Пиндосу Липедяцкому; 20:09; добавление к предыдущему посту
В слове "соответственно" прошла опечатка, не углядел.
Специалисту из деревни
Эссе(фр. essai «попытка, проба, очерк») — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку тему
Я очень хорошо помню дни начала марта, когда все наше окружение, даже те, кто, как мой дядя, только что (1952 год!!) вернулся из лагерей, с волнением следили за Бюллетенем о здоровье В.И. Сталина. Потом одни горевали, что Сталин умер, другие - не очень. Но и первые и вторые, обсуждая ушедшего Вождя, считали его спасителем России, дважды вытаскивавшем ее из пропасти. Первый раз - в 30-е годы, когда ликвидировал (физически) ленинско-троцкистскую космополитическую банду (Мне дед рассказывал, как он только что вернувшись из ссылки в Коми, с удовольствием перечитывал "списки" приговоренных к расстрелу членов разных там "троцкистских блоков" - Зиновьева, Каменева, Мрачковского, Смирнова и т.п. Второй раз спас страну Сталин, когда организовал разгром Обьединенной нацистами Европы и привел нас к Победе... Вообще, и мой отец, и мои дядья отличались удивительным здравым смыслом, позволявший им разделять "верные" и "неверные" поступки и деяния политических деятелей - что Сталина, что Наполеона, и даже Гитлера. Много лет спустя, будучи уже достаточно взрослым человеком, я понял, что мои родственники не страдали историческим морализаторством, а трезво смотрели на события, исходя из тогдашних реалий, а не из сегодняшних доминируемых в сознаниии либеральной интеллигенции абстрактных внеисторических критериев... Интересно, почему бы нам не обсудить -"хорош или плох" был Чингисхан, особливо после просмотра фильма "Монгол"..
to Stary
... мои родственники не страдали историческим морализаторством, а трезво смотрели на события, исходя из тогдашних реалий...Дык, понятно - потому, что были живы. "-- Ты жив, я жива, - говаривала по вечерам крольчиха своему кролику, - детки наши живы, значит, все-таки Король прав... Кролики не понимали, что в перекличке принимают участие только живые. (с)Фазиль Искандер, "Кролики и удавы".
интересный подход
С чего это вы взяли, что " ленинско-троцкисткая космополитическая банда" была физически ликвидирована? Была предпринята попытка её ликвидации. Не слишком успешная кстати, именно поэтому Троцкий был ликвидирован в 1940 году, а не на 10 лет раньше. И ещё Зиновьев и Каменев были злейшими врагами Троцкого, именно они опасаясь бонапартистских замашек Троцкого выдвинули безвестного, косноязычного аппаратчика на трон и получили "Великого Сталина". Но эти исторические изыски не имеют никакого смысла. Сталин фигура крайне противоречивая. При желании у него можно найти ответы на многие вопросы. А то тут "специалисты " большие собрались. У кого бабку убили, у кого папку посадили. И готов специалист. Хоть кто-то здесь читал труды Сталина в первоисточнике? Почитайте, А ПОТОМ РАССУЖДАЙТЕ. Сделайте корреляцию на изменившуюся реальность и получите удивительное по силе воздействия руководство к действию. Сталин был человеком действия. Он был большевиком, но совершал ошибки
"Он был большевиком, но совершал ошибки "
Да с чего Вы взяли, что он совершал ошибки? Он не сделал ни одной ошибки. Прос все его действия были неаправлены на решение одной задачи - всемерное укрепление личной власти. А то что ему приписывают решение каких-то других задачь и говорят, чтон ошибки совершал в процессе их решения, так он к этому не имеет отношения:)
Тест на вшивость
Если человек говорит, что Сталин был "фигура противоречивая", можно быть уверенным на 100%, что перед вами законченный подлец. Юлия
+1
+1
Как я вижу, жыдом/хачем и педорасом ты и твои "товарищи" называют людей не согласных, либо не совсем согласных с твоей точкой зрения.
Несмотря на то, что автор не очень умён в его словах прослеживается некоторое вполне разумное сочетание букв (случайное?): сейчас отмечаю множество особей обоего пола, которые действительно уверенны в своей полной исключительности. В чём - то они правы - есть исключительно неповторимые в своей уёбощности.
афтар исключительно талантлив и ниибацо мудер
Бля жжошь, валяюсь пад сталом и ссусь.
a Трумен -противоречивая фигура?
Сталин вряд ли был "противоречивой" фигурой. Как любой руководитель (менеджер, если угодно) он и ошибался, и принимал верные решения. Например, он ошибся в оценке планов Гитлера в 1941 г. И он в этом, хоть и косвенно, но признался в своем знаменитом обращении к народу ("..Братья и сестры! К вам обращаюсь я, друзья мои..."). ..Ошибся он и в том, как пойдет коллективизация. И опять во-время признал ошибку, написав в январе 30 года статью "Головокружение от успехов". (Меж прочим, он сам писал статьи.. ВСЕ!.. а не его мехлисы и поскребышевы). А эмоции, Юля, оставьте при себе, перед тем, как беретесь за перо. Ни один в своем уме человек не будет "оправдывать" (но должен обьяснять!!!) бессмысленные и не оправданные интересами государства (нации, народа, страны) раскулачивание, аресты "простых" людей, расстрелы сотен тысяч (а не миллионов!!!) людей. В историческом анализе деятельности йствий политических деятелей нет и не может быть морализирования: "хорошие" Кеннеди, Александр 2-й, Ельцин. "Плохие" Сталин, Трумен, Николай 1-й. А есть попытки понять мотивации лидеров, обстоятельства, заставившие принять их то или иное решение. А вот оценивать политиков следует по результатам их деятельности, ибо результаты имеют последствия на судьбы целых народов, сотен миллионов людей. Ведь руководителю страны приходится часто выбирать не между "хорошим" и "плохим", а между "плохим" и "очень плохим". Кстати, Трумен, давшим указание уничтожить двумя атомными бомбами три сотни тысяч ГРАЖДАНСКОГО населения Японии (что сопоставимо по количеству расстрелянных в 1936-1938 г.г граждан СССР, включая уголовных преступников)- "плохой" или "хороший"? В США до сих пор значительная (если не большая) часть населения считает это уничтожение оправданным. И никто (почти) не называет Трумена преступником, убийцей и т.п.
Солидарен!
Именно так!
+100!
Санитаров вызовите.
ЮЛИЯ" ВЫ меня все больше и больше удивляете! Вы просто фанатка!
Ну хоть что-то вождю оставьте "в плюсе". Вождь взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой...Но, пожалуй, для Вас это не аргумент. Вы не государственник. Вам на границы страны наплевать. Главное права человека.
Лучше, Кверт, я Вам расскажу о сравнительных со Сталиным "плюсах" Чикатило. Во-первых он в отличие от Сталина был хорошим семьянином, мужем и отцом; во-вторых, если сравнить его и Сталина по количеству убитых, Чикатило можно причислить к лику святых. Что же касается "сохи" и "атомной бомбы"(кстати украденной у американцев), то Рузвельт, правление которого совпало с правлением Вашего "положительного" героя, начал с момента мирового экономического кризиса, полного паралича экономики и многомиллионной безработицы, а закончил все той же атомной бомбой (только своей, а не украденной), густой сетью первоклассных автострад, мощной автомобильной промышленностью и еще кучей отраслей, производяших нужную людям продукцию типа холодильников, телевизоров, пылесосов, зерна, мяса, фруктов и овощей (а не исключительно танки, пушки и бомбы). И при этом не угробил ради достижения этих "показателей" в концентрационных лагерях и тюрьмах ни одного невинного человека. Не уничтожил крестьянство, а способствовал созданию класса фермеров, раздавая бесплатно огромные земельные участки бывшим военнослужащим. Почувствуйте разницу.Вот за такую "государственность" я голосую двумя руками. И она нисколько не противоречит "правам человека". И вообще, государство, ув. Кверт,это не какая-то самодовлеющая ценность, оно нужно людям именно для защиты простого человека от бандитов,мошенников воров, убийц и внешнего врага. Если же оно не выполняет этого своего предназначения, не защищает "прав личности", то это не государство, а бандитская шайка (мафия), являющаяся самым большим врагом человека. Юлия
Мои аплодисменты!!!
.
Юлия, вы как обычно предпочли забыть о некоторых фактах. Например о интернированных японцах (большинство из них - граждане США). Их в концентрационные лагеря направляли за национальность, семьями. Так же советую поинтересоваться какиим мерами Рузвельт вытаскивал страну из депрессии. (Национализация банков, социализация крупных предприятий и т.п.)
Блестяще! Первый абзац -- супер
.
Глупость, как и все, о чем вещает эта фанатка. Чикатило убивал для удовольствия, эта идиотка готова расстрелять пол форума за идею за отличный от её ход мыслей. Сталин же убивал толко по жестокой необходимости. Так хирурга отрезавшего раздробленную руку можно назвать маньяком-мясником. Тупость переходящая все границы.
Твоя глупость, boy, даже не предмет обсуждения
.
"Сталин же убивал толк
Ну, что ж, птичка.Объясните же тупой Юлии хотя бы вот этот малюсенький (один из сотен тысяч) пример "хирургической" деятельности Сталина.Из "закрытого письма" ХХ съезду мы знаем, что перед самой войной Сталиным были уничтожены: из 5 маршалов СССР - 3;
из 2-х армейских комиссаров 1 ранга - 2;
из 4-х командармов 1 ранга - 2;
из 12-ти командармов 2 ранга - 12;
из 15-ти армейских комиссаров 2 ранга - 15;
из 2-х флагманов флота 1ранга -2;
из 6-ти флагманов флота 2 ранга - 6;
из 67 командиров корпусов - 60;
из 28 комиссаров корпусв -25;
из 199 командиров дивизий - 136;
из 397 комбригов - 221;
из 36 бригадных комиссаров - 34;
Т.о было уничтожено ок.70% советского высшего командного состава.Это неполные данные.Общее число репрессиованных командиров Красной Армии не поддается учету. Если ввести среднюю цифру, то из 3 человек высшего командного состава РККА стали жертвами двое. НИКАКОЕ ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ не могло нанести современной армии таких потерь.Для этого надо было взять в плен или убить на поле боя сразу всех ее высших командиров. Я со всей своей тупостью, "переходящей все границы", ответ на этот вопрос знаю. Но хочу послушать умника, а также "государственника" Кверта, пекущегося об обороноспособности нашей державы. В чем состояла эта "жестокая необходимость" (которая обернулась в начале войны тем, что МИЛЛИОННЫЕ армии оказались в окружении без оружия, боеприпасов и продовольствия и попали в плен и т.д. и т.п.). Юлия
Американский посол в СССР в 1937-1938 гг. Джозеф У. Девис после нападения Германии на СССР записал в своем дневнике (7 июля 1941 г.): «…Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)… Однако ничего подобного в России мы не видим. „Где же русские пособники Гитлера?“ — спрашивают меня часто. „Их расстреляли“, — отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток»
Даже не пытайся, boy-любит
.
Учу, учу... Ваше сообшение только доказывает, что репрессии не носили настолько массового характера, как это хоте показать вы. Другими словами - не добили. Но фактически уничтожили организованную "пятую колонну", обезглавив её. Скажите, вы специально подбираете аргументы подтверждающие мою току зрения, или других просто нет ?
Мое сообщение указывает, что аргумент твой жалок, boy-любитель. Как и твои попытки при
.
Когда нечего возразить по существу, переходим на личности. Обычная ваша практика. Как говорят в рунете "слив засчитан". Удачи в вашем нелегком деле, она вам понадобится.
Не собирался возражать твоим фантазиям, boy-любитель
.
Спасибо горе-историку за бесплатный стриптиз, за блестящую, откровенную демонстрацию "объективного" подхода к истории. Юлия
Я рад, что вам понравилось. Мой подход основан на прочтении различных мнений, позиций и изучения первоисточников (как художественных произведений, так и документов). Чего и вам желаю. "Если человек в юности не был радикалом, то у него нет сердца, а если он с возрастом не стал консерватором, то у него нет мозгов." (с) У.Черчилль.
а вот мой тебе ответ такой, птичка
Из перечисленных тобой комиссаров, опять-таки по твоей военной безграмотности причисленных тобой к якобы высшему командному составу....Юлечка, пойми разницу наконец командир и комиссарКомандир - это в армии, и ОН там командует так что если бы перебили жидокомиссаров это бы только УЛУЧШИЛО боеспособность армии они в армии были расстрельшиками вправлятелями мОзгов и стукачами наверх, а также главными хапугамиА вот в тылу - именно комиссары и были начальниками (они ТОЛЬКО против БЕЗОРУЖНЫХ хороши) = продотряды, Лубянка, Чека-НКВД, и тд и тпТак вот, если бы были расстреляны 100% процентов перечисленных тобой жидокомиссаров - не было бы бессмысленных миллионных потерь в войнах : просто КОМАНДИРЫ бы делали своё военное дело без оглядки на этих жидостукачейА ты смешала всех в кучу... Ещё раз : не каждый лампасник командовал хоть взводом ! Не путай !
PS. просто уточнение, ибо боюсь тупые не поймут
"Командир - это в армии, и ОН там командует так что если бы перебили жидокомиссаров это бы только УЛУЧШИЛО боеспособность армии они в армии были расстрельшиками вправлятелями мОзгов и стукачами наверх, а также главными хапугами" =Командир - это в армии, и ОН там командует ! так что если бы перебили жидокомиссаров - это бы только УЛУЧШИЛО боеспособность армии! КОМИССАРЫ (а НЕ командиры!) в армии были расстрельшиками вправлятелями мОзгов и стукачами наверх, а также главными хапугами
PPS. для полной ясности:
"Так вот, если бы были расстреляны 100% процентов перечисленных тобой жидокомиссаров " - а просто даже не расстреляны, а вообще ликвидирована эта должность (впоследствии замполит) - и каждый из этих жидокомиссаров занял бы а АРМИИ должность, соответствующую его именно способностям командираСомневаюсь, чтобы кто-либо из перечисленных тобой комиссаров - выше лейтенанта оказался. большинство - просто рядовые, именно по военным знаниям, однако они - генералы ! и приказы отдавали, никакой воинской единицей реально не будучи командиром никогда! пойми это противоречие, птичка, прежде чем щебетать
Юля, Вы лукавите, а я этого не люблю ;)
Сталин был тем Франкенштайном, который оживил мертворожденный русский "социализм", сделав его весьма и весьма кусачим. Сравнивать его и Рузвельта так, как это сделали Вы, некорректно, и Вы это прекрасно понимаете. Рузвельт получил "в наследство" "правильную" систему, талантливый и трудолюбивый народ, с самым передовым "ноу-хау", с исторически сложившимся, крепким средним классом, фермерами и т.д. Сталин получил взбесившееся атеистическое быдло, Шариковых, Швондеров и жывотных похуже, которых Булгаков не описал. Перед Рузвельтом, например, не стояла угроза полной потери Америкой политической самостоятельности и оккупации Японией - такое развитие событий было очень уж маловероятно, согласитесь. Оккупация же СССР гитлеровской Германией была вполне реальна. Фигура Сталина завораживает почище "Крестного Отца". Да, он, как и все большевики, был бандитом и сделал этот вид бандитизма делом всей своей жизни. И тем не менее был очень яркой, сочной, временами дъявольски обаятельной личностью.
Это была мощная личность, конечно, если она завораживает потомка бандерлогов даже через 55 лет после смерти
.
В этой отповеди ВЫ. ЮЛИЯ. более обстоятельны и логичны. Но когда, например, анализируют текст, стараются не вырывать
ВЫ, ЮЛЯ, ЧЕЛОВЕК МИРА, МИРОВЫЕ У ВАС КРИТЕРИИ! Высоко сидите, далеко глядите. А надо быть ближе к народу. Что русскому человеку Рузвельт? Формально ВЫ правы, беря в качестве "полной группы событий" весь Мир. Но так и до Божьего суда можно дойти.
Сталин не был противоречивой фигурой. У него две главные черты: полная аморальность и изумительное лицемерие. Не даром многие плакали, когда он умер. Насчёт его окружения не заблуждались, а он мог ввести в заблуждение многих. Лучшие образы на экране Сталина создал Игорь Кваша.
Старый,дед ваш был мудак,и вы мудак,т.к.яблоко от....и мудаком помрёте,и рдственники ваши похоже такие же. смотрите кино дальше,радуйтесь чужому горю, живите счастливо!
Мне дед рассказывал, как он только что вернувшись из ссылки в Коми, с удовольствием перечитывал "списки" приговоренных к расстрелу
="Вообще, и мой отец, и мои дядья отличались удивительным здравым смыслом, позволявший им разделять "верные" и "неверные" поступки."= Чудная семейка! Как говорил по подобному поводу Виктор Суворов: "Мало их стрелял товарищ Сталин! Непростительную, можно сказать, проявлял мягкотелость!" Ваша фамилия часом не Михалкофф?
stary
"Перечитывал с удовольствием списки приговорённых к расстрелу" - ваш дедушка садист? каннибал?
Кто садист и каннибал? Весь советский народ?
Мой дед, читая списки приговоренных в 1936 г. к расстрелу большевиков, видимо, испытывал те же чуства, что и миллионы советских людей, когда читали списки, осужденных к повешению на Нюренбергском процессе: Геринг, Риббентроп, Кейтель и т.д. Добавлю, что когда началась война мой дед попросился на фронт, но его не взяли по возрасту. Так что он, бывший раскулаченный и ссыльный, работая в тылу, получил медаль, кажется, "За оборону Кавказа". А Сталина мой дед не любил, но уважал и ценил (читай мой предыд. постинг). Но вот Ленина, Троцкого и прочих "в кожаном" он просто ненавидел.
династия мазохистов
Дед - раскулаченный, ссыльный - и ценил Сталина... Да, мало для вас Сталин сделал, чтоб вы его совсем уж зауважали всем вашим семейством.
Хотел стишок или хоку захуярить - но что-то нету вдохновенья...
возможно статья неплоха. может даже гениалена, стеблива и абассачена. вероятно, кому-то она понравится и кто-то прочтет её до конца, а потом поставит тебе зачет. но я читать не стал.
Батенька, что с Вами? Ядотерапия - нельзя терять ни секунды! И об стену, пожалуйста! - раз восемь...
Это даже не ПТУ... ЭТО ПИЗДЕЦ КАКОЙ-ТО!!!
Лично я считаю, что Дрочить пачётно
"Специалисту" по кислым щам
"И как бы кто-то, где-то не упирался - он (Сталин) серьёзно повлиял на развитие нашей, и не только нашей страны в прошлом веке."============================================Написав такую фразу, сталинист чувствует себя "специалистом", "объективным историком", вообще большим интеллектуалом. Словосочетание "серьезно повлиял" подспудно несет в себе положительную оценку. Вообще эти "объективные историки" создали развернутые методические разработки по обелению Сталина, придания ему ореола великой исторической личности. Сюда входит обязательные утверждения о "неоднозначности" и "противоречивости" его фигуры. Из той же оперы , конечно, и его "серьезное влияние" на исторический процесс. И не поспоришь. Убийство всего лишь одного человека, эрц-герцога в Сараево, было чревато Первой мировой войной. А чем чревато убийство 60 миллионов лучших сынов и дочерей России, среди которых были и великие ученые, философы, поэты, конструкторы, архитекторы, врачи, просто очень трудолюбивые и инициативные крестьяне, предприниматели ...Мы можем только косвенно оценить КАК это повалияло на судьбу нашей страны: по ее катастрофическому отставанию от передовых цивилизованных государств, по низкому нравственному уровню правителей страны, по деморализации ее населения и по многим другим показателям. Не будь этого массового убийства, этого беспрецедентного уничтожения генофонда собственной нации , Россия была бы скорее всего супердержавой и не гавкала бы сейчас из подворотни, а вместе с Америкой решала бы судьбы мира. А не будь сталинско-гитлеровского сговора по разделу Европы, то вся мировая история пошла бы совершенно иначе,не сгорели бы колоссальные человеческие и материальные ресурсы в топке Второй мировой войны. Но совсем иной смысл вкладывают "специалисты" всех мастей в слова о влиянии этой "исторической" фигуры. Мы все должны присесть в книксене и склонить головы перед "величием" этой фигуры, разумеется, не величием преступлений (это было бы с нашей стороны "легковесно"), а "величием побед". Сколько же развелось сейчас подобных "профессоров кислых щей", внушающих нашему несчастному обобраноому, оболваненному народу, что маловато крови он пролил на ниве "модернизации", что надо бы добавить, а для этого нужен вождь, не "либераст" какой-нибудь, а сильная личность, которая во имя "великих побед" не остановится перед массовым кровопусканием.Юлия
Не надо песен, Юлия. Принижение роли вождя - на руку либерастам всех мастей, эт
Самый большой и длинный НОЖ воткнул в спину страны тов. ХРУЩЕВ, "развенчавший" культ личности Сталина. Это нам аукнулось немного позже. И стоило ДОРОГО! Сталина как человека - никто не защищает. Очевидно Вы читаете только псевдолиберальную литературу. Поэтому столь ортодоксальны!
Вы даже не отдаете себе отчета, Кверт, что мысля такими понятиями как "вождь", "роль вождя" и осуждая "развенчание" "культа личности вождя", Вы опускаете русский народ до стадии дикости, когда люди жили ордами и ими руковдили воинственные "вожди", от мановения руки которых зависела жизнь племени. И после этого Вы кого-то еще осуждаете за недостаточное уважение к народу! Для Вас русский народ это не граждане, а первобытная орда. Юлия
и што харАктерно,такую хуйню высрал, песдец.
Я не осуждаю РАЗВЕНЧАНИЕ ВОЖДЯ, просто утверждаю, что это развенчание нам аукнулось в геополитическом смысле!
На эту тему есть много материалов. Могу переслать, если интересно!
Г-же Юлии; 19:38
Я даже не знаю, на что Вам ответить, и не очень понял, конкретно, что Вас не устраивает. Лишь 3 замечания: 1. "А чем чревато убийство 60 миллионов лучших сынов и дочерей России" - а почему не 160 миллионов? Это было бы убедительнее. А - 260 000 000 - ещё сильнее. 2. "Россия была бы скорее всего супердержавой и не гавкала бы сейчас из подворотни, а вместе с Америкой решала бы судьбы мира". Россия была уже супердержавой как раз по инерции развития страны, приданной ей Сталиным. Я не согласен с термином "гавкает из подворотни", но это делает это не сталинская Россия. 3. "Мы все должны присесть в книксене..." - я согласен слушать и читать Ваш ... только вообразив Вас, склонившейся в книксене. Рубенс застрелился. И пишите более конкретно, у Вас ранее это получалось. Сейчас же одна истерика.
Кстати, Мичурин с Лысенко оказались не так уж и неправы
По последним иследованиям выяснилось, что проявление тех или иных признаков у животного организма зависит не только от от набора генов, но и от того какие из них, как выражаются ученые "включены". Так оказалось, что включение или выключение тех или иных групп генов зависит... от внешней среды!!! Чуть ли не освещенность в момент зачатия влияет.
там воспитание т.е. среда в котороц выращивали, была Большие гении - а жратва где осталась?
Ягода и Ежов с Лаврентием Палычем тоже не зря хлеб жевали. Работали почти как каторжники на галерах.
Не, я о другом. О том, что крайние суждения всегда неверны, а истина где-то посередине.
Как с генетикой, так и со Сталинским периодом. Говорят о милионах жертв - а у Рубинштейна никого не репрессировали. У меня, кстати, тоже. Я вобще единицы видел таких, у кого постреляли бы близких родственников. Да и то по телевизору. Истина где-то посередине.
Истина где-то посередине.
Что сушественно облегчает прицеливание. Acь?
Наверное поэтому никто не хочет внимать здравому смыслу.
И не только в вопросе о Сталине.
Внимите и вы к здравому смыслу. Часто растреливали и гнобили в ссылках и гулагах целыми семьями. Потомков, сами понимаете не отсавили. А многие и не знают историю своей семьи. Моя бабушка, например, перед самой смертью в 1995 г. призналась, что их раскулачили и послали осваивать сибирь. Всю жизнь молчала, потому что боялась.
А ыв так надо понимать из Сибири вещаете?
Кстати, бабушка ваша зря молчала - щас бы как дети репрессированных получали бы...
Ваш ответ бессмыслица и переход на личности. Или вы считаете. что в Сибири лохи одни живут? Да и насчет пособий, не лгите. Их нет или сумма просто смехотворна. Бывшие узники гулага получают пособие в размере 75 рублей за один месяц проведенный в лагере,отличающегося по уровню комфорта даже от пионерского. Очень много, если эту цифру умножить на 12 месяцев и 10 лет, целых 9 тыщ рублей. Мечта для нищего пенсионера и нехватка для измученного и больного организма бывшего зэка.
Не обижайтесь - вы пошутили, я тоже посмеялся...
Кстати о пособиях. Наши пенсионеры за рупь готовы удавиться. В кого себя только не записывают - и в защитники Севастополя, и в блокадники и, в том числе, в дети жертв политрепрессий. Легко можно поднять статистику, сколько таких получателей по стране. Поделив цифру на среднестатистическое число детей в семьях того периода (данные тоже есть) получите примерное число жертв репрессий. Цифра, конечно, сильно условна, однако подчеркнет абсурдность мифа о 20, 60 и более млн. репрессированных. P.S. Но репрессированные конечно были и их конечно жаль.
Не жаль вам никого. Иначе поняли бы , что это не шутки: 20 млн или сорок. Подумаешь, миллионов большне или меньше. Данные переписи 37 года, были засекречены, потому как показывали насколько сократилось поголовье скота, сколько составила прибавка населения ( с отрицательным значением). Обнародованы были эти данные в 90-е годы. Вот по ним и считайте.
Давайте.
Интересно. Ссылка нужна только.
Ты "ТРИ ЕДИНИЧКИ" пожил бы на их пенсию, отказавшист от ПЕПСИ-КОЛЫ, ЖВАЧКИ, КИНО, МОРОЖЕНОГО и ДЕВОЧЕК...
Словоа "УДАВИТЬСЯ ЗА РУПЬ" прошу примерить на СЕБЯ! Да так, чтоб ШЕЮ СДАВИЛО. Может быть в голове и прояснеет...
сталин - это фальшивая,разодранная облигация,которой легко расчитыватся "по нарошку" за старые идеологические долги. По крайней мере связать прошлое с настоящим. Дешовый трюк-но действует!
Блять вот это дерьмо пиздец КГ\АМ. Яду, яду !!!
Какое к нам имеет отношение тень Сталина
Вас, уважаемый аноним, она усыновила.
сталин
Сталин жив
ф песду те больши не нада хадить...ана уже те беспалезна...убейсо лутче ап стенку мудаг.
----------
"Угрюмый вождь,вчерашний гений,немногословен и устал,тебя.в одном из выступлений,обычным винтиком назвал"Весь ужас сталинизма в сидящей в массе народа бацилле сакральности вождя.Если немцы очищались от нацизма десятилетия,то мы никак не желаем понять,что коммунизм занимался тем же-изменением породы людей.А социалистический шовинизм(у нас более высокий и лучший строй,а советский человек-венец человеческого развития)ничем в сути не отличался от фашистского нацизма.А вот покаяния от нас мир не дождался(а при чем я,ты,он-мы-то,мол, не виновны).Потому сохранилось отношение к человеку как к нулю,а власть всегда горазда подставить вместо Сталина имя нового отца нации.А народ инстинктивно тянется к патернализму и готов растворится в государстве.Естественно,что всегда есть меньшинство с открытыми глазами,которое не поддается гипнозу,но его можно убрать или просто игнорировать его мнение.
Чёрное-белое
Я не понимаю, отчего "рыжий чёрт" не может быть "успешным менеджером"? Я тоже не сторонник того, что происходило в стране в годы его правления, но это не значит, что правление это было никчёмным. Я не знаю, точнее - не уверен, что знаю, какие цели ставил Сталин перед страной, но, думаю, выбранная стратегия достижения этих целей была одной из наиболее эффективных. Повторяю, я не говорю о том, хорошо это было, или плохо, я говорю об эффективности его работы. Когда Ирод повелел убить всех младенцев мужского пола, он поступил крайне мерзко, но предложите более эффективный способ избавиться от "преемника"? То же и со Сталиным - счастье "советского народа" в виду не имелось.
Цель оправдывает средства, ась?
Отнюдь.
Но - какова цель, таковы и средства.
Черно-белому ака Серому
"Я не понимаю, отчего "рыжий чёрт" не может быть "успешным менеджером"?" Вопросительный знак лишний - это не вопрос, это утверждение. Вы признаете, что ничего не знаете, не понимаете, но думаете, что стратегия была верной. Т.е. думаете, не имея к тому ни малейших оснований. Напрасно мучаете головушку. Когда Ирод повелел убить всех младенцев мужского пола, он поступил крайне мерзко, но предложите более эффективный способ избавиться от "преемника"? И снова пальцем в небо. Вы считаете действия Ирода эффективными? На основании чего, какого успеха он достиг? Эффективность измеряется получением желаемого эффекта. Отвлекаясь от Ирода, вы считаете, что Сталин ставил задачу уничтожить массу людей? В чем он неомненно достиг впечатляющего результата.
Первый выпад пропускаю, так как это не более, чем переход на личности. Про Ирода: повторюсь, предложите более эффективный способ. Да, ему "не повезло" (с его точки зрения, исходя из цели убить "нового иудейского царя"), но при минимальных затратах он был весьма близок к цели. То же и про Сталина. Да, он оказался не готов к такому самоубийственному поступку Гитлера (хотя, как выяснилось, поступок был не столь уж и самоубийственным), и в итоге Советский Союз, победив в войне, фактически оказался среди проигравших... Но и даже эту победу приписывать только "советскому народу", в отрыве от экономики, политики, идеологии (а здесь роль Сталина не возьмутся оспаривать даже самые яростные его хулители), по-меньшей мере, легкомысленно.
выбранная стратегия достижения этих целей была одной из наиболее эффективных
Это самая большая неправда! Эффективность гильотины от головной боли или, если хотите, так же эффективно вырвать зуб, вместо того, чтобы его лечить. В оправдание можно только сказать, что в некоторых ситуациях другого выхода, кроме как вырвать зуб, небыло.
ненавижу сталина , как м ленина. Ето они твари уничтожили или выгнали всю российскую елиту,весь творческий потенциал. Ето они оба твари самые кровавые палачи в истории человечества. Етот день я буду праздновать, сдох урод с шестью пальцами на ногах. И нему, как и сифилитику ленину поклоняется русские. Ниче в "Генеологии морали" один народ назвал " народом рабов ". Но он был неправ - народ рабов здесь, рядои, на красной полощади у мавзолея ленина и у могилы сьалина.
Простите, а "российская елита" русскому языку не обучена?
A мой отец и бабушка в марте 53го не плакали.
Семья была большая,но во время Голодомора 8 из 10 детей умерли от голода.Дедушку русские "за утаивание"продуктов расстреляли.Перед этим "катувалы"(по рассказам бабушки)-из кожи на спине резали ремни.Это сделали люди из Поволжья(изъяснялись с характерным оканьем).Происходило это в деревне Войтово Петровского района на Луганщине.Деревни давно уж нет-в 50е распахали.Как и людей.И мне,россиянину милее белорусы,латыши,литовцы,молдаване,грузины,поляки,чеченцы и пр.,пр.,чем народ-богоносец,который в "чужие монастыри"лезет со своим уставом.Пытается насадить свою волю ,сеет вражду,несет разрушения и смерть.МЫ ВСЕ ПОМНИМ!ЭТО УЖЕ НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ.Но речь о Сталине.Есть одна мудрая поговорка:Свита делает короля.
Ой, праздник то какой сегодня у россиян! Так поздравляю же вас крепко! Верным коридором идете- мужчины и женщины!
Заточи маи носки
Спасибо, Лев. И здорово, и вовремя.
Боже мой, как же всё верно и точно! Как жаль, что всё стадо никогда этого не прочитает.
(комментарий готов для удаления)
Если изучать историю не только по опусам Сванидзе, Рубинштейна или Резуна, то величие личности Сталина намного превосходит всех его современников. Это, кстати, признавали так любимые гранёной агитбригадой Рузвельт и Черчиль. Самое смешное, что Коба не делал ничего, что противоречило бы представлениям о справедливости, и законности господствующим в тот исторический переод. И Гитлера никто из европейцев не называл людоедом, а очень даже дружили, пока не разругались и воевать не начали. По сравнению же с действиями многих европейских правителей тех лет, он вообще отличался редким гумманизмом и человеколюбием. Для сравнения попробуйте почитать о том, что сделали в Париже с уголовниками в начале 1 мировой, или что творили обе стороны в Испании, о судьбе этнических японцев в США после декабря 1941, о издевательствах над коллабрационистами в той же Франции, о Нанкине, о резне в Греции после 2 мировой. О Окинаве, Корее, Филлипинах можно даже не вспоминать. В общем информации много. Попробуйте почитать и подумать, некоторым понравится.
Ставить в один ряд Сванидзе и Рубинштейна - это такая же подлая провокация, как сравнивать по масштабам зверств большевисткий режим и все приведённые примеры.
Ну да, особенно белыми и пушистыми по сравнению с большевиками смотрятся тогдашние режимы Японии и Обьединенной Европы.
barton
Не было никакой обьединенной Европы, путинско-селигерская шлюшка. И ты это отлично знаешь, тварь.
Серьезно ? Так таки и небыло ? И Австрия не встречала восторженно вермахт ? И Чехия, отданная Гитлеру по договору между демократиями не производила впоследствии половину легкой и средней гитлеровской бронетехники. И правительства в городе Виши во Франции небыло? Или французы не воевали, именно как государство, на стороне Оси, и погибло их столько же сколько на под командованием деГолля ? А Бельгия, Голландия, Норвегия, Финляндия, Румыния, Болгария не благодарили Гитлера за защиту от большевиков и не работали усердно на благосостояние рейха? А Италия с Испанией не были сателитами странами-сателитами ? Так что была Европа объединенной, ещё как была, каким образом это было сделано - тема для отдельной дискуссии. З.Ы. пожалуйста, не причисляйте меня к селигерским коньюнктурщикам, мне они противны ровно настолько же, насколько ваши злобные либерастские слюни.
Если boy любитель хо
.
Европа - географическое название части территории Евразии. Евразия - один из шести континентов. Это из учебника по географии 5 или 6 класса. Освежите в памяти. СССР - государство, территориально располагавшееся на части континента Евразия. Обьединенная Европа - группа государств географически расположенных в западной части Европы, имеющх общее руководство.(они, вроде, сейчас себя именно так называют). Надеюсь так понятнее. Что касается переосмысливать историю... так её бедную постоянно переосмысливают, в угоду политике данного момента, да еще и с разных сторон. А мне больше правда интересна, какая бы она ни была.
А мне в 6-м классе говорили, что Евразия - это материк, включающий два континента : Европу и Азию. Мало того,учительница показывала, где меж оными котнинентами проходит граница, на физической и климатической картах. Вы , видать , слабо программу усвоили. Рекомендую учебник перечесть, прежде. чем о дефинициях умствовать.
Странно, меня учили, что континент и материк это одно и тоже. Спросил у сынишки, ему обьясняли так же. Посмотрел словари. В.И.Даль, и Современный энциклопедический словарь с вами не согласны. Видать либо вы невнимательно слушали, либо учительница слабовата была. Сочуствую. А Европа и Азия, это части света. Западная Европа, Ближний Восток или Сибирь - географические названия.
ИСТОРИК ПРАВ!
КАК ВСЕГДА! И Европа была объединена функционально - работала на Германскую Армию.
Ага, ты голландцам расскажи после Роттердама
о том, как они "благодарили Гитлера за защиту от большевиков и работали усердно на благосостояние рейха" :)
У вас есть информация о голландском сопротивлении или подполье? Поделитесь ссылочкой пожалуйста.
Заняться Вашим образованием?
http://de.internationalism.org/welt101/2001_februarstreiks1941
http://ibka.org/files/niederlande.pdf
Интересные ссылки, благодарю.
И я о том же. Вот тебе еще дефиниция: Объединенная Ев
.
Хорошая дефениция. Но у описанного вами образования было устоявшееся название - СССР.
Да? И почему ты так решил, boy-любитель? А почему не ОВД? Воспользуешься дефиницией, а тебя неправильно поймут
.
barton
Тебе, путинская шлюха, ничего не может быть противно. Ты, косяшая под интеллигенцию тварь, ВСЕ отлично знаешь. И про Британию, бьющуюся на смерть с Гитлером, и про Югославию, и про Польшу, и про кумира твоих сраных кремлевских кураторов тов. Сталина - лучшего друга Гитлера ты, портянка падловско-лубянская, все отлично знаешь. Правильно про вас Юра Шевчук говорил вчера - дерьмо.
Ваши манеры убеждают меня в мнении, что г-н Шевчук, по недоразумению, попал в очень плохую компанию, надеюсь он разберется в ситуации.
У Бартона манеры прекрасные, он благородный гусар, а Вы из лакейской вылезли ивоображаете, что стиль Иудушки Головлева - это хорошие манеры. Вы заблуждаетесь. Юлия
Юлия, я понимаю, вы любите брутальных мужчин, что бы ругался виртуозно, лучше матом, что бы шашкой махал (или тем, что под руку подвернется) на тех, кто вскользь на вас посмотрит. В общем это было очень модно среди экзальтированных барышень-революционерок 19 века. Не думаю, что вы сильно изменились.
Я люблю умных, честных и благородных мужчин. А тех, кто постит глупые и подлые конторские разработки, специально подготовленные к 5 марта, я презираю.Юлия
ЮЛЯ! НЕУЖЕЛЯ РУБИНШТЕЙН ТОЖЕ ИЗ "ГЭБНЯВЫХ"???
ОКАЗЫВАЕТСЯ "глупые и подлые конторские разработки Рубинштейна были специально подготовлены к 5 марта!!! НЕ ВЕРЮ!
не согласен (с)
Тебе понравится, если два пидора по улице, где ты живёшь, пройдут голышом, ебя друг друга в жопу? Не понравится, блядь. Вот и самому нехуй им уподобляться и засирать рунет своими вонючими коментариями.
Ты, бесноватый, пену с губ-то утри...
И считай до 10, прежде чем по клаве молотить...
ЭТО Я БАРТОНУ....
БАРТОНУ
Ибучий аффтар! Ты ниввидёш миня ф заблуждение сваими красивыми славами и правельным слогам. Ты фсиравно тупарылый.
Опять Гондурас зачесался?
Всё не даёт он покоя, Гондурас, таким, как ты. У вас что, особая порода людей -- "опалённые Гондурасом"? Откуда у хлопцев гондурасская грусть? Али задание какое?
Статистические единицы. Электорат. Быдляк. Серость.
Статистические единицы. Электорат. Быдляк. Серость.
Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый ПОСТ...
Любителю
Да все гораздо проще: Вы лично кем себя можете представить, ВОХРом или ЗэКом?Кстати, раз уж Вы помянули... Не подскажете, какова была смертность среди этнических японцев в США после декабря 1941 и до окончания депортации? Достаточно в процентах.
А я уже был и ВоХРом (в армии) и ЗК, гораздо позже. И тем и тем быть плохо. Смертность была сопоставимой со смертностью депортированных народов в СССР, около 20%, учитывая естесственную убыль. Только есть один важный фактор, в США оккупации и голода небыло.
Не было никакой депортации японцев
Было так называемое интернирование. Всех поголовно посадили в концлагеря. Смертность примерно такая же, как при переселении чеченцев - 30%. Такие были времена
Было так называемое интернирование.
Ваша правда. А мне нужно писать тщательнЕе.
Это был бред, шизоидный, классического вида.
Жидобольшевику
Про смертность 30% - песдеж полный. Остальное верно. Сразу после окончания войны японцев выпустили и затем выплатили частичные компенсации.
Выплатили, за погибших в 60-х, остальным начали платить в 80-х. Так и у нас при Хрущеве платили.
Мне было четыре года, когда по Тверскому Бульвару от Никитских Ворот двигалась черная масса людей в направлении улицы Горького. Я стояла на широком подоконнике и мне было страшно.Рядом стояли бабушка, мама и папа. Я задавала одни и те же вопросы: "А Сталин хорощий?", "А кто лучше, Ленин или Сталин?" Хороший-плохой. Эти вопросы вызывали испуг и суетливые улыбки на лице мама и бабушки. С моим братом, старше меня на два года , мы живо спорили кто из них лучше, играя в самодельные игрушки. Хорошо это помню.
Постоянство веселья и грязи Вода в реке журчит, прохладна, И тень от гор ложится в поле, и гаснет в небе свет. И птицы уже летают в сновиденьях. А дворник с черными усами стоит всю ночь под воротами, и чешет грязными руками под грязной шапкой свой затылок. И в окнах слышен крик веселый, и топот ног, и звон бутылок. Проходит день, потом неделя, потом года проходят мимо, и люди стройными рядами в своих могилах исчезают. А дворник с черными усами стоит года под воротами, и чешет грязными руками под грязной шапкой свой затылок. И в окнах слышен крик веселый, и топот ног, и звон бутылок. Луна и солнце побледнели, созвездья форму изменили. Движенье сделалось тягучим, и время стало, как песок. А дворник с черными усами стоит опять под воротами и чешет грязными руками под грязной шапкой свой затылок. И в окнах слышен крик веселый, и топот ног, и звон бутылок. 14 октября 1933 Хармс Даниил
Историку-любителю
Ваш комент самый ужасный при обсуждении эссэ Рубинштейна.Нельзя оправдывать убийцу,живодера только потому,что были еще убийцы на соседней улице.Если убьет кого -то(простите за пример)из ваших близких,вас удовлетворит заявление следователя о бессмысленности поиска убийцы и его наказания,поскольку убийства есть и в соседних городах?Абсолютная нелогичность,историк-любитель.
Если на вас (не дай бог) нападут например скинхеды, или просто гопники с соседней улицы и вы прибьёте кого-нибудь из них, и останетесь живы, вы тоже будете убийцей, а исходя из вашей логики тут же станете ни чуть не лучше напавших. Извините, ваша логика не для меня.
Песдеть не надо... любитель
Самое смешное, что Коба не делал ничего, что противоречило бы представлениям о справедливости, и законности господствующим в тот исторический переод.==== Он делал ровным счетом то, за что других вешали (в Нюрнберге и других старинных городах). *** И Гитлера никто из европейцев не называл людоедом, а очень даже дружили, пока не разругались и воевать не начали. === Писдеж. Его называли бандитом и пр. Хотя тогда еще не было Холокоста, и его выходки были лишь детскими разминками. *** По сравнению же с действиями многих европейских правителей тех лет, он вообще отличался редким гумманизмом и человеколюбием. Для сравнения попробуйте почитать о том, что сделали в Париже с уголовниками в начале 1 мировой, или что творили обе стороны в Испании, о судьбе этнических японцев в США после декабря 1941, о издевательствах над коллабрационистами в той же Франции, о Нанкине, о резне в Греции после 2 мировой. О Окинаве, Корее, Филлипинах можно даже не вспоминать.======= Писдеж полный. В Испании и Греции была гражданская война, а не рутинная политическая практика. После же победы над коммунистами и в Испании, и в Греции установились режимы, по сравнению со сталинским бывшие раем свободы и гуманизма. Насчет коллеборационистов (в нашей терминологии "предателей Родины и фашистских пособников, смертная казнь через повешение, в случае смягчающих обстоятельств 25 лет лагеря), над которыми ужасно "издевались" во Франции - без комментариев. Что касается до судьбы японцев в США (с началом войны интернировали, после окончания выпустили), то действительно весьма поучительно сравнить ее с судьбой сосланных немцев (с каторжным трудом в лагерях, голодными смертями и прочим).
Ну вот, появился интересный, знающий тему оппонент. Если ещё и перестанете подражать "падонкам", то запросто можем поспорить и тут и в привате (думаю, что тут спор утонет в слюнях радикалов).
"Поспорить" можно с заблуждающимся, но честным человеком. А с пачкуном, врущим в каждом слове, фалисифицирующем все факты, использующем исключительно шулерские приемы и передергивания, надо поступать совсем иначе: в реальной жизни дать по морде, а в виртуальной - игнорировать. Юлия
улыбнуло
Юлия, ну что вы, в самом деле. Осуждаете Сталина и тут же сами предлагаете действовать его методами. Будьте хотя бы последовательны.
И здесь ты извернулся. Заметь, что пулю в затылок тебе не предлагали
.
Предлагали, только в этой ветке 2 раза (угроз набить лицо было больше). И оба раза ревностные почитатели Юленкиного красноречия. И это при том, что я нигде не сказал, что являюсь сталинистом, или отношусь к этой исторической фигуре с симпатией. Мне интересен тот переод нашей истории, и изучать его хочется обьективно, а не в угоду сегодняшней сиюминутной выгоде оппозиции или, тем более, власти.
пра гавно?
И очень интересное, что забыли Лев Семенович,
-это то, что и Сталина и Ленина и всю-всю рррреволюционную камарилью привели к власти русские либералы разлива конца 19 - начала 20 века. Когда Победоносцев, Уваров, Столыпин, о.Иоанн Кронштадтский и другие предупреждали о пагубности революционного пути, развала Империи, либерализм кричал: Долой! Свободу! Равенство! и пр. Научились ли чему? Непохоже.
Научились ли чему?
"Hoteli kak luchshe, a poluchilos' kak vsegda..." Razve vinovaty liberaly v neprohodimoi tuposti rossiiskogo naroda - "Zastav' duraka bogu molitsya, on i lob rasshibet". U normal'nyh lyudei vse rabotaet, plodami chego my vse druzhno i pol'zuemsya rugaya ih za neponimanie nashei ososbennosti.
Такая точка зрения мне хорошо знакома. Но я ее,извините, вовсе не разделяю. А полагаю, что "рррреволюционную камарилью привели к власти" как раз не русские либералы, а как раз перечисленные вами господа охранители. Когда власти затыкают рты цивилизованной оппозиции,когда они демонстируют неготовность ни к какому диалогу, то тогда и вылезают вперед радикалы, террористы и люмпены. Боюсь, что и поведение нынешней власти вполне способно привести к чему-то похожему. Когда террористами называют людей ГОВОРЯЩИХ, то плодят и подстрекают людей ДЕЛАЮЩИХ. А тогда придется лихо и власти, и нам с вами.
Лев Семёнович!
Лично Вам ничего не угрожает.
"Лично Вам ничего не угрожает"----- Очень на это надеюсь, хотя вовсе в этом не уверен. А главное не это. Главное то, что я в мире не один. У меня есть семья, у меня есть друзья (их много), и есть моя страна, которой я желаю "покоя и воли".
В догонку. Желающих пошутить что-нибудь насчет "моей страны" прошу не беспокоится.
Ой, что это с вами... Где логика?
Если Андрей Пионтковский "ГОВОРЯЩИЙ" и дело ему шьют белыми нитками, это понимают все нормальные люди и неодобряют. В этом случае я против властей!
А что ДЕЛАЮТ Гарик и Лимон, выводя "радикалов, террористов и люмпенов" на улицы и подстрекают людей ДЕЛАЮЩИХ??? Ведь уже сказано одним мудрецом, что нельзя призывать русского мужика браться за топор. А в этом случае я за власти! А Вы, Лев Семенович, если в первом случае Вы, это ясно "против", а во "втором"?...:))))
Ну ДЕЛАЮЩИЕ радикалы от Гарика и Эдика если и могут что сделать, то только под чужой дверью.
На сегодняшний день на улицы выходят никакие не радикалы. Во всяком случае радикалов гораздо меньше, чем нерадикалов. Я вот никакой не радикал и ни к чему никого не призываю. Уж во всяком случае - "к топору". Да и вообще ни к чему. А каких таких особенных террористов подстрекает Каспаров? С Лимоновым дело сложнее, он все время говорит о "революции", но это скорее игра. Слово "революция" не всегда означает революцию.А если революция не дай бог действительно будет, то ее возглавит никакой не Лимонов, уверяю вас. Что касается Каспарова и многих прочих, то они и риторически,и тактически действуют исключительно в правовом поле. Законы повсеместно нарушают не они, а власть. Для меня это совершенно очевидно. Я повторяю, что пока власть будет "назначать" террористов из числа законопослушных, но непослушных ей и ее окрикам граждан, могут появиться и ПРОЯВИТЬСЯ настоящие террористы.
Рубинштейну
Ненавижу юбилеи,но сегодня рюмочку выпью обязательно. Присоединяйтесь, Лев Семёнович.
Я с вами!
Уважаемый Лев ! Почему не показывали митинг НИ по одному из каналов не только российских СМИ , но и по ВВС, СNN, Евроньюс?
Разгон шествия в Москве 3 марта показали (без комментариев) по Евроньюс утром 4-го. Лично дважды пока собирался на работу наблюдал
аффтар, с тобой согласен
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги....
Судьба государства недолжна решаться на улицах. И пример тому происходящее в Армении. В любом обществе была есть и будет небольшая часть людей недовольных властью и критикующей её. И это нормально, это стабилизирует общество. Но это полезно для общества при благоприятных экономических условиях, при отсутствии социальных напряжений и национальных проблем или их незначительности, а при ухудшении оных начинается поиск врагов "... зти черножопые" "... всю воду выпили". Вспомните 70-е, как в курилке мы рассказывали анекдоты про хохла или жида, про ваньку-дурака или грузина, про чукчу... и смеялись здоровым смехом, потому что у нас у всех была работа и мы не голодали. Но в сегодняшней России, где поднеси спичку - мало непокажется, власти добились какой-то хрупкой стабильности и люди чувствуют это на уровне подсознания, им нехочется снова в бардак и хаос ЕБНутого времени, и глядя на выходки "несогласных", у них кровь в жилах стынет ( а у моего дяди при слове "демократия" почему-то глаза кровью наливаються, хотя он очень добродушный человек, и это слово наряду с матом в его доме запрещены...). И вот эту самую стабильность, главное её достижение, этот пока ещё слабый росток, и надежда, уставшей от передряг России, власть лелеет и защищает, как волчица, защищая своего щенка, готовая загрызть любого кто, хоть как-то угрожает ему. Этими маршами либеральное движение себя полностью дискредитировала в глазах россиян и прошедшие выборы тому пример, даже если бы отсутствовало безусловное использование административного ресурса...
:)))))
ДО ЧЕГО Ж ТЫ МОЛОДЕЦ "Й"
Й - сестра таланта! Или Брат таланта! Как хочешь - выбирай!
Суровая првда жизини.
О! Перл!
Оказывается Вы и Компания "цивилизованная оппозиция". Чуть не упал со стула. Впрочем...раз вы так считаете... значит так оно и есть :)))
Уёбок, подавись сваим гавном.
Историку-любителю
У историка-любителя наблюдается профессиональное палаческое недоумение: - Издеваться над коллаборационистами во Франции можно, а нам - превратить страну в ГУЛАГ - нельзя.
По поводу ГУЛАГа это вам сначала к романисту Солженицину, потом к архивисту Земскову. Ни первый ни второй не отличаются любовью к власти, а цифирки у них не сходятся на несколько порядков. Почитайте, это интересно.
Спасибо, Лев Семенович!
Сегодня надо будет выпить за то, чтобы Никогда больше! Стоя. И - не чокаясь, помянув всех замученных.
Эффект "Старшего брата"
Я тоже много раз пытался проанализировать любовь к тирану. Мне видится такое сравнение. В детском возрасте у нас если возникал какой-то конфликт, который логично должен был бы закончиться рукопашным выяснением отношений, зачастую кто-то говорил: "Не, ты его не трогай, у него знаешь кто старший брат?" И все мы, те у кого старшего брата не было, завидовали: "Вот был бы старший брат - он бы вступился". Отторжение от собственности и пропаганда сделали большинство людей несамостоятельными в принятии взрослых решений, такими вот детьми, мечтающими, что серьезные проблемы за них решит "старший брат". И культ личности успешно создал образ этого человека: тогда - по-доброму улыбающегося в усы друга всех физкультурников и победителя Гитлера, сейчас - решительного "сартирного мочильщика". Так что, на мой взгляд, любовь к Сталину - это детская социальная незрелость.
самых жестоких диктаторов любят больш
гыыы
Можно резюмировать - прошло столько лет, а ничего не изменилось... Поэтому надежды тех, кто ждет, что что-то может измениться с уходом тирана и диктатора, человека, полюбившего власть, тщетны.
А вы работать никогда не пробовали? Все ждете?
Да покажите мне, кто в восторге от Сталина. Среди моих знакомых таких нет. Может, это та жалкая кучка людей с портретами грузина, что марширует у Маркса-холодильника? Социальную апатию народа нельзя объяснить любовью к садистам правителям, татаро-монгольскому игу, великому терпению вся и всех. Здесь нечто другое. Сытый раб пока спокоен до поры до времени, пока его не прижмет как следует, то есть лишат хорошей пайки.
По данным последних социологических опросов, отношение к Сталину претерпело качественные изменения: сейчас 42% россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер. Фигура "вождя и учителя" все более мифологизируется: Сталин нравится молодым, ему восстанавливают памятники, его именем пытаются называть улицы. А в рекомендованном Минобразования учебнике его называют "героем" и "самым успешным руководителем СССР". Сталину симпатизируют две трети людей старше 60 лет. Однако, отмечают "Новые известия", не может не беспокоить позитивная оценка его деятельности большим количеством молодежи. На вопросы социологов о роли Сталина в истории страны 36% отвечают: "Какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное - что под его руководством народ вышел победителем в Великой Отечественной войне". 20% заявляют: "Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы" и "Сталин - мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию". Наконец, 16% убеждены: "Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, - рано или поздно он придет и наведет порядок".
Скажу ужасное для *патриотов*...Войну выиграли не благодаря Сталину а благодаря вступлению в войну США с её экономическим потенциалом.Это реальность.Если б не Штаты Гитлер в первый же год достиг Урала...Тогда бы и японцы зашевелились...И никакой Сталин нам бы не помог...
Ога, ога, верим каждому вашему слову. И судьбу войны решил рядовой Райан, а помощь по ленд-лизу была бесплатной, бугага. И бомбёжки Хиросимы и Дрездена были вызваны военной необходимостью. Купите себе баранью голову, уважаемый, и ей мозги... того.
Посмотрите, хотя бы в интернете, даты 1.Дата нападение рейха на СССР, 2. Дата вступления в войну США, 3. Дата поступления первых закупленных у США товаров (сначала именно закупленных). Дата принятия поправки, распространяющей ленд-лиз на СССР. Дата формирования первых эшелонов (с юга) и конвоев (на севере). Это реальность, а "Если б не Штаты Гитлер в первый же год достиг Урала" - ваши мечты, не более.
ПРОХОДЯЩИЙ! ПРОХОДИ И НЕ ЗАДЕРЖИВАЙСЯ!
НЕ МУТИ ВОДУ. ВОЙНА БЫ ЗАКОНЧИЛАСЬ НА ГОД ПОЗЖЕ! И ВСЕ!!!
Ну на год позже это вы преувеличили. Максимум на 3-4 месяца
В конце-концов, что значили десяток германских дивизий, притом не первосортных, без единой танковой - на западном фронте, по сравнению с более 100, уже перемолотыми на восточном - к моменту взятия Берлина именно СССР и капитуляции Германии
PS. да и дутое "уничтожение" танковой армии Роммеля в Африке союзничками тоже тока смех вызывает
Его армия (хотя и изрядно потрёпаная, но НЕ уничтоженная ! ) была переброшена из Африки на дожимание обороны Москвы, где и была РЕАЛЬНО уничтоженаИх танки, которые не успели перекрасить из жёлтого, защитного, цвета для песков Сахары на московских снегах смотрелись диковато - и русские солдаты прозвали их "канарейками"
Что делать?
Странно, а Сталин говаривал, что мы бы без США и Англии войну не выиграли...
ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА СТАЛИНА ПРЕМЬЕРУ г-ну ЧЕРЧИЛЛЮ "мы потеряли больше половины Украины и, кроме того, враг оказался y ворот Ленинграда. Эти обстоятельства привели к тому, что мы потеряли Криворожский железорудный бассейн и ряд металлургических заводов на Украине, эвакуировали один алюминиевый завод на Днепре и другой алюминиевый завод в Тихвине, один моторный и два самолетных завода на Украине, два моторных и два самолетных завода в Ленинграде, причем эти заводы могут быть приведены в действие на новых местах не ранее как через семь-восемь месяцев. Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних). Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом." У. ЧЕРЧИЛЛЬ И. В. СТАЛИНУ * "Мы прекрасно сознаем тяжелые потери, понесенные русской промышленностью, и приложим все усилия к тому, чтобы Вам помочь. Я телеграфирую Президенту Рузвельту с целью ускорить прибытие сюда, в Лондон, миссии Гарримана, и мы попытаемся еще до Московской конференции сообщить Вам о количестве самолетов и танков, которые мы совместно обещаем Вам посылать ежемесячно вместе с поставками резины, алюминия, сукна и прочего. Со своей стороны мы готовы посылать Вам из британской продукции половину того ежемесячного количества самолетов и танков, которые Вы просите. Мы надеемся, что США будут удовлетворять вторую половину Ваших потребностей. Мы приложим все усилия к тому, чтобы начать Вам отправку снабжения немедленно."
И что это доказывает ? Пожалуй только то, что Сталин очень хорошо понимал ситуацию. Письмо было написано в первой половине 1942 года. Просьбы горца были выполнены только в малой части (поставки, около 20% от тех, что он просил), второй фронт тогда открыт небыл, а был открыт когда стало ясно, что поражение рейха - вопрос только времени. СССР поражения не потерпел, но ослаблен был чрезвычайно сильно.
Когда Вы обнажились в первый раз, Ваш стриптиз произвел некоторое (хотя и весьма отталкивающее) впечатление.Но повторять это мерзейшее представление непрерывно - это уже перебор. Вы со своим мошенническим "объективизмом" прижаты к стенке, разоблачены, опозорены. Вам остается лишь тихонько смыться и больше не лезть со своим "крапом" в приличное общество. А начальству Вашему я бы посоветовала гнать Вас в шею с волчьим билетом и допуском только к чистке сортиров.Это для Вас шанс стать полезным членом общества. Юлия
Юлия, что ж у вас фантазии все время стремятся ниже пояса опуститься? По поводу мошенничества, я старался что бы мои доводы по минимуму подкреплялись ссылками на документы или высказывания известных людей. Я предлагал поговорить более развернуто, в ответ местное "приличное общество" качественно заплевало мониторы и похваталось за топоры. Поймите, время когда глотнувшие свободы люди верили самому бессовестному вранью прошло, пора успокоиться, изучать и думать. Что бы и культ личности, и хрущевская дурь, и брежневское болото, и беспредел 90-х, никогда не повторился. И революция большевиков, методами которых вы действуете, и к которой зовете, тоже.
а я люблю Мишу Горби
и он пока оставляет тайной, как он проделал Всё это ))))
Ой, уж к
бля, а ты чё сдесь делаешь?
"Любитель" истории похож на профессионала-каталу: передергивает ловко.еред
С Гитлером дружили отнюдь не европейцы, а вполне русско-, хотя и косноязычные "эффективные менеджеры".
С таким "историком" спор заводить - дык лучше помолчать. Такие историки науськаны на одно: ему скажешь у нас обижают крестьян, а он в ответ: "А в Гондурасе в XIX в крестьянам разве слаще жилось?" и тп.
Правильно мыслите, когда возразить по существу нечего и самый весомый аргумент - "а ты лысый", то лучше промолчать.
Какие передергивания, окститесь. С Гитлером сначала дружили все, за исключением испанских республиканцев. Посмотрите свободную европейскую или американскую прессу 30-х годов и высказывания того же Чемберлена или Гувера. И великий грузин тоже дружил. Как и все - ставя свои интересы выше остальных.
Статья хорошая, плотная
Плохо в ней, на мой взгляд, только отсутствие параллели с "малым Сталином" - Путиным. ..................................... Главный урок сталинщины - это то, что она закончилась. То же можно сказать и о кажущейся бесконечной путинщине... И она пройдет. И будет лучше, свободнее. Этот урок надо особенно хорошо помнить "представителям творческой интеллигенции", изо всех сил пытающимся угодить Чирию, Михрютке и прочим временьщикам-кремлоидам... Всем НЕСОГЛАСНЫМ - мои приветы и добрые пожелания. Путинским кремлевским и лубянским крысам - желаю поскорее встать... носом к кремлевской стенке... Рядом с их кумиром. Сталин зовет вас, Чаушеску зовет... В добрый путь... Т-р-р-ррр...
С превеликим удовольствием к вышеуказанным пожеланиям
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!
шо за дела ?
нак злой гэбнюк или почитатель горца, так предлагает поговорить, обсудить, разобраться. как правоверный либерал, гуманист и противник жестокости, так сразу за пулемет и всех кто не нравится - к стенке. непонятно, прямо мистика
Ну вот он, созревший вертухай, готовый расстреливать всех за политическое инакомыслие!!!
Браво липедяка!!!
:)))))
Отрицание Холокоста - никакое не политическое инакомыслие, это уголовное преступление. Отрицание преступлений Сталина - такое же преступление, когда-нибудь за это будут судить. Ну а Вам лично, юноша, я желаю скорейшей люстрации :)
Лично я считаю, что Дрочить пачётно
я самый умный. а вы все твари и пидорасы гноыйные. быдло одним словом.
Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний её возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин всегда писал сам, и в его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам. Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути - выходы из самого безысходного положения. В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают. (из выступления У. Черчилля в Палате общин в канун 80-летия И.В. Сталина, 21 декабря 1959 г.)
и говорил один из злейших врагов Сталина уже после его смерти.
Черчилль называл Сталина "каказским бандитом" и при этом очень уважал. При том, что сам был прожжённым циником, и очень мало кого уважал. Жизни миллионов людей значили для него едва ли больше, чем для Сталина. И едва ли на его совести этих жизней меьше, чем у Сталина.
Черчелль уничтожил 20 млн. своих сограждан? Ну-ну.... Сказки вам кто эти рассказал или сами домыслили?
А кто вам рассказал, что Сталин уничтожил 20 млн. своих сограждан? Продуктовые карточки в Англии после войны отменили, кстати, позже, чем в СССР.
Факты , товарищ- сталинист, вещь упрямая. Можете порырыть в архивах. А в ноябре прошлого года, посетив одно место в Москве, где во времена Сталина происходили массовые расстрелы, Путин сказал, что "уничтожены были и сосланы в лагеря, расстреляны, замучены... сотни тысяч, миллионы человек. Мы должны сделать все, чтобы никогда не забыть этой трагедии." Или словам Путина не доверяете? Хорошо, подумайте прежде чем ответить. Очередная ложь, не подкрепленная фактами за ответ не принимается.
Какие такие факты, на этой лжи уже ловили и Солженицына и Яковлева.
А Путина ловить не пробывали? Кстати, ваш посыл - не аргумент.
Где Путин говорил о 20 млн. уничтоженных, ссылку? По количеству репрессированных велась чёткая статистика, вот ссылка: http://stalinism.narod.ru/s_repress.htm
Ссылку дать не могу, поищите ее в интернете, от первоисточника,который бы вас устроил. Например, в архивах ОРТ или РТР. Новости, иногда, смотреть надо,чтобы в курсе событий быть.
Слив защитан. Не говорил никогда Путин про ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ репрессированных.
Вообще то их по разным оценкам было до 40 млн. человек. Но вы в это никогда не поверите. Потому как пофамильно никого никогда не назовут.Строго и надежно все засекречено.
Я выше привёл ссылку на статистику. У НКВД с этим было хорошо поставлено. А когда, как у хохлов в сказке про голодомор цифры варьируются от 1.5 до 18 млн. умерших - никакого доверия им нет. Свидетельства о смерти, pls, с причиной смерти - расстрелян, умер от голода, и т.д. Или регистрационные книги, иначе всё это - брехня и поклёп на светлое имя Иосифа Виссарионовича. "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!" (c)
Молитесь на своего сатану. Воздояние придет за вами.
ВоздАяние, от слова дать.
Очередной не служивший в армии сетевой боец?
Служил,думаю поболе,чем ты.
И на Северном и на Черноморском.И далеко не рядовым.
Все давно рассекречено. http://www.fsb.ru/new/mozohin.html
"до 40" это что за цифра расстрелянные? посаженные? высланные? переселенные? депортированные? все сразу? вместе с уголовниками и домашним скотом, или только политические? за какое время ? "до 40" вообще-то это всё что МЕНЬШЕ сорока... 0.5... 1...2...18... В том то и дело, что оценки разные, и расходятся в разы даже у ярых противников сталинизма. Советую почитать Земскова, (очень даже либерала) там очень подробно с разбивкой по статьям, национальностям, образованию, регионам и т.д. Исследования он проводил в Яковлевские времена, с одобрения последнего, так что цифры похожи на правду, но тогдашнюю власть не устроили, и тогда не были изданы.
Если считать всех подданных Британской империи, а не только жителей метрополии, то (за годы, когда в СССР правил Сталин) даже побольше получается. Справедливости ради - сам Черчилль правил сравнительно недолго.
Афтор, ты наш кумир, мы хотим тебя все сразу.
Уже давно установлено и подтверждено многими историками, что ничего подобного Черчилль про Сталина никогда не говорил. И никакого заседания в Палате общин в канун юбилея Сталина не было. Все это туфта. Когда в очередной раз эти бредни начинают цитировать обычные поклонники генералиссимуса, это еще можно понять. Но когда этим же постоянно занимаются люди с профессиональным историческим образованием - это намеренная ложь. Совсем недавно, например, эту ложь в очередной раз запустила Нарочницкая в программе Познера.
Кем установлено и когда подтверждено? Ссылки типа "одна бабка на базаре сказала" не принимаются.
Задай в google "оставил страну с атомной бомбой" и на первой странице вывалится несколько ссылок на соответствующие серьезные исследования. Но в данном случае проще привести ссылку на первоисточники публикаций, где Черчилль это говорил, например, на статьи в Британских газетах 22 декабря 1959 года. Нет таких ссылок. Это как с теоремой в математике, чтобы опровергнуть, достаточно привести контрпример.
А зачем мне лезть в гугль? Вы якобы опровергаете, вот и приводите основания для опровержения. А иначе это просто попытка заболтать слова великого человека о великом человеке.
Я могу рекомендовать кое-что
Например - WINSTON SPENCER CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES, 1987-1963 (1974 (8 vols.) И еще есть схожий текстик, только 1942 года -
http://www.ibiblio.org/pha/policy/1942/420908b.html
ГыГыГы. Текстик 1942 года, в котором не упоминается речь 1959 года )))))
Не, этот тектик к тому, чтоб никто не сомневался, что Черчиль мог такое сказать про Сталина.
Типа прецендент. А вот сборничек не поленитесь, пробейте по эл. библиотекам. Там найдете искомое. Ежели с языком, конечно, в ладах.
У меня нормально открывается. Вот заголовок.
PRIME MINISTER WINSTON CHURCHILL ADDRESSED THE HOUSE OF COMMONS IN A REVIEW OF THE WAR September 8, 1942 Parliamentary Debates, House of Commons Official Report.
Про сборник речей Черчилля есть в ссылке на исследование Валерия Лебедева, которая приведена несколькими постами ниже. Никакой речи Черчилля в 1959 году там нет. А ведь это полный сборник. Про текст 1942: здесь идет речь о вполне конкретной цитате, якобы из Черчилля, было бы странно, если бы он в 1942 году говорил о Сталине, как об оставившем страну с атомной
(продолжение) бомбой. В 42 году Черчилль мог отзываться положительно о Сталине, ведь речь шла о союзнике в смертельной схватке с Гитлером, но вряд ли в таких восторженных тонах. Приведенная ссылка на сайт ibiblio.org не работает, поэтому судить сложно.
Ладно, даю текст
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war-but that, after all, is a matter which deeds not words will prove.
И откуда этот текст? Где первоисточник?
Давал же ссылку.
Проверьте еще раз, может откроется. Ну не думаете же вы в самом деле, что я сам этот текст наваял?
Первоисточник - PRIME MINISTER WINSTON CHURCHILL ADDRESSED THE HOUSE OF COMMONS IN A REVIEW OF THE WAR
Ссылка, данная ранее, открывается нормально.
Еще раз: у меня ссылка не открывается. Это не значит, что ее нет, но у меня она не открывается, поэтому оценить достоверность источника в данном случае я не могу. Тем не менее. В книге Черчилля "2-я мировая война" можно прочитать, что 8 сентября 1942 года он действительно выступал в палате общин с речью о результатах поездки в Москву. Так что приведенный отрывок вполне может быть из этой речи. Но если тщательно перевести его на русский, то видно, что сказанное в 42-м году (если это было сказано) кардинально отличается по степени восторга и подобострастия от несуществовавшей речи 21 декабря 1959 года. Хотя некоторые корреляции и наблюдаются. В частности, о юморе Сталина. Скорее всего этот отрывок послужил основой для компиляторов, смастеривших текст "речи 59 года". В 1942 такие слова о главе страны-союзника были вполне уместны и объяснимы, хотя вовсе не обязательно, что Черчилль действительно так думал на 100%. Скорее наоборот. Так что этот отрывок не является аргументом в первоначальном споре - говорил ли Черчилль или нет о сохе и атомной бомбе, а так же о своем подобострастном отношении к Сталину. Скорее наоборот, он указывает, что "речь 59 года" - подделка.
бздежь какой-то. с претензиями...
да я пидар, вы не сцыте сосу с проглотом и с удовольствием.
Основания для опровержения? Вот они: 1) Не было никогда заседания Британского парламетра, посвященного юбилею Сталина. 2). В английских газетах не удалось отыскать свидетельства о какой-либо речи Черчилля на подобную тему. 3). В книгах Черчилля тоже ничего подобного не содержится.=========================== ====================================== Одно из серьезных, на мой взгляд, исследований, подтверждающих это, здесь: http://www.lebed.com/2005/art4186.htm ====================================== Если Вы хотите опровергнуть эти утверждения, сделать это очень просто - привести хотя бы одну ссылку, которую можно было бы считать ПЕРВОИСТОЧНИКОМ. Не собираюсь больше лично Вам ничего доказывать. Не хотите проверять, Ваше дело. Верьте и дальше в эту туфту.
начинающему пользователю интернетом
А если вы что-то утверждаете - "приводите основания для (утверждения)". "А иначе это просто попытка" ввести оппонента в заблуждение.
Лживая баба, что говорить. Где она работала до перестройки?
(из выступления У. Черчилля в Палате общин в канун 80-летия И.В. Сталина, 21 декабря 1959 г.)
Ссылочку можно? А то эта цитата гуляет по всем изданиям профессиональных патриотов с ниноандреевских времен, и только в Палате общин о ней ничего не знают.
трепет перед диктаторами и любовь к ним это проявление животного инстинкта (подчинение лидеру стаи), которым обладают многие стадные/стайные животные. Вот и весь анализ. У них (животных и (не)человеков) в мозгу прочно сидит убеждение, что если существующий порядок вещей рухнет, то кончится Жизнь. К сожалению, от животных ушли далеко и, по-видимому, навсегда только западные народы.
Не надо идеализировать западные народы и переоценивать роль инстинктов. Может быть мистика? каким образом корсиканский выскочка, даже плохо говорящий по-французски, становится Наполеоном Бонапартом? Каким образом сын пьяницы-сапожника становится Иосифом Сталиным? каким образом мальчик из питерской подворотни становится " национальным лидером"? какие силы движут ими? Мистика. Человек - убогое создание, придумывает какие-то жалкие объяснения и не факт что вообще способен понять истинные причины.
не мистка. Одержимость, страсть к власти + умение изощрённо лгать, говорить не по существу, а то что хочет слышать тупое быдло. В современном западном демократическом государстве никакие сталины не возможны, хотя бы уже потому, что отношение людей к власти - критическое и без всякого пиитета, но в рамках приличий. Пока абсолютное большинство человек не поймут, что даже формально властные персоны для них даже не начальники (исключая случаи военных, и госслужащих), никакого сдвига в умах и, как следствие, во всём остальном не произойдёт. В западных странах такой скачок эволюции произошёл уже давно (кое-где - более 200 лет назад).
"Пока абсолютное большинство человек не поймут, что даже формально властные персоны для них даже не начальники "
Истину глаголите! Я как-то остановил машину около магазина и ко мне тут же подбежал мент и потребовал ее убрать. На вопрос - почему, он ответил - генерал приказал. Какое было недоумение написано у него на лице, когда я ответил - это он для Вас генерал, а не для меня, поставьте знак и я не буду тут ставить машину. Он долго переваривал это и не нашел что ответить. Это же крушение его представления о мире - генерал и вдруг - обычный человек.
не понял
Вы убрали машину или нет? Почему вы решили что мент переваривал, а не прикидывал по голове долбануть дубинкой или по машине ?
Конечно не убрал.
Мог и прикидывать:)
Сайт превращаеца в тусовку, фартучных педоразов и отморозков всех мастей, престарелых идиотов в кепачках и клечатых пиджаках.
Коновалы, блядь, мясники.
Выдохшийся тов. Рубинштейн подобен смоковнице не приносящей плодов.
Тема "про Сталина" ворвалась в умы с 1988 года. Вместе с темами "про Брежнева", "про Америку", "про рынок". С тех пор тему "про Сталина" заездили вдоль и поперек. Вплоть до того, что аллюзии к Сталину стали чуть ли не единственым способом публичного существования либералов. Хотя уже давно известно, что, например, Ельцин убил и посадил больше народу чем Сталин. Тем не менее признаком "хорошего вкуса" является "оторваться" на сталинской теме. Раздолье для Художника. Красивое сравнение "героя" с "много убивает", основанное на этимологии неведомого языка - и - дело в шляпе. Дальше можно нарастить и раскудрявить. А нарастим мы как всегда вторую излюбленную тему. Народ не тот. Без плавного перехода от первой темы. Без аргументации. Но разве нужна аргументация Художнику? Художник лепит. Плохой художник лепит в стиле "Блевану на холст, покрою лаком, и назову это искусством". Обвинять! Обвинять! Обвинять!Народ, Сталина, власть, лунные затмения.А я тупо исхожу из презумпции невиновности по отношению к людям. Наш русский народ прекрасен и свободен. При любой власти. Никакой "селектированной породы" нет. Есть история, в чем то-своеобразная, но в основном, такая же как у всех народов. И есть отдельно стоящая либеральная интеллигенция, осознающая свою никомуненужность. И от того, срущая в эфир одни и те же мемы "Ах, Сталин" и "Ах, народ не тот."
Конторский утверждает, что "никакой селектированной породы" нет, а своим глупым, подлым, пошлым, шакальим постом с блеском доказал обратное.
Ув. Юлия, селектированая порода есть. Если я спрошу у 100 человек: "Любите ли вы вкусно покушать?", то 99 человек ответят "Да". Эти 99 подлых единомышленников и есть лубянская порода. Зомбированная психотропными пушками. Потом я найду еще 100 человек и задам вопрос: "Что именно вы любите вкусно покушать?". И отнаблюдаю разброс мнений. Вот эти, вторые 100 респондентов и есть истинные либералы и свободные люди.
А я и раньше подозревал, что либералы любят вкусно и разнообразно покушать. В этом они не сильно отличаются от абсолютных монархов.
Вы заблуждаетесь, либералы - сверхлюди, им еда вообще не нужна, они питаются эфиром из прав человека. А пост был о том, что нельзя обзывать народ "породой единогласно голосующих верноподданных" на основании отношения к Сталину или на основании мнимой "единогласности" на выборах. Ну да либералы этого не поймут. Прошивка в мозгах не та.
Нет, Контора, просто ребята класса юлы - не в состоянии оценить игру ума у тех, кто на другой половине поля :)
Именно способность и готовность отдать должное противнику, когда он этого достоин, выгодно отличает Вас от многих Ваших оппонентов :)
Задлбали уже, анацефалы!
Ну, что ж за люди-то такие! "Мама! Он меня сукой назвал!!!"(с). Вы (лично и персонально), интересно, вообще о чем-нибудь масштабами меньшими, ежели НАР-Р-РОД, думать в состоянии? Как какого морального урода отхарактеризуешь, так сразу вопль стоит - народ забижають. Расслабтесь, болезный, Вы - не народ. Народ - это еще и я. Ну, и еще около 140 миллионов человек.По поводу породы - я с Юлей не могу согласиться. Не вывели. Спокон веков такая была. Вот другую породу - гордых, независимых, умных - ту да, едва не свели. И то сказать, спокон веков сводили. Но уж ТАК за дело до Мон шер Жозеф еще не брались.
Уважаемый, вам следует более проникать в суть...Проблема шире. Ширше. Широчее. Широчайшее. Чем просто грубые слова тов. Рубинштейна о "моральных уродах". Он ведь не первый раз. И не только он. Рубит сплеча: "Народ - быдло". Причем, рубит художественно. Не оставляя сомнений в том, насколько узки рамки, чтобы считаться "моральным НЕуродом" в его либерастическом представлении... Короче, судит. Бескомпромиссно и уныло. Так вот, выходя на суть проблемы. Я то не обижусь, чтобы ни говорил тов. Рубинштейн о народе. А вот выйти на улицу вместе с Рубинштейновскими протеже типа Каспарова - фиг. И сколько таких как я? Одним этим эссе тов. Рубинштейн увел в лагерь антилибералов человек двадцать. Потому что невозможно говорить людям "вы - быдло" и требовать симпатии к своим прокламациям. Это уже система и закономерность - все авторы Граней повернуты к простым людям жопой, но одновременно требуют от них что-то. Вся либеральная оппозиция - раковая метастаза.
Одним этим эссе тов. Рубинштейн увел в лагерь...
какой лагерь? Ах, антилибералов... Ну, это еще можно как-нибудь, стиснув зубы, пережить. Вы, милейший, делаете в рассуждениях фундаментальную ошибку. А именно - Вы полагаете, что ВСЕ лбди таковы же, как и Вы. Это проявляется в каждом Вашем посте, но для примера я покажу Вам, как это высветилось в последнем.1."Я то не обижусь, чтобы ни говорил тов. Рубинштейн о народе." Тов. Рубинштейн, и я с ним в этом полностью солидарнен, НЕ пищет О народе и ДЛЯ народа. Он пишет О человеках и ДЛЯ человеков, а о НАР-Р-РОДЕ , как я уже писал выще, это - Вы. Заметьте, Вы - с большой буквы, это - НЕ есть 3-е лицо мн. числа. Это - 3-е лицо ЕДИНСТВЕННОГО числа. 2."А вот выйти на улицу вместе с Рубинштейновскими протеже типа Каспарова - фиг." Не знаю, как там Каспаров, как Рубинштейн, но я лично - безутешен. Единственное, чем я могу Вам помочь, это прислать Вам флаг. Черно-желто-белый, по-моему. 3.".. невозможно говорить людям "вы - быдло" и требовать симпатии к своим прокламациям." Быдло - есть. Быдло - было, есть и - будет есть. Но требовать от быдла чего бы то ни было?!?! Вы меня (меня!) с большевиками - не путаете? Обращаться стОит к Людям - а Люди не есть быдло. Если бы речь шла о захвате власти - это да, этот алгоритм облизан большевиками. Но для Каспарова власть - не цель, а лишь СРЕДСТВО. А для Вас, судя по всему, власть была бы именно ЦЕЛЬЮ. Ждя меня, и, полагаю, для Рубинштейна, власть - даже и не средство, а только огромная обуза. 4."Это уже система и закономерность - все авторы Граней повернуты к простым людям жопой..." Простой человек - это я. Без чинов, званий - уж куда проще-то. А жопу граней, повернутую ео мне, я что-то ни разу не видел. А вот Вы, судя по всему, этим ракурсом любуетесь постоянно. Уж не знаю, так ли Вы просты - может, и званиями не обделены, хотя и не думаю, что большими, но ктр Вам за меня давал право говорить? Опять НАР-Р-РОДОМ мыслите? Да, с такими взглядами - только во власть и влезать. С мылом. 5."...простым людям жопой, но одновременно требуют от них что-то." Помилуйте, никто ни от кого ничего не ТРЕБУЕТ. Хотите, расскажу один их моих любимых анекдотов? Значиться, так. Идет путник по дороге. Вилит - на ближайшем дереве на суку сидит мужик и пилит энтот самый сук. Путник говорит мужику: кончай пилить, а то ведь рухнешь! А мужик в ответ: а пошел бы ты, сами с усами. Путник пожал плечами, и только ва шага сделал - схади треск. Путник повернулся посмотреть, что за шум, а там под деревом сидит мужик и с ненавистью говорит ему: ну, ты, сука, и колдун! За всю "либеральную оппозицию" - не скажу, но от себя лично предупреждаю - рухнете. И еще и меня зацепите. А так - да пилите на здоровье.
А все таки.Там выше тов. Рубинштейн забацнул мысль. Что он и Каспаров, дескадь цивилизованная оппозиция.Если бы это было так, то к вам бы присоединились 100 млн. Однако на вас смотрят как на демшизу. Ой. Выходит опять-таки все тупые.Кроме вас. Которые пишут о человеках и для человеков. А кстати. О человеках и для человеков превосходно писал Сухомлинский. Почитайте его сборники. И вы увидите, по контрасту, что тов. Рубинштейн нередко пишет говно для человеков, желающих жить под хозяином. Конкретным, причем таки, хозяином...
Это ответ на пункт 1. На остальные ваши возражения отвечать неохота, времени жалко, да и формат форума не таков.
Отписка. Точно в духе нашей власти.
Тренируетесь? Ну-ну... Объяснсяю, почему это на ответ на п.1 никак не тянет. Давайте считать Ваши преложения.1.Там выше тов. Рубинштейн забацнул мысль. Что он и Каспаров, дескадь цивилизованная оппозиция. Сойдет за одно. Констатация факта.
2.Если бы это было так, то к вам бы присоединились 100 млн. Уже есть о чем поговорить. И так, во-первых, явно выражено несогласие с предложением 1. Пока не предложите более цивилизованную оппозицию, будем считать по этому п. Ваше поражение. Во-вторых, я на 100 (106) миллионов не расчитвыл бы. Я бы сказал – 60, остальные – военные и прочие подневольные, олигархи и братва, коммунисты и жириновцы. Да, так оно, ВОЗМОЖНО, и было бы, если бы люди знали, о чем говорит Каспаров, что он предлагает. Но власть старательно затыкает ему рот, о чем Вы не можете не знать. 3. Однако на вас смотрят как на демшизу Учитывая информационную блокаду, то, КАК на нас смотрят, ни о чем не говорит. Как объяснили (не без Вашего, полагаю, участия), так и смотрят. Если бы всерьез разъяснили, что я пью по ночам кровь юных девственниц, так еще и осиновыми колами забили бы. Скажете, нет? 4. Выходит опять-таки все тупые. Кроме вас. Не все. И – не тупые, а лишенные ПРАВА на получение объективной и разносторонней ЗАКОННОЙ информации. Что есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Следующее предложение пропущено, как не несущее смысловой нагрузки. 5. О человеках и для человеков превосходно писал Сухомлинский. Почитайте его сборники. Предпочитаю Л.Н.Толстого. 6. И вы увидите, по контрасту, что тов. Рубинштейн нередко пишет говно для человеков, желающих жить под хозяином. Конкретным, причем таки, хозяином... Рефлексируете? Обоснуете? Сомневаюсь. Скорее всего, опять формат форума помешает. Кстати, я готов встретиться с Вами на любой предложенной Вами подходящей площадке для продолжения дискуссии.
QWERT-СИМУ: ЛОГИЧНО, ДОХОДЧИВО - НО ЗАНУДНО.
Абсолютной истины нет. Стало быть и не дОлжно быть претендента на абсолютную истину. "Правда", какая бы она ни была предполагает еще и УГОЛ ЗРЕНИЯ. Под одним углом - ПРАВДА, а под другим ЛОЖЬ! Вот спорят два человека, вроде об одном и том же. И говорят практически одно и то же. А понимают разное. ПОЭТОМУ БУДЕМ ПОМНИТЬ, ЧТО У КАЖДОГО СВОЯ ШКАЛА -ЦЕННОСТЕЙ. Что важно одному - для другого "ТЬФУ", и наоборот. По мне, так КОНТОРСКИЙ ВСЕ ЖЕ В ЧЕМ-ТО ПРАВ. ХОТЯ и не скажу , что ВЫ ВО ВСЕМ НЕПРАВЫ! Может все-таки стоит ЗАХОТЕТЬ ПОНЯТЬ ДРУГ ДРУГА. А для этого надо представлять ТЕ ЦЕННОСТИ, которыми дорожит "противная" сторона.
"И хто ж тебя, загадку-то таку, разгадаить?"(с)
А что тут особо понимать-то? Дело не в шкале ЦЕННОСТЕЙ, шкала сама есть следствие многих факторов. И конторского я понимаю, он не хочет (по тем или иным причинам) перемен. А я не хочу жить 58 лет (в среднем). И на 50$ в месяц - тоже не хочу (тоже в среднем). Я хочу жить 80 лет, и чтобы конторский - тоже жил 80 лет, и с пенсией в 2000$ в месяц, и еще много чего. И для себя, и для него, и для Вас. Но все это пустые мечты - если без перемен. Вот и все ценности.
Вам сколько лет, простите? Эту ахинею, которую несете вы и *штейны, я слышу с начала перестройки. Одно и то же. Расходящееся с делами. Меняйте пластинку, эти споры давно отгремели. *штейны - динозавры, только финансовые вливания беглых олигархов сохраняют их медиа.
Расходящееся с делами.
А вот в этой фразе Вы абсолютно правы, и даже более того. Причина же проста, как веник: слова - наши, дела - ваши. Сойтись им в нашей реальности пока не былось. Так что, отгреметь-то споры отгремели, а дела идут себе своим чередом.
Аналитик? Анализируй свой анал придурок.
Подлецу
Сталин - это жуткое прошлое нашей страны. Настолько жуткое, Вы, счастливчик, и представить себе не можете. Бабушка моя рассказывала. Простая русская крестьянка. Пережившая коллективизацию, голод. Мне это досталось "из первых уст участника событий". Не пропаганда. Много воды утекло с тех пор. Поколения успели смениться. Жаль не успели вовремя сделать "соответствующих выводов" и принять законов как в Германии по поводу нацизма и Гитлера. Чтобы у таким как вы заклеить ваш поганый рот. Я еще могу понять "убежденных сталинистов", пострадавших от него, но не изменивших "ему". Но таких - очень мало. В основном такие как вы - обыкновенные трусливые и безжалостные скоты.
Уважаемый подлец! Вы не заметили. Ни я, ни тов. Рубинштейн не заключаем тов. Сталина в рамки. Мы рассматриваем отношение общества к Сталину и делаем разные выводы. Ну раз уж мы вытаскиваем судьбы. То вот мой дедушка был сослан на поселение в Пермь за поджог колхоза. (Ну он так говорил).Там женился и через два года вернулся. Прошел войну, сражался под Сталинградом (другой дед погиб). И дед и обе бабушки с ужасом вспоминали военное время, но ничего не говорили об ужасах "репрессий".
от Sashok к Конторскому:
"Хотя уже давно известно, что, например, Ельцин убил и посадил больше народу чем Сталин. Тем не менее признаком "хорошего вкуса" является...." Люблю конторских за четкость в изложении будь то методички или собственного мнения подсказанного товарищем сержантом... так говорите больше Ельцин убил и посадил? но Путин же всех посаженных выпустил? убитых воскресил?
--Тем не менее признаком "хорошего вкуса" для конторских является ...перевод стрелок на Ивана Грозного, Черчиля, повешенных негров и умученных жыдами народов (жыды в любом случае вне конкуренции). Много, как я погляжу, в тебе, Россия, плохих людей и не отделить глупых от подлых и сволочей и скотов "по жизни" от сволочей "за деньги". Ну да Господь с вами, ребята, может и доживу до дня, когда КОНТОРА Ваша накроется... По крайней мере, если (вдруг) Медведь урежет вам башли на засерание форумов, может, только убежденные псы останутся... уже легче
Вопрос на засыпку сталинским дегенератам: А как Вы дегенераты относитесь к национальному лидеру Кампучии/Камбоджи: он тоже (де)эффективный менеджер был или как? А ведь он был покруче Сталина если учесть масштабы соответствующих стран.
Статистика
Более удивительно, что заявления Путина активно поддерживают и простые россияне. Опрос, проведенный в мае 2007 года социологическим "Левада-Центром", показал, что 54% россиян считают: Сталин сделал "больше хорошего, чем плохого". Половина опрошенных полагает, что Сталин был "мудрым лидером".
Народ достоин своего правительства.
В стране негодяев главе государства не остается другого выбора, как самому быть злодеем. Народ имеет то правительство, которое заслуживает. А будет народ еще хуже, то вообще утратит право на свое правительство, на самостоятельное государство, и будет управляться из чужого государства. Ничего позорнее быть уже не может.
Вывели "превосходную породу единогласно голосующих верноподданных" - очень точно подмечено!
А читая многие комменты, я вижу, что кто был рабом - тот им и остался...
Меньше зазнайства - больше ума.
Единогласия не существует. Выборы - акт, фиксирующий не единогласие, а процедуру собственно выборов. При коммунистах эта процедура поставить одну галочку из одной. При нонешних демократах эта процедура поставить одну галочку из одной. При демократии в США это тоже процедура поставить одну галочку из одной. Удивительно, да?)
Свистишь, трепло конторское!
При демократии в США это тоже процедура поставить одну галочку из одной. Вы когда изволили последний раз принимать участие в выборах в США? Позволю себе предположить, что никогда. Ну, и нефига тогда выплескивать свое прокисшее мировоззрение ака закон природы.При коммунистах - да, и при нонешних "демократах" - тож, что и доказывает лишний раз ихнюю идентичность.
В США уже которые выбоы раскладка 50/50. Единомыслие поделенное пополам. Два единомыслия, отличающихся друг от друга только формальным признаком - названием партии.
у пиндосов специфика другая. север-юг, юг-север. республиканцы и десократы. а раз так, то и обком действует по хитрому. у нас же с сильным зюгановым, так мграть опасно ...
Дерьмо проникло в центр последней извилины.
Отличная каменторезка.
У вас психология мелкого дворового хултгана.Вам доставляет удовольствие называть американцев "пиндосами".Мелкая месть ничтожного человека, к тому же манией величия. Как же легко обманывать таких как вы. Что власть у большим успехом и делает. "Ату!"- скомандует, тут ваше тельце и пригодиться.
Это чисто совковая черта -
возвышать себя за счет принижения других. Другой возможности себя возвысить практически не было - вернее, она была, но путь тот был тяжел. А такой путь создает очень легкую иллюзию своей значимости - принизил других словесно - повысил собственную значимость. Идет, кстати, из глубин российского средневековья - все тогда были мишки, ваньки, Андрюшка Курбский, пес смердящий... Если ты не унизил собеседника словесно, считай проиграл беседу. К сожаления уважение к человеческой личности, укрепившееся на Западе за последние 100 лет, в России не привилось - совок тому не способствовал, скорее наоборот, всеми способами стремился изжить из человека уважение к себе. А уважение к себе связано с уважением к другому самым наипрямым образом.
Ты опустился настолько, что канализация для тебя дали заоблачные.
ненравиццаидинахуй
Прежде чем посылать каво-то нахуй, убедись, што сам с нево слез.
Интересная цепочка - даты гибели Александра II и рождения Сталина, смерти Сталина и рождения Путина - почти совпадают - перекрытие в 1.5 года и 5 месяцев. Есть что то мистическое в таком чередовании самых великих правителей России за последние 200 лет.
...чередовании самых великих правителей России...
Класс!!! Вот, раньше было: "Маркс, Энгельс, Ленин!". А еще раньше - "Маркс, Ленин, Сталин!"А Вы, значиться, предлагаете Александр II, Сталин, Путин. Какой тренированный язык!
Кто в школе недоучился, сейчас сидит и выковыривает из носа мистические совпадения.
http://www.qsl.net/w5www/presidential.html
почти... с разницей в полтора года в первом случае... и в пять месяцев во втором. Таких совпадений можно насчитать сколько угодно....
А вы еще поищите совпадение между рождением Сталина (21 декабря 1879) Саакашвили (21 декабря 1967).
Тут по знаку Зодиака - оба на стыке Стрельца и Козерога. А между ними много общего, не находите? Только у Сталина сдерживала более рассудительная осетинская кровь отца. А у Саакашвили - вспыльчивая армянская, сначала говорит, потом думает.
Ну хорошо)) Вопрос не в тему. Приведу как пример 9 июня. День рождения 2 русских царей - Федора Алексеевича и Петра Первого. Дети одного отца с разницей в рождении 11 лет. Какие разные характеры и судьбы.
Разве разные? Фёдор III хворенький был, но преобразования при нём примерно те же, что и при Петре начинались - открыл Академию, реорганизовывал армию, много заимствований с Запада, бо супруга - полька. Всё ещё при Алексее Михайловиче подготовлено было.
О флаге российском еще забыли)))) если вы не против то не будем спорить о нумерологии тут. Моя почта [email protected]/ И еще одно интересное совпадение. Петр умер 8 февраля. в этот день скончались Алексей Михайлович Романов и Иван Пятый.
сгноить в лагерях
Инквизиция тоже действовала в рамках представлений о справедливости и законности своего времени
Так нам что же сейчас, возлюбить ее?
Любить-не любить личное дело каждого. Надо внимательно и обьективно изучать, хотя бы для того что бы взять хорошее и не повторять в будуюшем старых ошибок.
ты либо слеп либо вражина земле нашей
Первую инквизицию - да. Однозначно.
Со второй сложнее. Но португальский вариант в общем тоже можно приветствовать. Особенно на фоне действий гражданских властей того времени. Вобще - нельзя судить эпоху вне отрыва от исторического контекста. Как нельзя судить солдат 2-й мировой по законам мирного времени.
В Испании за 1 год было сожжено 800000 ведьм
Некоторые исследователи считают, что это привело к ухудшению генофонда, сжигали красивых.
Ну вы это хватили!
Почти как со сталинскими репрессиями. Чтоб Торквемада за год половину бабья Испании спалил... Это слишком!
Вы одно читали, я другое.
Сам удивился прочтя о таких масштабах. Но это приведо как год максимального зверства.
Тогда назовите хотябы год такого вандализма
Ибо испанская инквизиция в течение первых восемнадцати лег своего существования (под управлением Торквемады) умертвила восемь тысяч восемьсот человек живьем в пламени костров, сожгла шесть тысяч пятьсот фигурально после их смерти или бегства и примирила с Церковью путем разных епитимий девяносто тысяч четыре
человека.
пидор-сцуко тупой никогда не пиши больше
Мне было пять, когда подох диктатор...
Уважение и благодарность Рубинштейну от ровесника. Читая Вас, я чувствую единомышленника-ровесника.
Ох, как я вас понимаю... как понимаю... Прямо перед глазами туда-сюда, туда-сюда, эти волнующие моменты похорон Вождя нации! Самое главное ваше воспонимание! Уверен, именно его вы увидите последним в этой жизни. Завидую.
Видно, что этот человек очень упорно пытается найти себя в контексте нашей страны.Видимо, самому недоступно понимание страны. Пишет вот поэтому, советуется с теми, кто его читает. Вот он совершенно правильно делает, что разные варианты предлагает людям здесь на Гранях, ну где его только и читают. Вдруг хоть одна его мысля окажется созвучной тем, какими живет страна. В общем, человек действует обычным способом для людей с ограниченными спососбностями методом тупого тыка. Но у нас это не является осуждением, у нас это обычная практика: "не мытьем, так катаньем".Конечно, не совсем достоверно полагаться на то органиченное общество, читающее и реагирующее его выриантам здесь, на Гранях. Если его смогло прочитать все наше общество, которое за стены Граней, в основном, не подглядывает по причине отсутсвия подобного интереса (нас простите, мы, психиатры, имеем чисто профессиональный интерес - материал уж очень богатый), т.е. общество людей, в быту именуемое "российский народ", то он услышал бы о себе значительно более характеризующие выразительные эпитеты. НО! Пусть хоть так. Успеха вам, три волоска - ушки на макушке !
зависть графомана
Вы хоть десяток дневников ведите, а читать Вас никто не будет... зануда :)))))
Учись, пока есть у кого))
"Видно, что этот человек очень упорно пытается найти себя в контексте нашей страны."
Интересные рассуждения:) Думаете все так и обеспокоены - нахождением себя в контексте своей страны? Да не просто нахождением, а чтобы еще и патриоты это одобрили. А просто жить поживат да добра наживать - это никак? Недопатриотично, да?:))))
Ах да, я позабыл, что Лев бОрисыч это ради денег делает. И накакой идеологии. Уж простите меня, забывчивого. Обязательно учту на будущее.
В этот прекрасный весенний день
сдох в собственных экскрементах упырь, лишенный своими же "друзьями" элементарной медицинской помощи. Так пожелаем же нынешним правителям России как можно скорее познать цену и меру их "дружбы"!
совершенно потерявшему чеовеческий облик жидонацику/нацистке
"сдох в собственных экскрементах" - а ведь у евреев вроде есть нечто "не пожелай другому...".Вот тока пламенные жиды всё бесятся, бесятся... Который уже раз встречаю это : "сдох в собственных экскрементах..." - вот это самое произойдёт и с тобой, жидоупырькак впрочем и с любым другим живым существом - спроси доктора, ветеринара, или любого, кто имел какую-то живность - это просто процесс умирания запирательной функции сфинктера и запирательных мышц мочевого пузыря...Но вот именно для тебя, жидожывотное, в этом - глыбокий идеологический чмысел.Тху на тебя, жидодерьмо, а равно и на Лёву, оперативно за пару минут удалившего оба моих коммента Спецу и заодно меня забанившего!А ещё целку из себя изображает этот продажный гомик-хвилолог Лёва !
Сталин - действительно успешно решил все стоящие перед ним задачи.
Он не сделал практически ни одной ошибки и нынешние руководители дейсвительно должны брать пример с него. Он решал и успешно решил главную задачу - установление своей неограниченной личной власти в СССР. А его критики, постоянно приписывают ему попытки решения каких-то других задачь и находят ошибки в Сталинских методах решения, этих, придуманых ими задачь. Не было ошибок у него, как не было и других задачь. А с со своей главной задачей в жизни, он справился блестяще, даже после смери лежит в кремлевской стене.
Не могу сказать, что я благодарна Рубинштейну за его статью.Если бы я прочитала ее в каком-нибудь журнале или сборнике, я бы отметила несколько удачных фраз, но в целом она бы меня не удовлетворила, как меня не удовлетворяет ни одна спокойная, академическая работа о Сталине. Он вызывает у меня такие сильные и такие страшные чувства, что мне на эту тему лучше вообще ничего не читать. Как хорошо отметил один из комментаторов, адекватно выразить эти чувства может тулько русский мат.Это при том, что мою семью, и дедов,и прадедов репрессии обошли стороной, о сталинской эпохе я знаю только по литературным источникам, но воспринимаю все так, как будто все происходило со мной. Но статью мы читаем не в журнале, а на сайте "граней", где предполагается обсуждение. А это уже совсем другое качество. Я понимала, что лучше мне форум не читать, не расстраиваться, но все-таки такого "удара по нервам" не ожидала. Такое впечатление, что своей статьей Лев перемешал громадной палкой огромную выгребную яму с протухшим содержимым. За исключением полутора десятка комментариев нормальных людей, весь форум это собрание моральных уродов, шакалов, психов, в общем похоже на кошмарный сон и никакие самые страшные "ужастики", которые выдумывают киношники не сравнятся с этим гнусным шабашем. Поэтому осталась у меня в результате только досада на автора, на кой черт он разбередил это змеиное кубло?. Никакой просветительской миссии, никакого нравственного урока не получилось. Новой информации статья не принесла. Или принесла, но не своим содержанием, а откликом на нее: мы узнали, что наше общество не только не выдавливает из себя раба, не только не изживает яд сталинизма,но, напротив, созревает, если не созрело для нового витка тоталитарного рабства.
А что Вы хотели?
Любая статья, на любую тему вызывает на форумах совершенно аналогичную реакцию. Всегда в обсуждении присутствую представители 2-х полярных мнений, причем весь спектр. Интернет-форум, это митинг 21 века с его митинговыми страстями:)
Это не "любая чтатья на любую тему". Это особая тема.
"А что бы Вы хотели?" ==========================================Я бы хотела, чтобы русский народ был цивилизованным народом ХХ1 века.А в нормальном цивилизованном обществе, тем более считающем себя христианским и духовным, не может быть двух мнений о людоеде,садисте, массовом убийце, превратившем в навоз истории десятки миллионов людей, уничтоживший генофонд великой нации. Это у дикарей "героем" считается тот, кто "убивает много". Значит русское общество ХХ1 века опустилось до уровня дикости, и это очень тяжело сознавать.Все никак не могу с этим смириться. Хочу, чтобы меня разубедили.Вот чего я хочу. Юлия
"Хочу, чтобы меня разубедили"
Проснись, товарищ мой, услышь меня, подруга,На нас пока ещё надеется страна.Не продадим её, не выдадим друг друга,Вернём из забытья своих героев имена!Им в 41-ом СТАЛИН дал приказ -Как в 41-ом выстоим сейчас!За слёзы милых дочерей, за горе русских матерей,За НАШУ РОДИНУ огонь, ОГОНЬ!http://sovnarkom.ru/songres6b.htm
Разубедили, а не разбудили.
Юлия, вы все время забываете,
что на форуме постоянно сидят конторские. Они получают за это зарплату. Всегда держите это в голове - и не отчаивайтесь. Эта мразь ссученная не представляет реальной картины общества.
Глупо они ведут себя. Наверное, им нравится венгерский вариант, когда их коллеги послужили прекрасным украшением для фонарей. Ведь по цивилизованному варианту, они всего лишь прошли бы процедуру люстрации, отсидели и приступили бы к общественно полезному труду.
Кто о чем, а вшивый о бане.Не о люстрации надо мечтать, а о том беспокоиться, чтобы с государством ничего не случилось. Потому как если, не дай бог, что-то серьезное произойдет, будет такое количество трупов, что гражданская война 1918-1922 покажется легким насморком.
Вам не надо бояться люстрации :) всё лучше, чем на фонаре болтаться :)
Это вам, может быть, выбирать одно зло из двух. Но не судите о всех по себе. У других есть гораздо больше возможностей. Вы уж извините, я не могу рассказать вам всех подробностей.
Спасибо, дорогой "Пиндос Липедяцкий"! Я действительно все время забываю, что мы имеем дело с конторской разводкой. И надо сказать, бригадники тщательно готовились к сакраментальной дате. Вот на обсуждении предыдущего безобиднейшего эссе уважаемого Льва ("Россия.Довольно простоты"), бригада "ограничилась" густым бессмысленным флудом в виде площадной матерной брани. Сегодняяшняя же тема для них очень важна, поскольку власть ощущает себя непосредственной преемницей "неоднозначной и противоречивой личности" и проводит соответствующую обработку общественного сознания. Как видите, мата почти нет (такая дана установка). Зато из дерьма выплыли новые персонажи ("историки-самоучки", "комбаттанты", "специалисты") и вместе с давно нам знакомыми лицами провели спецоперацию, унавоживая форум готовыми фальшивками и услаждая нас сценками своих "диспутов-междусобойчиков".Так создалась видимость просталинского "общественного мнения". И я, поначалу попалась на эту удочку. Хорошо, что Вы своим замечанием меня отрезвили: не может быть наш народ в своей массе быть ТАКИМ тупым, подлым и рабским, каким нам его здесь представили эти господа, отрабатывающие свою жалкую иудину зарплату. Еще раз, спасибо Вам за своевременное напоминание. Всего Вам самого доброго, глубокоуважаемый "Пиндос". Юлия
Врёшь ты всё. Ты и есть самая главная разводилка на форуме, хитрая волчица в овечьей шкуре. И верить тебе весьма невозможно. Уймись, дщерь, побойся Бога.
А здесь, уважаемая ЮЛИЯ, Вы напоминаете мне зашоренного фаната ЭСТИ!
Вспомните мой стих к ВАМ, где я представил Вас сотрудницей ЦРУ! Так сказать - доказательство "от противного" (как у многих персонажей Высоцкого). Слишком много чести для ГРАНЕЙ, чтобы против них готовилась ГЛОБАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ОПЕРАЦИЯ!!! Чушь! Всего Вам самого доброго, глубокоуважаемый "Либераст" Юлия. QWERT+++++++++++++++++++++++++++++ P/S/ Вы мне симпатичны независимо от Ваших политических взглядов. Всех благ! И здоровья. (На форуме - здоровья не купишь, только потратишь, а нервные клетки не восстанавливаются).
Операция не "глобальная", а "локальная". И такой "чести" "Грани" удостаиваются ежедневно и круглосуточно,и Вы , Кверт,прекрасно об этом осведомлены.Юлия
ОТНЮДЬ! НЕ ОСВЕДОМЛЕН! ОТКУДА?
Я простой российский мужичок! Сам пришел на форум, нас НЕ ГНАЛИ. Красный комсомольский мой значок Прикреил к груди товарищ Сталин. :):):) УЛЫБНИСЬ! ЮЛИЯ! ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА!!! (Или ты СИНИЙ ЧУЛОК?)
QWERT
<big>:-)</big>
Кстати, характерно, "сталинисты" тут общаются вполне политкорректно, а от вас, женщины, слышим: весь форум это собрание моральных уродов, шакалов, психов, в общем похоже на кошмарный сон и никакие самые страшные "ужастики", которые выдумывают киношники не сравнятся с этим гнусным шабашем
Возмущенному неполиткорректностью женщины
"Каб не чистый и нежный девичий язык, /Что иного словца мне сказать не велит/, Я б тебя образину, нахала, /И не так бы еще обругала.:-) Действительно, мне стоило больших усилий сдержаться и ограничиться перечисленным набором вышеприведенных эпитетов. Хочу добавить,почему, на мой взгляд, "сталинисты", как тут с гордостью отметил аноним,"общаются вполне политкорректно". Потому что их не сотрясает гнев, ярость, отвращение к грязному, серийному убийце.Потому, что это люди, несомненно, психически и нравственно неполноценные.Уверена, что помимо всего прочего это мазохисты в сексуальном плане: любят, чтобы их приковывали наручниками и секли плеткой, насиловали. Я не могу иначе понять как можно без содрогания, спокойно говорить об этой смрадной, гнусной, ничтожной шестипалой, сухорукой твари. Юлия
бля, а ты чё сдесь делаешь?
Метать ли бисер?
Надо иметь в виду, что с 1917 года у власти уголовники. Об этом не следует забывать. Во главе их естественно стал самый достойный по воровским достоинствам пахан. Умный, начитанный, безжалостный, невероятно трусливый, но оно и к лучшему оказалось, осторожный, не натворил таких глупостей, как храбрый ефрейтор из окопа. Отношение к Сталину – хороший лакмус. Если там ещё за Зюганова, „против воров!”, то полбеды, ну наивный. Если же за этого тов. Вельзевула, то всё ясно, „нэчэловэк”. И никаких больше дискуссий.
"невероятно трусливый" - это Коба-то,
которого к смерти через повешенье приговорили и в последний момент отменили? Или на которого множество покушений было, последнее - удачное?
"...За исключением полутора десятка комментариев нормальных людей, весь форум это собрание моральных уродов, шакалов, психов..."
Вы, yulia, какая-то ... наивная! Да знаете ли вы, чудачка, что 90% пишущих на гранях не имеют российского гражданства и живут в Америке, Израиле, Европе и странах СНГ, а по сему вроде как к России с боку припёка???....
:))))
не имеют российского гражданства и живут в Америке, Израиле, Европе
...но потерявших две трети своих родных и близких в трех поколениях с приходом к власти большевиков...
Будем смотреть на мир сквозь розовые очки псевдолиберализма
Юля! Это РЕАЛЬНОСТЬ.
Юлии
"За исключением полутора десятка комментариев..." - хорошего много не бывает.
очень точно заметили:весь форум это собрание моральных уродов, шакалов, психов. Так о чём Вы с ними спорите? Может лучще общаться с нормальными?
Все правильно,Л .С. Только разве в состоянии понять это сталинистская и нацистская мразь?
Школьныи вальс. Известно,что по мнению многих мам,в нашеи стране ребенок становится взослым не ранее чем закончит медицинскую или юридическую школу На худои конец компьютерную. Остальные профессии означают « все еще поиск в жизни» и грустное покачивание головои «ему жить, что я могу сделать». Оставим иронию за скобками. Все эти профессии хорошие и важные и нередко вполне прибыльные.Так что, не стоит лукавить, мотивация мам понятна и неудивительна. Важно людеи и лечить и защищать ,если нужно. Да и куда деться без компьютеров в наше время. И все же есть, на мои взгляд, профессия гораздо более важная и значимая в нашем обществе. Совсем не так хорошо оплачиваемая. И иногда даже вызывающая слегка снисходительные взгляды. Это- профессия учителя. Врач поддерживает жизнь человека, юрист может защитить ее, но учитель ее во многом создает. Во многом определяет. Разве только косинусам и Законам Ома они учили нас. Лучшие из них жили с нами нашеи жизнью, поддерживали в трудную минуту. Дарили тепло сочувствия в минуты «маленьких трагедии», которые тогда казались совсем на маленькими. Поэтому, пытаясь производить адекватные движения под звуки нестареющего вальса на выпускном вечере, мы совсем не торопились прощаться с школои. И это только пишут, что мы смотрели заре навстречу. Смотрели мы больше на лица наших погрустневших учителеи, зная, что скорее всего мы их больше никогда не увидим и что мы теряем в жизни настоящих друзеи. Разумеется, далеко, не каждыи преисполнен ностальгическими ощущениями в отношении школы. Разные времена. Разные причины. Мне очевидно повезло. С нежнои любовью я вспоминаю своих учителеи- тех, кого любил больше и даже тех, кого любил меньше.Трудовика Валерия Афанасьевича, Афоню, как мы его звали, с вечнои связкои ключеи и нудными попытками научить меня вытачивать ручки для молотка. Проекта, закончившегося полнои неудачеи. И мою любимую учительницу Веру Ивановну, которая первои стала называть нас на 'Вы' и любила выдавать завораживающие сентенции, типа « все человечество делится на тех ,кто любит детективы и в этом признается и тех ,кто их тоже любит , но в этом, никогда не признается » Или строгую учительницу англииского языка Веру Стефановну, всегда увлеченно рассказывающую нам о прелестях языка Шекспира и Голсуорси. Да мало ли их, еще живущих и , увы ушедших, но, оставивших незгладимыи отпечаток в наших судьбах и памяти. Так что на всю жизнь я сохранил уважение и преклонение перед этои, по-моему самои важнои, профессиеи на земле. Гораздо позднее я понял, что учитель- субьект не просто воспитания отдельнои личности, но в конечном итоге дизаинер самосознания страны, нравственных императивов и социальнои ткани общества. И возможности учителя и школы в этом процессе воистину безграничны. Это доказывает жизнь любои страны- от самои тоталитарнои до самои демократичнои. Более трети населения в современнои России, согласно опросам, считает что фигура Сталина в истории имеет более положительное значение, чем отрицательное. Это после того как на протяжении уже почти 20 лет регулярно вскрывались разные грани деятельности этого садиста ,изувера и палача. Человека, не только уничтожившего миллионы безвинных людеи, но и практически искоренившего генофонд нации, подорвавшего мораль и нравственность огромнои страны .Можно ли преуменьшить роль школы в насаждении подобных умонастроении. Не удивителен тот огромныи резонанс, которыи вызвало новое руководство для преподавателеи истории, призванное послужить основои для написания новых школьных учебников. Сталина , авторы учебника, называют «самым успешным из советских лидеров, а создание тюремных лагереи и массовые убииства оправдывают как необходимую составляющую мер по созданию великои страны. Он был одним из самых «эффективных менеджеров», комментирует авторы деятельность этого вселенского убиицы и тирана. Однако, если под воздеиствием общественности значительная часть про-сталинского бреда была удалена в конечнои редакции, то панегирики в честь существующего режима Путина пронизывают абсолютно весь раздел, посвященныи современнои России. Путин назван человеком, ответственным практически за каждое заметное событие в Росси после 2000 года. Заключение главы ЮКОСА Ходорковского называется посланием бизнесменам «соблюдать законы, платить налоги не ставить себя выше государства» «Послание было услышано», добавляют авторы. Услышано оно было и учителями, обвинившими авторов учебника в махровои про-сталинскои и про-кремлевскои пропаганде. »Учить детеи вы будете по тем книгам, которые вам дадут и так, как нужно России»- ответил один из авторов учебника Данилин. «От скверны надо очишаться. А если не получается, то очищать насильно». Так и очищают. А пока в стране растет число нео-сталинистов и ура- патриотов. И Россия встает с колен под бравурные звуки песни «жить стало лучше, жить стало веселее» . Однако разве только в России подобная педагогическая поэма влияет на общественное сознание населения. Уже 50 лет идет почти непрерывная воина на Ближнем Востоке. Можно долго говорить о географических, религиозных ,политических истоках конфликта. Однако, на мои взгляд, едва ли не главная причина- педагогическая. Поколение за поколением арабов воистину оболванивается не только средствами массовои информации но и на всех уровнях образования , начиная с дошкольного. Детеи обучают, что евреи -враги человечества, они порочны и опасны.На утренниках дети читают стихи типа « Вынь меч свои! Все вместе кровью краснои, все как один, вперед поидем на грозного врага, большои и страшнои будет боиня, меч станет алым от крови и смертныи вопль врага раздастся» Учебники заполнены такими образчиками поэзии как «Песнь Шахида» «Душу свою ,по воле своеи, посылаю в пылу сражения в долину смертнои тени» Родная география изучается по картам без обозначения государства Израиль, А история полностью перекликается с Протоколами Сионских Мудрецов и высказываниями Гитлера, Сталина и подобных «обществоведов. Достаточно привести несколько цитат из учебника истории -« У современных евреев нет никакои биологическои связи с сынами Израиля»,» Иерусалим- арабскии город, не имеющии ничего общего ни в прошлом, ни в настоящем с государством, именуемым Израиль «. Подобная культура ненависти пронизывает абсолютно все учебники палестинских школьников. Какие политические договоры, какие временные перемирия способны вычерпать этот резервуар ненависти , вложенныи в души поколении палестинцев школами и учителями. А пока что детская музыкальная передача, показываемая по палестинскому ТВ вещает ,что во время Холокоста евреи построили печи, чтобы сжигать там палестинцев. Влияние школы и образования может быть прослежено на всех уровнях культуры общества, практически во всех странах. На протяжение последних 50 лет в нашеи стране делалось все, чтобы искоренить мрачную эпоху расизма. Государством принимались бессчетные законы о дискриминации, множественные регламентации, направленные на полноправное введение темнокожих жителеи в структуру всех уровнеи общества. Однако, именно школам принадлежит пальма первенства в создании атмосферы толерантности и уважения. Какие бы реакции не вызывали месячники афроамериканскои культуры в каждои школе, постоянная отповедь самым ничтожным, иногда даже »придуманным» проявлениям расизма в школе- факт очевиден, все эти меры сыграли и продолжают играть возможно решающую роль в создании истинно толерантного общества Именно от учителеи во многом зависит в какои стране мы будем жить. Какими будут наши дети. Что будет заложено в их голову- ненависть или любовь, милосердие или жестокость, нравственность или безпринципность. А тем временем в американскои газете появилось обьявление » Семья мистера Джона Розенбаума с радостью обьявляет о рождении мальчика- доктора Джеральда Розенбаума» .Это шутка, конечно. Но, как известно в каждои шутке есть доля правды. А я вот плохо помню своего первого доктора, а учительницу первую, Светлану Макаровну, помню отлично. В свои 25 лет она казалась нам воплощением власти и порядка, даже когда писала бессмертные строки в дневник моего товарища по парте «лаял на уроке в ожидании учителя» . Так что ,кто знает. Проидут годы и может быть мальчик Джеральд Розенбаум станет не врачом или адвокатом, а достоиным и хорошим учителем. И его тоже будут тепло и нежно вспоминать .35 лет спустя.
Вперёд, Россия!
Ты станешь великим, великий народ, И слава твоя возродится, Когда к тебе русский диктатор придёт, Когда новый Сталин родится! Избитые фразы... Но это - не ложь. В них Правды высокая сила: Тогда мы велИки, когда с нами Вождь - Диктатор - Державник - Мессия, Заступник гонимых, гонитель воров, Избранник народного царства, Оплот угнетённых, гроза для врагов - Достойный Отец государства! О, русский народ, среди бед и скорбей С вождём ты опять станешь сильным, С вождём навсегда отряхнёшь упырей, Вонзающих зубы в Россию! Россия, с вождём ты воспрянешь от сна, С вождём ты восстанешь из грязи, Поднимешься к небу от самого дна И дом свой очистишь от мрази! С вождём ты воскреснешь в нужде мировой, В бедламе вселенского горя, С вождём твои дети поднимутся в бой За русское дело святое! Россия, ты русскому - мать и жена, И воля, и доля, и знамя, Для славы и битв ты была рождена, В тебе русской доблести пламя! Твоё одеяние - Божий покров. Общинное русское братство - Надежда твоя...и вовеки веков Бесценное наше богатство! ...Грядёт сквозь реформ либеральную хмарь Наш вождь - святорусский диктатор! Наш долг - раздавить местечкОвую тварь И кончить с засильем пархатых!
Сколько пафоса.... и лозунгов))
Браво, глубокоуважаемая Валерия [Новодворская]!Ни убавить, ни прибавить. Все сказано, все точно, не в бровь, а в глаз. Каждая фраза - афоризм. Комментировать Вас невозможно, все равно, что замутнять серебряную воду ненужными добавками. Многая лета Вам, здоровья и счастья! А для нас, Ваших единомышленников, счастье - читать Ваши потрясающие статьи, полные страсти, душевного огня и пусть страшной, но ПРАВДЫ.
Если так дальше пойдет, у меня может развиться мания величия. Раньше меня без устали Патрокл цитировал, теперь Вы присоединились.Значит хватают мои слова Вас за живое. Похоже в конторе анализируют мои тексты и пользуются ими, правда, всегда не к месту, т.к. даже удачно процитировать невозможно без зачатков ума. Юлия
Товарищу Сталину!
Глядит на меня с портрета пронзительно- мудрый Сталин: Родную Страну Советов он всех уважать заставил! За Сталина мы сражались, при Сталине ярко жили, Со Сталиным не сдавались и духом русские были! Иосиф Виссарионович, ты вождь мой и друг бесценный, Сегодня я твёрдо знаю, что всё, что ты делал, верно! Громил ты врагов проклятых, давил сионистских гадов, И в том твоей правды сила, что всё ты отдал России! Тебя я на "Ты" называю, советский мой император, Достойнейший из достойных, бич Божий для ренегатов. В едином Нашем Союзе тебя мы отцом считали, Мудрейший, славный, честнейший, суровый и добрый Сталин! В земной истории, Сталин, ты - воин и гений века, Хозяин супердержавы, синоним сверхчеловека! Тебя подняв на знамёна, мы снова иуд достанем, И вновь в борьбе непреклонной душою русскими станем! С тобою, товарищ Сталин, мы вновь обретём свободу, Москву от воров избавим, прихлопнем демоуродов! С тобою, великий Сталин, наш русский грузин любимый, Пройдём сквозь все испытанья и в битвах спасём Россию!
Слушай, дорогой... Вопрос на миллион! А как быть с Жиринвским? Это он же заставил уважать нашу нонешнюю державу своими страстными призывами? Основной массе общества стал созвучен, близок по духу, как отец родной, заставил зауважать самих себя в этом во всем. Он нам кем приходится, по твоему?
Глубокоуважаемый и бесконечно дорогой Андрей Андреевич [Пионтковский]! Не первый раз обращаюсь к Вам. Нет большего наслаждения для меня и моих друзей, чем читать Ваши поразительные по глубине и одновременно простоте, изяществу слога и остроумию статьи. Вы входите в десятку самых умных и смелых людей планеты. Ваш интеллектуальный и гражданский подвиг невозможно переоценить.
Низачод - многа букаф, карочи КГ/AM
Слы.. как твойо там паганяла.. фёкла?!карочи ты 3,14дарок, но па сравненью с тваим "маленьким, немытым и рябым" УРОДОМ, ты Дюймовочка и Мать Тереза в одном флаконе. На Олбанском ботаиш ведь шистёрочка, это шоб не нагружать тибье чирипнуйю фпадину.Ага. Сталин преступник! И здесь восклицательный знак уместен.
Сталин - Феоклу
Слышь, усердный, столько пить - вредно.
Ты, склонясь над детскою кроваткой,
не тоскуй так часто о былом,
девушка с опущенною маткой,
мерзлоту долбящая кайлом.
И своим больным воображеньем
Бога понапрасну не гневи,
над вождя родным изображеньем
содрогаясь в приступах любви.
Славно стебается Фекалий! Сатира у нас уже подзабыта, а он - держится!
тупик чилавеческава развития.
Lev,spasibo .
Lev,spasibo .
S Prazdnikom!Sdoxla tvar'!
S Prazdnikom!Sdoxla tvar'!
Вечный спор отцов и детей
Когда фамилия Коротич гордо реяла по стране, как тот красный флаг, мои родители очень обеспокоились тем фактом, что им долго и упорно врали про Сталина. Сталин оказывается был враг, но это была государственная тайна и ХХ съезд ее только приоткрыл. Поддавшись всеобщему демократическому рвению я решил (будучи учеником 3-го класса и пионером верным заветам Ильича) выпытать у "сталинистов", т.е у бабушки с дедушкой, в каких преступлениях против человечества они приняли посильное участие вместе со Сталиным. Старики оказались крепкие и ничего плохого про Сталина не рассказали, кроме того, что при нем был порядок и голод случился. Но в голоде виноваты оказались председатели колхозов и прочие "перегибщики". Так что внесли они в мой разум возмущенный смятение по поводу оценки личности данного крупного партийного и общественного деятеля. В школе тема репрессий была не раскрыта по причине отсутствия хороших учебников. В институте узнал, что многое Коротич и ко преувеличили. Вот и сформировалась точка зрения, основанная на показаниях очевидцев, что Сталин - это не злодей и не герой, порядок при нем был, но и голод случался. Думаю, что мой сын, когда подрастет, будет со мной не согласен. Вот так и будет мнение о нем колебаться от поколения к поколению, пока не станет Сталин чем-то далеким, вроде Наполеона или Тамерлана.
Капустину.
Очень правильно вы сказали. Все взвесит на весах историч и расставит на места.
Да, почитайте - Жизнь 12-ти цезарей
Там как раз дан пример расстановки:)
Не упрощайте
Жизнь-непростая штука. Не бывает черно-белых тонов, палитра сложная и разнообразная. Поэтому все надо оценивать справедливо. Истерические вопли Радзинских, Розовских и прочих Рубинштейнов следует воспринимать весьма критически. Для справки приведу слова сэра Уинстона Черчилля в день смерти Сталина "Это был великий и жестокий человек.Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой." А ведь Черчилль был самый непримиримый антикоммунист в мире. Надо воздать всем по заслугам, но объективно.
Ну и что?
Ну сказал это Черчиль и что, это оправдывает сталинизм? Сталинизм - это не только репрессии, это мобилизация целой страны на решение никому не нужных задачь, типа мировой революции или поворота северных рек. Это разделение людей по классовому признаку и поражением в правах "ненужного" класса. Это ничем не ограниченая власть чиновников. Это изоляция страны от мира. Оставте Черчелю его слова, это его мнение и не более.
ответ анониму
Судя по грамматике, Вам лет 25-30. Поэтому знаний предмета у Вас нет и быть не может. Докладываю: 1.К мировой революции призывали троцкисты и старые ленинцы, которых Сталин изъял из оборота. 2.поворот северных рек задумали при Брежневе. 3. Не было у нас класса, "пораженного в правах". Эту меру применяли к некоторым политзаключенным. 4. Власть чиновников была ограничена партбюро. Это теперь она ничем не ограничена. 5. Изоляция имела место. но тут были и свои прелести: не было наркоты и гей-парадов, порнография не лилась с экранов телевизоров. Но не считайте, что я полностью и абсолютно призываю с старому. Просто нужно быть объективным и изучать предмет не по творениям солженицыных и им подобных.
В тех курсах государственного права, которые мы зря в своё время учили, говорилось о "писаных законах" и ничего не говорилось о неписаной практике. Неписаная практика парламента и сводится к тому, что в него, как правило, попадают два сорта людей: а) богачи и б) карьеристы. Богачи -- для того, чтобы на старости лет на базе плотно набитого кармана заняться общественной деятельностью; карьеристы -- для того, чтобы сделать карьеру. Толковому среднему человеку в парламенте делать нечего. Толковый средний человек имеет профессию. В парламент попадают только представители образованного строя. Каждый из них, если он не живёт за счет стрижки купонов и дураков, имеет какую-то профессию. Он не может на срок четырёх или пяти лет бросить свою профессию, своих клиентов, пациентов, покупателей или заказчиков и сиднем сидеть где-нибудь в Таврическом дворце только для того, чтобы, как петрушка, подымать руку "за", когда его за проволоку дергает его партийный лидер, или топать ногами, когда это требуется правилами парламентского этикета. Ведь никакой толковый врач, инженер, купец, писатель, художник и прочее -- в парламент не пойдёт, как в своё время не пошел бы и я. Влияние?Так даже и тогда, в 1916 году, я имел его больше, чем средний парламентарий. Деньги? Так я, в качестве репортера, их зарабатывал в три раза больше среднего парламентария. Зачем я буду терять время на подымание рук, на топанье ногами и голосования о кредитах на постройку прачечной при Юрьевском университете? Словом, партийный парламент построен так, что вместо "избранников народа", туда автоматически попадают отбросы интеллигенции. Эти отбросы стараются за свои четыре-пять лет депутатства сколотить елико возможно денег. Пока в Англии "избранников народа" назначали лорды и магнаты и пока у лордов и магнатов были для этого деньги -- парламент функционировал удовлетворительно. Но когда на пост премьера первый раз попал человек без денег -- мистер Рамзай Мак-Дональд, то какой-то фабрикант "подарил" ему двести тысяч фунтов стерлингов -- нельзя же премьеру без денег сидеть! Особой сенсации это не вызвало. Соборы были органическим представительством нации. В них попадали не представители партий, а представители органических составных частей нации, и они действительно представительствовали "ум, совесть, интересы и творческий гений" народа. А не безумие, бессовестность и бездарность, проявленные нашими Государственными Думами. Конкретно. В парламент попадает член партии АБВЖЧЩ от города Демократококшайска, получивший по списку № 606 большинство в семь голосов. Он бросает свою профессию -- если она у него была, и переселяется на пять лет в нашу розовую столицу, чтобы делать там неизвестно что. Ибо при наличии "партийной дисциплины" заранее известно, что по вопросу о кредитах на юрьевскую прачечную сто голосов партии АБВЖЧЩ будут голосовать "за" и сто двадцать голосов партии НОПР будут голосовать против. Оный член партии представляет партию, и для него партийный интерес всегда или, во всяком случае, почти всегда будет выше общенационального. Он, член партии, представительствует не нацию, а программу. Не часть нации, а партийный аппарат. На Собор съезжаются представители земств, кооперации, профсоюзов и прочего. Председатель, скажем, рыбопромышленной кооперации есть часть творящей и трудящейся нации. Он, этот председатель, будет совершенно точно -- лучше, чем какая бы то ни было партия, знать, в чём именно заключаются интересы рыболовецкой кооперации, как их совместить с интересами транспорта, холодильной или соледобывающей промышленности. И если он, председатель, что-нибудь проворонит, то с него, председателя, будут взыскивать его рыболовы. Он, этот представитель, вовсе не заинтересован ни в министерском портфеле, ни в грызне за власть. Сумма этих председателей не заинтересована тоже. Сумма этих председателей -- лиц, стоящих во главе Церкви, крестьянства, технической и культурной интеллигенции, рабочих, предпринимателей, -- и даст максимальное приближение к тому, что Л. Тихомиров называет "народным умом, совестью, интересами и творческим гением". У этого "соборне" выраженного гения нет никаких оснований ставить вопрос о борьбе с властью -- наши Соборы и не ставили его никогда. У Монархии нет никаких оснований пренебрегать этим выражением народного ума и гения. Монархия и не пренебрегает им никогда. Здесь, может быть, и заключается истинный "солидаризм", полная солидарность интересов Царя и Нации, солидарность, ясно сознававшаяся обеими сторонами. Этого не могли понять ни наши политики, вроде Милюкова, ни наши историки -- вроде даже В. Ключевского. Для них русская история была только каким-то нелепым отклонением от законно предначертанного пути европейской истории: борьбы всех против всех. Этой системы не признают никакие профессиональные политики -- ибо при этой системе нет места ни для политиканов, ни для партий: Собор есть моральное, деловое и творческое представительство нации, представительство людей и групп, которые знают, чего они хотят, которые являются реальной, органически выросшей элитой нации, а не партийным подбором по принципам социализма, коммунизма или солидаризма. В основе Народно-имперского движения лежит живой, конкретный и фактический опыт Московской Руси. То есть "национальная Россия" -- такая, какою она была в реальности прошлого, а не в словоблудии о будущем. В нашем близком прошлом -- в России петербургского периода, у нас полноценной монархии не было. Был ряд исключительных по своему, я бы сказал, умственному и нравственному здоровью Монархов, но полноценной монархии у нас не было. Была чужая для России столица, на чужом для России болоте проводившая чужие для России идеи, наполненная чужими для России людьми, был двор, у которого вместо Менделеевых, Сеченовых, Стахеевых, Рябушинских сидели Фредериксы и Штюрмеры, сидела остзейская, а не русская аристократия, -- вообще говоря, приличные люди, но всё-таки чужие люди, и была Монархия, чудовищным напряжением всех своих сил и чудовищными жертвами своей крови пытавшаяся найти путь к народу. Эти пути были перегорожены сотнями баррикад. И тот же Л. Тихомиров пишет о современной ему "социально дезорганизованной России"... Петербургский, петровский период русской истории кончился. Кончился навсегда. Почти по Ф. Достоевскому: "Петербургу быть пусту". И нам нужно начинать вовсе не с 1912 года с его Думой и с его Милюковыми, с его Фредериксами, губернаторами, надворными советниками, объединенным и разъединенным дворянством, а с принципов 1613 года. С самодержавия, самоуправления и самобытности. Московский тяглый мужик 1613 года оказался неизмеримо умнее петербургских профессоров 1917-го -- это, как мне кажется, сейчас достаточно очевидно. Дай Бог и нам оказаться не глупее этого мужика. Что это? Правее или левее Керенского или Чухнова? Ни правее и не левее. Это просто глубже.
Хорошо сказано, но непонятно зачем. А вообще тезис сомнительный. Но интересно было-бы обсудить подробнее.
ц
Судя по воззрениям, Вам лет 70-80.
Поэтому и суждения однобокие и закостенелые. 1. На мировую революцию страну затачивал Сталин, он готовил передел мира совсместно с Гитлером. И даже начал его. Ну термины поменял, что с того? 2. Поворот рек - это прямое продолжение сталинских великих строек, вроде Беломор-канала. Я говорил о сталинизме, а не о Сталине и его времени. 3. "Поражение в правах" было, у интеллигенции например. Да, конечно это не официально, официально она была "прослойкой" с теми же правами, а реально по турпутевке выехать рабочий мог в Болгарию, а инженер не всегда. Повторяю для Вас - речь о сталинизме, а не о времени Сталина.4. Конечно власть чиновников была ограничена политбюро, то есть только еще более крупными чиновниками, а вовсе не законами. Вы тут прямо мне подыграли:) 5. Вместо наркоты было повальное пьнство и разложение людей, прежде всего на селе. Гей-парадов не было, были драки стенка на стенку в маленких городках. И с экранов телевизоров лилась не порнография а бесконечные "Славься, славься...". Мне жаль, что в мире Вы видите только гей-парады и порнографию, поверьте, там много хорошего, чего сталинизм лишил людей по воле зажравшихся чинуш. Но не считайте, что я полностью и абсолютно призываю уничтожить все старое. Просто нужно быть объективным и изучать предмет не по книжкам историков, прославлявших в свое время, великого вождя народов:).
ответ анониму №2
Спасибо за ответ. докладываю. 1. Передел мира готовили все мировые державы, каждая на свой лал. 2. Начался передел с Мюнхенского сговора 1938 г., далее колесо покатилось. 3.Беломорканал - важнейшая промышленная стройка того времени, канал сыграл огромную роль в жижни России, в частности в ВОВ. 4. Во времена "Сталинизма" не ездили по турпутевкам, здесь у вас смещение временных границ. 5.Пьянство на Руси было всегда и сейчас не меньше, драки стенка на стенку перешли в автоматную пальбу. 6. Конечно, дури и перегибов было предостаточно (это по поводу "славься...) И наконец, в мире я повидал много всякого - 5 лет жил в Германии, часто бывал в скандинавских странах (в Норвегии и Дании). Так что предмет знаю не по наслышке. А лет мне 65 и я всегда объективен. Читать надо все книги, какие имеются по данному вопросу и делать выводы самому. И боже Вас упаси ограничиваться чтением Радзинских, Волкогоновых и пр. в таком роде. Помните, что журналистика - это вторая древнейшая профенссия. Читайте наших и зарубежных авторов, всех подряд. Успеха!
А как пакт Молотова- Рибентрора?
Очень правильный вопрос. Если хотите подробно обсуди
q
Да Вы никак поучать меня решили:)
Мне 53 года. Поездил по миру очень много, не считал сколько стран (больше 20 точно). Не при социализме конечно, а в те самые годы, когда стало можно уже без санкции парткома. Кандидат физ.мат. наук, теорфизика. Ваш менторский тон просто не к месту:) Я вовсе не собираюсь доказывать Вам почему людоед остается людоедом, даже если его похвалил Черчиль. Если Вы 5 лет жили в Германии, то могли сравнить комфортность проживания в стране побежденной и в стране-победительнице. "А лет мне 65 и я всегда объективен" - Вы не поняли - фраза выражает Ваше субъективное мнение об объктивности Ваших же суждений (боюсь - это сложновато для Вас:)). А читать, действительно, нужно разные книги и боже Вас упаси ограничиваться чтением Радзинских, Волкогоновых и пр. в таком роде. Не зацикливайтесь так же на Прохановых и Дугиных. Помните, что журналистика - это вторая древнейшая профенссия. Читайте наших и зарубежных авторов, всех подряд. А главное думайте и сравнивайте прочитанное с увиденым:) Успеха!
Все-таки с воспитанием у Вас проблемы. не физтех ли заканчивали?
Без обид.
Мне то же самое представляется насчет Вас:)
Начали менторский тон Вы, причем без всяких на то причин:) Я же, те фразы, которые Вам могли не понравиться, просто с Ваших постов копировал:) И ошибки посчитал граматические Ваши - мы ноздря в ноздрю почти скачем:)
Крео в топку, в анналы к венедиктову, может аффтор сам венедиктов и есть или познер? Аффтор оторви себе руки - очевидно они не слушают твой мозг!
Вдогонку
Кто такие Проханов и Дугин, не помню?
Воспользуйтесь Вашим советом мне:)
Больше читайте разной литературы. А главное, тренируйте логику и анализ:)
Полагаю, вопрос исчерпан. Стороны остались при своем мнении
Посему дальнейшее обсуждение бессмысленно. Не обижайтесь. Искренне Ваш "сталинист", д.т.н. чл.корр российской академии космонавтики ИМЯРЕК
Да ради Бога:)
Вопрос только, может ли "сталинист" быть искренне моим:) Что-то не верится, но жизнь богата казусами:)
Это общепринятый во всем мире оборот речи
Уж так воспитан...
Как Вы воспитаны я уже понял:)
Прощайте
Хорошо, хоть что-то понял
Adieu!
Что воспитание вошло в противоречие с содержанием?:)
На ты перешли:)
А можете ли Вы писать без самодовольства, спеси и внутренней злобы? Думаю, что не можете.
...
Да вы что:)
Какая спесь и внутренняя злоба:) Я сижу и улыбаюсь. А фразы, где спесь видна, я просто копировал с постов своего оппонента. Прочтите и убедитесь:)
Ну правильно, были отдельные недостатки, а так хорошо, все нас боялись,все нас боялись,все нас боялись,все нас боялись,и мы боялись,и мы боялись,и мы боялись,и мы боялись....как хорошо,как хорошо,как хорошо,как хорошо
Новая версия про соху! Не говорил Черчилль этих слов. Ни в день смерти Сталина, ни позже. Как свидетельство вот цитата из книги Трухановского "Уинстон Черчилль". М.: Международные отношения. 1989. с. 420: ... когда Сталин скончался, "Черчилль, - пишет Эмрис Хьюз, - публично никак не реагировал на смерть Сталина. Это было в высшей степени необычным для него". ================ Эмрис Хьюз, кстати, - авторитетный биограф Черчилля.
Юлия права. Слабая статья. «Юбилейная» и даже дежурная статья. «Для галочки». Волнует тема, а не материал. А тема в материале решена посредственно.
Ты "знаешь" историю по "жировкам" распределителя.
Ты "знаешь" историю по "жировкам" распределителя.
если это ответ на пост combat, то то разрешите прокомментировать:
1. Неясно , о чем речь в Вашем ответе. 2. A propos, к незнакомым людям принято обращаться на "Вы".
когда суд рассматривает дело о преднамеренном убийстве одного человека его мало интересуют другие дела убийцы. когда суд рассматривает дело серийного киллера на решение суда врядли повлияет то бостоятельство что в свободное от убийств время преступник прилежно трудился на стройке и при этом перевыполнял план. сталин совершил преступления против человечества. по его инициативе сотни тысяч без суда и следствия расстреливались и умирали в лагерях. но самое страшное что он развратил нравственность граждан растоптал чувство собственного достоинства и превратил само понятие "законность" в насмешку. и все это определяет внутреннюю жизнь России и сейчас. осюда и возрождение культа сталина . его успехи в промыщленном и экономическом развитии страны не превышают развитие в это время и других стран достигнутые без издевательств над собственным народом. нбренбергский процесс над военными преступниками не рассматривал в качестве смягчающего обстоятельства экономические и политические успехи гитлера. практически возрождение германии после поражения в первой войне достигнуто гитлером практически за пять лет 33-38 годы. он тоже понимал страну с колен. знакомая фраза не правда ли? цель не оправдывает средства. да средства сталина часто лишь усложняли достижение цели.
И Вы тоже правы. Вопрос комплексный, не надо упрощать.
Понимаете ли, мы не жили в это время и судить полностью объективно не можем.вы скажете - а как же мемуары сидельцев? Я отвечу - мемуар всегда мемуар, даже и самый талантливый (Шаламов). А есть и другой пример -была такая лагерная повесть Бориса Дьякова, в свое время имела успех. А потом оказалось, что автор - нештатный агент НКВД и сел за какое-то упущение по службе. А в повести он таким борцом и невинной овечкой показан - будь здоров! И так бывает.Но вообще спасибо за резюме, тема интересная.
Да были и такие как Дьяков, но Шаламов-то не из таких.
Как получилось, что побежденные Германия и Япония показали миру экономическое чудо? А страна победитель от победы в войне оправлялась лет 40-50, да иной раз до сих пор ссылается на войну, объясняя свои неудачи. Ведь СССР жил по заветам Сталина, не допускал никакого брожжения умов, всем заправляла КПСС, полное единомыслие. А только вот прокормить себя страна никак не могла. А может это все как раз из за сталинизма?
Про Японию ничего не могу сказать. Что касается Германии - тут два момента. 1. Специфическая психология немцев.
2. Мощные вливания капитала через план Маршалла. 3. Насчет России а)непрокорм начал расширяться в начале семидесятых. б) в войне Россия понесла ущерб, несравненно больший, чем все воюющие державы вместе взятые. в)Со сталинизмом вроде мы покончили в 1957 году, какие заветы Сталина? И наконец, я не вижу брожения умов и теперь, одни выборы думы и особенно сменщика президента чего стоят!
"Со сталинизмом вроде мы покончили в 1957 году, какие заветы Сталина?"
Уж обсуждаем с Вами мы это сегодня и все никак:) Заветы Сталина - это как раз сталинизм и есть, то есть идеология бесконтрольной власти чиновников. Вот главный завет сталинизма. Он вычистил любую инициативу снизу. А сегодняшние выборы - это как раз по его заветам:)
Уважаемый господин Рубинштейн, конечно Вы остались в теме Дункаль согласно образа "ядовитого дерева" и "героя" верно и нашли
этимологическую связь. Только с чем связано спокойное дыхание темы? С тем что Вы считаете "Теперь говорить ЗА Сталина или ПРОТИВ него уже поздно"?! Возможно Ваше мнение исходит подневольно из "Моей семье действительно несказанно повезло: никто не сел и все вернулись с войны." Искренне рад за Вас, но Вы и сами знаете, что это действительно Несказанное везенье, если учесть что этот процент везения уменьшается ещё за вычитанием тех кому повезло остаться в живых за "сказанное", называя вещи своими именами остались в живых стукачи-доносчики, обслуга и служащие Архипелага Гулаг. А остальному большинству - "не повезло", и говоря за себя и от имени моих погибших в репрессиях близких родственников я считаю, что смыслом и итогом "спора" должен стать суд над сталинизмом, русский Нюрнберг должен состоятся,с тем чтобы отрицание преступлений сталинизма было приравнино к преступлению о отрицании Холокоста - это и будет фундаментом для становления свободной и демократичной России, началом возврата в цивилизованный мир. "Сдох, сдох сволочь"- негромко, но вслух сказал мой отец, друзья пожали друг другу руки их глаза сияли радостью, шёл траурный митинг... Через пару дней папе исполнится 85 лет и мы вспомним и то как своё 30летие он справлял в стране во время траура по страшнейшему из диктаторов - он был счастлив в тот день что пережил Сталина. PS. Новому поколению дурачат мозги с "менеджером"- нет не поздно говорить правду, иначе это поколение будет выколачивать полицейскими дубинками последний разум России, чем собственно и занимается уже... достаточно большая часть.
Хорошо в целом сказалиЮ только вот насчет холокоста - это ведь было замечательное коммерческое предприятие на базе крови людской
й
Наконец-то истиное лицо сталиниста:)
Я все ждал, когда же прорежется:)
Почему же Вы так долго ждали? Прорезалось не лицо, а харя с первого же слова, а дальше становилась все омерзительней.И попытки играть в "объективность", делали ее только еще более гнусной. Юлия
кибердрочер
Попробую прачесть.
Присоединяюсь к каждому Вашему слову, глубокоуважаемый AdlER! Я что-то похожее высказала в первой половине своего комментария, насчет того, что меня не устраивает спокойная, взвешенная интонация эссе.Слишком кровавая тема, слишком сильна душевная боль. И совершенно не согласна со Львом, что все уже сказано. Для тех, кто хотел и хочет знать правду - да, но все больше и больше тех, кто правды не знает и кто подвергается пропагандистской обработке таких негодяев как все эти "историки", "специалисты", "жидобольшевики", которые врут на каждом слове, их вся время надо хватать за руку, опровергать их гнусные фальсификации. У меня такое впечатление, что "просталинские" настроения сейчас намного сильнее, чем в последние советские десятилетия, поэтому говорить ЗА или ПРОТИВ Сталина сейчас не только не поздно, а самое время.Юлия
to yulia
говорить никогда не поздно, визжать не надо.Ответ нак ваше впечатление - все познается в сравнении!
Говорить никогда не поздно, вонять не надо. Вы же весь форум завалили своей смрадной блевотиной, Сталин таких ретивых гнид любил щелкать, открещивался от откровенных подлецов, избавлялся от слишком прытких.
Судя по вашему пафосу и эмоциям, дай вам пистолет, вы бы лично расстреляли десятка два форумчан!
:)))))
Не расстреляла бы, а пустила бы живьем на корм крокодилам: пусть перед концом встретились бы с себе подобными. Юлия
Да вы просто садистка-и
Что будет с Россией если к власти придут такие дЭмократы как Юлия??? Тут все преступления Сталина покажутся невинной шуткой святого....
:))))
Так Вам же нравится "успешный менеджер"! Значит должны нравиться и концлагеря и гулаговские начальницы. Но только, когда не ВЫ на нарах, а другие. А как только к ВАМ захотели применить излюбленные приемчики Вашего кумира, тут же начинаете возмущаться: "отвратительные существа"! "концлагерные эссесовки"! Но первый то "концлагерный эссесовец" - это Ваш кумир шестипалый. Будьте последовательны: не нравятся концлагеря, выразите сожаление, что их Главного начальника не повесили за яйца, а не рассказывайте нам со своими подельниками о его "величии". Юлия
С чего Вы взяли, что мне нравится "успешный менеджер"???...
Для меня Сталин такой же преступник как и Ходорковский. А что Вы захотели применить излюбленные приемчики - так я вам поверил, потому что ваш юношеский максимализм, стремительно перерастающий в большевистский экстремизм, поверг меня в изумление. Я до сих пор в шоке, представив вас в кожанной тужурке и с наганом в руке, на передней линии борьбы с инакомыслием и стоящей на краю ямы с крокодилами....:))))
тема говна раскрыта!
вот чем сильны женщины, так это интуицией
Сталин ничуть не больший негодяй, чем Наполеон, Чингиз-хан или тот же Черчиль. Политика вообще грязное дело и часто кровавое. Так что уважаемая " Вера Павловна" Вы верно почувствовали тенденцию - маятник начинает движение в противоположную сторону. То, что Вы по своему невежеству называете сталинизмом по сути является большевизмом. Большевиками были и Бухарин и Троцкий, так что всё сложнее. И Сталин тоже был большевиком. Он решил все поставленные партией задачи, кроме мировой революции, но ОН такую задачу не ставил. Сталин был не просто вне закона - он был НАД законом. Почитайте хотя бы его " Теорию и пратику революционной борьбы". Простые слова, чеканные формулировки, железная воля. Как вчера написано. И актуально.
Хорошо сказано!
!
Не пугайтесь так, два из моих компьютеров уже запрещены для выхода на Грани. Но слава богу, есть ещё несколько десятков.
...
Да вы, батенька, бугжуй!
ВОТ В ЭТО И ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ВАША СТРАШНАЯ ОШИБКА
Вы ведете себя как ЛЕНИН, когда он говорил, "кто не с нами - тот враг!" Не надо говорить ни ЗА , ни ПРОТИВ! Надо ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ!!!
ЭТО ДЛЯ ЮЛИИ!
для Юлии!
Вы абсолютно правы!
Суд над сталинизмом, люстрация, рассекречивание лубянских архивов - это может спасти Россию! У конторских простая альтернатива - суд или петля.
"с чем связано спокойное дыхание темы?" --- исключительно с моим авторским темпераментом. Дело, разумеется, не втом, что моей семье повезло. Мои социальные убеждения основаны на более глубинных представлениях, чем это обусловлено моими биографическими обстоятельствамим. Хотя, понятное дело, от биографии никуда не денешься. А спор об ЭТОМ предмете я действительно считаю бессмысленным на данный отрезок времени. Кто не понимает, тот уже не поймет. И это касается, увы, не только Сталина. Беда в том, что единая вроде бы нация НЕ говорит на одном языке. Хотя и употребляет одни и те же слова.
Так точно, "тутошние" любят поговорить, что, мол, в США..
нет "нации" а только "отдельные луди" (тут сразу едет сказка про веник который легко сломать по веточке и невозможно целиком). Так в России то-же самое - только алфавит общий но люди даже не слышат друг друга! Каюсь, я тоже не могу принять "доводов" "за Сталина" и не важно почему. Важно найти возмозность хотя-бы обмениваться мнениями. А публика должна иметь возможность свободного выбора: "вы, агитируйте а я решу, что мне по нутру". Но ето уже будет не "вертухаль власти колен" а нечто другое...
Вы говорите, что считаете спор об ЭТОМ предмете бессмысленным, нам уверен спорить не о чём,
поговорить и вести разговор мы можем, в каком ключе - вот вопрос. По моему мнению разговор должен продолжаться - для просвящения молодого поколения, которое просвещяют сегодня властьимущие с точностью до наоборот, т.н. "учебники истории" они уже как известно написали и используют как раз тот отрезок времени, который Вы Лев Семёнович считаете бессмысленным. Скажите пожалуйста, а для Холокоста тоже есть такой отрезок времени, когда на его отрицание можно молчать?! Я не могу представить что Вы не проводите параллелей между двумя диктатурами 20 века. Желаю Вам здоровья и всего наилудшего.
ТАК ЧТО ОПЯТЬ ЭЛЕКТОРАТ ВИНОВАТ?
ЧТО ЕГО ОБЪЕГОРИЛИ, ОБДУНКАНИЛИ, ПОИМЕЛИ, ОДНИМ СЛОВОМ??? А Я, ГРЕШНЫМ ДЕЛОМ, СЧИТАЛ, ЧТО ЗА ВСЕ В ОТВЕТЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ... ОНА ЖЕ С МОЗГАМИ, чорт побери, (не то, что серый народ)
Вы прерасно знаете, что живете только благодаря Сталину, но гадите на его могилу. Предел или беспредел человеческого падения.
...
Это верно, живем мы только благодаря Сталину.
Он мог сгноить в лагерях моих родителей, но не сделал этого. Так что спасибо ему!!!
Если бы СССР не выстоял в 1941, осталось бы в живых гораздо меньше евреев.
И это правильно!
у
Главное-нАчать
А там пойдёт процесс ускорения и перест ройки,консесуса и разрядки.
"Если бы" не в счёт
Сколько осталось - столько осталось. Сколько нацисты сумели убить столько и убили Меньше всего Сталина волновала жизнь или смерть евреев. Как, впрочем, и других лидеров антигитлеровской коалиции. Это нормально. Никогда нельзя ни на кого надеяться. И никого не надо обвинять, кроме нацистов и ни кого не надо жалеть
Cогласен
!
Провокатор.
"Не верь, не бойся, не проси"
Вы прекрасно иллюстрируете тот факт, что Сталину удалось построить самый большой в мире концлагерь - площадью в 1/6 часть суши. Но почему Вы так хотите обратно, за колючую проволоку?
по нескольким причинам
Неслыханный в истории эксперимент остался незавершённым. Надо учесть ошибки и продолжить его. Мне бы хотелось увидеть Россию мощной и процветающей державой. Не важно по каким причинам, но это так. Для этого необходим авторитарный режим. С колючей проволокой или без неё. Иначе Россия разрушится также, как СССР. На радость большинству участников этого форума.
Неслыханный в истории эксперимент
проводите на добровольцах. На себе. На своих детях. Мои по моему глубокому убеждению на роль Ваших подопытных кроликов категорически не подходят. Кроме того, эксперимент завершился с ЗАКОНОМЕРНЫМ отрицательным результатом. Что Вы имеете в виду под "завершением" - загадка. Видеть Россию мощной и процветающей державой хотелось бы и мне. Но это принципиально невозможно без процветания ГРАЖДАН, причем - всех. А для этого экспериментировать над гражданами совсем ни к чему, надо идти другим известным путем. Авторитарный режим на достаточном промежутке времени эту проблему решить не в состоянии.
Вот тут он маху дал - ваших то надо было
Зря ваших упустил - вас бы не было, свежего воздуха было бы больше О таком всевдочеловеческом мусоре точно сожалеть нечего !
2 Историк, в данном случае это и оценка и добавлю,оценка по русски, в других странах
двойка - хорошо, но как историки знают в России всё наоборот, даже оценки. Я знаю что никогда бы не родился на свет, не будь мой отец с Украины, а мама с Алтая сосланы в лагеря на Урал, где после войны познакомились. Ну не суждено им было бы встретится. Но вы предлагаете чтобы я был благодарен за это Сталину? Сначала должен быть благодарен за то что отца сняли с этапа в Краснотуринск, где в живых остался каждый десятый, потом за то что начальник лагеря поднял за воротник ползущего на четвереньках доходягу, ползущего в барак, невыполневшего норму обречённого 19летнего парня (1942год под Нижним Тагилом)"Где работаешь?" -"На погрузке" (камней после взрыва, вручную в вагонетки, вспомните "Судьбу человека" кому образа не достаточно, там тоже камни обессиленные люди таскали), за это полагалось 800 грамм хлеба.. сырого... с опилками и чем угодно ещё.. + баланда... которая не хлебалась, а просто выпивалась, за невыполнение нормы 400 граммов хлеба, а это перевод в слабосилку(слабосильная команда).. это смерть, и чаша весов судьбы уже перевесила, но споткнулся начальник лагеря о доходягу и не иначе Великий Вождь его губами сказал:"Завтра будешь вагоны сцеплять - получишь килограмм хлеба", это была жизнь. Мамин барак оцепили солдаты НКВД... если коротко, то увезли другой барак, об этих людях никто, никогда, ни чего больше не слышал..Великий Вождь изменил рещение, оставил людей из маминого барака бороться за то чтобы выжить дальше, чтобы мама моя выжила и папа мой выжил, чтобы я родился и был ЕМУ благодарен. Да я родился вопреки, а не благодаря ЕМУ, не убеждайте меня ЛЖЕисторик в том кому я должен быть благодарен, а благодарен я своим родителям, что они выжили в нечеловеческих условиях, в нечеловеческой стране с нечеловеческим режимом в нечеловеческий период истории под названием СССР. PS. Проходя мимо Его могилы я плюнул в её направлении и словами добавил, русский язык богатый... нет не благодарил.
в нечеловеческих условиях, в нечеловеческой стране с нечеловеческим режимом в нечеловеческий период истории под названием...
США, времен великой депресии...
Европа, времен наполеоновских войн...
Россия, бандитские 90-ые...
Европа, финал второй мировой...
везде один уй.Политика, сэр.
Фуражко, и все-то вы пыжитесь сказать...
что везде так-же. И если не сейчас то было так и если не в прошлом веке то несколько веков назад. Так, вот - не правда ето. "Наша Родина - впереди планеты всей в" "деле угнетениа" СОБСТВЕННОГО народа. И была и есть!
ПРЕДУПРЕЖДАЮ - БУДУ ХВАЛИТЬ!!!
"...Оторвалась та пуговица, на которую застегивались человеческие судьбы, судьбы страны, судьбы мира."" Написано просто здорово. Отличный русский язык. Не хуже Улицкой. И очень хорошо передано то время и состояние окружающих, слушающих по радио о смерти Сталина. Знаю по себе, ибо мы ровесники. Я храню газету этих времен. Не знаю зачем...НО ОБЩИЙ ВЕКТОР СОЧИНЕНИЯ АВТОРА МНЕ КАЖЕТСЯ НЕВЕРНЫМ,ИЛИ, СКОРЕЕ НЕЗАКОНЧЕННЫМ! ОТДУНКАНИЛИ!!! А ДАЛЬШЕ ЧТО??? Постоянно крутимся вокруг вопроса КТО ВИНОВАТ? Пора отвечать на следующий вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ??? И еще. Лев Рубинштейн - единственный из пишущих на ГРАНЯХ - не вызывает раздражения.Даже, если точки зрения не совпадают. Потому что в основе написанного - слова от сердца. Остро переживающего. У остальных - четкие осознанные политические платформы и умозаключения - где-то из глубины серого вещества, там, где оно смыкается с более темным...
ПРошу извинить за дубль, но ПК указал на ОШИБКУ!
Повторение-мать учения.
Любовь к деспоту - физиологическое извращение
Явление, когда жертва обожает своего мучителя и кайфует от причиняемой боли - сродни садо-мазохизму и ,по неясным для нормальных людей причинам, очень распространено на территории России "Люди холопского звания - сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа" Н.А.Некрасов "Кому на Руси жить хорошо"
"Люди холопского звания - сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа" Н.А.Некрасов "Кому на Руси жить хорошо"
Россияне в своей массе и исторически любят плетку и узду. Им так уютнее и спокойнее Свободной жизнью не жили и не знают, что это такое (лишь извращенные массовой пропагандой слова "демократия", "либерализм" мусолят - а что это такое и как с этим обращаться - не знают) Небольшое число независимо и свободно мыслящих людей вызывает раздражение и злобу у масс и правителей. Но именно такие люди, личности а НЕ твари дрожащие, являются двигателями ПРОГРЕССА
С тобой всё понятно "классик"
Иди нахуй чмо либеральное.Что то пытаешся пыжиться из себя.А сам не можешь дать толкование понятиям о которых ты якобы имеешь представление.Сколько же таких говноподобных тебе здесь пасутся?Просто ацтой какой-то.
КЛАССИК! И ТЫ САДОМАЗОХИСТ, ИЛИ ТЫ ОСОБЕННЫЙ???
Из белых и пушистых?
стихи
Евгений Нефёдов НАШ СТАЛИН К 55-летию кончины вождя Советского Союза ---------------------------------------------------------------------- ---------- Одни хотят легко во власть попасть, Другие проникают осторожно… А он над ними и поныне — власть, Поскольку это — власть по воле Божьей. Не почитал кумиром он Тельца, Не пачкал уст лобзаньем рук мамоне, За что народ и видел в нём отца, А не временщика на Русском троне. Земли святой ни пяди не сдавал Ни другу, ни врагу и ни соседу. Поэтому "За Сталина!" вставал Боец, добывший Родине Победу. …Победа отгремела далеко, Ушли солдаты в сомкнутые дали. Гробовщики опомнились легко — И всё, что было можно, растоптали. Забыть о нём хотели бы давно, Чем только это имя ни обставив. "Как умер Сталин" — даже есть кино. Одна неточность: он не умер — Сталин…
дрочу и плачу (
Ваш кумир не был уникальным - подобные выродки появляются периодически в разных обличьях. Но нормальные люди поминают жертв его паранои и преступлений Надеемся, он крутится в аду непереставая и его хорошенько поджаривают !
ПРЕДУПРЕЖДАЮ - БУДУ ХВАЛИТЬ!!!
"...Оторвалась та пуговица, на которую застегивались человеческие судьбы, судьбы страны, судьбы мира."" То, что процитировано, написано просто здорово. Отличный русский язык. Не хуже Улицкой. !!! И очень хорошо переданы черты и эмоции того времени, состояния душ простых советских людей, слушающих по радио о смерти Сталина. Все верно и точно схвачено. Я знаю. Мы ровесники. Я храню газету тех времен с портретом Сталина в траурной рамке. Не знаю зачем, но храню...Тем не менее, если абстрагироваться от литературщины и перейти к обсуждению смысла прочитанного, замечу, что ОБЩИЙ ВЕКТОР СОЧИНЕНИЯ АВТОРА МНЕ КАЖЕТСЯ НЕВЕРНЫМ,ИЛИ, СКОРЕЕ НЕЗАКОНЧЕННЫМ! «ОТДУНКАНИЛИ!!!» А ДАЛЬШЕ ЧТО??? Постоянно крутимся вокруг вопроса КТО ВИНОВАТ? Пора отвечать на следующий вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ??? Кого еще спрашивать, как не того, кто ответил на первый вопрос.. И еще. Рубинштейн - единственный из пишущих на ГРАНЯХ, кто не вызывает раздражения. Даже, если точки зрения не совпадают. Пусть даже ортогональны. Потому что в основе написанного - слова от сердца. Остро переживающего. У остальных - четкие политические платформы и умозаключения возникают и реализуются - у кого из глубины серого вещества, у кого из…намного более темного…
К сожалению, пуля смелого берет и погибают лучшие,начиная с конца 19 века в России гибли лучшие и часто молодые. Русско-японская,1905год,столыпинщина,первая мировая,революция,гражданская,сталинщина, четыре эмиграции. И всегда погибали и уезжали не самые плохие,хотя и такие были. И общество проводилась постоянно отрицательная селекция,оставили потомство не преображенские а шариковы,не расстрелянные а вертухаи,лягавые,не храбрецы, а трусы из смершов и политотделов. И сегодня мы видим ягодки,необразованные,продажные,угодливые, завистливые и подлые осаждают все форумы,обижая немногих приличных и думающих людей. Вчера видел их гуру Шевченко,ничтожного карьериста,зациклинного дегенерата и холуя,которого,в честном диспуте размазал Каспаров,ибо как бактерии они бояться света,правды и честного разговора. Плюнуть и растереть этих амеб и инфузорий.
Действительно-тварь!
100 лет назад Лев
И вот что я об этом думаю. Если бы он смог предположить, что социально-политическое развитие в России закончится катастрофой 1917-го года и последующими многомилионными жертвами, то он, наверно, смог бы помолчать.
Нет здесь никакой политики. Обычная психология. Точнее, общая психология. Которая, объясняя те или иные поступки людей, утверждает, что каждый ищет то, что ему не хватает. Вот и получается, что приверженцы «сильных» личностей - люди слабые. Так всегда бывает, когда отсутствие внутренней силы, мужественности, пытаются компенсировать внешней атрибутикой: по три дня не бреются, носят кожаные куртки, любят качать мышцы. Между прочим, этим грешат латентные педерасты. А другие слабаки, но не меньшие педерасты, вешают у себя на стены портреты Сталина, Гитлера, Путина…
А что ты вешаешь у себя на стене, милейший?
ЦЕЗАРЬ ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ?
ИСТОРИЯ РАССУДИТ....
Накануне 50-летия со дня смерти Сталина социологи приводят новые данные о том, как россияне относятся к его личности. По опросу ВЦИОМ, 53 процента убеждены, что он сыграл положительную роль в истории страны, и лишь каждый третий с этим мнением не согласен.
"...И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний." (И. В. Сталин)
http://stalinism.ru/
Переживал то как, бедненький!
Вы верите ВЦИОМу и Госкомстату? наивное дитя :)
Что делать?
Слава товарищу СТАЛИНУ!!!!!
все три психиатра, экзаменовавшие Швейка,
сошлись бы и на том, что ты Лена - умственноотсталая :)
Сталин это плоть от плоти революции 17 года, её творитель и его правление самое логичное её продолжение.
До того как мне попали в руки книги Виктора Суворова, я смотрел на Сталина через мифы 20 съезда и его "реабилитацию" Бреженевской эпохи. А потом увидел взгляд на Сталина с интересной точки зрения и сделал для себя интересное открытие которое подкреляю всё новыми и новыми находками. Сталин это одновременно и один из основателей большевизма и в тоже время его продукт. Поясню. Если судить по советской официальной истории революции и Гражданской войны то тогда да сталинской террор этот результат его паранойи его стремления свою личную власть укрепить и тд и тп Если же найти воспоминания современников о том как шла Гражданская война, если найти воспомонания тех кто выжил чекисткии подвалы, исследовния красного террора его сущности и методов, найти описания истинной роли Ленина в этом терроре (не знаю допрашивал или пытал ли он лично "контру" в застенках, но в кровожадности свои телеграмм переплюнул всех), найти описания той роли которую играл Сталин в этой Гражданской войне, его методы как они соотносились с методами других вождей типа Троцкого то можно сделать интересные открытия. Сталин и правда был самым верным ученимо Ленина, только не того лубочного Ленина, а того по локоть в крови. Жестокость НКВД 37 года это прямое продолжение жестокости ЧК с 20 декабря 17 года кторое не на минуту не прекращалось не до 37 не после. Подонки и изуверы которыми был набито НКВД в том же 37 ни чем не отличались от тех подонков и изуверов которых набирали в ЧК в ходе Гражданской войны. И Сталин это плоть от плоти революции 17 года, её творитель и его правление самое логичное её продолжение. Гениальный упырь во главе банды других упырей. Считается что Сталинский террор 30х сломал хребет России. Не согласен. Сломали хребет России большевики своим ЧеКа и Красной Армией в ходе Гражданской войны. В ходе 30х годов Сталин ломал хребет упырям которые нажились на той войне, которые стали королями на той войне, вот им то Сталин прежде всего и ломал хребет. А у России к отму времени хребет уже был сломан. Тут для Сталина террор был как инструмент набора рабов на стройки своей империи и поддержки страха и благовеяния в других.
Браво, Лев!
В который раз - браво! И форма и гражданский пафос. Прекрасная культурологическая метафора, вынесенная в заголовок. Не покладайте стараний, маэстро!
Хочу рассказать одну историю.Мой папа был из большой семьи - 9 детей: три брата и
Хочу рассказать одну историю.Мой папа был из большой семьи - 9 детей: три брата и шесть сестер. Очень много горя выпало на долю этой семьи - у всех шести сестер погибли на фронте мужья, а у старших двух еще и сыновья. Бабушка, папина мама, перед смертью уже ничего не понимала,никого не узнавала. Когда она увидела, что все вокруг плачут, она спросила у старшей дочери - почему? Та ей ответила,что умер Сталин. И бабушка очень спокойным и нормальным голосом сказала:" Очень жаль,что не 30 лет назад". И тут же умерла. Это я не выдумала,это правда. Много лет спустя всем детям в семье рассказывали эту историю. Неужели и в этот раз придеться ждать 30 лет?
молодец бабушка!
молодец бабушка! умнее 2/3 россеян
А ВЫ УЖЕ БАБУШКА?
Опасный вопрос, с Вашей стороны. Не накличьте беду. Здоровья Вам и всех благ. Советую пару годиков потерпеть. Дальше легче будет.
Октябрьская революция и сталинский социализм.
Кто такие Ленин, Троцкий, Сталин и другие революционеры? Были ли они сознательными врагами русского народа? Февральская революция прошла бескровно и царь отрёкся от власти. Учредительное собрание приняло ряд демократических законов, уравнивающие права разных народов, а наиболее трудные законы о земле и национализации капитала решили принимать после окончания войны, что было вполне разумно и с чем были согласны все социал-демократы и другие революционеры, кроме одного Ленина. Временное правительство было даже чересчур демократично. Этим воспользовался Ленин, который при первом же бунте рабочих призвал поддержать их и пользуясь своим авторитетом в своей партии, буквально заставил большевиков поддержать рабочих, т.е. начать революцию, а фактически гражданскую войну, чего он не мог не понимать. Виновата и вся партия большевиков, которые пошли на поводу у Ленина. Однако Ленина поддержали не только большевики, но и большинство русского народа, которые пошли за большевиками. Народ хоть и состоит в большинстве из баранов, но я считаю руководителей большевиков не меньшими баранами, пошедшими за Лениным. (В 1991 народ также пошёли за Ельциным, а потом его проклинали). Провидцев бывает мало. Не уверен что белая армия состояла из провидцев, Большинство из них защищала свои интересы. Провидцы вероятнее всего старались не участвовать в Гражданской войне. Такими между прочим были и большинство простых евреев, хотя идея социализма возникла в первую очередь в умах еврейского народа и во главе партии большевиков были большинство евреи-интернационалисты. Но, еврейский народ был удовлетворён Февральской революцией. Евреи начали участвовать в Гражданской войне лишь после погромов 1919 года, защищая себя, что более реально можно было сделать лишь на стороне красных. В Гражданской войне как на войне было проявлено насилие с обеих сторон. Красный террор был ответом на белый террор. Однако, ни Ленин, ни Троцкий и ни Сталин и Дзержинский не были врагами русского народа и других народов России, но их можно обвинить в том, что они ввергли Россию в хаос и неоправданные страдания ради построения социализма. Но, если бы не было вмешательльства извне, то может революция обошлась бы лишь вооружённым переворотом, который состоялся в начале революции. Октябрьская революция свершилась, и Ленин вскоре умер. Из всех руководителей Октября бараном не был только Сталин, который сумел после смерти Ленина стать диктатором. Троцкий как благородная девица ожидал, что выдвинут его кандидатуру на пост главы партии, а предложили менее известного Сталина, как временную фигуру, и просчитались. Сталин убрал всех своих соратников-конкурентов и стал диктатором. Сталин стал строить социализм по своему разумению. Особенно много людей пострадало при коллективизации и лишении равноправия непролетариев. Лишенцев лишалди работы и изгоняли из мест их проживания. Особенно страдали дети лишеецев, которым не давали права учиться. С большим трудом и жертвами был построен социализм и образовался советский народ, который имел лучшую мораль чем в капиталистических странах. СССР при Сталине стал сверхдержавой. Это произошло не только благодаря организаторскому таланту Сталина, но и благодаря социалистическому строю. Но, если бы Ленин, Троцкий и Зиновьев остались у власти вместо Сталина, то СССР достиг бы больших успехов, так как они были более честны и не менее талантливы в строительстве и защите советского государства и к тому же они были лояльны к существованию разных фракций и партий. После смерти Сталина социализм стал деградировать, так как была однопартийная система, Нужно было иметь как минимум две социалистические партии чтобы был выбор развития социализма по наилучшему пути. Это можно было сделать после путча Ельцина, но путч превратился в контрреволюцию, что дало некоторым плоды.
Ваши сдержанные и разумные речи на этом сайте выглядят безумием.
Нет ни гнева, ни пристрастия, ни истерики, ни падучей. Да и посудите сами, уместно ли выступать адвокатом Сталина перед присяжными заседателями россиянского либерализма?
не ожидал наткнуться в этом гадючнике
На относительно беспристрастное,и, главное, собственное мнение. Но опять это сакраментальное " если бы". ЕСТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО БЫЛО. Подискуссировал бы, но больно место не подходящее, и уровень подготовки "Сына Человеческого" требует серьёзного подхода. Но внушает уважение.
в сравнении
Г-н Рубинштейн! Наверняка Вам известен сайт "ГУЛАГ", который большинство россиян считает жутко русофобским. А я вот, что заметила. На сайте том статьи, ну, совсем не политкорректные, что-ли. Там прямо называли Путина фашистом еще пару лет назад и продолжают называть, а русский народ - "генетическими уродами". Причем, пишут без всяких кавычек и очень даже доказательно. Автором большинства статей на сайте является американский художник Мельникофф. Кто говорит, что он русский, кто украинец, а кто и к белорусам его причисляет. Но не в этом дело. Самое интересное, что через некоторое время, после его совершенно "в морду" статей, другие авторы тихо начинают "брать на вооружение" эти постулаты. И Новодворская, и Вы, и многие-многие другие. Я ни в коем случае не говорю, что это специально, а тем более, упаси Боже, сознательно. Просто, может на "ГУЛАГЕ" все действительно более открыто написано? И может это правда, - про генетических уродов? Крути, ни крути, а это биологический закон. И никуда от него не спрячешься. Там много статей на эту тему. Даже с фотографиями. Что ВЫ думаете по этому поводу? Если говорить не эзоповым языком, а ГУЛаговским...
Сайтик тот примечательный. Очень многие фото оттуда аналогичны размещенным на сайтах о холокосте и первой мировой войне, но с другими комментариями. Что касается наций - гинетических уродов (их иногда называли унтерменьшами, иногда ниггерами) то за более детальным ознакомлением с этой теорией лучше обратиться к первоисточникам (трудам испанских миссионеров в Латинской Америке, британских сахибов в Африке и Индокитае, получившим свое логическое развитие в Майн Кампф и работах д-ра Геббельса)
ВИКА! ЛУЧШЕ Я ВАМ ОТВЕЧУ. КАК СПЕЦИАЛИСТ.
У любой нации есть генетические уроды. Это факт. Тем не менее нации отличаются по количеству (частости) генетических отклонений. Это объясняется культурой, обычаями, местностью и климатом. Чаще всего генетические отклонения встречаются у наций, которые живут изолированно, не смешиваясь с другим, а в особенности у тех наций, которым свойственны родственные браки. ЭТО СТАРИННЫЙ ФАКТОР, ЗНАЧЕНИЕ КОТОРОГО С КАЖДЫМ ГОДОМ УМЕНЬШАЕТСЯ (времена и нравы меняются) Не случайно у некоторых наций, браки между ближайшими родственниками запрещены. Что касается Русской нации - то этот фактор здесь практически не работает - более обширного генофонда, включающего всех представителей Европы и Азии и не сыщешь. Генетические уродства вызываются и другими факторами, значение которых С КАЖДЫМ ГОДОМ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Это Алкоголь, наркотики, тяжелые металлы, радиация, ядовитые химические вещества,трансгенные продукты и.т.п. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ УРОДСТВА ЖДУТ ТЕПЕРЬ КАЖДУЮ НАЦИЮ. НИКТО НЕ БУДЕТ ЗАСТРАХОВАН. Ни русский, ни еврей,ни американец, ни любой европеец. Человечество будет вырождаться, чаще и тяжелее болеть, продолжительность жизни сократится. Наука (в том числе медицина) затормозит этот процесс, но полностью справиться с ним не сможет. Основные причины ожидаемых бед человечества лежат в плоскости отношений к природе и в плоскости отношений к друг другу. Общество неумеренного потребления, великолепным образчиком которого является США, и которому стремится Россия - это тупик в развитии человечества. С наступающим Вас праздником, Вика! Берегите себя, следите за тем, что Вы употребляете в пищу, чаще гуляйте перед сном. Ночные бдения перед компьютером или телевизором не способствуют крепкому здоровью! QWERT
Когда-то этот автор писал обратноеи где у этихлиберастовпоследовательность?
ОЧЕРЕДНАЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦА "ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА"
Вылезла из ГРЯЗИ в КНЯЗИ и записала остальных в БЫДЛОМАССУ!:" Я теперь (выбрать)ДВОРЯНКА, ЦАРИЦА, ВЛАДЫЧИЦА МОРСКАЯ, АМЕРИКАНКА ЗАМОРСКАЯ". СЕЛЕДКА ТЫ МАЛОСОЛЬНАЯ. МИФАМИ КАЖДЫЙ НАРОД ПИТАЕТСЯ, И ЧЕМ НАРОД БОЛЕЕ ВЕЛИК, ТЕМ И МИФЫ ЗНАЧИТЕЛЬНЕЕ. Читала, АМЕРИКАНКА, книжку в детстве - МИФЫ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ? Мало читала. Не желая обижать женщин перед Международным Женским днем - тщательно подбираю выражения (За селедку прошу извинить - эмоции после чтения подобного поста).
Это ничего, за селедку извиняться совершенно необязательно, я на Вас не обижаюсь.
Лучше постарайтесь объяснить, что Вы хотели сказать. Не эмоции какие выразить -- про эмоции я поняла, отрицательные, возмущаетесь Вы. А информативно-то сказать что хотели? Вы правы в том, что я действительно "вылезла из грязи", из той гнусной помойки, которая была моей родиной-Россией. И я очень рада тому, что "вылезла". А вот Ваше мнение непонятно. Вы согласны со мной в том, что Россия -- это грязь? Сплошная, причем, и в прямом, и в переносном смысле. На всех уровнях. Я Вас правильно поняла, что Вы лично из этой грязи вылезать не собираетесь? Про мифы тоже непонятно, что Вы хотели сказать. Что мифы -- это хорошо? Что великие мифы -- признак "великого народа", и что Вы гордитесь тем, что Вы -- представитель народа с великими мифами? Спасибо за пояснения.
АМЕРИКАНКЕ
Конечно, не согласен. И отсюда вылезать не собираюсь. Это моя Родина. Я здесь родился, здесь и "сгодился". Если уеду - погибну от ностальгии. Случайно не смотрели фильм Тарковского "Ностальгия"? Если смотрели-то поймете. ЭМОЦИИ от ВАШЕЙ ПОЗИЦИИ. Потому что я против "ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА". А насчет мифоы- здесь сложнее. Нужно поодготовиться. Так сразу не напишешь. Есть мысли и материалы по этому поводу. О роди МИФОВ в жизни человеческого общества. Если интересно, могу выслать. Почтовый адрес мой известен. Кликните-он высветится. Всех благ. QWERT
qwertsapiens2007
Я честно говоря ожидал от вас больше. А вы всё с исторической темой играете. Как говорил мой дядя, пахан он да и всё. А то что черчель говорил о нём, да насрать на черчеля. Человек говорит не всегда то что он думает, но на черчеля мне до лампочки.
barmen
"да насрать на черчеля"
Нельзя недооценивать врагов.
американке
А вы не та американка которая писала на этом форуме ещё года 2 назад? Как я помню там была американка, не Американка. Если это вы мне тогда очень нравились ваши взгляды.
С комсомольским приветом из PST, barmen
Господин Рубинштейн,
Хорошая статья, что то сам вспомнил из воспоминаний бабушки и дяди. Вынести бы это гавно вместе с лениным из москвы, да и с земли тоже.
С уважением, barmen
Кверту и бармену статья понравилась. Мои соболезнования автору. Воистину, "храни нас больше всех печалей" от ТАКИХ поклонников. Юлия
Sorry,"...пуще всех печалей"
For yulia
Предупреждаю сразу, вы будете у меня дзержинским. Насчёт qwertsapiens2007 прочитайте что было написано чуть чуть выше. Не надо делать скоропалительные выводы.
С уважением, barmen
For yulia
Кстати,
Как вы думаете, для человека зарегистрированного на форуме могут быть какие то привилегии? Ну на пример (самый глупый) оставлять сообщения другому зарегистрированному пользователю приватно. У меня куча таких глупых идей но я не знаю как их донести до администрации сайта.
Вы не знаете как это сделать?
barmen
ДЛЯ ЭТОГО ПРЕЖДЕ ВСЕГО НАДО ЧЕСТНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ. КАК Я, НАПРИМЕР! Можешь, мне написать письмо, если ЗАХОЧЕШЬ, КОНЕЧНО!
На форуме, практически все АНОНИМЫ. ПРЯЧУТСЯ!!! Когда любого при желании можно вычислить, если он только не использует многократную (не менее 5 раз) замену IP на проксисерверах.
Не все! Я не аноним. Sandra - мое настоящее имя. Не могу зарегистрироваться здесь уже больше 2 лет, потому что
Не все! Я не аноним. Sandra - мое настоящее имя. Не могу зарегистрироваться здесь, потому что вскоре после моего появления на сайте(около 3 лет назад) и первых комментариев, мой ник заняли, хотя никто под ним не пишет. Знаю, чьи это происки... Я зарегилась на grani-TV. Вычисляйте. Если подсказки нужны, обращайтесь.
SANDRA! ПРЕКРАСНОЕ ИМЯ! С ПРАЗДНИКОМ 8-го марта ВАС САНДРА!
Или В Вашей стране этот праздник не празднуют? Примите позравление из Санкт-Петербурга.Искренние!
Спасибо большое за поздравление :)
Празднуют, как же:) Правда, обычно это рабочий день. Хотя нынче он выпал на субботу: это само себе хорошо:) Но больше любят другие наши праздники: День матери и День отца...
Я полноценно зарегистрирован?
Я полноценно зарегистрирован (ник можно кликнуть и получить инфо когда и сколько). И всё?
Где мэйлы других то зарегистрированных?
Юлия. Годы текут быстро. Для молодых и юных Сталин - такая же историческая фигура как Петр Первый или Чингиз-хан!
Стоит ли ломать копья? Мне не то, чтобы статья понравилась - я ее ПРОЧИТАЛ С ИНТЕРЕСОМ И ОНА МЕНЯ ЗАДЕЛА "ЗА ЖИВОЕ!. (СЛИШКОМ МНОГО МЫ ЧИТАЕМ ПО ДИАГОНАЛИ!) БОЛЕЕ ТОГО, ОНА СДЕЛАНА С ХОРОШИМ ЛИТЕРАТУРНЫМ ВКУСОМ. НЕ НАДО ПОЛИТИЗИРОВАТЬ ТО, В ЧЕМ НЕТ ПОЛИТИКИ! ПОЛИТИКА У ВАШЕГО ЛЮБИМОГО ПИОНТКОВСКОГО, АБАРИНОВА, НОВОДВОРСКОЙ. Здесь же царит жанр ЭССЕ. ++++++++++++А, ВЫ, смогли, бы ЮЛИЯ, СЫГРАТЬ НОКТЮРН НА ФЛЕЙТАХ ВОДОСТОЧНЫХ ТРУБ??? ++++++++++Кстати о Маяковском! Он писал много ПОЛИТИЧЕСКИХ СТИХОВ! Как Вы думаете, его деятельность оказалась НАПРАСНОЙ?
К несчастью деятельность этого талантливейшего поэта оказалась не напрасной, а вредной. Юлия
Я ТАК НЕ СЧИТАЮ! ИНТЕРЕСНО, ЧТО НА ЭТУ ТЕМУ СКАЗАЛ БЫ УВАЖАЕМЫЙ РУБИНШТЕЙН?
Стихотворная деятельность Маяковского ВРЕДНА?
Почему они до сих пор любят КУЛЬТ
Многое или почти все в статье сказанно справедливо.И я тоже ребенком помню 1953 год. В моей семье тоже к счастью никто не пострадал безвозвратно и все вернулись с войны. Да о том, что это было за Существо, сейчас почти все известно. Известны и архивные данные и подробности многих обстоятельст в жизни страны того времени. И при всем этом, уникальном информационном поле, люди продолжают говорить, думать или считать, что они любят ЕГО. В чем же дело, почему через 55 лет имеет местотакое явление.Самое ужасноеЁ для сегодняшнего дня, а не для того периода, что Этот ужасный человек превратил огромный многонациональный народ в стадо толпу не способную к осознанному, логическому, здравому мышлению. И это касается всех слоев населения, и это хотим мы этого или не хотим само собою передается по наследству от родителей, учителей, педагогов и начальства всех уровней. Никого не миновала сия чаша. Что же требовать от многих наших ветеранов, которые как мой дед и отец воевали и проливали кровь и с войны пришли с орденами, как орден Славы. А дело в том, что многие из них, понимая, что это было за ЯВЛЕНИЕ в их жизни, в душе не могут от этого отрешиться. Что же тогда останеться в их сознании, с чем они должны жить и дожмвать своли последние дни, с мыслью что они отдали свою молодостьи здоровье Ужасному Обманщику, Преступнику, Убийце и т.п. Тогда надо сознатся, самим себе в полной бессмысленности их трудной жизни. Кто имеет право у этих в большинстве героев войны и труда отнять последнее. что уних остается. Это их ЛЕГЕНДАРНАЯ МОЛОДОСТЬ, ГЕРОИЧЕСКАЯ ЮНОСТЬ, И ТРУДНАЯ ПОСЛЕВОЕННАЯ ЗРЕЛОСТЬЮ. Мой отец никогда не говорил, что он любит ВОЖДЯ. Но в душе у него всеравно что то такое было. И если мы уважаем нашу историю и наших Ветеранов войны и труда, то интелигентный человек должен это понимать и также понимать, что глава государства к любым вопросам государственной политики должен относиться по государственному, на не с позиций человека с личными симпатиями или антипатиями. И выступления главы государства в этом вопросе были данью определенного отношения именно к носителям той истории Росии, когда она защитила себя отстояла свою независимость и помогла сделать тоже самое некоторым другим странам.Которые к сожалению имеют короткую память. Когда умрут все наши ветераныЁ исчезнут естественно и те самые носители той эпохи. Останемся мы, которые с детства унаследовали многие формы жизни того Культа, но при этом почти любой из нас сейчас может сказать, что детство у нас было Счастливое. А вот что бы современная молодеж не носила этого Человека в душе, надо не делать с него Идола, Икону, Символ чегото или как сейчас выражаются Бренд.
судя по количеству комментариев (под 600!), автор наступил на любимую больную мозоль и "тем", и "другим"...
Возражу Юлии, как понимаю, предпочитающей жанр пламенной, обличительной публицистики. 1)В рамках своего жанра-эссе Лев Семенович работает блестяще. Здесь свои законы, правила и особенности. 2)И наличие "выгребной ямы со зловонным содержимым" не стоит ставить ему в вину. - Общество больно, сознание близко к помрачению. Если болезнь загнать вовнутрь, стараться не замечать, не вспоминать о ней, она не исчезнет, а расползается вширь и вглубь. Говорить об этом нужно. 3)Вам, ветерану и активному участнику форумов, лучше других известно, что любой текст, задевающий "острые" моменты, вызывает подобную реакцию со стороны форумных "блюстителей режима", что и показало обсуждение "любимого кумира". 4)Обвинять автора, что он "разбередил это змеиное кубло" несправедливо. Разве это определяет их(рептилий) существование/наличие? Вот они и явили свое отвратительное мурло недочеловеков... Выше кто-то из Ваших оппонентов задается вопросом: что лучше, потерять земли или людей, пусть и миллионы? Этому нелюдю даже не приходит мысль, что можно человеческие ценности ставить выше мифических и сомнительных "державных"...
Я бы заменил "больную мозоль" на интересную тему. Когда обсуждали отношение к Америке количество постов перевалило за 700
Сандра! А как бы Вы оценили подвиг Александра Матросова? Летчика Гастелло? Многих других Героев, отдавших свои жизни за сомнительные "державные" ценности???
У каждого народа свои герои, моральные ценности и приоритеты...
ВЫ НЕ ОТВЕТИЛИ НА МОЙ ВОПРОС.
СТОИЛО ЛИ ГИБНУТЬ ЗА "СОМНИТЕЛЬНЫЕ" ЦЕННОСТИ?
А мне показалось, что ответила...
Если их подвиги - не очередной плод мифотворчества, то для вас(русских) они герои. Как для литовцев или тех же чеченцев героями являются те, кто сражался и погиб в боях с агрессорами... И это был их выбор, они положили собственные жизни. Преступление - когда жертвуют сотнями-тысячами-миллионами ЧУЖИХ жизней, пусть и сограждан... Вот тогда и возникает вопрос: во имя чего такие жертвы? Потому "ценности" и кажутся сомнительными... P.S. У Вас два зарегистрированных ника? Зачем так много? :)
Ах, да, еще о "любимой мозоли"... Так ведь удивляться нечему: США - ваша вторая эта самая болячка...
В США живут мои друзья. И это не болячка. Америка -великая страна. Но ее политика в отношении России НЕВЕРНАЯ.
Здесь соглашусь с Вами... :) Надо бы пожестче...
Как обычное пропагандистское вранье, коими они и были. Наглая ложь, для оправдания собственной тупости и подлости. Именно речь идет об этих примерах.
Только вот сралин к этим героям не относится.
Лицо русской нации
Вообще-то я не о тех генетических уродствах писала. Вот эта статья. Привожу ее полностью. Есть аргументированные возражения? Лицо русской нации мутанты в пятом поколении Круг идиотизма замкнулся: Россия запретила вывоз биоматериалов больных (в первую очередь детей) с целью (внимание!) борьбы с созданием генетического оружия против русской нации. А как иначе, если на повестке сплочение народных масс перед мировой закулисой? Общество без мозгов верит чему угодно. Поэтому основная задача группы товарищей, приватизировавшей страну, вчистую ограбивших ВСЕХ И ВСЯ, заключается в том, чтобы отшибить у остатка этого самого общества память. Что лучше и быстрее делать с помощью террора любого цвета, развернутого под патриотические взвизгивания деградировавшей массы. Главное, как написал Дмитрий Орешкин в статье "Идиот, как опора нации", – заткнуть пасть всем, кто понимает. "Попробуйте, и все у вас получится. Как у Чавеса или Ким Чен Ира. Опять будут кругом враги, а вы станете единственной надеждой и опорой, вождем и защитником. Будут великие свершения и путь от победы к победе, будут письма трудящихся, восторженные демонстрации и дети с цветами... Начните с телевизора, потом переходите к газетам, а со временем и к Интернету. Полегоньку, не торопясь. И поверьте, все будет здорово. Вплоть до катастрофы в конце, когда вдруг обнаружится, что соседям без вражеского окружения, без надежды и опоры, без вождя и массовых восторгов живется не хуже, свершения у них тоже не слабые, а дела с едой, одеждой, генетикой и медициной - откровенно лучше. Но вам-то что? Вы к тому времени будете уже далеко. Либо в мавзолее, либо глубоко под слоем бетона, либо в Уругвае после пластической операции. Для обескровленной нации, которую слишком долго пугали, обманывали, чистили и принуждали равняться на идиотов, не нужно никакого генетического оружия. Она и так рухнет. Не в этом поколении, так в следующем". Я молчал, молчал, но, честное слово, больше молчать не в силах. Мордатый русский таможенник, радостно сующий в карман хрустящие купюры горестных лечебных денег чьего-то ребенка, под флагом генетической защиты русского народа, есть необратимый мутант в пятом поколении. Россия за Уралом Давайте проедемся с наблюдательными "юзерами" ЖЖ (оригинальная ссылка здесь) по матушке-России: "...Еще в прошлом году познакомились на базе отдыха с местными. Рассказывали жуткое. Жизнь совсем не такая как в городе. Даже может быть в деревне жизнь лучше. Там у тебя своя земля и свой дом. Запил - сидишь голодный. Бросил пить, посадил картошку, поправил дом, заготовил дров на зиму, И в общем ничего, земля прокормит. А когда ты живешь в посёлке, своего участка у тебя нет. Тебе нужно ходить на работу и зарабатывать деньги. Платят не много. В Байкальске есть целюлозо-бумажный комбинат. Молодым платят три тысячи в месяц. Если у тебя стажа двадцать лет, будешь получать шесть в месяц. Работа адова. Постоянная химическая вонь и температура в цехах под сорок градусов. Еще можно пойти работать продавцом в ларек, там платят четыре в месяц. Но в ларьке опасно, могут обворовать, или вообще грохнуть. Другой работы нет. Пьют все. Имеется в виду старшее поколение. Молодые не пьют. Они ширяются. Наркота продаётся просто открыто. Причём ценники дешевые, только покупай. Наркота разумеется не кокс и спиды, а самый грязный герыч и ханка. Из парней колятся больше половины, из девушек меньше половины. Менты корумпированы все. Власть бандитская. "Смотрящий за городом" лицо не менее солидное чем мэр. Мэра, кстати, убили. Местные жаловались на своего смотрящего: "Мол нам не повезло, он у нас наркоман, в соседнем городке положенец не ширяется, а нам вот не повезло, придешь к нему, пожалуешься, что тебя наркоман обворовал, а он вместо того чтобы наказать виновного начинает своего защищать, ой не повезло нам. ... В деревне все пьяные. Очень много мотоциклов. Разумеется совкоциклов двадцатилетней давности. Машин мало. Куда на машине поедешь если дороги до последнего времени не было вообще? А на мотоцикле и по грязи и в лес. За рулём, разумеется, тоже пьяные. Пока разбирали вещи к хозяину пришел ребенок за водкой. Ребенок, в смысле натуральный ребенок, на вид лет 12-14. Я так спросил мимоходом, мол, чего это водку детям продаёте. На что получил ответ: Да детям, жалко ведь, сейчас пойдёт купит ху*вой самогонки, отравится, ведь ребенок ещё совсем, а у меня хоть водка хорошая. Возразить было нечего. ... Во многих небольших посёлках всречаются памятники Ленину. Причём видно что за ними старательно ухаживают. Я спросил у местных: А чего их ещё не снесли? На что получил ответ: Зачем сносить, может наши ещё придут. ...Как же быстро заканчиваются последствия "грандиозного социального эксперимента"... В некоторых бывших советских республиках уже средневековье, а кое-где в России, судя по этим заметкам - 19 век натуральный. Равновесное состояние... пока все не вымрут". Мичурин и русские люди В школе учились? Что такое генетика слышали? Там закон есть. Сырмяжный закон селекционного отбора. Его яркие приверженцы Ленин, Сталин, Брежнев, Путин и дедушка Мичурин... Берем популяцию крыс, или людей (для Матушки-Природы все едино - закон у нее для всех один, ибо она и есть тот самый господь бог, имя которого обязательно наровят писать с большой буквы) и проводим следующий эксперимент в течении пяти поколений изначально здоровой популяции. РЕВОЛЮЦИЯ Поколение первое Уничтожим лидеров популяции и обособленных групп. Уничтожению подлежит вся семейная ячейка лидеров. На освободившееся место, искусственно поставим особей глупых, с явно выраженными дегенеративными признаками. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА Поколение первое (подросшее) Выбьем самых смелых, опытных и принципиальных самцов в массе всей популяции. Большую часть самок и детенышей убитых самцов удалим за пределы популяции. КРАСНЫЙ ТЕРРОР Поколение второе Поголовно уничтожим подросший молодняк у вновь образовавшихся здоровых семейных пар. Постаревших дегенеративных лидеров уничтожим, заменив на новых, с явными признаками неадекватного поведения. Для чистоты эксперимента необходимо уничтожить не менее 50% здоровых особей популяции. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА Поколение третье 30% популяции подлежит тотальному уничтожению без выборки. Из оставшейся части уничтожим самых сильных самцов. 10% искуственно травмируем с сохранением воспроизводящих функций. ЛОКАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ (АФГАНИСТАН) Поколение четвертое Во всей популяции выборочно уничтожим самый смышленный и резвый молодняк. Важное примечание: На протяжении всего эксперимента заменить 20% питьевой воды растворами алкоголя различной крепости. Части особей давать наркотики. СЕЛЕКЦИЯ ПО ДЕГЕНЕРАТИВНОМУ ПРИЗНАКУ Поколение пятое Поставить во главе популяции самые хитрые и злобные особи. Продолжать уничтожение наиболее смышленных. Активных поить алкогольными напитками и предоставлять доступ к наркотикам. Поощрять совокупление с дегенератами. Результаты эксперимента представлены на фото внизу. Примечание: ни в одной стране мира, проехав ее вдоль и поперек, невозможно снять подобные сцены в таком количестве. Ни в Зимбабве, с ее крошечным населением, почти поголовно зараженного вирусом СПИД; ни в Китае, с его полутора миллиардами здоровых особей. Такой страной является исключительно Российская Федерация. Российская популяция людей представляет собой генетический осадок почти векового социального эксперимента. При этом, основываясь на законах генетики, можно смело утверждать, что популяция эта пересекла "барьер невозвращения". То есть, заполучив в процессе селекционного отбора более трети биологически ущербных индивидуумов, нация потеряла способность к восстановлению нормального генофонда и обречена на дальнейшее деградирование и вымирание по неумолимым законам природы. Сергей Мельникофф Фотографии русских людей взяты из блогов российских пользователей ЖЖ. P. S. от автора: мое исследование и утверждение из него вытекающее, ничего общего с теорией фашизма о "чистоте рассы" не имеет. А вот в вопросе "Что делать с генетическими уродами, имеющими ядерное оружие?" - тут, безусловно, требуется решение мирового сообщества. Ссфлка на статью (там обязательно нужно смотреть фотографии и иллюстрации, с помошбю которых Мельникофф как раз и говорит, что Гайдар и еже с ним сделали с Россией то, что не смог сделать Гитлер - полюбопытствуйте): http://www.gulag.ipvnews.org/article20070610.php
Зачем вы нам описываете то, что стало со страной и с народом после развала государства? Мы ведь не слепые, сами всё видим.
Россия в ужасе от нового поколения детей-монстров
http://newsland.ru/News/Detail/id/229059/
Re: Дункаль
Сколько злобы и ненависти в ваших словах! А чего вы хотели от 37 года?, если по статистике примерно 80% членов верхушки правительства тех времен носило похожие на вашу фамилию. И за что вам его хвалить и показывать положительные стороны его правления? За то что он всячески снижал этот процент? Поэтому вам только и остается: клевета да ложь...
"Клевета и ложь..." - А потрудитесь опровергнуть...
так это же всем известный факт !
!?
Статью не читал (хватило эпиграфа), посты не читал (только последний). Ну, как бы не имею права и мнение высказывать, типа "не читал, но осуждаю". И тем не менее именно так. Осуждаю автора за факт появления статьи о Сталине и сталинщине. Мог бы написать и рассуждения о средневековой инквизиции. Количество постов показывает, что автор большой профессионал и знает какой темой возбудить форум. И вот вроде автор мой единомышленник по идеологии, но эта статья, на мой взгляд, попахивает провокацией в смысле агитации интереса к сталинщине, которую стоит изредка упоминать как и средневековую инквизициюв в аспекте прошедшей болезни и дурного сна. Факт появления постов, оправдывающих сталинщину, а значит и пропагандирующих ее,-отрицательный эфект этой статьи. Почти гарантирую отсутстсвие реакции на мой пост со стороны автора, я уже знаю на какие посты он отвечает. Мораль: даже горячие сторонники либеральных и демократических ценностей, сеющие доброе и вечное, любят кушать, как бы не изменяя своим принципам. Болшая политика - электорат, журналистика - читатели, проституция - клиенты.
Зря не прочитали комментарии, особо "...горячие сторонники либеральных и демократических ценностей, сеющие доброе и вечное,..." много понаписали что они готовы сделать с противниками при первой возможности. С подробностями.
Не люблю ЦЫНИКОВ
Ничего ЦЫНИЧНОГО им не чуждо.:) А зря не читал. Так и читать разучишься. СТАЛО БЫТЬ ЕСТЬ ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ??? ТОЖЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ! СТАЛИНЩИНУ не оправдывают. СТАЛИНЩИНУ ОЦЕНИВАЮТ. КАК ЯВЛЕНИЕ! А у любого явления,ЦЫНИК, есть две стороны - плохая и хорошая. Даже если взять ДОБРО, ТО И ОНО МОЖЕТ ПРИНЕСТИ ЗЛО. НЕТ ДОБРА БЕЗ ЗЛА. И НЕТ ЗЛА БЕЗ ДОБРА!!! Это Я тебе ЦЫНИЧНО и уверенно заявляю! ЧАО! Цыник. Постарайся заходить пореже!
В чем фишка-то?..
"А потрудитесь опровергнуть..." ---- Сандра, вы с кем решили вступить в спор. Вам же сказали, что это "всем известно", вот и все опровержение.
А-я-яй, господин Рубинштейн. Никак не ожидал, что на этот мой дешёвый трюк попадетесь именно вы. Это ж любимая фраза некомпетентных фанатиков, знающих только то, что им говорит "старший брат" в форме зомбоящика или вождя партии, или дающего деньги хозяина. Они не желают ЗНАТЬ, они желают ВНИМАТЬ открыв рот.
Ну что ж - попался так попался. Ошибки признавать не стыдно. И даже полезно. Но в свое оправдание скажу, что в контексте этого форума не всегда отличишь одно от другого. Согласитесь, что когда вы находитесь в толпе людей, кричащих "всех вас убить надо", обнаруживается человек, кричащий, что "не только убивать, но еще и руки-ноги предварительно отрубить", вы вполне можете и не заметить иронии, и не оценит шутки. Но я по идее должен был бы различать - тут вы правы, разумеется.
Прошу прощения за это маленькое хулиганство, не удержался. Всегда приятно иметь дело с умным противником. С уважением.
Рубинштейн,у моего деда вся грудь в медалях, он на фронте был с 41 года, пять раз ранен был, и шел он в бой с именем Сталина, он кровью это заслужил, а ты то чем? И если б не Сталин, выигравший войну где б ты был с такой фамилией.
Да, вполне ожидаемый ответ. Другого и не ждала... :)
Ну что можно сказать - та же пластинка.
Это у либералов патологическое. Лев уже 55 лет как умер, а всё равно лягают. Лев за 10 лет раскаленными серпом и молотом подготовил страну к войне на выживание, и нация войну пережила. 20 лет реформаторы и либералы курочили страну, обвалив экономику и продолжают доламывать то что было создано львом. Ни создав ничего невозможно вести спор в ключе "я сделал лучше", поэтому российские либералы и не ведут таких споров. Последнее "К барьеру!" хорошо это показало, где Сванидзе просто таки истерично, разве что без пены у рта доказывал как плохо всё сделал Сталин. Всю ту же пластинку ставят Новодворские, Чудаковы, Каспаровы, Немцовы... Но никому не интересно. Можете самосвалами валить мусор на могилу вождя. Всё равно люди видят что кроме мусора вы ничего не способны производить, в отличие от. А ветер потом мусор сдует.
Нет сейчас евреев запад
Наткнулся на жёсткую правду и передаю: ============================================ Себастьян Вилар Родригес ----------------------------------- Я шел по улице в Барселоне и вдруг открыл для себя ужасную истину - Европа умерла в Аушвице. Мы.убили шесть миллионов евреев и заменили их на двадцать миллионов мусульман. В Аушвице мы сожгли свою культуру, мышление, творческий потенциал, талант. Мы разрушили избранный народ, избранный по-настоящему, ибо он породил великих и замечательных людей, изменивших мир. Вклад этих людей ощущается во всех областях жизни: в науке, искусстве, международной торговле, но прежде всего - в том, что они подарили миру понятие <совесть>. И вот, под маской терпимости, желая доказать самим себе, что мы излечились от вируса расовой вражды, - мы открыли ворота двадцати миллионам мусульман, которые принесли к нам глупость и невежество, религиозный радикализм и нетерпимость, преступность и бедность, вызванные нежеланием работать и поддерживать достойное существование своих семей. Они превратили прекрасные города Испании в часть третьего мира, тонущую в грязи и преступности. Они селятся в квартирах, предоставленных бесплатно правительством, и в стенах этих квартир строят планы, как убить и уничтожить наивных <хозяев>. Таким образом, к нашему несчастью, мы обменяли культуру на фанатичную ненависть, творческий дар на дар разрушения, интеллигентность на отсталость и первобытные предрассудки. Мы променяли миролюбие европейского еврейства, его свойство заботиться о нормальном будущем для своих детей, его упорную привязанность к жизни, которая считается святой и неприкосновенной, на тех, кто ищет смерти, на людей, которые желают гибели себе и другим, нашим детям и своим детям. Какую ужасную ошибку совершила ты, несчастная Европа! Статья была опубликована в одной из центральных газет Испании На этой неделе в Англии было удалено упоминание о Холокосте из школьных программ, под предлогом, что это "оскорбляет" мусульманское население, которое утверждает, что Катастрофы никогда не было. Это грозное предвестие того ужаса, который постепенно овладевает миром, устрашающее свидетельство той легкости, с которой страны сдаются перед ним. Прошло более 60 лет с момента окончания Второй Мировой войны в Европе. Этот e-mail посылается с целью создания цепочки памяти, в память о 6 млн. евреев, 20 млн русских, 10 млн христиан, 1900 католических священников, убитых, замученных, изнасилованных, сожженных, умерших от голода и униженных фашистами! Теперь, более чем когда-либо, ввиду усилий Ирана и некоторых других, объявивших Холокост "мифом", крайне необходимо сделать все, чтобы мир никогда не забыл об этом. Этот e-mail должен достичь по крайней мере 40 млн человек во всем мире! Присоединяйся к нам и включись в цепочку памяти, помоги распространить его по миру. Пожалуйста, пошли этот e-mail 10 знакомым людям и попроси их продолжить цепь. Не удаляй послание, ведь нужна всего минута, чтобы передать его дальше Best Regards.
Особенно понравилось про избранный народ, это не из МайнКампф случайно ? Вот это, то что написано выше, он и есть - обыкновенный фашизм.
Вразумление
Анонимщику. Нечего сказать по существу, то бросаешь наезженную дебильную фразу. Заруби себе на носу: Бог есть и это Он создал еврейский народ для спасения человечества от морального разложения через распространение и смешение евреев с народами Европы через христианство. Но до тебя невежа очередь ещё не дошла. Что изменится, если миллиарды Абрамовича, Березовского, Вексельберга и других передать Иванову, Петрову Сидорову. Ничего не изменится. А вот если следовать христианской идее, которая отражена в идее социализма, родившегося в умах евреев, то следует использовать миллиарды этих людей на благо всего народа России. Это может претворить Медвед, продолжающий путь Путина. Но, для этого нужен капитализм с человеческим лицом, если это возможно. А если нет, то придётся вспомнить о социализме, но не сталинском, а новом с человеческим лицом. А фразу либералов- это мы уже проходили – пусть оставят для себя, либерализм уже прошли.
ВОПРОС СЫНУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ! С кем должен "смеситься" Абрамович, чтобы У ОЛГАРХИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА было ОЧЕНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО?
1/ Абрамович не хасид. Сольется в экстазе (чего не сделаешь для человечества). Подскажи - с КЕМ? 2/ Иванову, Петрову и Сидорову миллиарды Абрамовича - НЕ ОТДАДИМ! ПРОПЬЮТ! 3/ Можно ли спасти человечество ЧЕРЕЗ ДРУГИЕ РЕЛИГИИ? 4/Хотелось бы уточнить "ФРАЗУ ЛИБЕРАЛОВ".Все "проходили", а я "проспал". Жду ответа как соловей лета.
QWERT
Sapiens ли?
Не стройте из себя идиота с такими вопросами.
Странно все-таки, я написал пост вполне лояльный, без матюков, правда очень плохо о т.Сталине, а сегодня его не нашел. Там со держался и вопрос к автору. А автор имеет возможность банить? В таких случаях я вспоминаю, что лет 8 назад был принят Закон РФ Об информационной
!
безопасности (автор В.В. Путин), позволяющий контролировать все и вся (не думаю, что за 8 лет его в чем-то ограничили). Ты, уважаемый автор, пишешь, а точнее печатаешься, только потому, что это устраивает ФСБ. Твои статьи выеденного яйца не стоят. Хотя, яйца здесь вообще не к месту. Бабки, семья - это не отнимешь. Раз ты появляешься на российских сайтах - ты дерьмо. Значит ты прошел ФСБ-контроль. Усек? А я свободный человек - меня можно только забанить, что и делает фысыбы.
Жаль, что отказался ОТ ДИСКУССИИ на столь интересные темы.
Может сподобишься?
Вот, я всегда и говорил, что фашизм это мягкая форма сионизма и его первоисточник - тора.
Мы за “СПРАВЕДЛИВОСТЬ”! Что делать? 1. Всеобщее неповиновение! Прекратить платить за газ, свет, другие налоги государству, пока не будут приняты эти 7 законов. 2. Каждое воскресенье (с 12:00 до 15:00), все на митинг около ближайшей школы. Ничего у них не просите, не требуйте, не унижайтесь. Цель: 1. Создание Местного Народного Контроля (cхема 30:1). 2. Обсуждение политических законов. Нужно менять систему, а не ждать одноразовых подачек. www.russia2008.blog2x2.ru Передайте другим.
Да здравствует революция !!! И дочь её - война гражданская !!! Все на баррикады !!!
Мы за “СПРАВЕДЛИВОСТЬ”! Что делать? 1. Всеобщее неповиновение! Прекратить платить за газ, свет, другие налоги государству, пока не будут приняты эти 7 законов. 2. Каждое воскресенье (с 12:00 до 15:00), все на митинг около ближайшей школы. Ничего у них не просите, не требуйте, не унижайтесь. Цель: 1. Создание Местного Народного Контроля (cхема 30:1). 2. Обсуждение политических законов. Нужно менять систему, а не ждать одноразовых подачек. www.russia2008.blog2x2.ru Передайте другим.
НАРОД ОПУТИНЕЛ!
ЛИБЕРАСТАМ - В ПРОЩЕНОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ
Я вас прощаю, я-то вас прощаю за ваши все ненужные печали, и за слова, тяжелые, как гири, // числом не три и даже не четыре. // За Вашу службу (форум как повинность), // за вашу лицемерную невинность, // за бессердечие (К НУЛЮ стремится изотерма), // за ваши страсти, мутные, как сперма,// я Вас прощаю - Вы меня простите // за то, что я не жертва и не мститель.//
Житель Приморья отказался от компенсации Госдепа
Протестующий против Госдепа США житель Приморья прекратил голодовку Комментарии Сто тысяч на лечение 21.02.2008 Житель Приморья отказался от компенсации Госдепа Житель города Большой Камень Приморского края Александр Кашин, требующий компенсации за инвалидность от Госдепартамента США, прекратил 9 марта объявленную 21 день назад голодовку. "Я так и не дождался никакой реакции от Госдепа США. Совершенно очевидно, что им наплевать на мое здоровье и мою жизнь. Ни Дуглас Кент, ни Госдеп США не стоят моей жизни. Поэтому сегодня я принял решение прекратить голодовку", - заявил Кашин агентству "Интерфакс". При этом он подчеркнул, что не сложил руки и намерен добиваться справедливой компенсации от американской стороны "другими методами". "В одиночку очень тяжело бороться с такой силой, как США. Но я не один и все еще надеюсь на действенную помощь МИД РФ, на поддержку граждан России. Ведь Госдеп США не просто измывается надо мной, тем самым он унижает всех российских граждан", - считает Кашин. Напомним, что Александр Кашин стал инвалидом в результате ДТП с американским дипломатом Дугласом Кентом. 27 ноября 1998 года на одном из перекрестков в центре Владивостока джип американца на большой скорости врезался в автомобиль Кашина. В результате аварии он получил серьезные травмы позвоночника. В ходе расследования ДТП вина Дугласа Кента была установлена, однако из-за дипломатического иммунитета виновника аварии дело было прекращено, а через полтора месяца он был отозван из Владивостока. Кашин уже около 10 лет безрезультатно пытается добиться привлечения американского дипломата к гражданской ответственности и выплаты компенсации на оплату лечения и причинения неизлечимых увечий. По его словам, трижды суды США выносили решения в его пользу. Итогом же многолетнего противостояния россиянина и его американского адвоката Джона Галлахера против чиновника Госдепа стало постановление Апелляционного суда Сан-Франциско в августе 2006 года, согласно которому дело было закрыто. После этого решения Кашин потерял всякую возможность на компенсацию полученных увечий. 18 февраля 2008 года пострадавший начал бессрочную голодовку. Через несколько дней Госдепартамент уведомил Кашина через Генеральное консульство США во Владивостоке о готовности выплатить ему в качестве компенсации за причиненные страдания 2,4 миллиона рублей. Пострадавший от этих денег отказался, заявив, что "подобная сумма несправедлива и не покрывает причиненный моральный и физический ущерб". МИД РФ принял решение помочь Кашину в его желании получить достойную и справедливую компенсацию.
f
ja v dushu tebe pleval gnida ti
ti prekrasno znaesh kem bil stalin skolko lydei on pogubil skolko lydei represiroval a ti ego lybesh. v sortire tebe jit i tam umirat
Браво!
<html>
<head>
<title>
</title>
</head>
<body>
</body>
</html>
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
