Я забыл, Лужков ещё не объявлялся в Украине персоной нон грата? Если нет, то самое время.

Удивляюсь, с какой настойчивостью Россия толкает Украину в НАТО.

Совсем рехнулся, видать, дядя... От переживаний за свой пост. Чует, что скоро пометут его метлой.

Нууу, бля, завелся опять буратин!!!!

Москвичи, люди добрые, да успокойте вы как-нибудь этого вашего крайне дорогого политика международного уровня. То он, блядь, реки северный в спять поворачивает, то теперь по Крыму возбудился. Сцуко, шевельнутся нельзя, все видит, по всему решения имеет!! У него что – времени свободного дохера появилось??? Так вроде бы еще пилить и пилить бабосы. Задолбал уже со своими инновациями.

Как и многие русские, бываю в Крыму часто и подолгу. Мудаков, которые хотели бы назад в Россию, там давно не осталось. Они же не слепые, в конце концов.

Кепка сам поставил себе диагноз: "особо острое обострение"

Кепка сам поставил себе диагноз: "особо острое обострение"

пора Лужка на пиенсию... и в крым пенсионером отправить

Росийские ядерные ракеты сделаны на Украине

В России их периодически перекрашивают и запрашивают у Киева разрешения продлить ресурс. Для этого переводят на счета украинского начальства в западных банках некоторую сумму от продажи сибирской нефти. А за бабки в Киеве подпишут любую бумагу. За зелёные они подтвердят что Путя умнейшии из мудрейших всех времен и народов. И воообще во будет хохма если Украина войдя в Нато будет снабжать будет обеспечивать Россию ядерным оружием.

На соседней ветке сообщили что Путин с Бушем договорились о постройке туннеля с Камчатки на Аляску. Строить будет Абрамович. Через месяца два после завершения строительства вся россия будет сидеть на Аляске. Первыми побежит начальство и патриоты.

Ему видно Батурина дома говорить не дает, так вот он где пидется говорит. Лишь бы выговориться. Несчастные пресмыкающие. Все мысли только о деньгах. Ничего святого и светлого.

Надо вернуть Крым...

...грекам! Вместе со всем побережьем Чёрного моря.Крым изначально принадлежал грекам, это исконно греческая земля.

Ага, обявить Украине экономическую блокаду.

Крым отдать Баруриной с Лужковым и посадить там губернатором брата Батуриной.

Лужок-голову надуло

Любой передел территории-это прецендент!Этот поц хотябы посчитал во что это выльется в будущем-Карелию-Финам,Кенигсберг-немцам,Курилы-японцам,продолжать дальше?

В Кащенко членоголового?

Мало кавказских гоблинов,он еще и крымской татарвой прирости хочет.Москва!Вон из России!

Кто этот мощный старик?

Кто этот мощный старик? Папаша, поезд пошел в другую сторону.

Надо объявить Антарктиду исконно русской территорией

Оттудова есть пошла земля русская. И титановый флажок закинуть туда подo льдины для верности. А ученые должны доказать что Антарктига есть естесственное продолжение Уральских гор.

Все, что дальше Можайска нужно возвратить владельцам

Лужок правильно поднял вопрос- пора пересматривать границы. Правда, не грех вспомнить, что Московское княжество заканчивалось в Серпухове и Можайске. Все остальное надо возвратить истинным владельцам, а не удерживать в составе Быдлопатриотии.

Крым-РОССИЯ!!!!

Лужок правильно вам салогрызам поясняет.Есле крым,курилы и др. территории отходили РОССИИ в соответствии с международным правом и по заключенным договорам, то вы салоеды получили территории от ВЕЛИКОЙ РОССИИ в подарок, при чем ваш соплеменник Мыкыта нарушил все правила внутреннего законодательства. Крым он присовокупил к крошке украине решением своего кабинета министров, а не решением Верховного Совета СССР. Учите историю, бурсаки сраные, хотябы ее азы. А то ведь и вправду глобус украины изобретете.

всё правильно, по принципу как вы к нам так и мы к вам!!! и Это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Московство_Штепы.jpg http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Матюки_перетворюють_тебе_на_м оскаля_1_2007.jpg http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Матюки_перетворюють_тебе_на_м оскаля_2_2007.jpg тому подтверждение, уже достали. К Лужкову симпатий не имею, но с этим я согласен.

- Правильно, Юрий Михайлович - Не хотят хохлы жить в мире - топить безжалостно... - Только вопрос надо ставить шире - поделить "Украину" с Европой - Те согласятся - надежный газ важнее -

Полагаю, что причина бредовых лозунгов Лужка в том, что мондраж его взял после серии арестов высоки

Полагаю, что причина бредовых лозунгов Лужка в том, что мондраж его взял после серии арестов высоких чиновников, да и предпринимательство Батуриной не совсем чисто, а он прикрывает, используя административный ресурс, мля...Так кажется со стороны, а как считают москвичи?

Кажись, "Интеко" не получает подрядов в Крыму. А так хотелось...

Последний шантаж

Политика Украины по отношению к России сводится к шантажу. Последний повод для шантажа - это возможное вступление Украины в НАТО. Лучшего способа развалить НАТО и лишить это аморфное образование остатков боеспособности, чем вступление туда Украины нет. Так что пускай попробуют вступить. Военный конфликт с Украиной абсолютно исключён. Даже рассматривать такую возможность глупо. Но кто сказал, что альтернативы воссоединению Крыма с Россией нет? Есть такая альтернатива. РЕСПУБЛИКА КРЫМ! Прекрасная идея. Её поддержат очень многие и в России, и на Востоке, и на Юге, и даже на Западе.

В от личии от ПРОХОЖЕГО без точки в конце. Перехватил, гад ник. Не хорошо, товарИСЧ!

Наглость господина Батурина не имеет границ. Ни моральных, ни государственных. Имея шкурные интересы в Абхазии, в Крыму, нарядившись в русофильские одежды, он брызжет слюной через голову МИДа. А вот с Аджарией у него случился облом.

Да все правильно сказал. НАТО - это антироссийская западная ВОЕННАЯ организация. Вступление в нее Украины - это антироссийский шаг, угрожающий БЕЗОПАСНОСТЬЮ нашей страны. Все правильно сказал. Молодец!

Почему подарок Хрущева должен оставаться подарком? Крым обогрен кровью российских и советских солдат, даже Великая Екатерина понимала, что это рубеж России. Конечно давно надо было поднять этот вопрос и подарки одного человека ( Хрущева)- это не подарок народа. Пусть референдум в России пройдет, и если идем по демократическому пути, то глас народа должен быть на первом месте, а не тройка должна была решать судьбу Крыма, да и всего разваленного Великого государства с именем СССР. Кто ответит и когда за развал страны? За горе народа, когда нужны визы и паспорта, чтобы свтретиться с родителями, а ведь дети уезжали по направлению после учебы, по путевкам. Ответят ли люди, которые жаждали власти и обогащения?

Ой люди! Всю жизнь работаю с котлами высокого давления, и знаю, раз в Москве крутится 70-80% всех рос

.

лужков -по командеФАС ПОЯВИЛСЯ

дело в том что -мистера лужкова неслышно(по тематике КРЫМ ) было АШь ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ ЛЕТ -А ЗДЕСЬ НЕ С ТОГО И НИ С ЧЕГО СЕНЬОР лужков ОПЯТЬ ВЗЯЛСЯ ЗА "партиотизм"- ХОЧУ ТАКИМ КАК лужков и тому ПОДОБНЫМ ОБЪЯСНИТЬ ГРОМКО И ЯСНО *НЕНАДО БЫЛО ПРОДОВАТЬ КРЫМ ПРИ ПЬЯНИЦЕ эльцине - И ТРЕБОВАТЬ ПРИ КОРРУМРИРОВАННОМ путине " к великому к сожалению -крым потерян навсегда -БЛОГОДАРЯ ТАКИМ КАК лужкову (у которого жена миллиардерша )

когда лужков в большой партийной кепке, выходит он встречать большой парад,он рубит лес по сталински,а щепки,а щепки выше дерева летят! фсё ПУТЁМ! счас путин выроет туннель до аляски,а абрамович из лондОна до москвы,закольцуют земной шарик,и пустют скоростной ТРАМВАЙ по маршруту москва-аляска-лондон-тель-авив-москва. и будет людям счастье ,счастье на века,у савейско-лужковской власти сила велика!

Юрий Михалыч является в первую очередь гражданином РФ, а уж потом мэр Москвы, муж Батуриной и человек в кепке. И как гражданин РФ он имеет право поднимать любые вопросы, касающиеся внутренней и внешней политики своей страны. Возможно, особый вес его словам и придают его вторичные признаки, но прошу уважаемых Донов особенно не заострять на них внимания, так как это уводит от сути проблемы, которая на самом деле существует. На мой взгляд вообще существование Украины отдельно от России неправильно, но так уж сложились обстоятельства. Я верю в то, что это со временем будет исправлено двумя братскими народами. А договора на то и договора, что бы их выполнять, совершенствовать и пересматривать, как это принято между цивилизованными людьми. ИМХО

Галичину полякам отдать, их земли, вот они рады будут. Малороссия (временно оккупированная территория) вернется в состав Российской Империи. Вопрос только времени, 10-15 лет, не больше.

смешно)))

московское царство платило дань Крыму до 1700 года. это, наверное, поэтому Крым исконно российский?

Украинцев жалко. Будут в холопах ходить у панов, как уже было не раз в истории. Потеряли все. Развалили все, что имели от советского времени. Теперь продаются кому угодно и за сколько угодно. Ни чести, ни достоинства. Хотя, в общем-то "Думы" и у них и у нас ничем принципиально не отличаются. Жалкие флюгеры.

уровень!

про думы "у них" и "у нас" - это пяць. про "развалили все" - тоже неплохо. про экономику вообще нужно тихо молчать в тряпочку, россиянчеги. экономика в Украине растет быстрее российской. это без нефти и газа. кстати, знаете, где много газа?

Одного не пойму, почему наши не действуют так же как западные спецслужбы на Украине неугодным устроить самоубийств

Сколько можно ждать пока сами созреют нужно помогать, не верю что нет нормальных(не предателей) на Украине.

Чтобы отвлечь народ от своей дурости и коррупции,Кепкин решил начать войну...

Не слышу громового УРА !!!!!!!!!!!!

Украина - в числе наиболее привлекательных для инвестирования стран

Украина - в числе наиболее привлекательных для инвестирования стран В последнем аналитическом отчете по компаниям рынка недвижимости, которые работают в Центральной и Восточной Европе, инвестиционный банк "Morgan Stanley" включил Украину в список наиболее привлекательных для инвестирования стран. В число наиболее привлекательных стран также входят Россия, Хорватия, Сербия. Об этом сообщили в девелоперской компании "XXI Век". В отличие от компаний Центральной Европы, по которым стоят рекомендации - продавать акции некоторых компаний, "Morgan Stanley" выделяет компании из Восточной Европы, в частности, из Украины и России. "Рынки Восточной Европы завоевывают усиленное внимание со стороны инвесторов, предоставляя потенциал для развития, благодаря приближению ставок капитализации к западноевропейскому уровню, а также довольно умеренным доходам в основных странах Центральной Европы", - говорится в отчете. ******* Напомним, на состоявшейся недавно международной выставке по недвижимости MIPIM в Каннах украинские инвесторы обратили внимание на весьма большой интерес к их проектам со стороны иностранных инвесторов. Как отметил председатель Совета директоров Украинской строительной ассоциации Лев Парцхаладзе, в связи с падением европейских рынков и подорожанием денег в мире взоры инвесторов обратились в сторону развивающихся стран, Украина вошла в это число. Общая инвестиционная емкость проектов украинских девелоперов, представленных в Каннах, составила порядка $20 млрд.

Верхушку в каталажку за нарушение конституции и предательство. Причём не тол

Сколько можно ждать пока сами созреют нужно помогать, не верю что нет нормальных(не предателей) на Украине.

6,5% составил, экон. рост в Украине за десять месяцев, в том числе в октябре он достиг 9%.

6,5% составил, по данным Госкомстата, экономический рост в Украине за десять месяцев, в том числе в октябре он достиг 9%. Увеличение добавленной стоимости активно идет в торговле (+15%), транспорте (+9,5%) и строительстве (+8,4%). Сельское хозяйство — единственный сектор, где из-за среднего урожая выпуск падает (–0,7%). Официальный прогноз правительства составляет 6%, «Эксперт» прогнозирует рост реального ВВП в этом году на 7%. На минувшей неделе министр экономики Владимир Макуха заявил, что экономический рост может превысить 6,5%. На 18,2% увеличились, по данным Госкомстата, прямые иностранные инвестиции в Украину за январь-сентябрь, тогда как за аналогичный период прошлого года прирост этого показателя составил всего 10,8%. Наибольшие вливания были сделаны в финансовый сектор, что объясняется активной покупкой иностранцами украинских банков. За девять месяцев больше всего выросли капиталовложения Франции (из-за приобретения BNP Paribas акций УкрСиббанка), Кипра и Нидерландов (в результате IPO украинских компаний через компании-прокладки их этих стран).

Ну что ж, можно представить Россию как дом, в котором большинство россиян не живут, а выживают, точнее отживают, по причине возвращения милой сердцу Лужкова сссэровской полит-бляд-блад-экономики. Но Крым при таком раскладе тоже домик, из которого в Российский беспредел, никто не хочет возвращаться. Лужкову домик этот дачный нравится, край благодатный, это не своя заброшенная Сибирь и кондожопье за 101 километром. Российский дом в дурдом превратил вместе с путиным и дурдомики по периметру лепят.

Руки прочь от Украины.

лужок, твое дело урны в ст

гыы

так лужок дотрахается до российско-украинской войны

Совсем под кепкой ничего не осталось

Лужок - редкий урод, но в этом вопросе я с ним согласен полностью. Крым надо возвращать, но делать это надо не так, инициатива, воля должна исходить от жителей Крыма, которые уже похоже определились со своими симпатиями. Начать должны они сами, а Россия может только их поддержать, после Косово прецедент есть, так что можно начинать. Так что к 2017 скорее Украина свои ржавые шаланды из Севастополя заберет, чем наш флот уйдет со своей исторической базы.

В понедельник вечером на Украину с двухдневным визитом прибывает президент США Джордж Буш. В Киеве приняты беспрецедентные меры безопасности: порядок в городе будут обеспечивать около пяти тысяч милиционеров и военнослужащих внутренних войск МВД, а охране Буша разрешили стрелять на поражение, сообщает NEWSru.ua. Главная тема визита - перспективы членства Украины в НАТО. Ради Буша, который обещает уговорить партнеров по НАТО, что Украина готова присоединиться к Плану действий по вступлению в Альянс, город фактически переводят на осадное положение. Протестующие против членства в НАТО встречают Буша наглядными плакатами: "Yankee go home" и "Fuck Bush".

http://www.newsru.com/world/31mar2008/bushing.html

Быстрей присоединяйся Украина к НАТО, ЕС, Шенгену, арабам, туркам, африканцам. Мусульмане разных оттенков заполонили Европу, теперь начнут заселять страны прибалтики и бывшие соцстраны, потом твоя очередь Украина.

Не против ли ва вступления НАТО в Украину? 1. Да, не против. 2. Нет, не против.

Не против ли ва вступления НАТО в Украину? 1. Да, не против. 2. Нет, не против.

Не ссыте, коклы, все нормально будет.

Я на вашем месте не обращал бы внимание на дегенерата. Через некоторое время укрская экономика подрастет, тогда будет самое время приглашать специалистов из россиянии, врачей, инженеров итд. Чтобы россиянские научные секторы, больницы и научные учереждения совсем без умных голов оставить. Я полагаю, что побегут и на Путю большой хуй положат, вступайте в свою НАТУ раз вам так хочется, поверьте, что большитнству русских это абсолютно безразлично.

старый стал лужков, стал промахиваться. пора окелло на отдых

В том, что Украина вступает в НАТО виновата Россия. Мнеьше бы гавкали такие как Лужков, может все иначе и было бы.

С китайцами у нас всё в порядке. Не первую сотню лет рядом, а до сих пор узкоглазыми не стали. Да и незаконно они на территории России в большинстве своём. Стоит только поменяться политике государства и отношение к ним поменяется. А вот находясь в ЕС, куда стремится Ющь, да ещё после шенгена(это когда границы открыты), не скажешь поселившемуся рядом "малодетному", "малосемейному" арабу, турку и т.д. ты на моей земле, в моей стране, живи по моим законам. Самого заставят ибо они европейцы, но со своими мусульманскими законами, не желающие ассимилироваться и плодящиеся с невообразимой скоростью. Мы для них никто.

Лужков - экстремист №1 в России!

Вот кого нельзя пускать в общественные места, а не "Другую Россию". Ему нужна маленькая, но эффективная заварушка, чтобы спрятать концы в воду, точнее, большое бабло, награбленное им и его соратниками у народа.

Жиды брайтонские пердят. На этот раз от имени украинцев.

Жыдовец КАц снова славян на кровь травит... падла - мацу жрать никак не ножет... гандон... накошерная?

Путин враг всех славян как и медвед... Жыды - враги славян.

Мэр Киева Леонид Черновецкий заявил, что правительство Юлии Тимошенко через полгода приведет Украину к краху, при этом благосостояние украинцев, по его словам, окажется "на уровне Африки". Такое заявление, как сообщает УНИАН, он сделал, комментируя первые сто дней работы нового кабинета министров.

Лужков такой же клоун как и Жирик.

Надо было ему в президенты итттить.

2008-03-31 12:25:51 Дядя, так в чем дело? лапти в руки и вперед в магадан

Из-за таких мудаков как Лужков Украина и бежит в НАТО. Меньше гавкать надо.

Лужкову с не которых пор не дает Батурина.

Лужков педрило не тебе в рыло

Лужков старый мудак

Успакойтесь русские патриоты(скорее всего-враги России) и успакойте самодура михалыча, который очень похож на хрюща-микиту-наверное внебрачный сын-и хочет исправить папины вольюнтаристические решения с пяну. Ни Крым, ни Абхазия с Южной Осетией, ни Приднестровье не войдут в состав РФ, об этом может мечтать лиш законченый идиот типа лужка. Но он не такой уж простак, как кажется-ему наплевать на матушку-Россию, у него могуть быть только личные интерессы-либо путя дал команду "фас", либо-"ничего личного, только бизнес". Украина и Грузия развиваются нормально(меньше надо слушать пу-тв) и совсем скоро будут в НАТО а затем в ЕВРОСОЮЗЕ, что полезно и для РФ.

Все-таки как замечательно, что либерально обостренные поназаключали в ужасных 90-х столько много мирных договоров

Есть теперь откуда выходить :) Не могу только понять, какая выгода кепке от организуемой им нестабильности в Украине? Он ведь в Президенты не метит... Или? Свят-свят.
Замечительный, аргументированый комментарий Руденского.

Mer g. Moscow escho i bezgramoten. Vernut Krim mozhno. Jest osnovanija.No, togda nado vosstanovit ukrainu v istoricheskih - etnicheskih granicah. Oni prohodjat nedaleko ot Moscow.

:)

http://youtube.com/watch?v=pyhaCiqus5g

Кацапы зажрались - одна падаль ихняя Лавров оправдалово наводит за Голодомор, другой удод Лужков про Крым вякает

Кацапы зажрались - одна падаль ихняя Лавров оправдалово наводит за Голодомор, другой удод Лужков про Крым вякает. Закрыть им нах въезд в Украину, обеим, пожизненно, хай на Белом море отдыхает, тюлень карликовый!

Спiвай, моя ВкраЇно!

http://www.youtube.com/watch?v=Y55noBBFkjU

Крыму главное не сорвать кур. сезон, а Лужок им похеру

Лужков это честь и совесть батуриной.

Юра в кожаных шортиках в кепочке с хлыстом колбасит батурину.

Лыжков против нетрадиционной любви.

Смешная потеря...

«Мы потеряли Крым» - вопят патриотики и рвут волосы на своем любимом месте, которым, кстати, и думают. Что же эта потеря Крыма означает для меня? Может быть я потерял возможность съездить в Крым? – Нет, у меня есть такая возможность. Может быть я потерял возможность купить недвижимость в Крыму? – С этой точки зрения я не потерял, а приобрел, так как в совке рынка недвижимости не было, а в современной Украине он есть. – Так что я ничего не терял. А то что бизнес Батуриной не имеет в Крыму тех перспектив как в Москве – это правда, но я не считаю, что эту ситуацию стоит менять. Что до всего Украинского государства, то оно может быть и не идеально, но парламент там все-таки место для дискуссий, а не притон для убийц. Можно только пожелать соседям поскорее вступить в НАТО, как уже сделали страны Балтии, чтобы чувствовать себя в полной безопасности, и тогда всем этим лужкам и прочим полномочным представителям восточных «братьев» останется только брызгать слюной.

Ув. автор забыл про такой юридический термин как денонсация.Юридических несоответствий для выхода из договора достаточно.Юридическое Признание странами НАТО (в большинстве) независимости Косова , предварительно пробомбим территорию суверенного , независимого, юридически признанного мировым сообществом государства, ставит под сомнение соблюдение норм международного права. Видимо автор комментария не учитывает этот факт .Или не хочет замечать такого досадного юридического казуса. Представьте себе, что вдруг в Косовском крае во времена Милошевича вдруг запретили албанский язык как русский при ющенко в Крыму? Понятно, как отреагировал Запад.

Киев выберет мэром Виталия Кличко. Интересно будет посмотреть на встречу мэров братских столиц!

Я ставлю на Виталия.

Двойные стандарты

Ув. автор забыл про такой юридический термин как денонсация.Юридических несоответствий для выхода из договора достаточно.Юридическое Признание странами НАТО (в большинстве) независимости Косова , предварительно пробомбим территорию суверенного , независимого, юридически признанного мировым сообществом государства, ставит под сомнение соблюдение норм международного права. Видимо автор комментария не учитывает этот факт .Или не хочет замечать такого досадного юридического казуса. Представьте себе, что вдруг в Косовском крае во времена Милошевича вдруг запретили албанский язык как русский при ющенко в Крыму? Понятно, как отреагировал Запад.

Как бы ни был омерзителен нынешний узурпаторский и воровской режим в России, это ни в малейшей степени не добавляет приятности украинским нацистам, превращающим Украину во всё более враждебное в отношении России государство. В этой связи хочется верить в здравый смысл украинского Юго-Востока и Крыма, которые рано или поздно должны понять, что им не по пути с безумными галицийскими фанатиками.

Хочется Батуринаой-Бля строить в Крыму! А не укусишь!

Хочется Батуринаой-Бля строить в Крыму! А не укусишь!

Браво-брависсимо,кепка!Уровень говна - рекордный!Пора бы тебе и захлебнуться в нём.Это - единственный эффективный способ излечиться от великодержавного бреда.

А вы спрашиваете зачем Украине в НАТО?

Чтобы гарантировать себе защиту от весенних обострений в Кремле :)

Из грязи в ........

Подметая как то один из московских дворов, нашел юрка кепку, да не простую, а волшебную. "Вытащи меня из бункера, надень меня на бошку и я исполню все твои желания. Надел дворник ее себе на бошку и загадал чтоб жена красивой стала, но не справилась кепка с задачей. "Проси чего хочешь, все исполню кроме этого" "Ну ладно, давай делай меня начальником моих начальников или как его там" Вот и стал наш Юра мером и жена ни краса но богата, но как говорится дурная голова "кепке" покоя ни дает. Ну пришла мысля такая, ну что тут поделаешь? Только кепка силу свою лишь в россии имеет. Так что дорогие педриоты, копайтесь в мусоре, может и вы чего найти сможете.

Украина отдаст Крым по первому требованию,

приползет и притащит на блюдечке с голубой каемочкой. у Батурина мозги заплыли жиром, бесится сволочь - хочется острых ощущений и новых гробов...

Зачем подобные вещи говорить?

россияне могут к нам приезжать отдыхать и по делам по внутренним паспортам... Что еще надо? Значит Саакашвили прав, что у России есть только рабы и враги. В самом худшем варианте надо им Крым передать обратно(если крымчане проголосуют за это на референдуме) и вступать в НАТО и размещать ПРО, а договор о дружбе засунуть путиноидам в задницу. Ну не воевать же в самом деле с несчастным народом, который зацепили на чекисткий крюк!

Потеряно всё...Чувство меры, чувство такта.. 60 лет - оптимальный возраст ухода на пенсию..

Статус Севастополя и Крыма

КРЫМ и СЕВАСТОПОЛЬ Правовые и геополитические проблемы Крым - это не только главная база Черноморского флота, курорт, здравница и музей под открытым небом, но и символ государст¬венной полноценности России. В архиве ап¬парата Президента РФ хранится протокол № 49 заседания Прези¬диума ЦК КПСС от 25.01.1954г., на котором пунктом № 11 повестки дня значился вопрос о передаче Крымской области из со¬става РСФСР в состав УССР. Пред¬седательствовал на заседании Г.М.Маленков. Кто докладывал во¬прос в протоколе не указано. Очевидцы свидетельствуют, что решение готовилось под силь¬ным давле¬нием ув¬лекшегося этой идеей Н.С.Хрущева. 5.02.1954г. решение было юридически оформлено Поста¬новле¬нием ПВС РСФСР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Ук¬раинской ССР", в котором всего три строки: "Учитывая общ¬ность экономики, территориальную близость и тесные хозяй¬ственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета РСФСР по¬становляет: Передать Крымскую об¬ласть из со¬става РСФСР в состав Украинской ССР. Настоящее постановление внести на утверждение Прези¬диума Верховного Совета СССР". В связи с 300-ле¬тием добровольного присоедине¬ния Украины к России, 19.02.1954г. прошло засе¬дание ПВС СССР, на котором был принят Указ о передаче Крымской об¬ласти из состава РСФСР в со¬став УССР. Представи¬тель УССР на сессии ВС СССР в апреле 1954г. заверял: "Мы безмерно благо¬дарны ве¬ликому русскому народу, который спас Украину от порабо¬щения султанской Турцией и поль¬ской шлях¬той... Передача Крымской области Украине еще больше укрепляет дружбу наших братских народов. Когда и в какой капиталистической стране возможен был такой великодушный акт, как пе¬редача ве¬ликим на¬родом одной из лучших своих областей другому народу? Для украинского народа ве¬ликая честь включить в состав своей республики Крымскую область - землю, на которой вели ге¬роиче¬скую борьбу от¬важные сыны русского народа, сыны всех братских народов нашей От¬чизны с инозем¬ными захват¬чиками. В семье братских народов, во главе с великим русским народом Со¬ветская Ук¬раина - неотъем¬лемая и составная часть Советского Союза..." Ему вторил депутат Н.М.Пегов, секре¬тарь ПВС СССР: "Добровольная и безвозмездная передача Крыма из состава Российской Федерации в состав Ук¬раины имеет по¬истине историческое значение, олицетворяет собой новый, социа¬листи¬че¬ский подход к раз¬ре¬шению территори¬альных вопросов... Решение о передаче Крымской об¬ласти из РСФСР в состав Ук¬раинской ССР отвечает ин¬тересам русского и укра¬инского народов и общим госу¬дарственным инте¬ресам Со¬ветского Союза. Это решение, принятое в знаменательные дни трехсот¬летия воссоединения Украины с Россией, свиде¬тельст¬вует о даль¬ней¬шем укреплении единства и неру¬шимости дружбы рус¬ского и украинского народов в вели¬кой братской семье наро¬дов нашего социали¬стического Отечества". Украинский депутат Н.Бажан уверял: "Своим дружественным актом пере¬дачи Крыма в состав Ук¬раины русский народ еще более украсил наше боль¬шое национальное торже¬ство". Необходимо напомнить, в каких условиях появился Закон СССР, об утверждении Указа ПВС СССР о пере¬даче Крымской об¬ласти, которым вносились соответствующие из¬менения в ст. 22 и 23 Конституции СССР. В За¬коне, как и в Указе от 19.02.1954 г., дана недву¬смысленная директива: "Пере¬дать Крымскую область и утвер¬дить изменение границ между РСФСР и УССР". Главное - выяс¬нить была ли вообще ясно и в конституционной форме выражена воля многона¬ционального народа Рос¬сии на передачу Крыма? Для нас важны официально при¬нятые правовые акты, оформившие изменение ста¬туса Крыма. Исходный - Постановление ПВС РСФСР от 05.02.1954г. и изданное в тот же день аналогичное По¬становле¬ние СМ РСФСР №156. 02.06.1954г. вопрос о Крыме рассматривался на сессии ВС РСФСР. Однако речь шла уже не о со¬гласии или несогласии РСФСР на изменение статуса Крыма, а о приведении её Конституции в со¬ответст¬вие с Кон¬ституцией СССР, по которой Крым стал частью Украины уже в апреле 1954г. Суть про¬блемы сводится к ответу на вопрос: кто имел право давать согласие от имени России на изменение ее территории? О таком обязательном согласии говорили в то время ст. 16 Конституции РСФСР и ст.18 Конститу¬ции СССР. Ст. 33 Конституции республики содержала исчерпывающий перечень полномочий ПВС РСФСР - 11 пунк¬тов: от права созывать сессии ВС, давать толкова¬ние законов РСФСР и до назначения и отзыва дипломати¬ческих представителей РСФСР, принятия ве¬рительных или отзывных грамот аккредитованных при нем дипломатиче¬ских предста¬вителей иностран¬ных государств. Исчерпывающий перечень полномочий Президиума не содержал даже намека на право решать вопрос о территориальном переуст¬ройстве республики. Более того, при анализе конституционных норм с неизбежностью приходишь к выводу о том, что не только Президиум, но и сам ВС не имел юридического права изменять или давать согласие на изменение территории РСФСР. В соответствии со ст. 22 Конституции РСФСР ВС являлся высшим орга¬ном государ¬ст¬венной вла¬сти. Со¬гласно ст. 23 Конституции он осуществлял все права, присвоен¬ные РСФСР согласно ст.13 и 19 её Конституции, с включением тех прав, которые входили в компетен¬цию подот¬четных ВС органов: Президиума ВС, Совета Мини¬стров и мини¬стерств РСФСР. Итак, высший орган государственной власти РСФСР мог осуществлять лишь права, предусмот¬ренные ст.13 и 19 Конститу¬ции, да и то не в полном объеме. Между тем правовая норма о том, что тер¬ритория РСФСР не могла быть изменяема без её согласия, содержалась в ст.16 Конституции, а значит, находилась вне сферы прав не только Президиума, но и ВС РСФСР. От¬сюда следует, что никакие органы государственной власти РСФСР не наделялись правом изменять или давать согласие на изменение её территории. Поскольку пункт "д" ст.14 Конституции СССР относил к ведению (в лице его высших органов го¬сударст¬венной власти и органов государственного управления) утверждение изменений гра¬ниц между союзными рес¬публиками, а республиканская конституция не наделяла никакие органы госу¬дарства правом решать этот во¬прос, то остается единст¬венный способ получения согласия РСФСР на изменение ее территории - референдум граждан. И пункт "г" ст. 33 Конституции РСФСР наделял Президиум ВС правом прово¬дить всенародный опрос (референ¬дум). В 1954 году это сде¬лано не было. С распадом в 1991г. Советского Союза проблема Крыма приобрела новое, уже трагическое звуча¬ние. Перед лицом украинизации 80% жителей Крыма заявили, что считают себя граж¬данами России, а Крым - частью ее тер¬ритории. Все структуры власти Крыма придерживались в тот пе¬риод пророссий¬ской ориентации. 9.07.1993г. ВС России принял Постановление «О статусе города Севастополя». Отклоняя январский 1992г. призыв ВС РФ одновременно с Россией рас¬смотреть вопрос о конституционно¬сти решений 1954г., ВС Украины расце¬нил это обращение как дестабилизирующее общественно-политическую ситуацию на Украине и в Рос¬сии. В заявлении имеется ссылка на ст. 6 Договора между УССР и РСФСР от 19 но¬ября 1990 г., в кото¬рой стороны признают и уважают территориальную целостность РСФСР и УССР "в ныне су¬ществую¬щих в рамках СССР гра¬ницах". Речь идет о двух рес¬публиках, входивших в состав одного и того же фе¬деративного государства. В настоящее время положение коренным образом изменилось, поскольку субъекты данного Дого¬вора стали независимыми, суверенными государствами. Среди основных аргументов, которыми Украинская Сторона оперирует в обоснование своих прав на терри¬то¬рию Крыма следует упомянуть: - ст. 5 Соглашения о создании СНГ от 8.12.1991г., «О при¬знании и ува¬жении взаим¬ной территориальной целостности и неприкосновенности существующих гра¬ниц в рамках Содруже¬ства»; - Алма-Атинскую декларацию от 21.12.1991 г., подтвердившую такой подход; - ст. 3 Устава СНГ от 22.01.1993г., закрепившую среди взаимосвязанных и равноценных принципов от¬но¬шений внутри СНГ таких, как нерушимость государственных границ, признание существую¬щих границ и отказ от про¬тивоправных территориальных приобретений, так и территориальную цело¬стность государств и отказ от любых действий, направленных на расчленение чужой территории; - Декларацию о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ го¬су¬дарств - участ¬ников СНГ от 15.04.1994г. Все эти аргументы "не работают", поскольку юридически значимых документов, включивших Крым и Сева¬стополь в со¬став государственной территории Украины, не существует. Пере¬дача суверенитета от одного го¬сударства другому (цессия) требует заключения ме¬жду соответствующими государствами международного дого¬вора, который должен отвечать всем ос¬новным принципам современного международного права. Несостоятельны и ссылки на Хельсинский Заключительный акт. Хельсин¬ский акт спе¬циально зафик¬сировал принцип, согласно которому государства-участники "считают, что их границы могут изме¬няться в соответст¬вии с между¬народным правом мирным путем и по договорен¬ности". Руководство Украины отрицает российский суверенитет над Крымом, не признавая фактически этой про¬блемы вообще. Действительно, односторонняя территориальная претензия не образует терри¬ториального спора. Однако Меж¬дународный суд ООН, ха¬рактеризуя межгосударственный спор, заявил: "Недостаточно одной сто¬роне в спорном деле заявить, что спор ее с другой стороной существует. Про¬стого заявления недостаточно для доказательства на¬личия спора так же, как и простого отрицания не¬достаточно для доказательства того, что такого спора не сущест¬вует". Тем более, что юридическая наука знает лишь три случая односторонних территориальных пре¬тензий со сто¬роны государ¬ства, не осуществляющего никаких государственных функций или других соответствующих ак¬тов над претендуемой территорией. Это случаи, когда территория: 1) никогда не принадлежала государству-претенденту, и оно никогда не осуществляло никакого суверени¬тета над этой тер¬риторией; 2) когда-то принадлежала государству-претенденту, но затем вошла в состав территории другого государ¬ства, и это было над лежащим образом юридически оформлено; 3) никому в прошлом не принадлежала, а впоследствии была включена в состав определенного го¬сударства, и это было над лежащим образом юридически оформлено, то есть территория была при об¬ретена в соответствии с правом того времени, когда этот случай имел место. Как можно видеть, ситуация с Крымом даже приблизительно не укладывается ни в один из этих вариантов и соответственно предполагает существование над территорией полуострова российского су¬веренитета. Та же Дек¬ларация о соблюдении суверени¬тета, территориальной целостности и неприкос¬новенности границ государств - участников СНГ от 15.04.1994г. в п. 3 утвер¬ждает, что "захват территории с применением силы не может быть признан, а оккупация территории государств не может исполь¬зоваться для международного признания или навязывания изменения ее правового статуса". Таким образом, правовая оценка решений высших органов государственной власти СССР и РСФСР по изме¬нению статуса Крыма, принятых в 1954 г. как изначально ничтожных в силу неконсти¬туционности, остается оцен¬кой, политически назревшей, ис¬торически справедливой и юридически обоснованной. Административное управ¬ление территорией Крымской области, которое осуществляла Украина, и суверенитет России над Крымом, кото¬рый никому не передавался, - понятия абсолютно не равнозначные. В особо сложную ситуацию попала русская военно-морская база – город Севастополь. Указом ПВС РСФСР № 761/2 от 29.10.1948г. Севастополь был выделен в самостоя¬тельный администра¬тивно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнесен к категории горо¬дов республиканского под¬чи¬нения. Этот указ в последующем не был ни отме¬нен, ни изменен. В связи с ним Совет Министров РСФСР своим Постановле¬нием № 1082 от 29.10.1948г. поручил российским министерствам, ве¬домствам и Крымскому облис¬полкому в плановых и бюд¬жетных вопросах отделить Севастополь от Крымской об¬ласти. Последнее поручение в связи с пре¬кращением дотационного пе¬риода финансирования европейской части СССР после войны 1941-1945 г.г. было отменено Постановлением СМ РСФСР № 264 от 25.04.1968г. Следующий документ, принятый в отношении Севастополя на уровне высших органов государст¬венной вла¬сти России, - это Постановление ВС РФ "О статусе го¬рода Севастополя" № 5359-1 от 9.07.1993 г., подтвердив¬шее российский федеральный статус города Севастополя в административно-тер¬риториальных границах город¬ского округа по со¬стоянию на де¬кабрь 1991 г. В Постановлении даются поручения Совету Министров, Централь¬ному банку России и Комитету ВС РФ предпринять меры по обеспе¬чению этого статуса. Больше никаких решений по Севастополю не принималось. Из этого следует, что в от¬ношении Севастополя нет самого юридического факта передачи города от России Украине. Включение Севастополя в текст Конституции УССР (ст. 77) в качестве города респуб¬ликанского подчине¬ния не имеет юридической силы с момента принятия, поскольку решение принято УССР в од¬ностороннем по¬рядке без решения конституцион¬ных органов власти РСФСР. В отличие от ситуации с Крымом, который передан в неконституционном порядке Украине, в вопросе о Се¬васто¬поле речь не идет о предъявлении территориальных претензий со стороны России к Украине, поскольку в этом случае речь о праве России на территорию, находившуюся фор¬мально в пределах административно-терри¬ториальных границ РСФСР в период сущест¬вования СССР. Права России на Севастополь, даже внешне не нарушенные в 1954г., опираются и на такой меж¬дународный правовой обы¬чай, как длительное и ненарушаемое пользование этой военно-морской базой. Ближайшими право¬выми источниками, позволяю¬щими определить передачу государственного сувере¬ни¬тета на территорию Севасто¬поля (как и Крыма) в соответствии с междуна¬родными нормами, являются Кючук-Кайнарджийский договор от 10.07.1774 г., Акт о присоединении Крыма и Ку¬бани к России 1783 г. и Ясский мир¬ный договор ме¬жду Россией и Турцией от 29.12.1791 г. Признание Украины после 1991 г. в качестве нового, суверенного, независимого государства вовсе не озна¬чает признания ее прав на оспариваемые территории. Примеров защиты государствами своих анклавов, важных с исторической или военно-политиче¬ской точки зрения, предоста¬точно. По результатам проведенного 26.06.1994г. опроса жителей Севастополя Севастопольский го¬рсовет народ¬ных де¬путатов 23.08.1994г. в очередной раз обратился к президентам Б.Н.Ельцину и Л.Д.Кучме, руко¬водителям парламентов В.Ф.Шумейко, И.П.Рыбкину и А.А.Морозу с предложением принять "государственно вы¬веренное решение о российском феде¬ральном статусе Сева¬стополя и окончательно решить проблемы Черномор¬ского флота". В подписанном руководителями Горсо¬вета В.Семеновым, К.Павленко, В.Романенко и И.Куликовым об¬ращении были указаны и основания для рассмотрения данных проблем: "1. Воля жителей г. Севастополя и моряков-черноморцев, 89% которых положительно ответили на во¬прос о российском его статусе; 2. Отсутствие конкретных решений по статусу города и флота; 3. Продолжающаяся финансово-экономическая блокада города; 4. Принципиально невозможное совместное базирование сил Черноморского флота и ВМС Ук раины; 5. Введение в город подразделений национальной гвардии Украины без согласования с городским Советом на¬родных депу¬татов". 5 декабря 1996 г. по инициативе мэра Москвы Ю.М. Лужкова Совет Федерации России выступил с заявле¬нием "О статусе города Севастополя". Опираясь на постановление ВС РФ от 9.07.1993 г., Верхняя палата россий¬ского парла¬мента выразила сожаление о том, что "украинская сторона вопреки объективным реаль¬ностям не желает обсуждать на перего¬ворах вопрос о россий¬ском статусе города Севастополя. Это порож¬дает слож¬ную ситуацию, которой могут воспользо¬ваться силы, заинтересованные в разжигании очага напря¬женности на постсоветском простран¬стве". Как обоснованно подчеркнул в своем докладе Ю.М. Лужков, "отказ от Сева¬стополя, являюще¬гося главной базой Черноморского флота, исторически возникшего как южная кре¬пость Рос¬сии, при¬ведет к резкому ослаблению геополитических позиций нашей страны и предопределит доминиро¬вание в черноморском бассейне вооруженных сил других государств". Постановлением Совета Федера¬ции РФ № 404-СФ от 5.12.1996г. была создана парламентская комиссия по подготовке вопроса о пра¬вовом статусе города Севасто¬поля. Весной 1997 г. по рекомендации комиссии Совет Федерации России принял свои рекомен¬дации в адрес Президента. Севастопольский городской совет народных депутатов XXI созыва II cессия РЕШЕНИЕ № 41 Заслушав и обсудив информацию депутата Горсовета … «О статусе города Севастополя» и учитывая результаты опроса общественного мнения граждан города от 26.06.1994г. по этому вопросу, а также происходящие… межгосударственные контакты между Украиной и РФ по заключению полномасштабного договора, Севастопольский Горсовет народных депутатов решил: 1. Признать Российский правовой статус города Севастополя; 2. Подтвердить принципиальную позицию Горсовета о Севастополе как главной базы Черноморского флота Российской Федерации… 23.08.1994г. (подписи): В.Семёнов, К.Павленко, В.Романенко, И.Куликов Президенту Российской Федерации В.В.ПУТИНУ Уважаемый Владимир Владимирович! Подписанный в мае 1997 года в Киеве договор об аренде Россией на 20 лет военно-морской базы в Крыму предполагает, по сути дела, добровольный отказ от российской собственности в Севастополе и ок¬ружающей его зоны. Доводы официальных российских властей, сдавших Севастополь Украине, осно¬ваны на том, что этот закрытый город был неотъемлемой частью Крымской области, а раз так, то с 1954 года он включен в состав УССР, а затем и суверенной Украины. Чтобы доказать абсурдность такой позиции, стоит обратиться к официальным документам советского времени. Ведь факты - вещь упрямая - и вот что они говорят. Ключевое значение для анализа ситуации вокруг Севастополя и Черноморского флота имеют вопросы соотношений понятий – "Главная база Черноморского флота" и "город-крепость Севастополь". С момента своего основания Севастополь являлся военно-морской крепостью юга России, а с конца XIX века - Глав¬ной базой Черноморского флота. Предназначение Севастополя не пересматривалось и в советский период. В генеральной схеме городской планировки 1938 года указывалось на специальное оборонное значение Се¬вастополя, требующее согласование всех проектных решений с требованиями обороны. Граница городских земель устанавливалась с учетом размещения объектов Главной базы Черноморского флота. Поэтому Пре¬зидиум Верховного Совета РСФСР 7 марта 1939 года принял постановление о расширении городской черты. То есть в понятие "город Севастополь" входит не только городская жилая застройка, но и значи¬тельная территориальная зона размещения инфраструктуры Черноморского флота. Новая граница территории Севастополя была подтверждена установкой знаков на местности и легла в основу проектов послевоенного восстановления города как Главной базы Черноморского флота. 26 апреля 1944 года Государственный комитет обороны СССР принял постановление № 5744сс, кото¬рым Наркомату ВМФ предписывалось разработать проект восстановления Главной базы Черноморского флота - Севастополя. 10 мая 1944 года Верховный главнокомандующий Вооруженными Силами СССР И.В.Сталин объявил приказом, что наши войска овладели крепостью и важнейшей военно-морской базой на Черном море - городом Севастополем. Таким образом, высшая власть СССР в условиях военного времени подтвердила статус Севастополя как крепости и главной военно-морской базы. Уже 5 июня 1945 года Комитет по делам архитектуры при Совете Народных Комиссаров СССР утвердил схему планировки города Севастополя, в которой подчерки¬валось: "Севастополь - военно-морской порт, главная база Черноморского флота, морская и сухопутная крепость, закрытый город. Это значение города служит отправным моментом в проекте восстановления го¬рода". 30 апреля 1946 года Совет Министров РСФСР постановлением № 293 утвердил генеральный план Се¬вастополя, разработанный архитектурной мастерской Министерства Вооруженных Сил СССР. В генплане также утверждалось, что "город Севастополь восстанавливается как главная военно-морская база Черно¬морского флота - закрытый город". 26 ноября 1947 года с учетом генплана города министр Вооруженных Сил СССР Н.А.Булганин приказом № 090 утвердил задание на восстановление в целом Главной базы Черно¬морского флота - Севастополя. Масштабы восстановительных работ потребовали рассмотрения вопроса высших органов власти Со¬ветского Союза. В связи с особым статусом Севастополя 27 ноября 1948 года было принято выделить го¬род Севастополь в число городов республиканского подчинения РСФСР. На практике с этого времени ре¬шения Крымского облисполкома не распространялись на территорию Севастополя - главной базы Черно¬морского флота. В 1983 году Совет Министров Украинской ССР по согласованию с Госстроем СССР и командованием ВМФ утвердил ныне действующий генеральный план Севастополя с ключевым положением: "Город-герой Севастополь до 2000 года развивается как главная база краснознаменного Черноморского флота". И, нако¬нец, 31 декабря 1996 года Кабинет министров Украины принял постановление № 1599 "О комплексной программе стабилизации социально-экономического положения города Севастополя на 1997-2000 гг.", в котором признается, что исторически город развивался как главная база Черноморского флота. В доку¬менте также указывается на то, что "инфраструктура городского хозяйства, научно-технический потенциал Севастополя были сориентированы на выполнение основного государственного задания - обеспечение ба¬зирования и обслуживания Военно-морского флота". Документальный анализ истории вопроса о статусе главной базы Черноморского флота показывает, что город Севастополь никогда не передавался Украине - ни в 1948, ни в 1954, ни в 1991 гг. Не Черноморский флот "базировался в Севастополе", а сам город был неотъемлемой частью главной базы Черноморского флота СССР. В соответствии с Конституцией СССР вопросы обороны находились в исключительной компетенции Союза. В то же время именно Российская Федерация является правопреемницей СССР, а, значит, именно она является законной владелицей главной базы Черноморского флота России - города-крепости Севасто¬поля.

Крыму некада палитикой занимаца, надо бабло касить а такие мудаки как Лужков

Крым это большая жопа и грязная к тому же.

Слышен бабок тихий шелест это лох идет на нерест, а Лужков вспугнет-сука

Бабло побеждает зло

Генеральний секретар НАТО Яап д

Схефер: НАТО має відкриті двері для України . Так что пусть вс эта имперская мразь поцелует нас в ...

Крым изюминка

Тема интересная, но что с возу упало, то пропало, как говорили на Украине. Хотя, вообще-то в жизни спокон веков и по сегоднячшний день действует закон силы, а не справедливости. Сильный всегда прав. Вот и Украина права, воспользовалась Ельцинским преворотом, отделилась и оставила у себя Крым, Россия во времена Ельцина была бессильна. Ельцин не только Крымом пренебрёг ради своей власти. До настоящего времени у России нет сил даже провозгласить миру о спорности принадлежности Крыма. Всё в жизни изменяется. Миролюбие временно, пока не появляется необходимая сила для достижения желанной цели. Лужков опытный боец, сумел возглавить Москву и покорить всю Россию экономке Москвы. Москва и Лужков богатые, а остальному народу не до Крыма. Но патриоты в России ещё не перевелись, хотя бы с дальним прицелом. Только на это может быть рассчитана статья. Пока только остаётся помалкивать и точить копыта.

Юрий Лужков - масон, член клуба "Ротари". Разумеется его НЕОДНОКРАТНЫЕ публичные провакационные высказывания в адрес Украины не случайность. Цель очевидна: Разжигание межнациональной розни. Население, культура и экономика Украины и России так тесно переплетены, что только вооруженный конфликт может серьезно разделить эти страны. Лучший способ спровоцировать такой конфликт - выставить территориальные претензии. К счастью популярность и влияние т. Лужкова в настоящее время сильно уменьшились, поэтому в ближайшее время следует ожидать его замены на более эффективного провокатора

Просто сразу и в морду!!!!

Даже обсуждать не хочу эти "коментарии" Даже младенцу ясно,что так коментировать может только платный провокатор. именно из-за таких мерзавчиков, как руденские,немцовы и прочие новодворские, народ давно и правильно неавидит всех, кто называет себя либералом и демократом. ребята! Родина и свобода - это ведь так понятно! Так что просто гоните всех , кто продолжает "торговать Россией"! И гоните отовсюду! И не надо дискуссий! Просто сразу и в морду! В смысле "плюйте в морду"

Да вы хоть испердитесь все в своих хайфах и брайтонах а крым был есть и будет российским.

Земли завоевываются а не получаются в виде бесплатного подарка.

Лужков ведёт пронатовскую агитацию. После такиз заявлений всё больше и больше украинцев будут выступать за вступление Украины в НАТО

НЕ ВЕРЮ

Говорят нельзя быть святее Папы Римского. А вот в России нет большего радетеля за русский дух и собирателя российских земель, чем Лужков. Странно это и противоестественно. Поэтому- не верю. Что касается Крыма, то он не просто передавался в состав Украины, а в обмен на земли, которые сейчас в составе Воронежской, Курской областей... Когда выйдет срок службы Сатаны (а на Булаву и Тополь - надежды мало)-Россия сама попросится в НАТО

От мертвого осла уши, а не Крым - лысой обезьяне Батурину

От мертвого осла уши, а не Крым - лысой обезьяне Батурину Небось в Москве уже всю землю приватизировал :)

Завоевание Крыма

Крым был греческий, затем Хазарского каганата, потом Золотой орды, позже Турции и наконец Российской империи. И всё это происходило в результате завоеваний. А Украина вместе с Крымом отделились от России в результате войны Ельцина против Горбачёва.

А не лучше ли было бы, если бы Крым был еврейский?

Рассуждать на эту тему уже нечего. Но такой вариант поднимался дважды: в 1926 году и в 1946 году. Создавались даже еврейские колхозы в Крыму. Но Сталин остановил этот проект и выделил евреям Биробиджанскую область в Сибири вместо Крыма, что естественно не устроило большинство евреев. А ведь, если бы Сталин уступил, то евреи бы не боролись за свободу выезда в 70-х годах, не было бы диссидентов 80-х годов и не было бы развала Союза в 90-х годах, татары бы остались в Казахстане и Узбекистане. Израиль стал бы полностью азиатским и мир был бы совершенно иным. Но, как видно, Бог решил иначе, евреи должны жить на земле, данной им Богом. Крым достался Украине, которой повезло, а вообще как правило земли завоёвывают. Но исход холодной войны между СССР и Западом решился без военных действий. В результате этой войны границы между государствами кардинально изменились и Крым оказался в составе нового государства. Новый передел границ это новая война, но уже вряд ли холодная. Поскольку при современном оружии войну начинать опасно, то границы можно менять через изменение государства изнутри при помощи революций на майданах. Для молодёжи это весело и даже прикольно.

Да б

.Да был у меня ГРЕХ, помог красным москалям выгнать белых из Крыма. Но то было давно, каюсь. Крим завжди буде українським! Хай живе й квіте Україно!

Даже Алла Пугачёва

...Устала Алла !

Родина-мать зовёт

СССР разорвали предатели и утверждение о том, что он развалился сам, чем дальше от этого факта тем более очевидно это страшное по своей сути событие. Народы СССР единодушно проклинают тех, кто пошёл на услужение агрессору. А победитель спешит закрепить свой успех, потому что завтра всенародный гнев сметёт кучку предателей. Сегодня к нашим братьям и сёстрам на Украину прибыл Буш с ужимками и фальшивыми улыбками - давайте в НАТО и мы вместе с вами поставим эту Россию на колени (у самих кишка тонка). Мы будем диктовать, потому что наше оружие будет приставлено к груди России. Они спят и вуидят, чтобы не в гражданской (освободительной) войне, а в войнезащищающей грабителя-агрессора рекойпролилась славянская кровь. Пора просыпаться, а то будет поздно.

Россия и НАТО партнеры?

"А в международном праве есть общепринятый принцип, известный как эстоппель..." Господину Руденскому должно быть известно, что с первых дней после распада СССР Ельцын объявил о территориальных претензиях к Украине и Казахстану.

Выход из Большого договора с Украиной

России следует выйти из договора,поскольку Украина фактически его не придерживается,Выход должен быть обсужден на двухсторонних переговорах и Украине предложена либо политика полного нейтралитета,либо неизбежный пересмотр статуса Крыма,У России просто нет выбора,Очень многие "считают," что Косово,Ирак,Иран и т,д, и т,п, входят в зону безопасности США!!!Нейтралитет Украины -вот подлинная гарантия ее целостности и процветания. (геолог)

шулер

Известный приём разводки, что бы прикрыть свои воровские дела, подкинь "дорогим россиянам" Крым и Севастополь. Варуй дальше.

г*андону вонючему в кепке

чмо ты вонючее мразь паскудная г"андон ты штопаный выродок

Референдум и другие события на Украине все расставят по своим местам, Россия будет помогать процессу. А место Украины такое: Львивськие бендеровцы, видимо уйдуть, а другая часть Украины сблизится с Россией - будет раскол, и Крым, само собой будет за этой частью и тогда мы там пооддыхаем, как раньше, а может эта часть Украины и войдет в сообщество с Россией и в перспективе объединится с ней. Нехай бендеровци прибавятся к Косоварам.

Прочитал текст статьи, пролистал кооментарии. Вам что платят что ли за то что вы всю эту фигню пишете?

Колобок! Ты такой умный и грозный только в пределах третьего кольца своей московии. А хлопцы на Украине на тебя и твои пожелания клали и класть будут такого размера прибором, что на его фоне твоя начальственная фигурка будет смотреться жалкой букашкой.

Три войны

Лужков приготовил москвичам, да и всем россиянам уже целых три войны-за Абхазию, за Южную Осетию и теперь вот за Крым.Кто пойдет воевать на эти три войны?Сколько трупов там будет положено?А еще надо отбить Нагорный Карабах в пользу Армении, Приднестровье у Молдавии,Тибет у Китая,Курдистан у Турции,и еще десяток точек.

а дарданелы он не хочет?

Уши от дохлого осла" это не я сказал . а подплковник КГБ Только несмотрибыльным будет лужков. Кепка не налезит на его чугунную голову: сслиные уши будут торчать

Лужков призывает к разрыву

Объединяйтесь вокруг партии "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" www.russia2008.blog2x2.ru Форум: www.russia2008.communityhost.ru

Лужков-возьми Крым !

Хочу затронуть один аспект в крымском вопросе.За последние 20 лет национальный состав населения полуострова изменился. Я не располагаю статистическими данными, но могу предположить, что число мусульман за счет возвратившихся крымских татар вы- росло во многие разы.Взаимоотношения меж- ду русскоязычными крымчанами и татарами в мягкой трактовке можно определить, как напряженные.Не секрет,что татар ак- тивно поддерживает ряд арабских стран, видяших в крымских татарах проводников панисламской стратегии.Если Лужкову стало скучно в Москве,то пусть возьмёт под свою Личную опеку и ответственность проблемы Крыма,включая татаро-исламскую.

слишь Лужок а Ереван или Душамбе не хочешь!!!!!

Крым нет Гамбург!!!!!!

g-nu Rudenskomu

PAKT, u Rossiyi est s NATO Pakt??? U soyuza toje bil pakt, s Gitlerom, o ne-napadenii... Neujeli ne yasno, chto NATO nujno, t.e. daje ne NATO, a USA?? Ukraina voobshe kogda-to komu-to bila nujna sama po sebe, ne v svyazi s geograficheskim udobstvom dlya "dostavaniya" Rossii... Kogda i gde vi hodili v shkolu, g-n Rudensky? Krim nado vernut Rossii, i ne zabit pro Odesskuyu oblast, tam nikomu ni mova, ni Nezalejna HOHLYANDIYA nikomu ne nujna. NE brosay svoy yug, Rossiya!!!

весна-время серьезных обострений

очередная клиническая статья московского мэра вызвана очевидно отсутствием земли где можно еще что-нибдь посроить его .очаровательной супруге -королевство маловато