соЛЖЕницын- совесть россиянской нации

...

Голодомор крестьян ради коллективизации это тоже геноцид

Голод на Украине в 1932-1933 годах был не только в сёлах, но и в местечках, а также в городах. Сталин не делал Голодомор специально для украинцев или Украины. Сталин и его сподвижники делали этот голодомор для крестьян как к непролетарскому классу, чтобы загнать их в колхозы, обесправить и чтобы правительство стало хозяином хлеба, а не крестьяне. Это был геноцид против класса крестьянства, хотя при этом умирали не только крестьяне, но и жители местечек и даже городов. Этот геноцид был один из методов осуществления сталинского социализма. Впоследствии колхозы и совхозы себя оправдали, они кормили страну и не было голода, но крестьяне были крайне бесправные, даже паспортов не имели. А об изменении их положения никто из руководителей государства не думал. В капиталистических странах фермеры в лучшем положении, но миллиардеров среди них нет. Сталин был злопамятным, но Сталин не относился враждебно к украинцам. Злость он затаил на евреев с которыми он соперничал на пути к единоличной власти. Если бы Троцкий стал руководителем страны, то не было бы голодомора и даже может быть не было бы войны с Германией. Но это из области, если бы да кабы. Сталинская национальная политика себя также не оправдала, коль произошёл распад СССР по национальным анклавам. Ведь украинцы до революции были малороссами и даже несмотря на украинизацию при советской власти невозможно было отличить украинца от русского. А сейчас ужас один, даже писать не хочется. Население Украины согласилось на отделение от России в 1991 году не на националистической основе, а из-за надежды на экономический расцвет промышленно развитой Украинской ССР. Но после приобретения независимости и опошления социализма, Украина как и другие новые государства распавшегося СССР пошли по капиталистическому пути развития и вседозволенной демократии. Этим воспользовались украинские националисты, которые начали проводить национальную пропаганду в патриотическом духе, что затронуло сердца малороссов, которые при советской власти мало что знали о своём происхождении. Насколько верны тезисы, проповедуемые украинскими националистами, сейчас ведутся ожесточённые дискуссии в интернете.

Путь к уму и сердцу русского лежит через желудок. Солженицын человек, ему тоже хочется вкусно есть и мягко спать. Поэтому он может на сегодня озвучить все, что необходимо власти. Он отработанный материал, но за свое безбедное существование на даче ЦК КПСС должен периодически "подавать сигналы"

Автор статьи рухнул с дуба...

Цитата: "...и Кубани (тогда также по преимуществу населенной украинцами)" Конец цитаты. А вот восточная Украина была населена преимущественно русскими. Но голодомор вообще не разбирал национальностей. Если составить список национальностей, кто погиб в этом аду, он будет совсем не маленьким. И оскорблять Солженицина - это вообще наипоследнейшее дело. Никто столько не сделал для разоблачения сталинских преступлений, сколько он. Больше Солженицина, видимо, только автор статьи сделал, настоящий герой! Тьфу!

Метаморфозы Александра Исаевича кажутся невероятными. Но боюсь, что их по сути нет, просто раньше мы его не вполне понимали.

Хотя определенное озлобление и неумный национализм проявились ярче

"Да для западных ушей такая лютая подтравка пройдет легче всего, они в нашу историю никогда и не вникали, им - подай готовую басню, хоть и обезумелую" Когда на западе книги Солженицына печатали, он по другому о нем отзывался.

Открытое обращение к Александру Солженицыну

Открытое обращение к Александру Солженицыну "злая судьба вовлекла Вас в ряды тех, с кем Вы мужественно и самоотверженно боролись". Узник совести советских времен (ст. 70-1 УК РСФСР, 1979-84 гг. - 37-ая Пермская зона, 1984-87 г.г. - ссылка в Якутии) православный священник Глеб Якунин обратился с открытым обращением к Александру Солженицына: "Александр Исаевич, Ваша сегодняшнее выступление в "Известиях" "Поссорить родные народы??" (http://www.izvestia.ru/opinions/article3114723/) меня страшно поразило. Свыше 40 лет и для меня, и для многих моих сверстников Ваши выступления, Ваш героизм и Ваш талант стали настоящим откровением, примером для подражания. Под Вашим огромным влиянием мы стали диссидентами, правозащитниками, шли в лагеря, отстаивая близкие нам идеалы, в формировании которых Ваше слово было определяющим, пророческим. Ваша творческая и гражданская репутация во многом стоит на разоблачении чудовищных преступлений ленинско-сталинского режима. Когда я пермском лагеря из проклинающих Вас советских газет я вычитал, что Вы в Нью-Йорском православном соборе принимали участие в прославлении российских новомучеников, я внезапно почувствовал, что крах безбожного коммунизма - неизбежен в скором времени. Сознание этого мистического события поддерживало меня во всех испытаниях лагерной жизни и якутской ссылки. И сейчас со всей непреклонностью выясняется, что Вы, вместе с думскими политиками и тайно обожающими Сталина (как "эффективного менеджера") публицистами, по сути, выгораживаете сталинизм и имперский национализм, упрекая в русофобии разоблачителей одного из самых ужасающих сталинских злодеяний. Для меня, и для многих Ваших почитателей в 70-80-е годы очень много значили Ваши выводы о том, что власти СССР также не имеют право считать себя "Россией", как убийца не имеет право пользоваться паспортом своей жертвы; и о том как губительны для России было имперское великодержавие и отказ от раскаяния. И что мы видим теперь - Вы нападаете на первое на просторах СНГ государство, которое заклеймило коммунистический геноцид?! Вы, влед за лукавыми апологетами сталинизма, позволяя сваливать преступления режима, который Вы столько лет клеймили как антирусский по своей сути, на русский народ. Вы, так тонко изучавший, как репрессиями стремились убить не только плоть, но саму душу народа, как не углядели Вы в голодном истреблении украинского крестьянства и украиноязычного казачества в УССР и на Кубани - стремление уничтожить тех, кто дольше всего сопротивлялся большевистскому игу, кто имел еще силу и волю подняться против душегубной коллективизации. Законодательное признание сталинского режима, как террора против народов СССР, против их исторических форм жизни, национальных и религиозных устоев - великая заслуга Украинской Республики. Не браниться надо было Вам по этому поводу, но требовать, бросив на чашу весов весь свой авторитет и писательский талант, чтобы и Госдума наша, наконец, законом запретила отрицание коммунистического террора, который по Вашим же подсчетам обошелся народам в 110 миллионов прямых и косвенных жертв, и прекратить на это все исторические спекуляции явных и тайных поклонников тоталитаризма. Политики и дипломаты боятся каятся, видя в каждом признании вины "ослабление позиции". Но Вы - христианин, Вы должны понимать, что искреннее раскаяние - путь к возрождению и спасению. Тяжко видеть падение пророка. Как Вы оказались в рядах тех, с кем Вы мужественно и самоотверженно боролись многие годы?! священник Глеб Якунин". Лев Пономарев (исполнительный директор Движения "За права человека"): "я поддерживаю многое из обращения моего друга отца Глеба Якунина. Особенно когда он предлагает законодательно признать коммунистический террор против народов. В свое время нам не удалось добиться проведения полноценного судебного процесса против КПСС. За полгода, прошедших после принятия украинского закона, и наши депутаты могли бы не тратить время на пустую полемику, но самим инициировать расследования по фактам самых страшных преступлений советского режима, в том числе, роли власти в том, что 1921-22, 32-33 и 46-47 годов в СССР разразился чудовищный голод с миллионами жертв. И установить юридическую ответственность за отрицание официально признанных преступлений со стороны тоталитарного государства, в т.ч. за голодомор тридцатых, обезлюдевший Украину и Казахстан". Евгений Ихлов (аналитик Движения "За права человека"): "собственно говоря, всем нам, и заодно, А.И.Солженицыну, надо поблагодарить украинских парламентариев за то, что именно они вынудили Государственную Думу РФ - впервые в своей истории - официально заклеймить сталинизм за одно из его самых страшных преступлений против человечности - организацию искусственного голода 30-х годов. Это первое решение федеральной власти России по признанию преступного характера сталинизма, косвенно, признание репрессивного характера всей политики коллективизации, и одновременно, констатация того, что "политическими и экономическими" соображениями нельзя оправдать людоедские действия власти".

Басня Крылова

Ай, Моська, знать, она сильна, коль лает на слона.

Не знаю, как раньше, но как с Америки приехал, еще ничего умного не сказал, более того, несёт порой такую чушь...

Не знаю, как раньше, но как с Америки приехал, еще ничего умного не сказал, более того, несёт порой такую чушь...

Исаевич- какое-то отчество у него не русское...

Вот я не понимаю...

Какая разница, специально для украинцев устроили голод или сделали это невзирая на национальности. Факт то, что исскуственно устроенный голод БЫЛ, среди погибших - миллионы украинцев. Что это, как не геноцид? Не понимаю, как хватает совести у того же Солженицына начинать торговлю вокруг терминов. Зачем МИД поливает грязью украинцев за то, что те пытаются осудить преступления Советов? Почему российские власти не могут признать тот голод геноцидом также и русского народа, и других народов РСФСР, всех, кого это затронуло? Тогда никто не смотрел бы косо на Россию, потому что Россия - тоже жертва тех преступлений, как и Украина. Зачем вы отождествляете себя с преступниками-большевиками, на самом деле являясь их жертвами, как и ваши соседи?

Александр Саич - всегда был нацианалистом,и не в самом хорошем смысле.Его философский дар историка и геополитика всегда был преувеличен.Просто хороший писатель,тогда время и тема подходили,а что потом ? С 90-х одна "геополитика".

Категорически не согласен

Солженицын прав - Сталину было абсолютно плевать на национальности, он уничтожал всех. Под определение "геноцид" голодомор никаким боком не подпадает.

Читайте Войновича

О Солженицыне пожалуй раньше всех довольно критически писал Войнович в своих книгах. Что Солженицын не принял награду от Ельцина - еще туда-сюда, но смотрелось некрасиво, а что всяческо согнулся перед Путиным - позор, но бог ему судья. Солженицын "Архипелага" и нынешний - абсолютно разные люди.

Что ж теперь Солженицыну на старости лет идти в несогласные с властью и с дачи из Троице-Лыкова съезжать, как какому-нибудь Ксьянову? Что ж он право на старческий маразм не заслужил?

Если нетрудно, смените Агитпропу фото на более смотрибельное.

Конечно же, самые правдивые ученые - историки России на Западе. Самые независимые и дружественные России политики -на Украине, Прибалтике и в Грузии. В Англии. Русская история- рабство кровь водка. Русские должны перестать сушэствовать, перед всеми за всё каяться и проситься на Запад. Всё. Либеральные колумнисты могут увольняться, больше они ничего не скажут. P.S. Солженицыну написать статью в защиту Лимонова и с него будет снята либеральная анафема, он снова станет светочем...

кому дают слово

из панегирика г.Соколова исходит лютая ненависть она не даёт ему дышать не то что жить и не важно на кого полетит его ядовитая слюна на солженицына или на другого лишь бы побольнее ужалить РОССИЮ и только таким дают слово но БОГ шельму метит они сами ставят на себе каиново клеймо

Вот все тоже думали: Максим Горький, великий писатель, совесть нации. А потом эта совесть под усатого кавказца легла. В России вечно одно и то же, предательство и нравственная грязь.

Да блин, дослужились, дожили...

Солженицына на Гранях грудью защищают "бригадные". Что тут скажешь? Патрокл бережет покой на вахте у дачи Александра Исаича - картина Репина "Приплыли". Вы его сторожите по хорошему, человек он непростой, может взбрыкнуть и тогда одним движением руки охрана превращается... охрана превращается... Правильно - в конвой.

Еще в те времена, когда он был на Западе, перемещался из одной страны в другую, выступал по ТВ его тамошняя публика называла сдвинутым, обливал дюрьмом советских, просто лгал как хотел. Даже французы говорили мне Кого вы к нам прислали, он из дурдома? Все считали, что он таким образом зарабатывал бабки. Ельцин во зло прошлому, пригласил обличителя прошлого, обратно в Расею, теперь он зарабатывает тем, что идет восхваление того обсираемого им прошлого и нынешнего Запада. Маразматик-конформист.Пророк в воем Отечестве, Как нам обустроить России, понимаешь.

У Солженицина свой путь

Любой, кто внимательно читал произведения Александра Исаевича,имел многократную возможность убедится в том, что он русский националист,страстно переживающий за судьбу своего народа. Как писатель он прошёл непростой путь от блестящего беллитриста до мощного исследователя зигзагов российской истории 20-го века.В одном из своих последних трудов '' 200 лет вместе '' Солженицын с позиции русского националиста попытался осмыслить и осветить столь противоречивый клубок вза- имоотношений русского и еврейского народов на фоне исторических катаклизмов 18-20 столетий.Автор честно стремился сохранить объективность в своих оценках и комментариях но... Я думаю,что и в нынешней ситуации с историей Голодомора мы наблюдаем с одной стороны традиционное стремление Солженицина правдиво следовать фактам, а с другой - тенденциозность в освещении своей позиции.

Отдам все за лычку

По поводу голодомора хорошо бы у историков спросить, или теперь каждая кухарка от власти - иминитый ученый. Я наверное должен очень сильно ненавидить Наполеона, что спалил деревню моего прапра прадеда, а еще Татаро - Монгол, ну не может быть что бы никто из моих прасчуров от них не пострадал. И почему глядя в прошлое страны вы пытаетесь откопать все то плохое что вней было, странно, нормальные люди хранят в памяти хорошее и стараются забыть о дурном. Да собственно ван глубоко наплевать на то что было, вам просто нушна отдушина и в своем безсилии изннить что то в вашем ужасном сегодня вы рвете на части прошлое, в куски вхлам. Ну да к голодомору. Как я уже писал, лучше бы у историков спросили, ан нельзя, потпму как здается мне картина быдет , что называется "Не ждали". Господа Хохлы, не обижайтес, сам на половину хохол, но ваша тяга к лычкам известна всем. И боюсь что среди лучших исполнителей воли отца народа окажутся таки ваши же гарни хлопцы, за лычки зачищавшые закрома под ноль. Может вам кукурузу напонмить, когда Никита Сергеевичь обмолвился, хорошо бы дескать кукурузку посадить и вся Украина как один засадила все поля кукурузой, опять же за лычки. Любите вы выслуживаться, за ето и страдаете. Теперь вот струнку тяните перед Дядей Сэмом, опять жэ за лычку. И как говорит великий и ужасный волшебник из кремя:"У палки два конца и вторая палка каааак ..." ну вы помните.

Фраза Солженицына: "...Да для западных ушей такая лютая подтравка пройдет легче всего, они в нашу историю никогда и не вникали, им - подай готовую басню, хоть и обезумелую". Это, как раз то, делал Солженицын будучи на Западе, он столько басен рассказывал тамошней публике, что даже она понимала, что этот человек не в своем уме.Так очернял СССР, что даже нашим диссидентам было стыдно. Архипелаг ГУЛАГ касался именно гулага, но в рассказал он лживо превращал весь Союз в сплошной гулаг.Сейчас это маразматик лижущий филей и отрицающий то, что он писал тогда, такой линия держится нынешняя власть. У меня лично уважения к этому писаке, на ноле и я думаю, не только у меня. Бог ему перевертышу, судья.

Юрий из Киева

Умные в той конторе еще попадаются, бывает, а уж порядочные - увольте. Специфика...

Прав был Варлаам Тихонович Шаламов.

К сожалению он довольно поздно понял, что из себя представлял Солженицын.

К сожалению очень трудно судить, кто здесь прав. Мои личные симпатии на стороне г. Солженицина. А ещё я много прочитал Бушкова. Конечно со многим не согласен. По моему мнению в Красном Монархе он чего то не договаривает. Из того что он писал даже примитивный аналитик вроде меня может сделать этот вывод. Получается одно из двух: либо Сталин обладал всей полнотой власти - тогда он несет полную ответственность за происходящее, либо он делил власть с политбюро и тогда вырисовывается совсем другая картина. Тогда получается что товарищи по партии все свалили на "вождя", что бы скрыть свои преступления, как при жизни все валили на него же, что бы снять с себя рабочие моменты. Тогда вписывается картина Бушкова & кмпани о том что Сталин и Берия были голубями в сравнении с остальной верхушкой. Это конечно не снимает их вины за просшедшее, но пожалуй показывает что эти люди хотели хоть какой то законности в стране.

Анна Каренина права.

Право на старческий маразм - священно. Конечно, можно было б пожалеть угасающее сознание, это по-христиански. Только б оно учить не лезло б...

Надо жить не по лжи, господин Солженицын!

Организованный сталинским коммуно-режимом Голодомор 1932-1933 годов — самая трагичная и страшная страница в истории Украины, и потому нам столь дико слышать злобные окрики наших «старших братьев» из путинской РФ, гневно отрицающих сам факт Голодомора в Украине (мол, просто тогда был неурожай). Когда провокационными заявлениями разражаются одиозные российские политиканы, вроде Затулина, которого в Украине уже объявляли персоной нон-грата, ничего другого от этого надутого российского хама ожидать и не следовало. Но вот то, что к голосу подобных Затулину хамов, присоединился автор «Архипелага ГУЛАГ» А.И.Солженицын — это шокирует, поскольку тяжело разворовываться в таких людях, как он, когда он был своего рода знаменем борьбы против совкового режима. В своей последней статье «Поссорить родные народы??» опубликованной в на сайте «Известия Ру» Александр Солженицын гневно обличает не сталинских опричников, целенаправленно убивших голодом миллионы людей на Украине, а саму Украину за то, что в законе Украины «О Голодоморе 1932-1933 гг. на Украине» большинством голосов в Верховной Раде признали этот Голодомор «геноцидом украинского народа». И как записано в этом законе: «Публичное отрицание голодомора признается "надругательством над памятью миллионов жертв, унижением достоинства украинского народа", и является противоправным». Но для нынешнего верного путинца А.И.Солженицына законы страны, пострадавшей от Голодомора, разумеется, неписаны и он, комментируя наш Закон, возопил в своей упомянутой выше статье на весь мир: «Такой провокаторский вскрик о "геноциде" стал зарождаться десятилетиями спустя — сперва потаенно, в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против "москалей", — а вот теперь взнесся и в государственные круги нынешней Украины, стало быть, перехлестнувшие и лихие заверты большевицкого Агитпропа?? "К парламентам всего мира!" - Да для западных ушей такая лютая подтравка пройдет легче всего, они в нашу историю никогда и не вникали, им — подай готовую басню, хоть и обезумелую». Вот только кто обезумел — это еще большой вопрос... До того, как Солженицына арестовали в конце войны за неосторожную переписку, в которой он назвал Сталина «усатым паханом», он, по его собственному признанию в неоконченной повести «Люби революцию», был ярым приверженцем коммунистической идеологии. Когда его любимый коммунистический режим взял, да и посадил Александра Исаевича, он очень в нем сразу же разочаровался и, отсидев сколько ему там отвесила советская власть, разродился потом известной повестью «Один день Ивана Денисовича», которая принесла ему известность. После этой повести со всей страны тысячи бывших политзаключенных, пострадавших от сталинских репрессий, стали присылать Солженицыну письма, на основе которых он, собрав все выстраданные людьми истории в одну книгу, опубликовал на Западе свой «Архипелаг ГУЛАГ» и стал после этой публикации уже всемирно известным писателем, лауреатом Нобелевской премии в области литературы. И с нобелевской трибуны прочитал лекцию всему миру о том, что «писателям же и художникам доступно большее: победить ложь! …А едва развеяна будет ложь, — отвратительно откроется нагота насилия — и насилие дряхлое падет». Так вот насчет лжи, господин Солженицын. Вашей личной лжи о том, что «провокаторский вскрик о "геноциде" стал зарождаться десятилетиями спустя — сперва потаенно, в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против "москалей". Был в СССР знакомый вам такой писатель, как Василий Гроссман. Судьба не обласкала его нобелевскими премиями, он не получал от властей, как Солженицын от мэра Москвы Лужкова, именных усадеб, но в отличие от строящего сегодня из себя «спасителя России» Солженицына, Гроссман писал правду о Голодоморе тогда, когда мир еще слыхать не слыхивал о великом русском писателе Александре Солженицыне. Уверен, Солженицын читал повесть Василия Гроссмана «Все течет...», в сравнении с которой его «Один день Ивана Денисовича» — жалкий лепет бывшего зэка. Гроссман написал повесть «Все течет» еще в 63-ом, и первым в советской литературе рассказал об унесшем миллионы людей голодоморе 1933 на Украине, показав, что голод, как и кровавый тайфун, названный потом тридцать седьмым годом, были целенаправленными мероприятиями людоедской сталинской политики. А раз читали эту повесть и сегодня во весь голос вопите о «затхлых шовинистических умах», то вы или сильно заблуждаетесь, или опустились до уровня банального провокатора, как тот же Затулин. В опровержение нынешней лжи Солженицына о том, что «провокаторский вскрик о "геноциде" стал зарождаться десятилетиями спустя — сперва потаенно, в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против москалей», приведу несколько отрывков из нашумевшей в конце 80-х повести Гроссмана «Все течет», опубликованной в журнале «Октябрь» №6, в 1989 году: « И думали мы, что нет хуже кулацкой судьбы. Ошиблись! По деревенским топор ударил, как они стояли все, от мала до велика. ГОЛОДНАЯ КАЗНЬ ПРИШЛА. А я тогда уже не полы мыла, а счетоводом стала. И меня как активистку послали на Украину для укрепления колхоза. У них, нам объясняли, дух частной собственности сильней, чем в Рэсэфэсэр. И правда, у них еще хуже, чем у нас дело шло. Послали меня недалеко, мы ведь на границе с Украиной, — трех часов езды от нас до этого места не было. А место красивое. Приехала я туда — люди как люди. И стала я в правлении ихнем счетоводом. Я во всем, мне кажется, разобралась. Меня, видно, недаром старик министром назвал. Это я тебе только так говорю, потому что тебе - как себе, а постороннему человеку я никогда не похвастаюсь про себя. Всю отчетность я без бумаги в голове держала. И когда инструктаж был, и когда наша тройка заседала, и когда руководство водку пило, я все разговоры слушала. Как было? После раскулачивания очень площади упали и урожайность стала низкая. А сведения давали — будто без кулаков сразу расцвела наша жизнь. Сельсовет врет в район, район — в область, область — в Москву. И докладывают про счастливую жизнь, чтобы Сталин порадовался: в колхозном зерне вся его держава купаться будет. Поспел первый колхозный урожай, дала Москва цифры заготовки. Все как нужно: центр — областям, области — по районам. И нам дали в село заготовку — и за десять лет не выполнить! В сельсовете и те, что не пили, со страху перепились. Видно, Москва больше всего на Украину понадеялась. Потом на Украину и больше всего злобы было. Разговор-то известный: не выполнил - значит, сам недобитый кулак. Конечно, поставки нельзя было выполнить — площади упали, урожайность упала, откуда же его взять, море колхозного зерна? Значит — спрятали! Недобитые кулаки, лодыри. Кулаков убрали, а кулацкий дух остался. Частная собственность у хохла в голове хозяйка. Кто убийство массовое подписал? Я часто думаю — неужели Сталин? Я думаю, такого приказа, сколько Россия стоит, не было ни разу. Такого приказа не то что царь, но и татары, и немецкие оккупанты не подписывали. А приказ - убить голодом крестьян на Украине, на Дону, на Кубани, убить с малыми детьми. Указание было забрать и семенной фонд весь. Искали зерно, как будто не хлеб это, а бомбы, пулеметы. Землю истыкали штыками, шомполами, все подполы перекопали, все полы повзламывали, в огородах искали. У некоторых забирали зерно, что в хатах было, — в горшки, в корыта ссыпаны. У одной женщины хлеб печеный забрали, погрузили на подводу и тоже в район отвезли. Днем и ночью подводы скрипели, пыль над всей землей висела, а элеваторов не было, ссыпали на землю, а кругом часовые ходят. Зерно к зиме от дождя намокло, гореть стало — не хватило у советской власти брезента мужицкий хлеб прикрыть. А когда еще из деревень везли зерно, кругом пыль поднялась, все в дыму: и село, и поле, и луна ночью. Один с ума сошел: горим, небо горит, земля горит! Кричит! Нет, небо не горело, это жизнь горела. Вот тогда я поняла: первое для советской власти — план. Выполни план! Сдай разверстку, поставки! Первое дело — государство. А люди — нуль без палочки. Отцы и матери хотели детей спасти, хоть немного хлеба спрятать, а им говорят: у вас лютая ненависть к стране социализма, вы план хотите сорвать, тунеядцы, подкулачники, гады. Не план сорвать, детей хотели спасти, самим спастись. Кушать ведь людям нужно. Рассказать я все могу, только в рассказе слова, а это ведь жизнь, мука, смерть голодная. Между прочим, когда забирали хлеб, объясняли активу, что из фондов кормить будут. Неправда это была. Ни зерна голодным не дали. Кто отбирал хлеб, большинство свои же, из РИКа, из райкома, ну комсомол, свои же ребята, хлопцы, конечно, милиция, энкаведе, кое-где даже войска были, я одного мобилизованного московского видела, но он не старался как-то, все стремился уехать... И опять, как при раскулачивании, люди все какие-то обалделые, озверелые стали. Гришка Саенко, милиционер, он на местной, деревенской, был женат и приезжал гулять на праздники — веселый, и хорошо танцевал танго и вальс, и пел украинские песни деревенские. А тут к нему подошел дедушка совсем седенький и стал говорить: "Гриша, вы нас всех защищаете, это хуже убийства, почему рабоче-крестьянская власть такое против крестьянства делает, чего царь не делал..." Гришка пихнул его, а потом пошел к колодцу руки мыть, сказал людям: "Как я буду ложку рукой брать, когда я этой паразитской морды касался". А пыль — и ночью и днем пыль, пока хлеб везли. Луна — вполнеба — камень, и от этой луны все диким кажется, и жарко так ночью, как под овчиной, и поле, хоженое-перехоженное, как смертная казнь, страшное. И люди стали какие-то растерянные, и скотина какая-то дикая, пугается, мычит, жалуется, и собаки выли сильно по ночам. И земля потрескалась. Ну вот, а потом осень пришла, дожди, а потом зима снежная. А хлеба нет. И в райцентре не купишь, потому что карточная система. И на станции не купишь, в палатке, — потому что военизированная охрана не подпускает. А коммерческого хлеба нет. С осени стали нажимать на картошку, без хлеба быстро она пошла. А к рождеству начали скотину резать. Да и мясо это на костях, тощее. Курей порезали, конечно. Мясцо быстро подъели, а молока глоточка не стало, во всей деревне яичка не достанешь. А главное — без хлеба. Забрали хлеб у деревни до последнего зерна. Ярового нечем сеять, семенной фонд до зернышка забрали. Вся надежда на озимый. Озимые под снегом еще, весны не видно, а уж деревня в голод входит. Мясо съели, пшено, что было, подъедают вчистую, картошку, у кого семьи большие, съели всю. Стали кидаться ссуды просить — в сельсовете, в район. Не отвечают даже. А доберись до района, лошадей нет, пешком по большаку девятнадцать километров. Ужас сделался. Матери смотрят на детей и от страха кричать начинают. Кричат, будто змея в дом вползла. А эта змея — смерть, голод. Что делать? А в голове у селян только одно — что бы покушать. Сосет, челюсти сводит, слюна набегает, все глотаешь ее, да слюной не накушаешься. Ночью проснешься, кругом тихо: ни разговору, ни гармошки. Как в могиле, только голод ходит, не спит. Дети по хатам с самого утра плачут — хлеба просят. А что мать им даст - снегу? А помощи ни от кого. Ответ у партийных один — работать надо было, лодырничать не надо было. А еще отвечали: у себя самих поищите, в вашей деревне хлеба закопано на три года. Но зимой еще настоящего голода не было. Конечно, вялые стали, животы вздуло от картофельных очистков, но опухших не было. Стали желуди из-под снега копать, сушили их, а мельник развел жерновы пошире, молол желуди на муку. Из желудей хлеб пекли, вернее, лепешки. Они темные очень, темнее ржаного хлеба. Кое-кто добавлял отрубей или картофельных очистков толченых. Желуди быстро кончились — дубовый лесок небольшой, а в него сразу три деревни кинулись. А приехал из города уполномоченный и в сельсовете говорил нам: вот паразиты, из-под снега голыми руками желуди таскают, только бы не работать. В школу старшие классы почти до самой весны ходили, а младшие зимой перестали. А весной школа закрылась — учительница в город уехала. И с медпункта фельдшер уехал — кушать стало нечего. Да и не вылечишь голода лекарством. Деревня одна осталась — кругом пустыня и голодные в избах. И представители разные из города ездить перестали — чего ездить? Взять с голодных нечего, значит, и ездить не надо. И лечить не надо, и учить не надо. Раз с человека держава взять ничего не может, он становится бесполезный. Зачем его учить да лечить? Сами остались, отошло от голодных государство. Стали люди по деревне ходить, просить друг у друга, нищие у нищих, голодные у голодных. У кого детей поменьше или одинокие, у таких кое-что к весне оставалось, вот многодетные у них и просили. И случалось, давали горстку отрубей или картошек парочку. А партийные не давали — и не от жадности или по злобе, боялись очень. А государство зернышка голодным не дало, а оно ведь на крестьянском хлебе стоит. Неужели Сталин про это знал? Старики рассказывали: голод бывал при Николае - все же помогали, и в долг давали, и в городах крестьянство просило Христа ради, и кухни такие открывали, и пожертвования студенты собирали. А при рабоче-крестьянском правительстве зернышка не дали, по всем дорогам заставы — войска, милиция, энкаведе — не пускают голодных из деревень, к городу не подойдешь, вокруг станций охрана, на самых малых полустанках охрана. Нету вам, кормильцы, хлеба. А в городе по карточкам рабочим по восемьсот грамм давали. Боже мой, мыслимо ли это — столько хлеба — восемьсот грамм! А деревенским детям ни грамма. Вот как немцы — детей еврейских в газу душили: вам не жить, вы жиды. А здесь совсем не поймешь — и тут советские, и тут советские, и тут русские, и тут русские, и власть рабоче-крестьянская, за что же эта погибель? А когда снег таять стал, вошла деревня по горло в голод. Дети кричат, не спят: и ночью хлеба просят. У людей лица, как земля, глаза мутные, пьяные. И ходят сонные, ногой землю щупают, рукой за стенку держатся. Шатает голод людей. Меньше стали ходить, все больше лежат. И все им мерещится — обоз скрипит, из райцентра прислал Сталин муку — детей спасать. Бабы крепче оказались мужчин, злее за жизнь цеплялись. А досталось им больше — дети кушать у матерей просят. Некоторые женщины уговаривают, целуют детей: "Ну не кричите, терпите, где я возьму?" Другие как бешеные становятся: "Не скули, убью!" — и били чем попало, только бы не просили. А некоторые из дому выбегали, у соседей отсиживались, чтобы не слышать детского крика. К этому времени кошек и собак не осталось — забили. И ловить их было трудно — они опасались людей, глаза дикие у них стали. Варили их, жилы одни сухие, из голов стюдень вываривали. Снег стаял, и пошли люди опухать, пошел голодный отек — лица пухлые, ноги как подушки, в животе вода, мочатся все время — на двор не успевают выходить. А крестьянские дети: видел ты, в газете печатали — дети в немецких лагерях? Одинаковы: головы, как ядра, тяжелые, шеи тонкие, как у аистов, на руках и на ногах видно, как каждая косточка под кожей ходит, как двойные соединяются, весь скелет кожей, как желтой марлей, затянут. А лица у детей старенькие, замученные, словно младенцы семьдесят лет на свете уж прожили, а к весне уж не лица стали: то птичья головка с клювиком, то лягушечья мордочка — губы тонкие, широкие, третий как пескарик — рот открыт. Нечеловеческие лица, а глаза, господи! Товарищ Сталин, боже мой, видел ты эти глаза? Может быть, и в самом деле он не знал, он ведь статью написал про головокружение. Чего только не ели — мышей ловили, крыс ловили, галок, воробьев, муравьев, земляных червей копали, стали кости на муку толочь, кожу, подошву, шкуры старые вонючие на лапшу резали, клей вываривали. А когда трава поднялась, стали копать корни, варить листья, почки, все в ход пошло - и одуванчик, и лопух, и колокольчики, и иван-чай, и сныть, и борщевик, и крапива, и очиток... Липовый лист сушили, толкли на муку, но у нас липы мало было. Лепешки из липы зеленые, хуже желудовых. А помощи нет! Да тогда уж не просили! Я и теперь, когда про это думать начинаю, с ума схожу, — неужели отказался Сталин от людей? НА ТАКОЕ СТРАШНОЕ УБИЙСТВО ПОШЕЛ. ВЕДЬ ХЛЕБ У СТАЛИНА БЫЛ. ЗНАЧИТ, НАРОЧНО УБИВАЛИ ГОЛОДНОЙ СМЕРТЬЮ ЛЮДЕЙ. НЕ ХОТЕЛИ ДЕТЯМ ПОМОЧЬ. НЕУЖЕЛИ СТАЛИН ХУЖЕ ИРОДА БЫЛ? Неужели, думаю, хлеб до зерна отнял, а потом убил людей голодом. Нет, не может такого быть! А потом думаю: было, было! И тут же — нет, не могло того быть! Вот когда еще не обессилели, ходили полем к железной дороге, не на станцию, на станцию охрана не допускала, а прямо на пути. Когда идет скорый поезд Киев — Одесса, на колени становятся и кричат: хлеба, хлеба! Некоторые своих страшных детей поднимают. И, случалось, бросали люди куски хлеба, объедки разные. Пыль уляжется, отгрохочет, и ползает деревня вдоль пути, корки ищет. Но потом вышло распоряжение, когда поезд через голодные области шел, охрана окна закрывала и занавески спускала. Не допускала пассажиров к окнам. Да и сами деревенские ходить перестали — сил не стало не то что до рельсов дойти, а из хаты во двор выползти. Я помню, один старик принес председателю кусок газеты, подобрал его на путях. И там заметка: француз приехал, министр знаменитый, и его повезли в Днепропетровскую область, где самый страшный мор был, еще хуже нашего, там люди людей ели, и вот в село его привезли, в колхозный детский садик, и он спрашивает: "Что вы сегодня на обед кушали?", а дети отвечают: "Куриный суп с пирожком и рисовые котлеты". Я сама читала, вот как сейчас вижу этот кусок газеты. Что ж это? Убивают, значит, на тихаря миллионы людей и весь свет обманывают! Куриный суп, пишут! Котлеты! А тут червей всех съели. А старик председателю сказал: при Николае на весь свет газеты про голод писали — помогите, крестьянство гибнет. А вы, ироды, театры представляете! Завыло село, увидело свою смерть. Всей деревней выли — не разумом, не душой, а как листья от ветра шумят или солома скрипит. И тогда меня зло брало — почему они так жалобно воют, уж не люди стали, а кричат так жалобно. Надо каменной быть, чтобы слушать этот вой и свой пайковый хлеб кушать. Бывало, выйду с пайкою в поле, и слышно: воют. Пойдешь дальше, вот-вот, кажется, стихло, пройду еще, и опять слышнее становится, — это уж соседняя деревня воет. И кажется, вся земля вместе с людьми завыла. Бога нет, кто услышит? Мне один энкаведе сказал: "Знаешь, как в области ваши деревни называют: кладбища суровой школы". Но я сперва не поняла этих слов. А погода какая стояла хорошая! В начале лета шли дожди, такие быстрые, легкие, солнце жаркое вперемешку с дождем, — и от этого пшеница стеной стояла, топором ее руби, и высокая, выше человеческого роста. В это лето радуги сколько я нагляделась, и грозы, и дождя теплого, цыганского. Гадали все зимой, будет ли урожай, стариков расспрашивали, приметы перебирали — вся надежда была на озимую пшеницу. И надежда оправдалась, а косить не смогли. Зашла я в одну избу. Люди лежат то ли еще дышат, то ли уже не дышат, кто на кровати, кто на печке, а хозяйская дочь, я ее знала, лежит на полу в каком-то беспамятстве зубами грызет ножку у табуретки. И так страшно это — услышала она, что я вошла, не оглянулась, а заворчала, как собаки ворчат, если к ним подходят когда они кость грызут. Пошел по селу сплошной мор. Сперва дети, старики, потом средний возраст. Вначале закапывали, потом уж не стали закапывать. Так мертвые и валялись на улицах, во дворах, а последние в избах остались лежать. Тихо стало. Умерла вся деревня. Кто последним умирал, я не знаю. Нас, которые в правлении работали, в город забрали. Попала я сперва в Киев. Стали как раз в эти дни коммерческий хлеб давать. Что делалось! Очереди по полкилометра с вечера становились. Очереди, знаешь, разные бывают — в одной стоят, посмеиваются, семечки грызут, в другой номера на бумажках списывают, в третьей, где не шутят, на ладони пишут либо на спине мелом. А тут очереди особые — я таких больше не видела. Друг дружку обхватывают за пояс и стоят один к одному. Если кто оступится, всю очередь шатнет, как волна по ней проходит. И словно танец начинается — из стороны в сторону. И все сильней качаются. Им страшно, что не хватит силы за передового цепляться и руки разожмутся, и от этого страха женщины кричать начинают, и так вся очередь воет, и кажется, они с ума посходили — поют да танцуют. А то шпана в очередь врывается: смотрят, где цепь легче порвать. И когда шпана подходит, все снова воют от страха, а кажется, что они поют. В очереди за коммерческим хлебом стоял народ городской — лишенцы, беспаспортные, ремесло — либо пригородные. А из деревни ползет крестьянство. На вокзалах оцепление, все составы обыскивают. НА ДОРОГАХ ВСЮДУ ЗАСТАВЫ - ВОЙСКА, ЭНКАВЕДЕ, А ВСЕ РАВНО ДОБИРАЮТСЯ ДО КИЕВА - ПОЛЗУТ ПОЛЕМ, ЦЕЛИНОЙ, БОЛОТАМИ, ЛЕСОЧКАМИ, ТОЛЬКО БЫ ЗАСТАВЫ МИНОВАТЬ НА ДОРОГАХ. На всей земле заставы не поставишь. Они уж ходить не могут, а только ползут. Народ спешит по своим делам, кто на работу, кто в кино, трамваи ходят, а голодные среди народа ползут - дети, дядьки, дивчины, и кажется, это не люди, какие-то собачки или кошечки паскудные на четвереньках. А оно еще хочет по-человечески, стыд имеет, дивчина ползет опухшая, как обезьяна, скулит, а юбку поправляет, стыдается, волосы под платок прячет — деревенская, первый раз в Киев попала. Но это счастливые доползли, один на десять тысяч. И все равно им спасения нет — лежит голодный на земле, шипит, просит, а кушать он не может, краюшка рядом, а он уже ничего не видит, доходит. По утрам ездили платформы, битюги, собирали которые за ночь умерли. Я видела одну платформу - дети на ней сложены. Вот как я говорила - тоненькие, длинненькие, личики, как у мертвых птичек, клювики острые. Долетели эти пташки до Киева, а что толку? А были среди них - еще пищали, головки, как налитые, мотаются. Я спросила возчика, он рукой махнул: пока довезу до места — притихнут. Я видела: дивчина одна поползла поперек тротуара, ее дворник ногой ударил, она на мостовую скатилась. И не оглянулась даже, ползет быстро, быстро, старается, откуда еще сила. И еще платье отряхивает, запылилось, видишь. А я в этот день газету московскую купила, прочла статью Максима Горького, что детям нужны культурные игрушки. Неужели Максим Горький не знал про тех детей, что битюги на свалку вывозили, — им, что ли, игрушки? А может быть, он знал? И так же молчал, как все молчали. И ТАК ЖЕ ПИСАЛ, КАК ТЕ ПИСАЛИ, — БУДТО ЭТИ МЕРТВЫЕ ДЕТИ ЕДЯТ КУРИНЫЙ СУП. Мне этот ломовой сказал: больше всего мертвых возле коммерческого хлеба — сжует опухший кусочек и готов. Запомнился мне Киев этот, хоть я там всего три дня пробыла. Вот что я поняла. Вначале голод из дому гонит. В первое время он, как огонь, печет, терзает, и за кишки, и за душу рвет, — человек и бежит из дому. Люди червей копают, траву собирают, видишь, даже в Киев прорывались. И все из дому, все из дому. А приходит такой день, и голодный обратно к себе в хату заползает. Это значит — осилил голод, и человек уж не опасается, ложится на постель и лежит. И раз человека голод осилил, его не подымешь, и не только оттого, что сил нет, — нет ему интереса, жить не хочет. Лежит себе тихо — и не тронь его. И есть голодному не хочется, мочится все время и понос, и голодный становится сонный, не тронь его, только бы тихо было. Лежат голодные и доходят. Это рассказывали и военнопленные — если ложится пленный боец на нары, за пайкой не тянется, значит, конец ему скоро. А на некоторых безумие находило. Эти уж до конца не успокаивались. Их по глазам видно — блестят. Вот такие мертвых разделывали и варили и своих детей убивали и съедали. В этих зверь поднимался, когда человек в них умирал. Я одну женщину видела, в райцентр ее привезли под конвоем — лицо человечье, а глаза волчьи. Их, людоедов, говорили, расстреливали всех поголовно. А они не виноваты, виноваты те, что довели мать до того, что она своих детей ест. Да разве найдешь виноватого, кого ни спроси. Это ради хорошего, ради всех людей матерей довели. Я тогда увидела — всякий голодный, он вроде людоед. Мясо сам с себя объедает, одни кости остаются, жир до последней капельки. Потом он разумом темнеет — значит, и мозги свои съел. Съел голодный себя всего. Еще я думала — каждый голодный по-своему умирает. В одной хате война идет, друг за другом следят, друг у дружки крохи отнимают. Жена на мужа, муж против жены. Мать детей ненавидит. А в другой хате любовь нерушимая. Я знала одну такую, четверо детей, — она и сказки им рассказывает, чтобы про голод забыли, а у самой язык не ворочается, она их на руки берет, а у самой уж силы нет пустые руки поднять. А любовь в ней живет. И замечали люди - где ненависть, там скорей умирали. Э, да что любовь, тоже никого не спасла, вся деревня поголовно легла. Не осталось жизни. Я узнала потом — тихо стало в деревне нашей. И детей не слышно. Там уж ни игрушек, ни супа куриного не надо. Не выли. Некому. Узнала, что пшеницу войска косили, только красноармейцев в мертвую деревню не допускали, в палатках стояли. Им объясняли, что эпидемия была. Но они жаловались, что от деревень запах ужасный шел. Войска и озимые посеяли. А на следующий год привезли переселенцев из Орловской области — земля ведь украинская, чернозем, а у орловских всегда недород. Женщин с детьми оставили возле станции в балаганах, а мужчин повели в деревню. Дали им вилы и велели по хатам ходить, тела вытаскивать - покойники лежали, мужчины и женщины, кто на полу, кто на кроватях. Запах страшный в избах стоял. Мужики себе рты и носы платками завязывали — стали вытаскивать тела, а они на куски разваливаются. Потом закопали эти куски за деревней. Вот тогда я поняла — это и есть кладбище суровой школы. Когда очистили от мертвых избы, привели женщин полы мыть, стены белить. Все сделали, как надо, а запах стоит. Второй раз побелили и полы наново глиной мазали — не уходит запах. Не смогли они в этих хатах ни есть, ни спать, вернулись в Орловскую обратно. Но, конечно, земля пустой не осталась — земля ведь какая! И словно не жили. А многое чего было. И любовь, и жены от мужей уходили, и дочерей замуж отдавали, и дрались пьяными, и гости приезжали, и хлеб пекли... А работали как! И песни спевали. И дети в школу ходили... И кинопередвижка приезжала, самые старые, и те ходили картины смотреть. И ничего не осталось. А где же эта жизнь, где страшная мука? Неужели ничего не осталось? Неужели никто не ответит за это все? Вот так и забудется без следа?» Вот так описал страшную правду о Голодоморе на Украине русский писатель Василий Гроссман, который был родом с Украины (родился в 12 декабря 1905 в г.Бердичев) и потому у него болела душа об Украине. Чего нельзя сказать о российском гражданине А.И.Солженицыне, позволившему себе перевирать нашу трагическую историю и правду о Голодоморе в Украине назвать — «провокаторский вскрик о "геноциде"». Вместо послесловия: «Товарищ москаль, на Украину зубы не скаль!..» — Владимир Маяковский. © Александр Ковалевский,2008

Александр Исаевич никогда не скрывал и не менял своих взглядов, в отличие от некоторых. Некоторым это страшно не нравились как прежде, в советские времена, так и теперь. Все несчастье писателя, по мнению этих "некоторых", заключается в том, что Солженицын не был никогда хамелеоном и не захотел им стать даже сейчас, чего не скажешь о бесчинствующих критиканах. А что, если это не он, а они дободались?! Напоминает мне это травлю А.Ахматовой и М.Зощенко. Может быть вы еще захотите запретить его печатать и подпишитесь все дружно под этим заявлением?

Солженицын уподабливаеться некоему А.Пешкову?Горькому( "Горький Парк"):)-,к-рого очень ругал в своих произведениях, тот тоже вроде начинал как вполне прогрессивный писатель, а кончил , как прославитель сталинского режима, вначале был популярным и востребованным, затем поруганным и забытым....Ну не приспособился Горький жить на Западе,так же и Солжиницин, как спасаться сразу на Запад.....

Видимо автор этого опуса часто ездит в Украину. Вот и отрабатывает Он никак не хочет понять , что этот вопрос сейчас несёт чисто провокационную нагрузку против России.Особенно клич Ющенко"ко всем парламентам стран".Можно подумать что они воскресят умерших.Этот же автор ни словом не обмолвился ни по поводу убийства сербов албанскими бандитами ни по сожёным православным храмам.Предательство ( как это часто делали некоторые гетманы)вот его кредо.А Солженицым умница, всё чётко подметил

Надо просто признать факт геноцида как признали факт растрела поляков в катыни или факт геноцида поляков на волыни и память о погибших будет востановлена. Но многие больны пещерным шовинизмом и получают от этого какое-то дьявольское наслаждение, больше пользы от этого шовинизма никакой . Шовинизм делает из людей стадо,убивает совесть.

Антипротоклам. А мне, друзья, нравится на этом сайте. Ну и что, что Протокл? Он (она) , матюковая феня на заднем плане – это все мусор, который нам вываливают под ноги, чтобы не ходили. Я с величайшим интересом наблюдаю, как наши службы, т.н. идеологического противодействия, испытывают все новые и новые приемы. Dromos Musaget, отличающийся особым идиотизмом Петр, nuclear а теперь вот Патрокл. Да, я его посты не читаю, это все равно, что перечитывать Устав Караульно Постовой службы в стихах. Но я ему от души благодарен, что он подписывается: прочел Патрокл и пошел дальше. А вот Буратино, Владимира К, Пенсионера Пукина стоит не только читать, но и перечитывать

ukraina

Ne soglasen. Avtor ne prav. Soglasen s И. Мильштейнom. Polnostju.

"Лихо Завёртных" (лжывых - так верн

"Лихо Завёртных" (лжывых - так вернее) пассажей у Солженицина довольно много в его трудах и не только в последних. А уж об "200 лет вместе" и говорить нечего - один толстый "Завёрт"

Какой позор, Александр Исаевич!Все, погибшие в ГУЛАГе перевернулись в могилах!Как же это вы в конце жизни и в гебне

Иэх!Мы сожгли ваш"Архипелаг" в печке!Были и раньше подозрения, как вам -то удалось выжить в аду ГУЛага. Кажеться вы выдали свою грязную тайну, став продажной женщиной у гебни, тьфу, до чего противно!

Мой бог! Живых людей запытывают в эту самую минуту! Политзеков, ЮКОСовцев! Вы, г. Солженицын, могли, обязаны были

Вы продали свою бессмертную душу, сердце, свою трагедию жизни, память погибших, запытанных жертв поганой гебни!Вы продали себя, как торгует бабака картошкой на базаре!Увы, вам! Вечный позор, продавшему себя за медальку из поганых гебневых лап, да сребряники- они не принесут вам счастья!

Александр Исаевич ссучился и продал душу дьяволу уже давно. Ничего не поделаешь: дьяволу служить или пророку - каждый выбирает по себе. Солженицын выбрал службу дьяволу. Имеет право.

!!!!

Солженицын уже давно из ума выжил. Войнович на эту тему очень удачно прошелся в "Москва 2042"

Руководитель ОГПУ на Украине Балицкий о борьбе против крестьянства на Украине: "В 1933 г. кулак ОГПУ удар

Руководитель ОГПУ на Украине Балицкий о борьбе против крестьянства на Украине: "В 1933 г. кулак ОГПУ ударил в двух направлениях. Сначала его удар ощутили на себе кулаческие петлюровские элементы на селе, а во-вторых, главные ячейки национализма".

Представите

Представители самых многочисленных этносов на территории СССР по материалам переписей 1926, 1937 гг. (выдержка): украинцы 1926 – 31 194 976; 1937 – 26 421 212; 1937 к 1926 - 84,7 %.

Re: Вы думаете, что украина была некой резервацией, в которой морили голодом?

Re: Вы думаете, что украина была некой резервацией, в которой морили голодом? Из письма: "Голодомор выжег определенный "сельский" слой - причем не только за счет нескольких миллионов умерших, но и за счет подорванности многих выживших, поселив неистребимое отношение к сотворившим все это (территория - Аушвиц, с изъятым продовольствием и окруженная заградотрядами), подкрепленное разными, чрезвычайно разными, но очень сильными эмоциями и воспоминаниями". Цитата: "Голод 1933 года в Поволжье напоминает украинский 1932 года. В обоих случаях у крестьян забирали все зерно - основной продукт питания. Однако в хорошо поставленных крестьянских хозяйствах оставался домашний скот и птица, а также незерновые продовольственные продукты продолжительного хранения - сало, картофель, лук, свекла, сушенья и т.п. Осенью 1932 года на Украине и Кубани у тех, кто не выполнил хлебозаготовительного плана, то есть у подавляющего большинства крестьян, были конфискованы все запасы продовольствия. Такой конфискации незернового продовольствия, то есть террора голодом, в других регионах СССР не наблюдалось. <…> крестьянам Украины и Кубани советское правительство сознательно и планомерно не давало возможности выехать с территорий, пораженных голодом. Утверждение исследователей об искусственно вызванном голоде связано не с оспариванием факта неурожая зерновых, а с тем, что у крестьян Украины (и Кубани) было изъято продовольствие и они были лишены такого способа спасти свою жизнь, как выезд в другие территории".

НЕПРИЯТНЫЙ СЮРПРИЗ ДЛЯ УКРАИНОФОБОВ

Не так давно пресса известной ориентации, ведущая информационную войну против украинского национального возрождения и весьма возмущенная государственным признанием отдельных лиц, воевавших за независимость страны, на территории которой вышеозначенная пресса действует, очень рекламировала заявления шефа мемориала Яд-Вашем в Иерусалиме Иосифа Лапида о том, что якобы в фондах мемориала есть документы, доказывающие якобы участие Романа Шухевича и его людей в убийствах евреев во Львове в 1941 г. Г-н Лапид приглашал украинских историков посетить Яд-Вашем и ознакомиться с документами. Предложение было принято, и группа украинских ученых (в ее составе был и один из крупнейших специалистов по истории ОУН — УПА Владимир Вятрович) прибыла в Иерусалим. Каково же было их удивление, когда гостеприимный г-н Лапид вообще не нашел времени, чтобы с ними встретиться, а сотрудники мемориала на вопрос о документах ответили, что ничем не могут помочь, ибо в архиве Яд-Вашем миллионы единиц хранения и Бог его знает, где они там затерялись… Получить удалось лишь две тощие папочки с документами, которые давно и хорошо известны историкам, поскольку сии тексты происходят из бывшего КГБ СССР. Незабвенный Лев Давидович Троцкий называл это “сталинская школа фальсификации”. Итак, гора родила мышь… Когда вместо истерик и припадков предлагают говорить на языке фактов, документов и аргументов, критики украинского национально-освободительного движения демонстрируют самую жалкую и постыдную несостоятельность. Они уже несколько раз были разоблачены: и в ссылках на решения Нюрнбергского трибунала, где ОУН — УПА не упоминалась ни в обвинительном заключении, ни в приговоре, и во всевозможных легендах о принадлежности Романа Шухевича к СС, и в сказках о Железных крестах генерал-хорунжего, и во многом другом. Интересно, сообщат ли о поездке украинских историков в Иерусалим те действующие на украинской территории СМИ, которые с такой помпой вещали об “откровениях” г-на Лапида? Кстати, кроме мифических документов, этот г-н ссылался на “Энциклопедию Холокоста”, где якобы есть что-то о львовских событиях 1941 г. Но в недавно изданной в Москве книге-сборнике “Бандеризация Украины” ее авторы-составители упрекают составителей “Энциклопедии Холокоста”, что те ничего не написали об “антисемитских зверствах” бандеровцев во Львове. А что они могли написать? То низкопробное вранье, которое изливают на головы наивных читателей писаки “Бандеризации Украины”, достойные премии Лубянки, но даже не первой, а в лучшем случае, третьей степени? “Энциклопедия Холокоста” — это действительно серьезное издание, которое не может себе позволить распространять непроверенные, а тем более фальсифицированные данные. Итак, кроме ненависти к независимости Украины и соответственно к тем, кто за нее боролся, противники борцов за украинскую государственность ничего более за душой не имеют. Вот почему они панически боятся серьезного разговора о прошлом, основанного на фактах и документах. Бросать демагогические митинговые фразы они способны, доказывать выдвигаемые обвинения в установленном законом порядке — нет. Что ж, украинофобы очередной раз сели в лужу. А на что они, собственно, рассчитывали? На закрытые архивы, куда не пускают идейных оппонентов, на изготовленные мастерами фальсификаций псевдодокументы? Но ведь любая фальшивка рано или поздно будет разоблачена. Примеров тому в истории сколько угодно. Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Важен и другой вывод. Против Украины сегодня ведут полномасштабную идеологическую войну, в которой наша страна пока еще проигрывает. А проигрыш в такой войне означает серьезные и долгосрочные потери. Нужно учиться информационному делу настоящим образом, в частности, освоить искусство информационной поддержки важных политических шагов руководства государства. Не мешало бы научиться быстрому и действенному разоблачению антигосударственных информационных провокаций. Впрочем, первые попытки в этом направлении оказались вполне успешными. Блицвизита украинских историков в Иерусалим явно не ожидали… Источник :www.fleet.sebastopol.ua Дорофей Иванов

Там где хохол прошел - еврею делать нечего.

Там где хохол прошел - еврею делать нечего. Но, что-то братья украинские оплошали в вопросе Холокоста, и теперь спешат наверстать упущенное и содрать с России за геноцид шерсти клок. Но пановье обратилось не по адресу - все вопросы к Троцкому и Бланку.

солженицин попал в жернова мясорубки сталинизма но как-то вылез, получил поддержку и сочувствие, описывая страдания невиновного одинокого человека в аду, теперь предал свои же воспоминания и стал поддерживать наследников НКВД. ЭТО КАК-БЫ СПАСССЯ ВО ВРЕМЯ РАСТРЕЛА ВЫЛЕЗ ПРИЗАДУМАЛСЯ И НАЧАЛ ДОБИВАТЬ ЕЩЕ НЕ УМЕРШИХ ЗЕКОВ .ЭТО САХАРОВ НАОБОРОТ.

Те кто отрицает геноцид украинцев в 1933году сталинскими фашистами, это просто сволочи

И гореть им в аду красным пламенем , тем цветом под которым так любят устраивать свои сатанинские шабаши коммунисты , социалисты и всякая российско- имперская фашисткая мразь , те кто с самого рождения прокляты Богом и людьми

Я сильно задумлась над феноменом Солженицина с тех пор, как прочитала у него, что Среддняя Азия - это подбрюшье России. А Прибалтика – ушко на макушке? А Крым?!!! Увы, наш уважаемый классик полон имперских амбиций, прямо как Достоевский. И на гениях есть пятна…

Прибавил в размерах гонорара господин Соколов,коль залаял на Солженицына.Но одно дело залаять, другое как.С петушины

Прибавил в размерах гонорара господин Соколов,коль залаял на Солженицына.Но одно дело залаять, другое как.С петушиным фальцетом ты лаешь господин. Пока,с петушиным. Эдакий гальский петушок с ободранным хохолком.Хочется баском да нет срывается.Подрасти напиши чего нибудь,хотя бы,не мерзкое,не про других,напиши про себя уродик с кем ты бодаешься.

Никита Соколов- это Хуй драный, который только славу себе ищет за счет имени Солженицына!!! Даа много нада умения чтобы оскорбить старика. Это все не демократией пахнет, а КПСС те же обличающие статьи, как только что-то не понравится.

Пока не поймете,что важнее не ПРАВДА,а ПОЗИТИВНАЯ инфа о стране в которой живете...всегда будете вести информацион

Пока не поймете,что важнее не ПРАВДА,а ПОЗИТИВНАЯ инфа о стране в которой живете...всегда будете вести информационную войну против своей же собственной страны...американцы куда больше вашего патриоты...даже хохлы недоделанные..как бы не вопили у кого решили отсосать а у кого отказываются о своей украине гавно лить не хотят

посвящение тупоголовым

Зашел, ради интереса на форум.Посмотрел , что пишут. Я конечно понимаю, что можно жить и с одной извилиной в голове, но зачем, так прилюдно показывать свою ограниченность? Начнем с автора. Кудряшка Соколов, я потрясен. Вы ухитрились обскакать, по своей дремучести даже матерых совковых политпросветчиков.Спросите, в чем дело? Да в том, что вы ухитрились пройти мимо главного, и зарылись как страус головой в частности. Признаете, что Ющенко эту тему поднял по политическим причинам, и пустились в пустопорожнее клейменение того, ктоо возражает ему. Расставим точки-мысль Ющенко, что был геноцид украинского народа. Смотрим словарь: ГЕНОЦИД-Истребление отдельных групп населения, целых народов в мирное или военное время по расовым, национальным или религиозным мотивам. Какое значение подойдет для утверждения Ющенко? Религия? Отпадает, она была "упразднена" на всей территории СССР, Украина не была исключением. Национальность? Но одновременно с голодом на Украине, умирали в России, Казахстане,Кавказе. В целом по СССР умерло от голода в несколько раз больше, чем на Украине (советую почитать мнения ученых). В интересах какой национальности, которая встати тоже до определенноо времени в Союзе была невостребована. можно было осуществлять такой "геноцид"? Может раса7 Но вроде украинцы, не чернокожие , и даже не мулаты, а также метисы и т.д. Так, что-же было? Преступление? Да. Когда человек винтик, не важно сколько у тебя останеться винтиков, важнее построить механизм. Жестоко-да, но так мыслили предержащие власть. От этих "властелинов колец" пострадали все, а не только украинцы. Но теперь другой вопрос- если это преступление 9признаеться всеми,как факт), но не геноцид, как утверждает господин Ю.), зачем нужна такая трактовка. И Соколов, сам же отвечает. правда пеняет старика Солженицина. но тем ее менее ответ дает. Народы поссорить можно, можно даже натравить. Для начала надо сказать о страшной несправедливости, о тяготах и трагедиях народа. А когда эта идея поселиться в умах, показать виновных в этом. Помните, г-чик Соколов, какую идею эксплуатировал А. Гитлер? Он подчинил немцев, сначала спекулируя на тяжких последствиях первой мировой для немцев, а потом нашел виновных: евреев, западные страны, славянских недочеловеков. Спросите, а причем тут Ющенко? У него тоже идея, навсегда развести народы России и Украины, а чтобы, этот процесс сделать невозвратным, торопиться вовлечь Украину в НАТО, невзирая на непопулярность идеи себя в стране. Что тут можно сделать7 а можно поднять тему Голодомора, и эксплуатировать в своих целях, и об этом, орел, ты наш Соколов. прямо никто не скажет, всему свое время, вы зря ищете сейчас прямых ссылки на эту тему, кто хочет заранее признаться в подлости?. Только вот еще меня интересует вопрос: когда украинские националисты из УНА-УНСО сгоняли и уничтожали например жителей Львова, по странному совпадению только с национальностью-еврей, среди которых были разумеется старики,женщины, дети, это было геноцидом и холокостом? Если было, почему Ющенко, призывает их называть героями и признать в качестве совести Украины? Или учимся у Оруэлла "все равны, но некоторые равнее остальных"? И какую наконец вызвали реакцию на форуме свой статьей7 Тупые крики в адрес Солженицина по поводу его пятой графы, сотрудничестве с КГБ-ФСБ, пресмыкании перед Кремлем. А если человек, высказал свои мысли и убеждения, надо срываться сворой бешеных псов и травить его под подсуживание кудряшки Соколова? Мило, очень мило. Либерализм в действии, только вот воняет от него почему-то дерьмом. Советую вам помыться Соколов, и захватите с собой своих блохастых четвероногих друзей общего либерализма и украинского национализма. И напоследок- знаете, почему это посвящение тупоголовым7 Вы это прочитаете, а я возвращаться на эту тему не буду, поняли разницу? Я высказал, свою точку зрения, а точка зрения тупоголовых меня мало интересует. До встречи но других темах. Наше вам с кисточкой:))

Неисповедимы пути твои бля рашка... Гэбилы рьяно защищают диссидента Солженицына от яростных нападок либералов.

Картина: Китайцы так или иначе приходят в Россию и устанавливают жесточайшую диктатуру, оправдывая её великими идеями хуа-нихуа. В результате устроенного голодомора гибнут не только миллионы русских, что для китайцев мелочь, но и чукчи, якуты, собс-но, китайцы, и даже один еврей (не пережил шок от увиденного). Вопрос гэбилам (русским): как вы будете квалифицировать действия китайцев по отношению к своей нации?

очепятка?

Цитата из статьи:фигурировал "голод 1891 года", - при чем тут СССР??

Шумим, братцы, шумим....

А не стоило бы - по такому ничтожному поводу. СолженицЕР еще не совсем из ума выжил, у него дети в России остаются - а кому на цивилизованном Западе эти кретины нужны?! Так что суетится старичок, устраивает их судьбу. А вы всё про сиНфонию, СТОСтаковича... Всё вселенскими категориями оперируете.

Ответ с Украины на выпады Солженицына:

Статьи «Как Солженицын «обустраивает» Украину. А судьи кто?» http://h.ua/story/92754/ и статья http://h.ua/story/92334/ «Надо жить не по лжи, господин Солженицын!»

Александр Солженицын абсолютно прав. Ющенко, к сожалению, является проводником политики Америки, основой которой является незамысловатый принцип "разделяй и властвуй". И поэтому все подчинено главной цели - поссорить братские народы, поэтому дело не в том, что голодомор был направлен против украинцев или все страдали от него и не в том, что русские хотят обелить преступную власть, а украинцы хотят объективности, а в том, что вы спорите, обижаетсь друга на друга - и это превосходно! И когда президент говорит о голодоморе, это значит вопрос выносится на правительственный уровень. И Ющенко не может непонимать, что это будет ещё один повод для раскола (вы же не будете отрицать, что люди в России, отцы и деды которых пострадали в 30 годах от большевиков, не согласятся ,что голодомор был геноцидом, при том, что был и престплением). Давайте же найдем ещё один повод для обиды на русских, вот в чем смысл этих споров. Буш и Бзежинский очень рады этим препираниям, но я не уверен, что они бескорыстны и пекутся только о расцвете свободы и демократии. Особенно, если говорить про Буша. Ему то чего со Солжениценым спорить.

а "грани" действительно "гебнеют" - ФеСеБезируються

или это может это хитрый ход Березовского , БАБ хочет показать Путе что он становится пай - мальчиком, ..........а может набрали каких-то гламурщиков модераторов и они причесывают "грани" под стиль Ксюши Собчак - Перис Хилтон и их "Блестящей" компании любителей собачек

Заразный микроб

Забыл, как Солженицын рисковал ради, в том числе, твоей жалкой ж..ой душёнки своей жизнью, когда было опасно иметь своё мнение? И кто ты, ж.. с русской фамилией, перед СОЛЖЕНИЦЫНЫМ? Ты не пигмей, даже не вошка... ты заразный микроб на этом помоешном сайте.

Вот уж действительно, теленок СОКОЛОВ решил бодаться с великим и могучим дубом Солженициным...

Кишка тонка...

Честная и взвешенная статья. Мое мнение полностью совпадает с мнением автора. Спасибо. А то после шедевров Мильштейна на подобную тему тошно немного стало и стыдно за российских писателей.

Голодомор в СССР

У меня вопрос, а кто стоял у руля власти на Украине в те годы? Не Никита ли Хрущев, ураженец той же Хохляндии? А у власти в Кремле, не грузин ли Сталин, а в НКВД - не грузин ли Берия. Какие могут быть претензии к России, которая сама страдала от этих извергов-инородцев. Пусть Ющенко и предъявляет претензии Тимошенко и Саакашвили. А российский народ и его государство здесь не причем. Кого больше сморили в ГУЛАГАХ - это россиян, их уничтожали как нацию, лучшие их умы истребляли. Да еще и такой хохляцкий неуч, как "академик" Лысенко из хохляцкой глубинки, приложил руку к российскому генофонду истребил цвет генетики - Вавилова. Так к кому предъявлять претензии. Выходит к Ющенко. Его соплеменники своими происками и кливетой на долгие десятилетия отбросили СССР и в частности Россию на задворки научного прогресса. Спасибо братьям зи палки в колеса, которые сейчас с больной головы валят на здоровую. В России жизнь налаживается, а у них неразбериха, вот и пытаются они такими своими инициативами отвлеч народ свой от проблем в стране и выпросить подачку у америкосов, которым чем больше грязи на Россию, тем лучше скрывать свои грязные дела.

Солженицин - дерьмо.

Солженицин - дерьмо.

Дободался ....

А ведь дурак ты, Никита...

Оказывается Солженицин клеветник. Сначала клеветал на советский строй, теперь на запад. Нет, своего мнения ему определенно иметь нельзя. Обязательно кто нибудь осудит, особенно если самому не чего сказать, то хоть на Солженицине подзаработать.

Оказывается Солженицин клеветник. Сначала клеветал на советский строй, теперь на запад. Нет, своего мнения ему определенно иметь нельзя. Обязательно кто нибудь осудит, особенно если самому не чего сказать, то хоть на Солженицине подзаработать.

С секрет такой злобы у соЛЖЕницына в том, что он был сексотом в сталинском застенке. Потому и выжил... И сдавал в лагере он заключенных-украинцев и не только... Поищите и найдете...

Архипела - главная книга России 20 века

Из той цитаты которая приводилась в подцензурных СМИ можно было сделать вывод о том, что Солженицына возмутила именно постановка вопроса об отдельном геноциде украинского крестьянства или шире украинского народа. Автор Архипелага всегда полагал что большевицкий геноцид касался всего экономически состоятельного крестьянсва проживающего на всех территориях захваченных коммунистами. Автор либо неадекватно воспринимает смысл написанного, либо умышленно искажает его, что скорее всего. Текст хамский, по отношению к автору Архипелага - главной книги Россиии не только 20, но 21 века.

Дословно: А.Солженицын "Архипелаг ГУЛаг" часть 5 глава 2

Мы давно не говорим - "украинские националисты", мы говорим только "бендеровцы", и это слово стало у нас настолько ругательным, что никто и не думает разбираться в сути. (Еще говорим - "бандиты" по тому усвоенному нами правилу, что все в мире, кто убивает за нас - "партизаны", а все, кто убивает нас - "бандиты", начиная с тамбовских крестьян 1921 года.) А суть та, что хотя когда-то, в Киевский период, мы составляли единый народ, но с тех пор его разорвало, и веками шли врозь и вкось наши жизни, привычки, языки. Так называемое "воссоединение" было очень трудной, хотя может быть и искренней чьей-то попыткой вернуться к прежнему братству. Но плохо потратили мы три века с тех пор. Не было в России таких деятелей, кто б задумался, как свести дородна украинцев и русских, как сгладить рубец между ними. (А если б не было рубца, так не стали бы весной 1917 года образовываться украинские комитеты и Рада потом.) Большевики до прихода к власти приняли вопрос без затруднений. В "Правде" 7 июня 1917 года Ленин писал: "мы рассматриваем Украину и другие невеликорусские области как аннексированные русским царем и капиталистами". Он написал это, когда уже существовала Центральная Рада. А 2 ноября 17 года была принята "Декларация прав народов России" - ведь не в шутку же? ведь не в обман заявили, что имеют право народы России на самоопределение вплоть до отделения? Полугодом позже советское правительство просило кайзеровскую Германию посодействовать Советской России в заключении мира и определении точных границ с Украиной - и 14 июня 1918 г. Ленин подписал такой мир с гетманом Скоропадским. тем самым он по- казал, что вполне примирился с отделением Украины от России - даже если Украина будет при этом монархической! Но странно. Едва только пали немцы перед Антантой (что не могло иметь влияния на принципы нашего отношения к Украине!), за ними пал и гетман, а наших силенок оказалось по- больше, чем у Петлюры (вот еще ругательство: "петлюровцы". А это были украинские горожане и крестьяне, которые хотели ус- троиться жить без нас) - мы сейчас же перешли признанную на- ми границу и навязали единокровным братьям свою власть. Правда, еще 15-20 лет потом мы усиленно и даже с нажимом играли на украинской мове и внушали братьям, что они совершенно независимы и могут от нас отделиться, когда угодно. Но как только они захотели это сделать в конце войны, мы объя- вили их "бендеровцами", стали ловить, пытать, казнить и отправлять в лагеря. (А "бендеровцы", как и "петлюровцы", это все те же украинцы, которые не хотят чужой власти. Узнав, - 25 - что Гитлер не несет им обещанной свободы, они и против Гитлера воевали всю войну, но мы об этом молчим, это так же не- выгодно нам, как Варшавское восстание 1944 г.) Почему нас так раздражает украинский национализм, желание наших братьев говорить и детей воспитывать, и вывески писать на своей мове? Даже Михаил Булгаков (в "Белой гвардии") поддался здесь неверному чувству. Раз уж мы не слились до конца, раз ум мы разные в чем-то (довольно того, что это ощущают они, меньшие!) - очень горько! но раз уж это так? раз упущено время и больше всего упущено в 30-е и 40-е годы, обострено-то больше всего не при царе, а после царя! - поче- му нас так раздражает их желание отделиться? Нам жалко одесских пляжей? черкасских фруктов? Мне больно писать об этом: украинское и русское соединяются у меня и в крови, и в сердце и в мыслях. Но большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело. Нашему поколению не избежать заплатить за ошибки старших. Топнуть ногой и крикнуть "мое!" - самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: " кто хочет жить - живите!" Нельзя и в конце ХХ века жить в том воображаемом мире, в ко- тором голову сломил наш последний недалекий император. Как ни удивительно, но не сбылись предсказания Передового Учения, что национализм увядает. В век атома и кибернетики он почему-то расцвел. И подходит время нам, нравится или не нравится, - платить по всем векселям о самоопределении, о независимости - самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, - но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят. С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века - значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим - федералистам или сепаратистам, кто из них кого убедит. Не уступить - безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем.

И кто такой этот Солж

И кто такой этот Солженицын, так десидентишка вшивый а вот Никита Соколов - это ДА. ЭТО ИМЯ. И уж кому как не ему учить жизни зарвавшигося старикашку!!! Аминь блять!

Вот оно- классика.Истенны русскиий интелегент.Он сам хочет что-бы ему показали силу,что б встать под её крыло.Замшелый старикан,писака бездарь, не создавший в литературе ничего.Михалков номер два.Я приду лично мочиться на его могилу,паскуда!!!

Мы с тобой Солженицын мы это простой народ России которого уже не удастся обмануть ни кортавым комиссарам ни продажны

Мы с тобой Солженицын мы это простой народ России которого уже не удастся обмануть ни кортавым комиссарам ни продажным журналистам.Тебя мы знаем а этих отщепенцев знают только на Гранях на этом антироссийском сборище фашистов и псевдодемократов.Солженицын это Россия а Соколовы, Рубинштейны и прочие это дети Сатаны.

Евреи никогда не простят Солженицыну его книгу о евреях где он с бухгалтерской точностью без эмоций рассказал о ев

Евреи никогда не простят Солженицыну его книгу о евреях где он с бухгалтерской точностью без эмоций рассказал о евреях правду.Ведь ещё никто из них не подал в суд на Солженицына за фальсификацию фактов. Видимо ждут когда он умрёт вот тогда они и обрушатся на него со всех сторон они это умеют защищаться будет некому,но они ошибаются есть кому защитить его -это русский народ.

Ведь единственным практическим следствием признания голодомора геноцидом будет отмена срока давности для лиц, причастных к этому преступлению. И хотя бы и после кончины виновных их деяниям будет дана юридическая оценка. Разумеется, ни в какой украинской государственной пропаганде по случаю голодомора о "злобных москалях" не обрящется ни слова. Интересно, автор действительно настолько наивен ? Ради чего же запущена пропагандистская машина украинского национализма ?Наказать стариков и давно умерших? Полный бред!

Солженицын давно впал в малоумие

дедушка старый - ему все равно...

Лично автору

Ты кто такой никита соколов?

Спасибо автору за эту статью. Нас давно ссорят, а сейчас еще больше. Кремлевские чекисты-бизнесмены никак не могут смирится, что Украина не губерния в составе России, а отдельное государство. Я украинка и в моей семье умерло в Голодомор 8 человек. О нем мне даже в советское время рассказывала бабушка. Вы, отрицающие Голодомор, даже представить себе не можете, что это был за ужас и какие психологические травмы на всю жизнь оставил он в душах выживших!! Никакие фильмы ужасов это передать не могут! Только последние 3 года люди пережившие Голодомор начинают свидетельствовать. Раньше об этом нельзя было говорить. Снимаются документальные фильмы. Много об этом я здесь писать не буду, потому что знаю, что в ответ увижу злобные коменты, полные ненависти, с матами. Просто противно заходить на многие российские форумы. Как же нужно не уважать себя и свой народ, чтоб оставлять о нем такое мерзостное впечатление? Игнорируя явные факты, логику вобще, пересказывать на форумах советские учебники и отрицать очевидное! А о Солженицине я была лучшего мнения. Пройти ГУЛАГ, сидеть вместе с украинскими националистами и ничего не понять. А ведь уже ему 90 лет! И исправить свою ошибку может быть уже будет невозможно.

Спасибо автору за эту статью. Нас давно ссорят, а сейчас еще больше. Кремлевские чекисты-бизнесмены никак не могут смирится, что Украина не губерния в составе России, а отдельное государство. Я украинка и в моей семье умерло в Голодомор 8 человек. О нем мне даже в советское время рассказывала бабушка. Вы, отрицающие Голодомор, даже представить себе не можете, что это был за ужас и какие психологические травмы на всю жизнь оставил он в душах выживших!! Никакие фильмы ужасов это передать не могут! Только последние 3 года люди пережившие Голодомор начинают свидетельствовать. Раньше об этом нельзя было говорить. Снимаются документальные фильмы. Много об этом я здесь писать не буду, потому что знаю, что в ответ увижу злобные коменты, полные ненависти, с матами. Просто противно заходить на многие российские форумы. Как же нужно не уважать себя и свой народ, чтоб оставлять о нем такое мерзостное впечатление? Игнорируя явные факты, логику вобще, пересказывать на форумах советские учебники и отрицать очевидное! А о Солженицине я была лучшего мнения. Пройти ГУЛАГ, сидеть вместе с украинскими националистами и ничего не понять. А ведь уже ему 90 лет! И исправить свою ошибку может быть уже будет невозможно.

Смысл "последователи ведомства Дзержинского и Берия" надо бы ведомство заменить на нацию, тогда более правильно будет

заврался, батенька...

Солженицин из ума выжил ещё тогда, когда писал опус под названием "Как нам обустроить Россию" Теперь, похоже, у него обострение... Советую всем, кому не безразлична эта тема, прочитать "Москва 2042" Владимира Войновича. Уж он-то Исаича раздолбал там вдоль и поперёк.

К автору

Неуважаемый автор. Вы знакомы с историей ? Создается впечатление ,что вы выполняете заказ. Между Дзержинским и Берией было еже не мало руководителей. И все они были простыми пешками в игре Сталина. А в годы "голодомора" Рсиия пухла от жира? Ине украинцы и евреи уничтожали цвет русской нации на Украине? Не знаете или не договариваете? Тогда прочитайте книгу "Красный террор в России" Это для повышения кругозора. Уберите свои руки От Александра Исаевича!

Не бодайтесь с совестью

На исторической арене стали процветать новоявленные "валютные" историки! Понятия совесть, честь и достоинство они с удовольствием меняют на звонкие монетки!

Ну че со старца взять - в маразме уж дедушка

"вы говорите, нельзя дышать? почему нельзя? это же обичный советский воздух." Его властьимущие приласкали. приветили. а много ли старику надо ? Хата да харчи. Ну и почет, само собой. А то ,что заговариваться стал, так оно так удобнее. Чего бы ни брякнул - все проскочит Спрос невелик. А дети в Америке, и в дурдом не едут

не знаешь - не пиши

Никита Соколов очевидно не знает, что такое "бодаться с советским агитпропом". Вернее, не испытал на своей шкуре. Поэтому так легко и подло навешивает ярлык на Солженицына. Да и передергивает. Ведь когда речь заходит об оценке голодомора, дело касается не разных позиций украинцев и русских а разных позициях руководителей государств. И кто как не Ющенко подталкивает Украину к ссоре с Россией.

жаль

Жаль читать это особенно в высказывании солженицина, а ведь я его когда то уважал.

баран ты никита

Ах, Моська, знать она сильна, коль лает на слона.

мнение

Так , ребята акробаты. Посмотрим кто же все-таки на протяжении веков правил Россией -матушкой. То приглашали одних потом еще кого-то. Затем своих взрастили правителей - большевиков. Если помотреть в этот период - так русских истинных в правителях и не было на своей исконной територии. Все пришлые только прикрывваясь различными лозунгами , а руссские молчали. Все их почему- то и не любили. А првили - Джугашвили, Берии, Хрущевы, Брежневы и с ними всякие прихлебатели. Так как так получается сейчас - опять одни и тежи фамилии с теми же окончаниями правят Росиией. Так не пора нам предъявить счет всем этим "бывшим " за все наши-русские невзгоды???

re:

Ах Моська, знать она сильна, коль лает на слона!

Заказная и, надо сказать, бездарно исполненная статья...

Злобно-истерический тон прослеживается с первых строк. Дааааа... Видимо, заканчиваются денежки и штатовского агитпрома раз такого пошиба писанина полезла...

дободался теленок

По-моему, Ал.Ис. на этот раз прав, что в последнее время редкость.Ведь геноцид-это приследование( не обязательно истребление; истребление -это уже Холлокост) по какому-то признаку:национальному, классовой принадлежности, религиозному. В случае гладомора ничего подобного не было. Сознательно организованный голод косил всех подряд, не взирая на национальности .Вот тут-то уж не надо клеветать на Сталина. Действительно был интернационалист. Голодной смерти избегали чекисты и партийцы. На тот момент они были еще нужны. Их черед следовал потом, так же без национальных различий.

Исаич двинулся в старости..Бывает..

Никита , вы мало информированы и в добавок, как и все поверхностные люди, злы .Вопрос не в том, что это плохо для вас - это плохо для тех, кто читает вашу пургу.Ведь и среди них мало людей имевших прямой жизненный опыт или реальную информацию из первых уст о тех страшных бедах.Лучше молчите о том, что вам неведомо .Без уважения. Федор Подстольный. Прага.

Не получится

Не получится у ж..в поссорить малороссов и русских. Пытались было в 1917.

Дободался телёнок с агитпромом

Не ожидал от автора "ГУЛАГА" такого отношения к Украинским голодоморам, многих из которых спасли от голода Ингуши и Чеченцы, сами которые еле сводили концы с концами. Из Солженицына так и прёт "русский" СКИНХЕД.

ЭТИ ВЫРОДКИ НЕНАВИДЯТ РОССИЮ.Владимир Абаринов Юрий Аввакумов Николай Александров Людмила Алексеева Манана Асламазян

Владимир Абаринов Юрий Аввакумов Николай Александров Людмила Алексеева Манана Асламазян Евгений Асс Лия Ахеджакова Филипп Бахтин Андрей Бильжо Андрей Битов Юрий Богомолов Елена Боннэр Михаил Борзыкин Дмитрий Борисов Юрий Борко Гриша Брускин Сергей Бунтман Анджей Вайда Алексей Венедиктов Владимир Войнович Дмитрий Врубель Александр Гаврилов Мария Гайдар Сергей Гандлевский Наталия Геворкян Виктор Геращенко Елизавета Глинка Александр Гольц Линор Горалик Лидия Графова Сергей Гуляев Марина Давыдова Алексей Девотченко Евгения Добровольская Борис Дубин Владимир Дубоссарский Андрей Ерофеев Михаил Ефремов Ясен Засурский Александр Иличевский Игорь Иртеньев Елена Калужская Владимир Кара-Мурза Татьяна Карпова Гарри Каспаров Евгений Киселев Сергей Ковалев Михаил Козаков Олег Козловский Андрей Колесников Игорь Кон Даниил Коцюбинский Яков Кротов Сергей Кузнецов Ольга Курносова Вероника Куцылло Ксения Ларина Юлия Латынина Роман Лейбов Эдуард Лимонов Руслан Линьков Марина Литвинович Марианна Максимовская Валентина Мельникова Кирилл Миллер Владимир Милов Владимир Мирзоев Дмитрий Муратов Петр Налич Борис Немцов Валерия Новодворская Юрий Норштейн Антон Носик Генрих Падва Элла Панеях Андрей Пионтковский Алексей Плуцер-Сарно Александр Плющев Элла Полякова Евгений Попов Виталий Портников Захар Прилепин Максим Резник Андрей Решетин Юрий Рост Лев Рубинштейн Юлий Рыбаков Владимир Рыжков Юрий Рыжов Александр Рыклин Георгий Сатаров Ольга Седакова Мириам Сехон Алексей Симонов Александр Скобов Алексей Слаповский Никита Соколов Ольга Старовойтова Виктория Тимофеева Ксения Туркова Дмитрий Феоктистов Дмитрий Фурман Ирина Хакамада Александр Черкасов Глеб Черкасов Мариэтта Чудакова Юрий Шевчук Виктор Шендерович Владимир Шинкарев Юрий Шмидт Алексей Яблоков Игорь Яковенко Дмитрий Ямпольский Евгений Ясин Ирина Ясина Илья Яшин

Солженицын - Человек. Афтар - удак муж марарь.

Солженицин-олицетворение нации. Стукач-с. А что талантливый, это бывает....

голодомор

Так вы уж скажите правду,кто этот геноцид славянским народам устроил,а теперь все валят на русских и на Россию,хотя они своим государством тогда не владели,да и сейчас не владеют.

Противно

Всё происходящее расцениваю как факт,что Солженицын поступил теперь на службу к тем , кого так долго клеймил.Его сношения с нынешним правительством лично мне глубоко неприятны,при всём моём к нему уважении. Не для кого не секрет ,что это самое правительство служило верой и правдой делу партии Ленина ,но только до тех пор , пока ему было выгодно.Потом "ветер" немного изменил направление и вся эта братва в законе клявшаяся в преданности делу "великого" Ленина,получая партбилеты , стала вдруг ярыми демократами. Возможно Александр Исаевич считает,что эти людишки служат России? Я бы поверил в это тоже,еслибы не безпредел коррупции,разврата,бандитизма и наркомании захлестнувший страну. Да и слёз расскаяния за прошлое чтото неприпомню.
Противно.

Жаль выпустили живым

Александр Исаевич забыл, что он свои дикие антисоветские выверты переправлял на запад и там их печатали. Он забыл, кто назвал СССР империей зла. А теперь впав в маразм (что вполне естественно) выступает в одних рядах с чекистами=кгбстами=фсбшниками!

Владимир Абаринов Юрий Аввакумов Николай Александров Людмила Алексеева Манана Асламазян Евгений Асс Лия Ахеджакова Фи

Владимир Абаринов Юрий Аввакумов Николай Александров Людмила Алексеева Манана Асламазян Евгений Асс Лия Ахеджакова Филипп Бахтин Андрей Бильжо Андрей Битов Юрий Богомолов Елена Боннэр Михаил Борзыкин Дмитрий Борисов Юрий Борко Гриша Брускин Сергей Бунтман Анджей Вайда Алексей Венедиктов Владимир Войнович Дмитрий Врубель Александр Гаврилов Мария Гайдар Сергей Гандлевский Наталия Геворкян Виктор Геращенко Елизавета Глинка Александр Гольц Линор Горалик Лидия Графова Сергей Гуляев Марина Давыдова Алексей Девотченко Евгения Добровольская Борис Дубин Владимир Дубоссарский Андрей Ерофеев Михаил Ефремов Ясен Засурский Александр Иличевский Игорь Иртеньев Елена Калужская Владимир Кара-Мурза Татьяна Карпова Гарри Каспаров Евгений Киселев Сергей Ковалев Михаил Козаков Олег Козловский Андрей Колесников Игорь Кон Даниил Коцюбинский Яков Кротов Сергей Кузнецов Ольга Курносова Вероника Куцылло Ксения Ларина Юлия Латынина Роман Лейбов Эдуард Лимонов Руслан Линьков Марина Литвинович Марианна Максимовская Валентина Мельникова Кирилл Миллер Владимир Милов Владимир Мирзоев Дмитрий Муратов Петр Налич Борис Немцов Валерия Новодворская Юрий Норштейн Антон Носик Генрих Падва Элла Панеях Андрей Пионтковский Алексей Плуцер-Сарно Александр Плющев Элла Полякова Евгений Попов Виталий Портников Захар Прилепин Максим Резник Андрей Решетин Юрий Рост Лев Рубинштейн Юлий Рыбаков Владимир Рыжков Юрий Рыжов Александр Рыклин Георгий Сатаров Ольга Седакова Мириам Сехон Алексей Симонов Александр Скобов Алексей Слаповский Никита Соколов Ольга Старовойтова Виктория Тимофеева Ксения Туркова Дмитрий Феоктистов Дмитрий Фурман Ирина Хакамада Александр Черкасов Глеб Черкасов Мариэтта Чудакова Юрий Шевчук Виктор Шендерович Владимир Шинкарев Юрий Шмидт Алексей Яблоков Игорь Яковенко Дмитрий Ямпольский Евгений Ясин Ирина Ясина Илья Яшин

Если ленин сказал, что если победит революция и останется только 1/6 населения России, то это будет адекватная плата за успех. А вы спорите о геноциде. Власть в СССР была людоедская по определению.

Солженицын - умница и глыба, умище мирового масштаба. Кто такой Соколов, написавший статью и очень старавшийся тявкнуть погромче - не знаю. Да и судя по статье - не Соколов он вовсе ...

Голод опаснее финансового кризиса и терроризма

http://www.inopressa.ru/inotheme/2008/04/14/12:38:03/crisis Страны "золотого миллиона" - читай "развитой демократии" уже давно живут за счет "нижнего" мира, развивая свое истинно демократическое благополучие. Автор упомянутой выше статьи ОСТОРОЖНО признает - "Европа и Северная Америка, отчасти повинные в случившемся ...". Вот он "ГОЛОДОМОР" сегодня и сейчас. Зачем напрасно тратить слова ?

Nevezhda

Статью писал невкжда. Ондаже не знает, что кубанские казаки пришли с Урала. Легко прощает фашистких приспешников, обласканных Ющенко и осуждает русских за то, что они не все сдохли от голода, как этого хотела и добивалась гуманная Европа во главе со штатами, которым автор теперь прислуживает. Видимо автор спит и видит, что план миротворца Сахорова забросать Союз атомными бомбами, скоро реализуется.

Глодомор.

У "Президента" Ющенко - вторая жена гражданка США, дети тоже, не смотря что учатся в Киеве. Сидит он на троне благодаря "заграничным спонсорам". Всем известно что США стремятся не допустить появления сильного конкурента на мировой арене в виде Союза России и Украины. И Ющенко и Тимошенко со своими " иностранными" детьми и покровителями честно отрабатывают деньги спонсоров...А Голодомор -это выдумки Украинских нацистов...Как будто небыло голода в других частях России...ловко разыгранная трагическая страница истории, устроенная ГРУЗИНОМ ДЖУГАШВИЛЛИ, ГРУЗИНОМ БЕРИЯ и УКРАИНЦАМИ ХРУЩЕВЫМ и им подобным...КИЕВЛЯНЕ..!!! УКРАИНЦЫ..!!! ДОЛОЙ проклятых хахлов из правительства...!!! Украина без хахлов...!!!

Первый приду мочиться на могилу этой паскуды

Вот оно истенное лицо руси святой,провославная гнида,слыхал он подыхает великий дессидент,интелегенция в руском понимании,как говаривал лёвчик тротский они только и ждут,что-бы им показали силу чтоб встать под её крыло.Жалкий типчик,бездарный писака михалков номер два,фашисткая мразь, замшелый дошлый старикан,опора хунты!!!

В России избрали второго президента и началась ПУТИНИЦА

Хря!

Когда читал статью, все время было ощущение, что в конце будет подпись - Новодворская. От ваших разоблачительных трудов воняет.

Когда читал статью, все время было ощущение, что в конце будет подпись - Новодворская. От ваших разоблачительных трудов воняет.

О лжи

Врать не надоело?

Дободался теленок с агитпропом

Жаль мне Александра Исаевича. Похоже, он начинает с ума сходить по немцу, имя которого Алцгаймер. Одним из первых симптомов как раз и является забывание чего-то, что происходило ранее.

ЕРУНДА

Если говорить о КЛЕВЕТЕ, то это автор статьи Соколов клевещет на Солженицина. На Кубани не когда не жили украинцы, это всем известно. Достаточно посетить местные музеи от Ростова до Новоросийска. Приимущественно там жили козаки, а владели этой тереторией турки и не будь руско -турецких войн возможно это територия включая крым и юго-восток (нынешней украины) так и остались бы за турцией.

ЗАЧЕМ ГРАНИ ДАЮТ СТАТЬЕ ДВА НАЗВАНИЯ, ПРИЧЕМ ОДНО ПРОВОКАЦИОННОЕ!!!

ЧТО ЗНАЧИТ СОЛЖЕНИЦИН "КЛЕВЕЩЕТ"??? ЭТО ГРАНИ КЛЕВЕЩУТ, А СОЛЖЕНИЦИН - ОТЕЦ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ И ГИГАНТ МЫСЛИ, ТИТАН НРАВСТВЕННОСТИ! АВТОР ПО СРАВНЕНИЮ С НИМ ПРОСТО "ЧМО БОЛОТНОЕ"! ЗНАЛ БЫ СВОЕ МЕСТО!!!

Иван Иванович с Большим Уважением отношусь к ВАМ ,но ВАС МОНГОЛЫ И@ЛИ 300 лет,чо это вы щас стали девственницами,а остальной мир стал при.ки, не чесcо клянусь.....

Члены «бригады» в совершенстве владеют нехитрыми воровскими приемами

Члены «бригады» в совершенстве владеют нехитрыми воровскими приемами («глянь, птичка летит»), необходимыми для отвлечения внимания «объекта» с целью последующего грабежа (в данном случае — уведения дискуссии в безбрежную даль). Не привыкшие к блатному миру «антиллехенты» поддаются на эти трюки к великой радости всей «бригады». Среди других участников дискуссий, кроме «бригадников», подобное поведение практически не встречается. Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов «бригады» вбрасывает заведомо ложный тезис (не по теме), заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь. Например, о том, что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму. Получив ссылки с опровержением и этого, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех. Следом идет его заявление, что жертв сталинских репрессий было менее миллиона человек, все остальное придумали либералы. Получив фактологические опровержения каждого своего ложного утверждения, через месяц персонаж повторит их вновь, в том же порядке и в тех же выражениях. Очень успешно такой трюк работает, когда «бригадник» вбрасывает «конкретную информацию», скажем, о жизни в США: «Билет в кино там стоит 20 долларов». В разговор живо включаются реальные жители США. И в течении полного дня идет дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр. Тут неважно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от опасных тем, лучше всего — за границу." http://www.vestnik.com/issues/2003/0430/win/polyanskaya_krivov_lomko.h tm

Вот ему уже и Солженицын не угодил

Легко нарабатывать себе имя обливая грязью человека, который реально пострадал от системы и боролся с ней. Сейчас вас не накажут, а имя заработать можно. Голодомор? Да не смешите! Голодомором можно считать только то, что было уничтожено миллионы советских граждан из Украины, России и Казахстана во имя индустриализации страны. А никак не то, что проводился геноцид именно украинского народа.

Дедушка старый - ему все равно!

Дедушка старый - ему все равно!
:)))

Внимение

Вы еще нехорошие люди ,за геноцид идейцев северной америки ответите.

Golodomor vesde.....

Otvet odnim voprosom; " Komu prinadleschali CMI?"

СРАНИ.РУСИОНИСТЫ КАК ШАКАЛЫ СТАРАЮТСЯ УКУСИТЬ НАШЕГО РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ ЕДИНСТВЕННОГО КТО ПОСЛЕ ДОСТОЕВСКОГО ПОКАЗА

СИОНИСТЫ КАК ШАКАЛЫ СТАРАЮТСЯ УКУСИТЬ НАШЕГО РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ ЕДИНСТВЕННОГО КТО ПОСЛЕ ДОСТОЕВСКОГО ПОКАЗАЛ ИСТИННОЕ ЛИЦО ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИИ.ДАЖЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЕВРЕЙСКИЙ ШАБАШ НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ ПРОТИВ ФАКТОВ ОПИСАННЫХ В ЕГО КНИГЕ "200 ЛЕТ ВМЕСТЕ".КОНЕЧНО МОЖНО УПЕЧЬ В ТЮРЬМУ МИРОНОВА НО ЧТО ОНИ МОГУТ СДЕЛАТЬ С СОЛЖЕНИЦЫНЫМ ТОЛЬКО ПОПЫТАТЬСЯ УНИЗИТЬ ЕГО УСТАМИ КАКОГО-ТО ВЫРОДКА НАЗЫВАЮЩЕГО СЕБЯ НИКИТОЙ СОКОЛОВЫМ.

silnee povesti v. гроссманa "vse techet"o golodomore ne chitala.

Живу в Лондоне и знаю как пишутся и как читаются МАССОВЫЕ издания

...так вот, исторические диссертации и толстые книжки об СССР и РФ, основанные на архивных данных, читаются здесь 2мя процентами населения - специалистами по теме и их студентами. Остальные читают заголовки таблоидов и иногда первый абзац жирным шрифтом, где дается общая фабула, как правило призванная просто броситься в глаза, привлечь внимание и т.о. повысить рейтинг издания. Поэтому Исаич прав: хавают только легкоусваиваемые басни. И голосуют за тех кто потом осуждает возвращение России к самостоятельности. За тех кто, не чураясь подлога, развязал войну в Ираке. Кто совсем недабвно называл Басаева повстанцем. Кто аннексировал Косово от Сербии. Мы этого никогда не забудем. Даже в Лондоне

В стане Мосек пополнение.

Ай да Моська! Знать она сильна, коль лает на слона. Или лавры Нобелевского лаутеара не дают кой-кому покоя?

learn Russin!

Dear Nikita, at first YOU have to learn
good Russin language .

Солженицын выродившийся конформист маразматик, к нему уважение нулевое. Когда его выслали за границу, он частенько выступал по тамошнему ТВ во многих странах.Даже иностранцы считали Солженицына выжившим из ума, идиотом, настолько он похабно поливал Советы и СССР последним дерьмом.Я прочитал его Архипелаг Гулаг еще в 80-ом, на французском, на русском не было.Вроде все написано ярко, но чувствовалась ненависть к КГБ, к Советам и ложь неприкрытая.Теперь он уже совсем свихнулся и говорит, и пишет совершенно противоположное и опять лживое.Так он и кончится вечным лжецом.

Что такое геноцид,нет точных определений! Сколько надо Убить? 5000000 индейцев США,чтобы осталось 500 тысчь???---Тишина!!! Видимо это не геноцид, ведь целых 10% индейцев осталось!!! Латвия, Эстония зачищались от евреев 100%-но,но тоже - ТИШИНА!!!Шухевич "зачищал" Западную Украину от поляков и тоже ТИШИНА!!! Сейчас идёт этнокультурный геноцид русских в Украине И ТИШИНА!!!

По всему видно, что автор статьи - негодяй

http://tempfile.ru/download/b47512d6ec0ac9f8cb5cbe3ab843c529

Так тогда и претензии к грузии, сталин-же геноцид устроил, причём тут русские которые сами некисло пострадали? Вердикт: Афтар статьйи - прислужниг юсча!

Соколовко на кого паганый язык шевелеш раньше для тебя и европы Солж был маяком а теперь шлангом Ах да янки велели стал быть

искусство жить

Господин Солженицын! Ваши разногласия с властью советской были всего лишь вариантами Великого служения Родине пожирающей своих детей. Вы не можете претендовать на истину потому,что плоды ваших раздумий порождают Путиноподобных, с кем по необходимости Вам приходилось сотрудничать на зонах. Ваши мысли уничтожают Русский народ не оставляя ему шанса на будущее. Проживая в комфортных условиях Вы демонстрируете Великое искусство приспособления к действительности. Слава Вам! Но не засирайте людям мозги.

Грани.РУ

Ну что можно сказть про этот сайт? Кучка собак, отрабатывающих свои воничие подачки... все что тут пишется, направлено против России.