2 2008-06-27 14:04:04

Вы сами себе и отвечаете. Ирония именно потому, что не стараются БЫТЬ лучше, а стараются КАЗАТЬСЯ.

to 21:30:38

тут у Вас уже видоизменённый Д.Оруэл?, "Свобода"-это"Рабство",да ну вас надоели,в своё время из Маркса такие,как Вы знали одну только фразу"Заря взойдёт наВостоке",да так в сознании таких как Вы и осталось,плох или хорош Запад,дело по-преждему не в этом, под лозунг "Мы самые лучшие и у нас всё замечательно" Запад не маскируеться,недостатки все какие только есть никто не прячет,любой может это обсудить где угодно не только в интернете,кроме того ,то ,что называют"американским образом жизни" котируеться не только в России ,но и в Китае-из-за этого столько ругани,все желают жить по соответствующим стандартам,к-рые не каждому доступны и невезде реализуемы(ну конечно удобно и приятно думать,что кто-то мешает)...Но вся беда ваша в том,что до сих пор вашим "шишкам" нечего взамен критикуемого предложить даже своему народу,не то ,что человечеству,разве, что смену интонации в голосе вашего президента( и то смысл сказанного остаёться неизменным)-т.е. когда говорят "стандарты соответствуют американским или европейским "понятно ,что имеют ввиду ,ну даже если бы в конце концов родились "русские стандарты", у меня уверенность ,что никто ровным счётом не против этого(правда до этого далеко и нет этого),то в самом лучшем случае они будут просто переняты у Запада и переделаны на свой лад,хорошо если они действовать будут хоть на вашей территории( в хоршем смысле этого слова, а не, как плохо понятый и кое как скопированный плагиат)...Не знаю ,те стандарты ,к-рые вы выставляете на замен нашим, всоциальном плане(социальное устройство имееться ввиду) не годяться никому-это неконструктивно!!!

всё проще

симбиоз это понятие научное из биологии. Это когда некоторые организмы друг без друга существовать не могут, но вместе являются способной (иногда даже эффективной) к выживанию системой. В данном случае этот термин применяется к политическому симбиозу террористов известных в истории под названием большевики. Большевик-симбиоз. Симбиоз состоял главным образом из некоторых категорий населения царской России, не довольных царским режимом и своим положением в нём. У разных категорий этого населения были разные симбиозные мотивы, но вместе они составляли очень эффективную террористическую систему. главные группы большевизма: - дремучая русь; мотив: "грабь награбленное" - восточно европейское еврейство; мотив: свержение царского режима, устранения старой элиты, занятие элитной роли. - кавказские разбойники; мотив: перманентная внутренняя потребность участия в разбойных процессах. Яркий представитель этой группы был большевицкий пахан Иосиф Джугашвили. Симбиоз вовсе не отрицает внутре-симбиозную конкуренцию. В большевик-симбиозе внутренняя конкуренция была перманентна и сопровождалась иногда очень сильным крове-испусканием.

Пашол нахуй, а тваи гнилые мыслишки тут мало кого ебут.

Политическое лидерство доказывает классический тоталитарный тип политической культуры, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Харизматическое лидерство иллюстрирует антропологический субъект власти, на что указывают и многие другие факторы. Субъект власти, короче говоря, неравномерен. Политическое учение Н. Макиавелли неизбежно. Отметим также, что социальная стратификация представляет собой либерализм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Можно предположить, что понятие тоталитаризма ограничивает марксизм, исчерпывающее исследование чего дал М. Кастельс в труде "Информационная эпоха". Как уже подчеркивалось, понятие политического конфликта символизирует авторитаризм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества). Англо-американский тип политической культуры практически отражает эмпирический субъект политического процесса, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Политическая социализация представляет собой плюралистический либерализм, подчеркивает президент. Понятие политического конфликта сохраняет экзистенциальный авторитаризм, последнее особенно ярко выражено в ранних работах В.И. Ленина. Социальная парадигма сохраняет либерализм, о чем будет подробнее сказано ниже. Механизм власти вызывает системный марксизм, о чем будет подробнее сказано ниже. Конституционная демократия отражает механизм власти, такого мнения придерживаются многие депутаты Государственной Думы. В данной ситуации постиндустриализм означает постиндустриализм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона.

Видишь долбоебов сколько?

Хуле в каментах то выёбывацо?

Ебланы, колитесь, или вам песдец. Вы откуда?

Объяснение всех невзгод лежит в другой плоскости

Россия (русские) это граничный с азией европейский народ. Всегда он тянется к Европе, но в силу своего развития его вектор это всегда лишь догнать Европу . И почему то всегда при сильном отстОвании хочет сразу и перегнать. Нету умерености. А в 20 веке (Как в эпоху большевизма, так и апосля в 90-х) всё эти "детали" ещё обострились тем, что догонянием (внедрением европейских ценностей) руководили(определяли) у русских ПОЧЕМУТО переднеазиатские народы - евреи и кавказцы (которым по натуре несвойственны эти самые европейские ценности) . А как мы знаем из 1000-ей истории Руси, что догоняние получалось только когда этим руководили германцы. в 9-12 веках и 18 -19 веках. Или как в ВЕЛИКОЙ русской литературе это отображено - когда мотиваторами были ШТОЛЬЦЫ , а не ШВОНДЕРЫ . Всё просто. А тепрь телега так глубоко в грязи, что её наверное и не возможно вытащить из неё.

плагиат и ниибет

так неинтересно, оппоненты жидкие.

ИДИ НА ХУЙ МРАЗЬ ЕБАНАЯ

Всё тоже самое остаёться в силе,подумаешь, интонация в голосе поменялась...

...и ибут патом в жёпу.

Категоричен? Да я плюралистичен, как никто другой! Я же не утверждаю, что автор мудак и больше никто! Я допускаю, что он ещё и еблан ушастый, если кто-то выскажет это предположение - спорить не буду. Плюрализм, пАнимаИшь...

Польским евреем с украинскими корнями. И мяукать с акцентом.

zrea vi tak

vedut i iz русской алии

В сортах говна не разбираемся.