к вопросу о диагностике

мне кажется, что "Запретное искусство" и.т.д. - это как раз вполне идеологический жест, осуществленный с вполне комсомольским задором, оснащенным рекламной сноровкой. Этот жест взывал к такому же идеологическому антижесту. Уровень дурного вкуса обоих явлений (выставки и жалоб), по-моему, примерно равноценен.

Суверенная демократия требует суверенного искусства,трех медведей,тарантел и похищений,мотивов покрывал моего детства и прочей мещанской атрибутики,только сейчас это сменили евроремонтами,джакузи и прыстижным авто. В этом мире воспитанникам задорнова и аншлагов скучно и непонятно искусство вообще,тем более современное. Этой "публике"ближе батюшка освещающий открытие казино и борделя. Россия дрейфует плавно во времена казни Томаса Мора и изгнания Данте. Кто помнит имена гонителей Высоцкого,Шемякина,Бродского.только это и утешает.

"И хотя мне по ряду субъективных причин ближе позиция Андрея, я допускаю, что какая-то правота была и в действиях музейного руководства". Очень слабый ПУК, Лев Семенович. И вашим, и нашим! Естественно, что Андрей ближе, поскольку вместе с ним кормитесь из одной кормушки... НО! Переть против настоящей живописи, которая в избытке присутствует в Третьяковке тоже не солидно... Поэтому вот так и получилось.

Музеи и квартиры

Спасибо, г-н Рубинштейн, за точный (как всегда, диагноз. Один из аспектов этой ситуации остаётся без внимания практически во всех дискуссиях. Музей, подвегшийся погромам и преследованиям -- частная организация. В этом смысле вторжение в его пространство и попытка установить что там можно и что нельзя не отличается от вторжения, скажем, в наши квартиры с той же целью. Вот повесил я картину на стене своего кабинета, а тут воравлись хоругвеносцы и назавтра я уже повестку в суд получаю. Если сейчас не защищать запретное искусство в музее, завтра настанеч черёд квартирных погромов.

Льву Рубинштеину от Матильды

Право на художественнов выражение. Кто может возразить? Но если это художественное изображение, а не убогии выпендреж и эпатаж,пытающии скрыть элементарныи непрофессионализм. Приведу пример, Вам,ЛС, возможно, небезинтересныи.3 года тому назад, был в гостях у своего друга, очень известного и невероятно преуспевающего в СССР художника-иллюстратора.В Америке он занялся совершенно иным бизнесом, где тоже исключительно преуспевает. У него гостил популярныи в России и на Западе современныи художник. Тот привез роскошно изданные каталоги своих выставок в Париже, Москве, Иерусалиме и гордо демонстрировал их моему другу. Тот мочаливо их рассматривал, без комментарии А потом заезжая знаменитость говорит другу ( назовем его Игорь, не важно). "Игорек,ты же так талантлив. Неужели ты не можешь сделать подобное." Мои друг смутился, запнулся а потом, говорит :" Не могу... С-Т-Ы-Д-Н-О." А насчет увольнении ,конечно, Вы правы.А насчет выставки. Видел на интернете некоторые шедевры.Меня совершенно не интересует религиозность. Но, право, стоило ли Самодурову и другим исключительно приличным и порядочным людям демонстрировать этот эпатаж?

Не дремлет у цензуры око На службе власти – недотроги. Ведь все мы – люди-человеки, А власть должна быть, как от Бога. Они не пьют и не едят, У них изъянов нет в помине, Они понравиться хотят, И спрятать прошлое в могиле. Цензура – дура, власть – в законе. Цензура – страх, и сводит рот. Цензура – нянька у постели, Чтоб сторожить покой и сон. Цензура – тяжкие оковы, Стальная хватка, зубы жмут, Все видят тот фиговый листик, Молчат и тихо ветра ждут…

Лукавите, господа! Спекулируете и лукавите.

Сабж, собссна. Искусство - грань Вечности. И так ли важно, что кто-то шипит известное слово подражая Хрущеву? А если важно, так и поделом: "А ты не рисуй!"

Настоящий верующий не будет тратить свое драгоценное время на посещение светских мероприятий, а посвятит его Богу. А все остальное есть суета и томление духа.

Вот интересно, а как же так, при всем при том вышесказаном, Церетелли у этой власти поставлен на божничку?

Средняя посещаемость новой Третьяковки - 80 человек в день. После этого Ерофеев должен был сд

...

где эта выставка сейчас?

Можно ли её где-нибудь, наконец, увидеть и решить: пошлость, конъюнктура, провокация - далее везде или что-то типа воскрешённого соц.арта?

Не надо класть густых теней, сгущать не надо краски

Приходит, к примеру, к Вам знакомый, но не очень близкий человек и просит взять на пару месяцев на хранение чемодан. "Что в нем?" спрашиваете Вы. "Деньги", отвечает "Миллион долларов. Я знаю, Вы честный человек не украдете. У себя держать не могу - толпа гонится. Ненавидят они богатых. Клянусь-деньги чесно заработаны"Вы отказываетесь, например (я бы отказался). Так поступил директор. В каком-то смысле так поступили власти. Это их правоНу и что произошло? Никто не погиб. Искусство выиграло (сами говорите(я тоже так думаю)). Недозрелое общество счастливо. Дайте ему дозреть спокойно! Не отравляйте детство

Quod licet Jovi, non licet bovi. (Что позволено Юпитеру, то не дозволено быку)

http://news.runet.ru/i/p/13430.jpg Некоторые люди по одним им ведомым причинам причисляют себя к художникам, а производимый ими продукт считают искусством. И с этим можно бы было смириться, если бы другие люди, по одним ведомым им причинам причисляющие себя к искуствоведам не пытались убедить всех остальных, что это действительно так. А почему они это делают? Да потому что это дает им средства к существованию. Один малюет нечто, что другой впаривает всем остальным при помощи ловкой демагогии, пересыпанной специальными терминами. Общество потребления требует продукт для потребления и искуствовед выступает в роли посредника, получая свои комисионные. В этой пищевой цепочке свое достойное место занимают галеристы, а вершиной является лох, у которого денег больше чем мозгов. В обсуждаемом здесь эссе величайшего из Рубинштейнов и рубинштейнейшего из великих упомянут некий Самодуров, который из музея Сахарова сварганил маленькую галерейку, в которой стал выставлять поделки, не принятые в экспозиции другими музеями и галереями, позиционирующими себя как респектабельные заведения. Могу предположить, что сами организаторы выставок в галерее Самодурова и намекнули православным хоругвеносцам о характере выставляемых полотен, а те, решив побороться за веру православную с удовольствием оставили свои автографы как на самих полотнах, так и на стенах галереи. Таким образом появился информационный повод, скандальный повод для популяризации того унылого говна, которое Ерофеев с Самодуровым под видом искусства решили показать публике. В результате эти предприимчивые компаньоны стали широко известны сами, что позволяет первому числится в экспертах, а второму в правозащитниках, а заодно на халяву отрекламировать подопечных мазил, именующих себя художниками, что в условиях отсутствия рекламного бюджета весьма остроумно и достойно подражания. Я не верю, что этими людьми двигала бескорыстная любовь к искусству, возможно в силу того, что я сам всегда действую исходя из меркантильных интересов и привык всех мерить по себе. http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2005/155/KMO_047220_00516_ 1m.jpg

Статейка как статейка, вальяжно-линивое переливание, чирканье острым перышком.

И все было бы ничего, если бы не попер из Рубинштейна хам:..."тупое и агрессивное мракобесие, столь же пышно, сколь и конъюнктурно именующее себя "православно-патриотической общественностью" ... и т.д. Это мы так толерантно-либерантно о людях, которым нахамили симпатичные Рубинштейну "творцы". Оскорбленные люди, как принято в европах, обратились в суд, и Рубинштейн за это их припечатал, как в европах же прнято. Ну, и следует заметить, что все эти рубинштейны, самодуровы, ерофеевы и протчая насколько хамы, настолько же и ссыкуны: никак им не хватает талантов и новаторства, чтобы подобным образом проехаться по мусульманским и иудейским святыням.

Спасибо за эссе

Если современное исскуство такое замечательное, то почему его радетили предпочитают видеть свои собственные портреты и портреты своих домочадцев в стиле шишкинских "конфетных мишек"? А что, "Л.Рубенштейн с семьей" выполненый кубистом, и с легендой внизу, как у географической карты?! Чтобы не промахнулись, кто есть кто. Или он же, но из помета и ромашек? Может быть, "Черный квадрат" Малевича и замечателен, но не как исскуство, а как прецидент, когда обыденную вещь объявляют своим видением мира. Хотите простой рецепт, как стать современным гением? Хотя лучше и проще быть его имприссарио. Необходимо найти какую-нибудь пьянь с неистово горящим взором, немытыми длинными волосами, либо томного голубого с погруженным в себя выражением лица. После этого необходимо создать пару шедевров. Можно напоить его краской на спиртовом растворе, до блевотины. Тут важно успеть подсунуть холст, чтобы извергнутый назад естественным путем продукт попал на полотно, как основу будущей нетленки. Можно разложить пакетики с краской на холсте же, но большего размера, и потом заставить новоиспеченного мастера прыгать голой задницей на пакетики. Конечный продукт не важен, должны соблюдаться правила: 1)нестандартная форма созидания; 2) произведение должно быть транспортабельным и достаточно долго сохраняться (чтобы возить на выставки и, самое главное, возможность продажи). А вот теперь и начинается самый главный этап. Организуется выставка. Приглашаются журналисты из самых известных гламурных, желтых и полукультурных изданий, коих усердно поят, кормят и одаривают памятными подарками. После того, как писаки постепенно выйдут из запоя, все вышеперечисленные издания начинают захлебываться от восторга по поводу посещенной выставки, при этом постоянно не забывая вставлять, что это исскуство поймет далеко не каждый, что к нему надо быть готовым, что только истинный ценитель может его понять, и вообще всякому быдлу оно просто не понятно ему это не дано понять и т.д. и т.п. (читай форум). Конечно, такое мероприятие потребует больших затрат, но успех, слава и деньги обеспечены.

А Вы, господин Рубинштейн, смотрели картинки с выставки в Сахаровском музее? Считаете, что это не паскудство и не мерзость?

При чём тут "агрессивное мракобесие"? Да, эти "художники" (многие - обычные скоты - только циничная и опустившаяся скотина может так изображать Христа и Богоматерь) не вторгались, как Вы удачно выразились, в "суверенное пространство" религии. Пока не вторгались - думаю, если подобную дрянь не остановить, она будет расползаться - ну, да ладно. Замечательно, что они устроили эту мерзость не в церкви, предварительно убив священника, а всего лишь в музее Сахарова... А Вы не считаете, что подобная гнусность - это ещё и оскорбление того же Сахарова? Я не прихожу в умиление от личности г-на Сахарова, - на мой взгляд, это довольно противоречивая личность - но, мне кажется, и его бы подобная выставка возмутила. Видите ли, извращенцы имеют полное право устраивать свои оргии (если они не сопряжены с насилием) - но не имеют права устраивать ПУБЛИЧНЫЕ оргии. Три пидараса, совокупляющихся друг с другом в собственной квартире - это просто три пидараса. Но те же пидарасы, пялящие друг-дружку напротив детского сада - это уже преступники. Так вот, выставка подобной грязи имеет место быть в закрытой галерее, куда могут быть приглашены любители подобной гнусноти. Это их право - свинья грязь найдёт. Но такая же "выставка", проходящая в открытом режиме - это уже что-то весьма близкое к преступлению.

Вы молчите о самом главном - Ерофеев пытался картинки из гей-клубов развесить в

...

Всем привет на САМОМ НЕСВОБОДНОМ сайте рунета, где банят за лубое нелестное высказывание в сторону кумиров (а скорее хозяев) этого сайта. Но, пока меня не успели забанить (а сейчас у меня закрыто для комментариев 5 !!! IP) хочу выразить своё мнение по поводу так называемых "искусства" и "искусствоведов". Единственная плошадка, где можно достойно выставлять эти "шедевры" - стены общественного туалета, а Самодурова и Ко. поставить смотрителем этого заведения (и уборщиком в этом туалете). Такие выставки и "произведения искусства" ДЕСКРЕДИТИРУЮТ само понятие ИСКУССТВА! А тех, кто малюет эту порнуху язык не поворачивается назвать художниками. Как мне кажется начало этого бардака (и, возможно, начало конца искусства) пошло от признания шедевром Чёрного Квадрата псевдохудожника Малевича. А если сэронизировать, то эта картина - плагиат. У меня есть доказательство, что мой прадедушка в возросте 3 лет тоже однажды нарисовал это ВЕЛИКОЕ произведение. А моя пропробабка в 5 лет нарисовала другую ВЕЛИКУЮ картину, так же украденную Малевичем - КРАСНЫЙ КВАДРАТ! Знаете, это даже не смешно, а удивительно, от куда берётся столько ОБРАЗОВАННЫХ идиотов, которые возхищаются этими ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫМИ творениями.

"согласитесь, существует тип людей, в душах которых ничего особенно возбуждать не надо. Они возбуждены всегда и всегда живут во вражде ко всему и ко всем, к себе в том числе." Очень правильное замечание. И отнести его следует в первую очередь к самому автору и его подруге Новодворской.

Господин Рубинштейн,

В России как-то незаметно произошла реставрация Священного Ордена Инквизиции, теперь под эгидой славной православной церкви. А эта контора обычно не бездельничает, так что будем ждать первого аутодафе.