Это не я ,а Вы начали разговор,кто может отделяться,а кто нет:

" Но сейчас Грузия пытается сделать со своими непокорными регионами, НЕ ИМЕВШИМИ ПРАВА (в отличие от Республик СССР, в соответствии со статьей 26 Конституции последнего) на отделение,"-чьи слова? "Или Вы считаете этнические чистки Милошевича актом "подлинного гуманизма", "-а обстрел жилых кварталов Цхинвали из Градов-это что? "Танками на Тбилиси пойти НЕ ПОСМЕЕТЕ! Россия - не США, и Грузия - не Ирак! Вот почему. И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ!"-то есть признаете,что позволено Западу,не позволено нам? Кстати,тут ошибаетесь:надо будет-пойдём,и Запад проглотит ,как милый.Другое дело,что это нецелесообразно по многим причинам-в конце-концов,мы ведь не янки-идиоты,увязшие в Ираке и Афгане))))Далее...полтора абзаца истерики...Напоследок:мы никому ничего не говорим ,как делать,но и не хотим,чтобы нам говорили. И грузин из ЮО выпнем и Запад нам будет не указ,вот увидите

Иду спать-у нас 4 часа утра)))

))

"А если Ирак не штат США,то его можно мочить?" - A унижение типа 11 сентября 2001 года нужно было что, "спокойно перенести"???

"И причём здесь СССР?-мы говорим о России..."...После терактов 1999 года Россия что-то и не обеспокоилась доказательствами "чеченского следа", а пошла мочить Чечню - а от США требовались самые неопровержимые доказательства... Ну не "двойные стандарты", а? И не надо о "своей"-"чужой" территории - "мочить" СВОЮ территорию ЕЩЕ ПОЗОРНЕЕ, чем чужую, ибо это означает ставить своих собственных граждан ниже, чем граждан чужих государств, что для диктатур, кстати, типично: их правители от своих граждан не зависят никак; в то время как за чужих граждан, чего доброго, отчитываться придется, чтоб кредиты дали (не демократии же одалживают деньги у диктатур, а НАОБОРОТ!)

Посмотрите на себя в зеркало!

Это Вы первым стали уходить от разговора на конкретные темы!!!"своё время на Россию ушат помоев по её поводу вылили"А России - как с гуся вода! Буш в 2000 году обещал спросить с России насчет Чечни, а как только избрался, так тут же все и забыл; еще летом 2001 "душу" углядел в рыбьих глазах дисциплинированного офицера КГБ, носящеко нательный крестик, а после 11 сентября того же года и не вспомнил. Да фиг с ней, с Чечней: на "Кавказцентре" США поливали грязью ЕЩЕ БОЛЬШЕ, чем Россию, а более всех - Израиль! Басаев так и говорил: "Покончим с Россией - пойдем освобождать Ал-Кудис [Иерусалим]""Да и вообще ,объясните:Россия-злобная ,воинствующая (по вашему мнению),Грузия-маяк демократии--а действуют одинаково.Почему так?!"Да потому, что "слабость" НЕ ВСЕГДА есть синоним демократии, в частности, в отношении войн. Союзники бомбили Германию "в пух и прах", причем иной раз преднамеренно уничтижая мирное население, в основном в отместку за варварские бомбардировки английских городов осенью 1940 года. Черчилль 2 июля 1940 года приказал атаковать французский флот недалеко от Mer-el-Kebir, потопив как можно больше кораблей. Это было крайне жестоко по отношению к бывшему союзнику, которому Британия, кстати, не так уж сильно помогла бороться с наступающим на его территорию Вермахтом, сберегая свои силы вместо оказания помощи союзнику. Но угроза использовать французский флот в дополнение к германскому для вторжения в Англию была настолько актуальна, что Черчилль принял такое непопулярное решение, хотя цена ему - отказ половины эвакуированных французов служить де-Голлю, а также выбор колеблющихся губернаторов гранцузских колоний (в частности, Сирии и Индокитая) в пользу Виши. Да и в самих США Северяне, боровшиеся как с рабством, так и с правом Штатов отделяться (в отличие от Советской, Конституция США никогда не предусматривала права на отделение!), проходили по территории Юга "огнем и мечом" - один Шерман сжигал до тла города (Атланту, Колумбию и др.) и особенно поместья плантаторов и прочих сторонником Демократической Партии США (тогда Демократы были аграрной Партией, костяк которой составляли плантаторы, т.е. рабовладельцы). Когда его спросили, почему он так беспощадно обходится с мирным населением, он ответил: "Война - это война, а не соискание популярности!" О Хирошиме вообще не говорю... (Впрочем уцелевшим жертвам и их родственникам Правительство США до сих пор выплачивает компенсации, в то время как Япония потомкам жертв Перл-Харбора не платит ни гроша, и даже не признает себя виновной в вероломном нападениим стоившем более 2400 жизней!!)Увы, в процессе ведения войн даже Демократии далеко не всегда ведут себя человечно. Но от них можно ожидать БОЛЬШЕЙ человечности, чем от диктатур! В Нюрнберге повесили не каждого обвиняемого, а лишь половину; троих ВООБЩЕ оправдали, к вящему неистовству Советского Предтсвителя. Дэвиса, Ли и прочих лидеров Конфедерации даже не предали суду (дело в том, что их должны были бы судить присяжные из Вирджинии или Алабамы, и Джонсону стало ясно, что обвинительного вердикта просто не добиться!) Не то, что "самое гуманное в Мире" Советское Правосудие которое судило "не по буржуазному предрассудку, называемому 'справедливость', а исходя из политических указаний Партии" (слова Крыленко, который НА СВОЕЙ ПОДЛОЙ ШКУРЕ их впоследствии и испытал!) или приговоры германского "Народного Суда", созданного после покушения на Гитлера (20 июля 1944 года), где председательствовал Роланд Грайзлер, которого Гитлер называл "наш Вышинский"..."Если бы Россия захотела-давным -давно бы признала их независимость (особенно,после Косова) или вообще присоединила,чего они очень хотят.Однако мы до сих пор этого не сделали.""Если бы Россия захотела-давным -давно бы признала их независимость (особенно,после Косова) или вообще присоединила,чего они очень хотят.Однако мы до сих пор этого не сделали."И вышибли бы Россию и из Европарламента, и из "восьмерки", и о ВТО ей тоже пришлось бы забыть! Очевидно, в Кремле озабочены не только тем, что на уме у шовинистов, Вам подобных, а ЕЩЕ КОЕ-ЧЕМ... Вот оттуда и "стандарты" Ваши!

"И ещё раз напоминаю:речь о РОССИИ ,а не о СССР." - A почему нет?

Правоприемницей КАКОЙ страны провозгласила себя Россия? Откуда у нее постоянное представительство в ООН? В посольства какой страны преобразовались посольства СССР? Украины, что ли? Уже не от Российской ли империи? Чьей "славной историей" гордится руководство РФ? О распаде какой страны сожалеет?В общем так, РАЗ УЖ "правопреемница", то ВО ВСЕМ! А то Вы как тот наследник, что хожет унаследовать дом, деньги, но не долги...

СССР был ядерной державой. Какая из 15 его бывших республик забрала себе все ядерное оружие?

Демократия и Права Человека - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!

"Вот именно,единственное отличие коммунизма от демократий:коммунисты уничтожали свой народ,а демократии-другие народы.Хрен редьки слаще?-там и там убивались ЛЮДИ."Не спорю. Но гораздо более одиозно убивать своих, чем чужих. Российские же правители, включая Советских, действовали по принципу: "Бей своих, чтоб чужие боялись!"Сдается мне, что Вы попросту заключены между понятиями: "хорошо" и "плохо", причем "хорошо" - это все то, что идет Вам на пользу... Я же различаю более, чем два понятия, в частности, в дополнение к Вашим: "лучше" и "хуже"."США ещё 50 лет назад не блистали в области прав человека-были школы "только для белых" и автобусы "только для белых"..."Демократия - это форма правления. Она была известна со времен Древней Греции, в частности, практиковалась в Афинах. Но рабовладение и суд над Сократом (которому, кстати, был дан выбор: смертная казнь или изгнание с потерей, естественно, гражданства; он выбрал первое) навряд ли можно считать достижением в области Прав Человека.Права Человека - это концепция построение законодательства, в том числе и международного. В отдельно взятой стране, однако, Права Человека реализуему только при Демократической форме правления, ибо не в интересах авторитарного правителя, не несущего какой-либо ответственности перед Народом (за отсутствием реальных выборов), ограничивать свои собственные права (в частности, право делать то, что ему заблагорассудится), ибо практика показывает, что Права Человека ВСЕГДА стесняют поле действия Правительства. Т.е. соблюдая Права Человека хоть в какой-то мере, диктатор действует В ТОЙ ЖЕ САМОЙ мере против своих собcтвенных интересов. А на кой ему это надо?

Вот как раз НАШУ страну никто никуда не втягивает, во всяком случае в обсуждаемом конфликте.

Никто из американских политиков, не говоря уж о должностных лицах, к посылке войск США в Южную Осетию не призывает (не считаете же Вы 112 американских инструкторов "войсками" - я говорю о как минимум 10-20 тысячах воинского контингента!) На вон Ирак резервистов едва хватает... А кто в високосный год (когда выбирают Президента и треть Сената) осмелится ввести призыв???Увы, мой оппонент прав: США в данном случае в самом деле "просто погундят"... Я в самом деле склонен выдавать желаемое за действительное. Unless, of course, российская армия вдруг двинется на Тбилиси, a Медведев или Путин заявят об устранении последствий "крупнейшей геополитической катастрофы XX века", в чем я тоже АРХИПРЕИНАИГЛУБОЧАЙШЕ сомневаюсь! (Им место России в "восьмерке" дороже, в противоположность Зюганову с Прохановым)