Akademik

Почему, если всё доказательно было, суд был закрытым и сомнительным образом менялись присяжные заседатели?!?!?!

Мать честная, сколько политзеков на одном деле!Был бы толк от касации, еще никому она не помогла, тем б. когда надо п

Бог! доколе терпеть будешь бесконечные убийстсва, произвол, клевету, чудовищное насилие, злобу и ненависть гебни, захватившей Россию.Одно за другим, каждый день -гибель, разбитые судьбы, сироты, разграбленная, поруганная ими Родина, будто не власти, а оккупанты, не суды, а гестапо! Даже инквизиторы давали на плахе последнее слово приговоренным!Алексея лишили этого права даже!Т.Н.присяжные его даже НЕ ВИДЕЛИ!Просто не могли увидеть эти ясные, умные глаза, одухотворенное , светящееся внутренним прекрасным светом лицо, как у МБХ!Свободу Алексею Френкелю!Под трибунал кремлевских заказчиков Козлова!Под следствие судью Олихвер!

Комментарии излишни!

А.ВОРОБЬЁВ: Давайте вернёмся к тому с чего мы начали. В этом деле достаточно много нестыковок, - ну, например: брат Алексей Френкеля Михаил, говорим о том, что есть вопрос относительно найденного на месте преступления оружия. Патрон не должен проходить в ствол, а глушитель не должен был навинчиваться на ствол пистолета. И вроде бы это никак не было принято в качестве веских оснований для рассмотрения в суде. Г.МИРЗОЯН: Вы же понимаете, что Михаил не специалист в этой области. И то, что он говорил – это основано на заключении специалиста. По делу была проведена экспертиза, в ходе предварительного расследования. Но, поскольку мои уважаемые коллеги обратили внимания на некоторые нестыковки в этой заключении, - они обратились к помощи специалиста, и специалист высказал своё мнение в письменном виде по заключения эксперта. И мы пригласили специалиста в суд. А суд обязан, - потому, что в законе написано: «Суд не вправе не допросить объявившегося в суд специалиста». А.ВОРОБЬЁВ: То есть, специалист был вызван в суд, но не был допрошен. Г.МИРЗОЯН: Да, но суд оказал в его допросе. Суд, сказал, что он допросит специалиста в качестве свидетеля. – Это нонсенс! Он явился в качестве специалиста, судья допускает специалиста к допросу, но в отсутствии присяжных и при этом говорит, что будет допрашивать его в качестве свидетеля. И задаёт специалисту вопрос: «Что вам известно об убийстве Козлова?», - не о заключении экспертизы. «Что вам известно об убийстве Козлова?», то пожимаете плечами и говорит: «Ничего». Судя говорит: «Видите, свидетель ничего не знает. Вы свободны». Это вместо того, чтобы выслушать мнение специалиста, которые обращает внимание на те нестыковки, которые имеются в заключение экспертизы в уголовном деле. Действительно, то, что говорим Михаил, - поэтому я и сказал, - это не его личное мнение, это не моё личное мнение, как мнение дилетанта, а мнение специалиста Министерства обороны с полувековым стажем. Не может оказаться в стволе патрон, если не вылетела гильза от предыдущего выстрела, потому, что патрон поднимается из магазина и дальше проходит в ствол оружия. Но в найденном оружии указано, что в стволе имеется патрон, а за патроном расположена не вылетевшая гильза. Такого быть не может! Я сейчас не буду это комментировать и говорить об этом далее. То есть, вот такой нонсенс! Такой ляп! Она либо искусственно туда вставлена, но тогда с какой целью? Подходил ли калибр? – Тут можно продолжать. Но я не хочу строить версии, я не хочу делать своих предположений. А.ВОРОБЬЁВ: Я хотел бы уточнить, это оружие было найдено в тот же вечер убийства? Г.МИРЗОЯН: Нет. Как известно, убийство произошло в 20:50 13-го сентября. В этот день туда приехала большая группа сотрудником правоохранительных органов. Собака по кличке Алмаз, с которой они долго прочёсывали всю территория, но ничего обнаружено не было. А на следующий день, не знаю почему, кому-то из сотрудников, не знаю кому, не знаю из каких органов, - пришлось в голову пройти по этому маршруту ещё раз. - И на набережной Москва-реки, за проезжей частью, в кустах был обнаружен пистолет. А.ВОРОБЬЁВ: Это не традиционный подход, когда на следующий день… Г.МИРЗОЯН: Вы знаете, я за свою практику практически никогда не встречал повторного осмотра места происшествия. И надо же, так точно пришли, и так точно обнаружили!

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/554838-echo/

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/554838-echo/

Вы ребята, как я понимаю, считаете всю эту компанию невиновной?

Кто же застрелил Козлова, если не Половинкин? Давайте вашу версию.